WikiLeaks: "Lucha para que la gente sepa lo que hacen sus gobiernos"

En entrevista exclusiva, Julian Assange dice: "Hemos engendrado una nueva forma de periodismo, una que es valiente, que publica lo que los gobiernos y las grandes corporaciones buscan ocultar y que insiste en publicar documentos de fuentes. Es lo que creo que el periodismo siempre debió haber sido, y llegó para quedarse y es lo que el público desea".Está al tanto de todo, controla todo el sistema y a todos: el gran equipo de expertos que lo rodea sabe que a la larga terminan consultando casi todo con él. Ese es Julian Assange, fundador de WikiLeaks, la organización que revolucionó el mundo del periodismo. Antes de acceder al segundo volumen de revelaciones en alianza con nuestro diario, respondió nuestras consultas mientras espera con la certeza de que tarde o temprano intentarán sentarlo en el banquillo de los acusados.   

–¿Es una victoria para WikiLeaks el forzar a los funcionarios públicos a tener políticas más coherentes? Nos referimos a la destitución del portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, por llamar "estúpido" al Pentágono en el trato que dan al soldado Bradley Manning, acusado de filtrar los documentos. ¿Esperaban este resultado o excedió sus expectativas?   

–Esta era, y es, mi expectativa. A medida que el público conoce más sobre qué hacían sus gobiernos, no veo otra opción que cambios de políticas y liderazgo. Se fuerza a través de las manifestaciones y el revuelo que hemos visto luego de muchas de nuestras publicaciones. En el 2007 afectamos las elecciones kenianas tras nuestra publicación del informe Kroll que detallaba la corrupción en el gobierno de ese entonces. Nuestra publicación cambió la opinión pública y alteró la votación en un 10%, con lo que un nuevo gobierno llegó al poder. Nuestra publicación de los Diarios de Guerra de Irak forzó al gobierno danés a investigar las acciones de su milicia en la guerra, además de causar muchas investigaciones similares por parte de la ONU. Los EE.UU., sin embargo, son recalcitrantes.   

–En el balance de beneficio individual y  beneficio público –caso del soldado norteamericano Bradley Manning, quien está preso– versus los documentos  publicados, ¿cuál de las realidades pesa más?   

–Actualmente Bradley Manning es un prisionero político. No se supone que su presunta acción –sus revelaciones a la prensa– fuera hecha por motivo político alguno. Su trato es vergonzoso y WikiLeaks lucha por su causa. Pero, sea o no una fuente, su encarcelamiento y nuestros sufrimientos son pequeños comparados al cambio en naciones.

–¿Esperaban que EE.UU. descubiera quién era la fuente de los cables?  

–No sabemos si EE.UU. ha descubierto, o si descubrirá alguna vez, quién es la fuente de nuestros cables. Nuestro sistema está preparado para preservar el anonimato total, así que ni siquiera nosotros podemos saber quién es la fuente. Solo se sospechó que Bradley Manning es la fuente debido a una supuesta charla con el investigador independiente de la revista Wired Adrian Lamo, quien recurrió a la milicia de EE.UU. Esta es la única evidencia hecha pública contra él.

Apoyo: Juan Cálcena y Kike Sosa

MAÑANA: Las reuniones clandestinas de Lugo, Morales y Chávez. Fondos del exterior.