Demanda de US$ 10 millones a CSF: ¿negociado o negligencia?

A decir de Monserrat Jiménez, la sentencia judicial por la cual se obliga a la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) a pagar unos US$ 10 millones al periodista Ismael Antonio Pintos, “no esta fundamentada, lo cual nos priva en derecho a la defensa”.

“Nos condenaron a pagar mas de 53.000 millones de guaraníes y no sabemos en que concepto. Pintos se basó en una legislación extranjera, en un escrito supuestamente presentado en Brasil que jamás se pudo probar”, insistió la abogada.

Añadió que llama la atención cómo el expediente tuvo un giro de 180 grados en criterio, ya que el mismo juez (Luis Pereira de Luque) que cree que la acción está prescripta, condena a una sentencia de 10 millones de dólares sin fundamentar, con un señor que ganaba 2.500 dólares por mes, que en su demanda dice que eran 5.000 y en su comunicado 7.500 lo que demuestra que miente.

Jiménez comentó que Pintos tenía un programa llamado “El mundo de la Conmebol”.

Pedro Aníbal Fretes (hijo del Ministro de la Corte Antonio Fretes) estaba en el poder presentado por Pintos en la demanda. “Es un mensaje más que claro, los jueces lo leen, o por qué crees que figura en el mismo?, dijo a ABC, Monserrat Jiménez.

“Quieren aprovecharse”

Para el demandante, Ismael Antonio Pintos (Tony), la Conmebol quiere aprovecharse de una coyuntura política para no cumplir con la sentencia.

Quieren desviar el tema y dar a entender de que supuestamente se “cocinó” en el juzgado de Luque, feudo de los González Daher, aprovechando además la pelea que hay entre Ramón González Daher (vicepresidente de la Asociación Paraguaya de Fútbol) y Alejandro Domínguez (presidente de la Conmebol).

“Me ponen en el medio y yo no tengo nada que ver con los González Daher. Es más, tuve tres reveses en el juzgado de Luque, los cuales tuve que apelar, antes de obtener sentencia favorable en primera y segunda instancia. Además, el juicio lleva ya cinco años, entonces, de qué favoritismo me van hablar”, dijo Pintos.

La abogada Monserrat Jiménez dice que no hay argumentos pero al mismo tiempo reconoce que yo fui empleado de la Conmebol. “Le recuerdo a la abogada que esta es una demanda laboral de indemnización por más de 18 años trabajados en la Conmebol, teniendo un salario mensual de US$ 7.500, más comisiones por contratos de publicidad y marketing. No me pagaron una comisión del 10% sobre un contrato de US$ 42 millones y evidentemente esa plata fue a aparar a los bolsillos de algún directivo”, sostuvo Pintos.

Sobre el poder otorgado a Aníbal Fretes, dijo que para iniciar la demanda contrató al abogado Javier Cabrera quien trabajaba con Fredy Ayala y Aníbal Fretes.

“Lejos de favorecerme, tuve que revocar ese poder luego de tener un gran revés en el juzgado de Luque por jurisdicción y laboral. Posteriormente apelé pero ya con el abogado Manuel Antonio González a quien le di otro poder y lleva el caso hasta ahora”, apuntó.

“Después la Conmebol presentó un pedido de prescripción que también fue aceptado por el juez de Luque y que una vez más tuvimos que apelar. Es decir, nunca fuimos favorecidos por el juez de Luque ni por nadie. Desde un principio quisimos negociar con la Conmebol para que los montos no sean altos, pero Domínguez con su soberbia habitual dijo que no le incumbía por tratarse de otra administración y ahora se desespera”, concluyó.