/arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/465V4BWKP5EQPJT6EK6ROBSACY.jpg)
Cargando...
Pasados siete días de juicio, en la Corte Federal de Nueva York, y dos testigos clave en el caso FIFA-Gate, es clara la intención de la Fiscalía de los EE.UU. de trazar la “ruta del dinero” que fuera utilizado por las empresas de marketing y televisión deportiva para sobornar a los exdirigentes de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) a fin de quedarse con los derechos del fútbol, y que finalmente quedaron o pasaron por cuentas bancarias norteamericanas.
En efecto, en el primer juicio por el megaescándalo FIFA-Gate que tiene como acusados a Juan Ángel Napout (Paraguay), José María Marín (Brasil) y Manuel Burga (Perú), se presentaron como testigos clave el argentino Alejandro Burzaco, ex CEO de Torneos y Competencias (TyC) y Santiago Peña, también argentino y ex “mano derecha” de los Jinkis (Hugo y Mariano) dueños de Full Play.
Ambos testigos reconocieron plenamente (Burzaco a los tres y Peña a Napout y Burga) que los acusados recibieron sobornos de sus empresas.
En el caso del expresidente de la Conmebol, el ex CEO de TyC dijo, entre muchas otras cosas, que llegó a recibir US$ 4,5 millones y que aguardaba por otros 5,9 millones cuando estalló el escándalo en el 2015.
Peña, por su parte, declaró que Napout recibió coimas de Full Play en varias ocasiones bajo el alias de “Honda” y que en una oportunidad, por la Copa América 2015 llegó a cobrar US$ 1 millón más US$ 10.175 en entradas para el concierto de Paul McCartney.
Asimismo, en la víspera se mencionó en el juicio que la empresa Full Play (otra de las acusadas) tenía cuentas en el Bank Of America y el Banco Hapoalim norteamericanos y otros en Suiza, de donde salía el dinero para el pago de sobornos, según manifestó el periodista Ken Bensinger del BuzzFeed News en su cuenta de Twitter.
Las defensas
Los abogados defensores de Napout, Marín y Burga tratan de rebatir las graves acusaciones de Burzaco y de Peña, exigiendo a los testigos pruebas concretas de que sus clientes recibieron las coimas.
Silvia Piñera-Vázquez, defensora de Napout, en su interrogatorio a Peña, le preguntó si él personalmente había dado los supuestos sobornos al paraguayo o si estuvo presente cuando Napout recibió tal dinero, o si puede afirmar en alguna manera que Napout recibió el dinero y la respuesta fue “no”.
El juicio proseguirá recién el próximo lunes ya que la jueza Pamela Chen, que atiende el caso, dispuso una interrupción para hoy miércoles, mañana jueves que de hecho es feriado por el “Día de Acción de Gracias” y el viernes.