Costo de Yguazú sería de unos US$ 358 millones

Los números no cierran para la Administración Nacional de Electricidad (ANDE), que en los próximos días deberá expedirse sobre la propuesta económica que le presentó el Consorcio Constructor Yguazú, conformado por la brasileña Camargo Correa y la paraguaya Talavera & Ortellado SA, para la realización de las obras civiles e hidromecánicas del proyecto de construcción de la central hidroeléctrica Yguazú.

La cotización supera las estimaciones iniciales de la estatal, puesto que hasta el momento ya comprometió recursos en la contratación de la consultoría y elaboración del proyecto (US$ 25 millones); así como en las obras del Lote 1, “Accesos y Obrador”, (unos US$ 4 millones); más US$ 76 millones para la “Provisión y montaje de las turbinas”, correspondiente al Lote 3, que en conjunto suman US$ 105 millones.

Si a esos números se agregan los US$ 229.731.995,69, más otros 22.973.199 del IVA, correspondientes al lote 2, tenemos que el costo final de la Central Hidroeléctrica Yguazú rondará los US$ 358 millones.

Al crédito de US$ 200 millones que Japón concedió a través del Banco Japonés y la JICA (JBIC-JICA), se suman unos US$ 65 millones de contrapartida que aporta la ANDE, o sea los fondos disponibles para solventar este proyecto apenas alcanzan US$ 265 millones. En cambio, si se confirman los montos, la contrapartida del ente estatal sería de unos US$ 158 millones.

Cabe recordar que la empresa eléctrica del Estado ya adjudicó y firmó contrato para la provisión y montaje de las turbinas con el consorcio Toshiba Corporation-Mitsui & Co. Plant Systems, que presentó la oferta más baja en la licitación del Lote 3.

Tanto en ese proceso como en el que está en curso hay serios cuestionamientos a los responsables de la ANDE. En este caso, para el lote 2, solo se presentaron cuatro firmas; de las cuales, tres fueron descalificadas en el periodo de revisión técnica y solo un oferente quedó habilitado para la siguiente fase.

Falta mayor transparencia

El ingeniero Ernesto Samaniego, exgerente de la ANDE, cuestionó la falta de transparencia del proceso y agregó que, independientemente de los manejos objetados o los inconvenientes del mismo, “los técnicos de la ANDE están conscientes de que el proyecto es poco beneficioso, por no decir inútil”.

Agregó que, pese a ello, los gremios se mantienen en un silencio cómplice “posiblemente anestesiados por los contratos colectivos de trabajo –entiéndase beneficios extrasalariales– para mantener la paz institucional”, criticó. Asimismo, se preguntó de dónde provendrán los más de 120 millones de dólares que tendrá que aportar la ANDE en caso de aceptarse la propuesta para llevar adelante la obra.