Fiscalía General ratifica que la duda le favorece a extitulares de Petropar

Este artículo tiene 13 años de antigüedad
Imagen sin descripción

La Fiscalía General del Estado se ratificó ayer en el pedido de sobreseimiento definitivo de tres expresidentes de Petropar, Cíbar Granada, Alejandro Takahasi y Armando Rodríguez, imputados por lesión de confianza por el presunto perjuicio de más de US$ 38 millones por acuerdos realizados con Petróleos de Venezuela SA (PDVSA). El fiscal adjunto de Delitos Económicos, Carlos Arregui, alega “duda” para que sean beneficiados los extitulares de la estatal.

De esta forma, el Ministerio Público deja impune el monumental perjuicio patrimonial por no encontrar pruebas que ameriten la elevación a juicio oral.

La fiscala de Delitos Económicos y Anticorrupción Silvia Cabrera fue quien solicitó el sobreseimiento definitivo de Granada, Takahasi y Rodríguez con base en el inciso segundo del artículo 359 del Código Procesal Penal, que refiere: “Corresponderá el sobreseimiento definitivo: ‘cuando, a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba y sea imposible requerir fundadamente la apertura a juicio”.

Arregui ratificó la postura de su inferior y dijo que tras un análisis profundo, se pudo corroborar la existencia de opiniones técnicas contrapuestas de la Contraloría General de la República, Audicom y la pericia elaborada por el Ministerio Público.

Asimismo, el fiscal adjunto indicó que la información que debía remitir la justicia venezolana, iba a ser “relevante” para determinar la hipótesis del caso, ya que en su momento ameritó la imputación de la entonces fiscala Rocío Vallejo. El pedido nunca fue diligenciado a pesar de urgimientos de la justicia paraguaya.

Juez debe “archivar”

Con la ratificación de la Fiscalía General, al juez penal de garantías Gustavo Amarilla Arnica no le queda más que “archivar” el proceso por lesión de confianza.

El magistrado resolvió dar el trámite de oposición al pedido de la fiscala Cabrera, debido a que consideraba que si bien Venezuela no prestó la cooperación jurídica internacional, habían otros elementos que podrían determinar la existencia del daño patrimonial.

A su vez, Amarilla consideró que el perjuicio era muy elevado y debía escuchar la postura de la Fiscalía General del Estado.

El artículo 358 del Código Procesal Penal establece que el juez resolverá conforme al pedido de Fiscalía General del Estado ante la “falta de acusación”.

Defensas quieren más

Las defensas de Alejandro Takahasi y Armando Rodríguez pretenden el sobreseimiento definitivo sobre la base de que el perjuicio patrimonial no existió, a diferencia de la fiscala Cabrera, quien alega duda insuperable para sobreseerlos.

Sin embargo, el coimputado Granada se allanó al sobreseimiento definitivo en la forma en que peticionó el Ministerio Público.

Contratos con PDVSA

Entre marzo de 2006 y setiembre de 2009, Petropar suscribió contratos de provisión de hidrocarburos con PDVSA. Takahasi y Rodríguez habrían ocasionado un daño de US$ 4.946.582,63, y Granada unos US$ 33 millones.