12 de Abril de 2006

 

Sentencia completa

CAUSA: “Luis Fernando Giménez Quiñónez, Oscar Baez Benitez, Luis Roa Ferreira, Luis Adolfo Martínez Ruiz Díaz, Julio César Samudio Saldívar, Arnaldo Ramón Cabrera Arévalos, Oscar Daniel Galeano Martínez, Cynthia Concepción Rolón Ruiz Díaz, Nilda Beatriz Colmán Ruiz Díaz y Myrian Beatriz Riquelme Ramírez S/ Secuestro, Homicidio, Asociación Criminal y Omisión de dar aviso de un hecho punible”.-----------------------------------------------

S. D. Nº: _____________

En la ciudad de Asunción, Capital República del Paraguay, a los doce días del mes de Abril del año dos mil seis, se constituye el Tribunal de Sentencia conformado por el Dr. CARLOS ORTIZ BARRIOS, como Presidente y los Dres. MARIA LUZ MARTÍNEZ VÁZQUEZ y ARNALDO FLEITAS ORTIZ, como Miembros Titulares, a objeto de dictar el veredicto que prescribe el artículo 398 y concordantes del Código Procesal Penal en la causa Penal Nº 01-01-02-14-2004-868; seguida a LUIS FERNANDO GIMÉNEZ QUIÑÓNEZ, OSCAR BÁEZ BENÍTEZ, LUIS ROA FERREIRA, LUIS ADOLFO MARTÍNEZ RUIZ DIAZ, JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, OSCAR DANIEL GALEANO MARTÍNEZ, CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLÓN RUIZ DIAZ, NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y MYRIAN BEATRIZ RIQUELME RAMÍREZ, acusados de ser los autores penalmente responsables de los hechos punibles de SECUESTRO, HOMICIDIO DOLOSO, ASOCIACIÓN CRIMINAL y OMISIÓN DE AVISO DE UN HECHO PUNIBLE; ocurridos en fecha 11 de Octubre de 2004, a las 18: 30 hs. aproximadamente, en las calles Ygatimi entre Ayolas y Juan E. O´leary de ésta Capital resultando víctima el niño ANIBAL AMIN FAISAL RIQUELME SEIF EDDINE. Seguidamente y de acuerdo a lo establecido en el artículo 397 del Código Procesal Penal, el Tribunal de Sentencia ha decidido plantear y resolver las siguientes:

CUESTIONES :
1.- Es competente este Tribunal para resolver en el presente juicio y es
procedente la acción penal instaurada ?

2.- Se hallan probadas las existencias de los hechos punibles ?

3.- Se halla probada la autoría de los acusados ?

4.- Son reprochables o no los acusados ?

5.- Cual es la sanción aplicable ?


A LA PRIMERA CUESTIÓN: Es competente este Tribunal para resolver en el presente juicio y es procedente la acción penal instaurada ?:

Los Miembros, en forma unánime dijeron que el Tribunal es competente para resolver en esta causa, por razón de la materia y de la territorialidad, teniendo en cuenta que los hechos acaecieron dentro de la Circunscripción Judicial de la Capital.-------------

Todo ello surge, primero, de las disposiciones de los artículos 32, 33, 36, 37 inc. 1º y 41 del Código Procesal Penal vigente (Ley 1286/98). También de las Acordadas Nº 154 del 21 de Febrero de 2.000 que reglamenta la organización transitoria del Fuero Penal y de la Nº 166 de fecha 6 de abril de 2.000, que establece la primera nómina de Jueces Penales de Sentencia de la Circunscripción de la Capital y de las demás Acordadas que igualmente otras nóminas de Jueces de Sentencia. De las mencionadas listas fueron desinsaculados los integrantes de este Tribunal en sorteo público efectuado en fecha 06 de Octubre del 2005.- Ninguna de las partes ha formulado objeción alguna respecto a los Miembros que integran el Tribunal, no han sido recusados, como tampoco ninguno de ellos se ha excusado.- En consecuencia, habiéndose impreso el trámite pertinente por ese acto, el Tribunal declara su competencia para juzgar en la presente causa.--------------------------------------------------------------------------------------------------

Inmediatamente después de pronunciarse sobre su competencia, el Tribunal debe expedirse sobre la procedencia o no de la acción penal instaurada, habida cuenta de que si existieren razones o fundamentos como para no seguir avanzando en el análisis de las demás cuestiones, en ese estadio, ya podría resolverse el juicio.------------------------------

En efecto, pueden existir excepciones o incidentes, tales como los de Extinción o de Prescripción, que de hacerse lugar a los mismos obstaculizarían cualquier examen de responsabilidad. Todo ello se halla previsto en el Artículo 397, numeral 1 del Código de Procedimientos Penales. En el caso que nos ocupa, ninguna de las partes ha promovido los incidentes de referencia; no obstante. Conforme al Artículo 137 del Código Procesal Penal, el Tribunal ha examinado de oficio la presencia o no de los presupuestos que pudieran ameritar alguna resolución respecto a los supuestos mencionados, concluyendo que no existen méritos convergentes para el efecto.---------------------------------------------

Es cierto, durante el transcurso del Juicio Oral y Público se han instaurado varios incidentes; pero ellos versaron siempre sobre inclusiones y exclusiones probatorias y algunas reposiciones consecuentes; todos aquellos incidentes fueron tramitados, sustanciados y resueltos por el Tribunal, conforme a las reglas procesales pertinentes; mereciendo siempre un estudio en deliberación; para luego, de manera extensa, clara y precisa, dar a conocer verbalmente los fundamentos de sus decisiones y las partes en la mayoría de los casos se han allanado a las resoluciones respectivas. Han adquirido pues, firmeza las resoluciones tomadas por el Tribunal en los términos del Artículo 127 del Código Procesal Penal, sin la necesidad de declaración alguna para el efecto; aún las que han sido objeto de Recursos de Inconstitucionalidad, durante el Juicio y de Casación, antes de la iniciación del mismo, en razón de haber sido resueltos por el Organo correspondiente, Corte Suprema de Justicia; los cuales fueron notificados a los recurrentes y a las partes en general en el transcurso del Juicio Oral y Público por sus lecturas in extenso.-----------------------------------------------------------------------------------

La acusación fiscal, secundada por la querella adhesiva, ha expuesto el núcleo fáctico sustancial de manera detallada, conteniendo la misma cuestiones relevantes de carácter jurídico penal, constituyéndose de esa manera en el objeto del proceso, como corresponde.------------------------------------------------------------------------------------------

La exposición del relato y las pretensiones fueron deducidas por el Ministerio Público en representación de la sociedad ante los órganos jurisdiccionales del Estado, en uso de sus deberes y atribuciones previstas en el Artículo 168 numeral 3 de la Constitución Nacional, conjuntamente con la acusación particular; las cuales finalmente estarán sujetas al poder de decisión que ejercen los jueces en virtud de la competencia material, que con éste examen se tiene por concurrida.- En consecuencia, este Tribunal concluye que la acción penal instaurada por el Ministerio Público y la Querella Adhesiva es procedente.-----------------------------------------------------------------------------


A LA SEGUNDA CUESTIÓN: Se hallan probadas las existencias de los hechos punibles ?:

Los Miembros del Tribunal en forma unánime dijeron que la causa que nos ocupa tuvo inicio con el parte policial DASP N° 24/04 de fecha 12 de Octubre del año 2004, dirigido por la Dirección de Apoyo Técnico, Departamento de Investigación de Delitos, División Antisecuestro de Persona de la Policía Nacional, al Agente Fiscal en lo Penal de la Unidad Especializada en Hechos Punibles contra la Libertad de las Personas, Abogado Rogelio Ortúzar Barreiro.---------------------------------------------------

La citada nota policial ha puesto a conocimiento del Representante de la sociedad un supuesto hecho de secuestro de persona ocurrido en fecha 11 de Octubre del 2004, a las 18:00 horas aproximadamente en las inmediaciones de la Cruz Blanca, sito en Ygatimí y O’leary de ésta Capital, del que resultara víctima el menor de 10 años de edad Aníbal Amín Riquelme Seif Eddine, estudiante del Colegio Cristo Rey de Asunción, hijo de Pedro Luis Riquelme Ramírez y Yamili Seif Eddine Rojas.-------------

Sigue refiriendo el informe policial que el citado menor habría abandonado el Colegio a la hora indicada, dirigiéndose por la Avda. Ygatimi hasta la Universidad Autónoma sito en Ibáñez del Campo y 15 de Agosto. Estando a la altura de Ygatimi y Ayolas, en las inmediaciones de la Cruz Blanca, fue interceptado por un vehículo del cual descendieron un hombre y una mujer que lo obligaron a abordar dicho vehículo, dándose a la fuga en forma inmediata. Posteriormente, aproximadamente a las 19:00 horas, los familiares recibieron mensajes de texto desde un teléfono celular, manifestando ser uno de los captores y exigiendo una suma cuyo monto se desconoce, esos mensajes se fueron sucediendo hasta aproximadamente las 08:00 horas del día de la fecha, hora en que el Fiscal y policías fueron invitados a abandonar el lugar.------------

Para definir el objeto del juicio, durante la audiencia oral, el Ministerio Público y la querella, por una parte, han explicado en sus alegatos iniciales la acusación, de conformidad a lo establecido en el Artículo 382, última parte del Código Procesal Penal. Igualmente, por otra parte, los defensores han hecho lo propio explicando sus defensas.-

En efecto, el Representante del Ministerio Público dijo en ese estadio procesal que se ratifica en la acusación presentada en su oportunidad.- En virtud de lo que dispone el Artículo 347 del C.P.P. formula acusación en contra de los imputados por los hechos de Secuestro, Homicidio Doloso y Asociación Criminal.- Se ha llegado a la certeza positiva de la co autoría de los imputados.- Se sustenta una acusación seria por hechos gravísimos.-----------------------------------------------------------------------------------

Pasa a relatar seguidamente el presupuesto fáctico: “… En la mañana del día 11 de octubre del 2.004, OSCAR BÁEZ BENÍTEZ, se encontraba cumpliendo su actividad de motorista, asignado a la Base 2 de la Policía Municipal de Tránsito y del teléfono de esa institución llamó a la Base 1... donde ARNALDO RAMON CABRERA se desempeñaba como chofer de grúa, a quien preguntó sobre el vehículo que debía alquilar con el dinero que le entregó Luis Giménez... Arnaldo Cabrera, en horas de la siesta fue hasta la empresa only rent a car a los efectos de retirar el vehiculo kia pride azul con el dinero que el fuera entregado por Luis Gimenez... por la suma de cien mil guaraníes, un automóvil, marca KIA PRIDE COLOR AZUL… Luis Adolfo Martinez y Oscar Galeano abordaron el volskwagem paratí de color gris, fueron hasta la plaza… siendo las 17:00 horas aproximadamente... Oscar Báez, Luis Giménez, Luis Martínez, Arnaldo Cabrera, Oscar Galeano se encuentran en 15 de Agosto e Ygatimí, al costado de la plaza Italia... Posteriormente a las 17:30 horas aproximadamente OSCAR BÁEZ, LUIS GIMÉNEZ abordaron el PARATI, o sea el VOLSKWAGEM PARATÍ DE COLOR GRIS y se dirigen hasta la calle O´Leary casi Ygatimí, donde estacionan... Por su parte, ARNALDO CABRERA, OSCAR galeano y LUIS MARTINEZ abordaron el KIA PRIDE DE COLOR AZUL quedando al volante el primero, y se dirigieron por la calle Ygatimí estacionando sobre la calle O´Leary... A las 18:00 horas AMIN RIQUELME salió de su colegio, el Cristo Rey, ubicado sobre Ygatimí y Montevideo, para dirigirse a la Universidad Autónoma de Asunción... donde practicaba habitualmente básquetbol... Comenzó a caminar por la vereda de Ygatimí, dirigiéndose hacia la calle O´Leary... Cuando habían pasado cinco minutos de las 18:00 horas... ARNALDO RAMON CABRERA detiene la marcha del vehículo en doble fila con la luz de estacionamiento encendida. OSCAR GALEANO desciende del automóvil referido y se dirige hacia AMIN, tomándolo por detrás, sujetándolo con un brazo por el torso... alzándolo para introducirlo al interior del vehículo... OSCAR GALEANO optó por abordar el vehículo por la puerta por donde había descendido, es decir, sube con la víctima al asiento del copiloto... provocando dificultades para cerrar la puerta en forma inmediata... de ahí se dirigen a un callejón situado detrás del club Guaraní, donde los aguardaba LUIS ROA en el vehículo de su propiedad... Cabrera estacionó el automóvil KIA PRIDE DE COLOR AZUL al lado del VOLSKWAGEN TIPO GOL DE COLOR ROJO y OSCAR GALEANO levanta en brazos a AMIN y lo traslado al último rodado citado... a los efectos de delinear y ajustar detalles que hacían a la tenencia del menor AMIN... Cuarenta y cinco minutos más tarde aproximadamente, LUIS ROA FERREIRA realiza la primera comunicación a la casa de la familia Riquelme por la que pone a conocimiento de los familiares que tenían secuestrado a AMIN... dando instrucciones de que no debían contactar con las autoridades, manifestando luego que llamarían mas tarde para dar instrucciones... OSCAR BÁEZ – que se encontraba con LUIS ROA FERREIRA y LUIS ADOLFO MARTINEZ – llamó a ARNALDO RAMON CABRERA, quien se encontraba en la Base 1, indicándole que se encontrarían en la Base 2 para que él tome el vehículo para custodiar a la víctima... Tan pronto como ARNALDO RAMON CABRERA recibió la llamada salió de la Base 1y se dirigió a la Base 2 donde se encontró con OSCAR BÁEZ, LUIS MARTÍNEZ y OSCAR GALEANO, con quienes hicieron el cambio del vehículo para trasportar a AMIN, pues en ese momento este se encontraba en el vehículo FORD ESCORT, COLOR CELESTE, propiedad de JULIO CESAR SAMUDIO... ARNALDO RAMON CABRERA se encontraba al mando del FORD ESCORT COLOR CELESTE, y consecuentemente llevaba a AMIN y le indican que vaya con OSCAR GALEANO a buscar a CYNTHIA ROLÓN a su casa, y de ahí que lleve a AMIN a un reservado en la zona de Ypane, donde debían ocultarlo y mantenerlo sedado... Por todo esto que acontecía, LUIS MARTÍNEZ llamó a NILDA COLMAN RUIZ DÍAZ al teléfono de la casa de la hermana en San Lorenzo, para avisar que no podía ir a buscarla por que ya había sucedió lo que le confesó y que le ordenó que quede a dormir en ese lugar... A las 23:00 horas aproximadamente CABRERA y GALEANO llegaron a la casa de CYNTHIA ROLÓN, quien los aguardaba fuera de su domicilio, para posteriormente abordar el automóvil FORD ESCORT del lado del acompañante... para llegar a la ruta conocida como camino a Thompson... Tras tomar esta ruta y tras recorrer unos kilómetros, ingresan al Motel Kunu´u, donde estacionó con el frente mirando a la ventana de la oficina del albergue. ARNALDO RAMON CABRERA tocó la bocina y asomó la cabeza Feliciano del Padre Velásquez, quien levantó la mano y le hizo una seña con los dedos, indicándole la habitación Nº 3... Ingresó primero a la habitación ARNALDO RAMON CABRERA, quien negoció con Feliciano del Padre, sereno y cuidador del lugar en el turno noche sobre el tiempo que permanecerían, siempre a través de una ventanita le cobró veinte mil guaraníes por adelantado... Una vez que se retiró Feliciano del Padre, ARNALDO RAMON CABRERA bloqueó la puerta con el sofá que se encontraba en esa habitación para posteriormente bajar a AMIN... quien se encontraba aún bajo los efectos del cloroformo y tenía una cinta de embalar por el ojo... En el lapso que estuvieron ahí recibieron dos llamadas y finalmente permanecieron aproximadamente 1 hora 15 minutos, luego salieron nuevamente realizando el mismo recorrido que habían utilizado al salir de la casa de CYNTHIA ROLÓN y al llegar a la casa de esta, baja del vehículo... Ya en las primeras horas de la madrugada del día 12 de octubre del 2.004, LUIS ROA se comunica con LUIS FERNANDO GIMÉNEZ, ocasión en que le informa sobre el estado de las cosas, LUIS FERNANDO GIMÉNEZ se encontraba en ese momento en la casa de su cuñado Pedro Luis Riquelme, papá de AMIN... Siendo las 01:30 horas aproximadamente de la madrugada del 12 de octubre del 2004 CABRERA y GALEANO, a bordo del FORD ESCORT, con AMIN en el asiento trasero llegan a la Base 2, lugar donde se encontraba de guardia OSCAR BÁEZ. Así mismo, en el lugar se encontraba LUIS ROA a quienes CABRERA y GALEANO entregan el vehículo FORD ESCORT con AMIN en su interior. Posteriormente OSCAR BÁEZ y LUIS ROA se trasladan a Luque para continuar la negociación por mensajes de textos, siempre con la víctima en la parte trasera del vehículo... Como a las tres y veinte de la madrugada es enviado el primer mensaje de texto al celular de Katia Riquelme... segundos después es enviado el segundo mensaje, con el texto siguiente: “...SI QUERES Q AMIN REGRESE HACME KSO ARQ...”... Posteriormente a las tres de la madrugada con treinta minutos los familiares de AMIN envían un mensaje al celular de los secuestradores, con el texto siguiente: “...ESTOY CON MI PAPÁ, COMO ESTA AMIN? CUIDADO PORQUE EL ES MUY ALÉRGICO...”... Inmediatamente después, como dos minutos después es recepcionado el tercer mensaje de texto de los plagiarios, en contestación al mensaje enviado por los familiares de Amin, con el texto siguiente: “...BIEN POR AHORA Y D EL DEPENDE Q TERMINE RAPIDO...”... Luego, a las cuatro menos cuarto de la mañana, los familiares de AMIN envían un mensaje... Posteriormente, siendo ya las cinco de la mañana aproximadamente LUIS ROA y OSCAR BÁEZ se encuentran en la ciudad de Luque con SAMUDIO y LUIS MARTÍNEZ, le entregan a ambos el FORD ESCORT donde se hallaba AMIN y LUIS ROA y OSCAR BÁEZ toman la camioneta SAVEIRO, propiedad de LUIS ROA y ambos vehículos se dirigen a la zona de Itaugua... Siendo las cinco de la mañana con quince minutos los familiares de AMIN vuelven a enviar un mensaje del texto... A las ocho y veinte horas aproximadamente, los plagiarios envían el quinto mensaje con el texto siguiente: “...NO JUEGUEN C/ NOSOSTROS...“... Nuevamente, y ya casi siendo las nueve horas los plagiarios envían el sexto mensaje celular, con el texto siguiente: “...EN Q QDAMOS? Q AC LA CAMIONETA D LA FISKLIA Y DL COMISARIO HAY? SI VAN A JUGAR SUCIO NSOTROS TAMBIEN...”... Acto seguido, los secuestradores envían desde el séptimo y último mensaje, con el texto siguiente: “...ESO ES POCO CON RELACIÓN AL FISCO Q EVADIS EN TU NGOCIO. NO S EL KSO KTIA. SI QRS Q AMIN SIGA VIVO TNES 5 MINUTOS P/ Q LA FISCALIA C RTIR...”... A las nueve y cinco aproximadamente, los familiares de AMIN, envían el ultimo mensaje de texto al celular de los secuestradores... Siendo las doce y treinta horas se produce la segunda comunicación verbal al teléfono de Katia Riquelme... En esta comunicación Luis Riquelme le indica a los Secuestradores que se comuniquen al celular 0991730528, para proseguir con la negociación, lo cual fue sugerido por esta Representación Fiscal... Finalmente a las catorce horas con cincuenta minutos, siempre del día 12 de octubre de 2004, de la última comunicación verbal de los plagiarios. En esta comunicación Luis Riquelme le pidió una prueba de vida de AMIN que consistía en que haga una pregunta al niño... interrumpiéndose abruptamente la comunicación, pues los secuestradores cortaron ante la imposibilidad de la respuesta ya que AMIN ya había fallecido... Entre tanto, NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ salió de su trabajo y llegó a su casa a las veintiuna horas aproximadamente, minutos después, llegó su novio LUIS MARTINEZ, permaneciendo en la casa de ésta algunos minutos. Durante su estancia, aquella le pregunta este dónde estaba el niño secuestrado y LUIS MARTINEZ con un gesto que realiza con la mano atravesando el cuello de lado a lado, le indica que falleció, y que por ese motivo tenía que ir junto a OSCAR BAEZ, que lo aguardaba para deshacerse del cuerpo de AMIN... A la mañana del día 13 de octubre del 2.004, siendo las 06:15 horas aproximadamente, el Señor Juan Bautista Calveti, domiciliado en la Fracción El Dorado – Moras Cue – de la Ciudad de Luque, trasladaba a sus vacas a pastar y cuando llegó a una parte verdosa del pastizal, una de sus vacas se mostró inquieta y más aun llamó su que el animal mostró algo que puede denominarse como un susto al acercarse a un claro, al costado del camino, saliendo en forma presurosa del lugar, por lo que el Señor Juan Bautista Calveti se acercó a revisar que había “espantado” a su vaca; y diviso el cuerpo sin vida de una criatura tendida sobre el pastizal por lo que fue a dar informe a la Comisaría Nº 28 Central de Mora Cue... Posteriormente, esta Representación Fiscal se constituyó juntamente con el médico forense del Ministerio Público Pablo Lemir, funcionarios del Centro de Investigaciones Judiciales, Policías de Antisecuestro y Personal de Criminalística, como así también el tío de la víctima, Señor Faisal Seif Edinne, quien realizó el reconocimiento de su sobrino ANIBAL AMIN...”.-----------------------------------------------

Luego, se ha concedido el uso de la palabra al Abogado de la Querella, quien ha referido que se manifestará en forma conjunta con el Ministerio Pùblico.- La querella técnica coadyuvante de la Fiscalía, probará la existencia de los hechos punibles imputados por el Ministerio Público, del que resultara víctima el menor AMIN RIQUELME.- Pasa a relatar seguidamente el presupuesto fáctico.- Se demostrará la participación de todos y cada uno de los acusados, tanto la participación material e intelectual de los mismos.- Los siete agentes municipales de tránsito, el tío de la víctima y la madrina del mismo y finalmente de Nilda Beatriz Colmán Ruiz Diaz.- La querella representa a los padres y también la voz de un ausente, de Amín Riquelme, un chico de 10 años; indefenso, quien ante las circunstancias del primer secuestro de su hermana, la familia había decidido tomar las medidas de seguridad.- Los secuestradores lo dejaron morir, lo asesinaron; la querella pretende ser la voz de Amín, por ello cuando se empiecen a analizar los elementos probatorios, se encontraran una discriminación de los grados de autoría; por lo que modifica la calificación original.- Se sostendrá la subsunción de la conducta de los acusados LUIS FERNANDO GIMENEZ, OSCAR BAEZ, LUIS ROA, LUIS MARTINEZ, JULIO CESAR SAMUDIO, OSCAR DELGADO y ARNALDO RAMON CABRERA, en grado de co autores por los hechos de Secuestro Agravado con su modificación en la ley, Homicidio Agravado y Asociación Criminal.- Con relación a Cynthia Rolón y Nilda Colmán, serán acusadas en grado de cómplices, y en relación a Myrian Riquelme se adhiere a la calificación solicitada por la fiscalía.- Solicitará la pena máxima para todos y cada uno de los acusados, más la medida de seguridad.------------------

El representante de la defensa de LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, manifiesta que en uso de sus atribuciones, sostiene que desde el inicio que la acusación fiscal presentada en su oportunidad ante el Juzgado de Garantías, que ha sido transcrita y leída en su oportunidad; carece en toda la etapa investigativa de elementos de convicción suficientes que puedan determinar la participación y el grado de responsabilidad de su defendido en los hechos que se investigan.- La defensa ha respetado las normas procesales, en ningún momento se buscará entorpecer el desarrollo del Juicio, no tratará de evitar que el Tribunal logre llegar al conocimiento de la verdad.- Se utilizarán todos los medios que establece el C.P.P., para ejercer la defensa y se harán las objeciones pertinentes que otorga el Código.- Es fundamental para la sociedad que se busque la verdad y también es fundamental para el Estado Paraguayo, que las defensas puedan ejercer sus derechos y las mismas no sean afectadas.- La fiscalía ha presentado a los imputados como culpables, hecho que atenta contra el buen desarrollo del proceso penal.------------------------------------

Los representantes de la defensa de OSCAR BAEZ BENITEZ, manifiestan que se avocará a buscar la verdad real, para que si existiere condena se funde en la misma y en pruebas verdaderamente válidas.- La defensa es estrictamente técnica, se respetará la memoria de Amín, de sus familiares y de sus amigos.- Manifiesta su preocupación hasta lo acontecido hasta este momento, pero aún así confía en el Tribunal.- El fiscal ha partido de premisas falsas, demostrarán que el Fiscal fue absolutamente negligente en la investigación.- El Fiscal ha prometido disminución de condenas.- Los informes de la Compañía Hola Paraguay son disímiles y de ninguna manera pueden servir para fundar una resolución válida.-----------------------------------------------------------------------------------

El representante de la defensa de LUIS ROA FERREIRA, quien que luego de escuchar la exposición de la fiscalía y la querella, se limita a manifestar que hay serios argumentos para fortalecer en el juicio el principio de presunción de inocencia que tiene su defendido.- Con todas las pruebas se determinaran las participaciones diferentes, y se determinará que su defendido es inocente y se respetará la memoria de la víctima y se respetará al Tribunal.------------------------------------------------------------------------------------

El representante de la defensa de LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, manifiesta que sin lugar a dudas el hecho punible investigado es sumamente grave y complejo, hay una inocultable ventaja hacia la parte acusadora, puesto que todos los acusados fueron presentados como culpables por el Ministerio Público.- La posición de la defensa es que estamos empeñados en la búsqueda de la verdad.- Las circunstancias personales de su defendido; ha sido blanco permanente de funcionarios de la municipalidad.- La reacción inicial fue de rechazo, pero a juzgar por las insistencias posteriores del proponente ha cedido.- No hay que perder de vista el hecho de la falta de una virtud en la conducta de mi defendido; cual es la disposición del alma del cual carece el mismo.- La forma en que se desencadenaron los hechos serán desarrollados en mejor forma por mi defendido.--------------------------------------------------------------------------------

Los representante de la defensa de JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, manifiesta que rebatirá los fundamentos esgrimidos por el ministerio público y la querella, a través de todos los elementos de pruebas y que no se podrá destruir el estado de inocencia de su defendido.- Se demostrará con pruebas que su defendido no ha sido autor, ni co autor, ni cómplice ni encubridor de los hechos investigados y que solicitará lo que corresponda en derecho.- Asume la postura de colaboración en la incorporación de los medios probatorios en el Juicio.- La situación jurídica de su defendido es el eslabón más débil.- Asume la convicción plena de que su defendido no ha sido debidamente defendido.- Se probará que su defendido no tuvo conocimiento cierto del hecho que se estaba gestando.- Comparte con la querella sobre la discriminación del grado de responsabilidad de los acusados.- Mi defendido brindará la información oportuna y veraz que a él le compete.- La representación de la defensa es exclusiva y excluyente.- El estado de presunción de inocencia de su defendido sigue intacto, teniendo como eje la búsqueda de la verdad.--------------------------------------------------------------------------------------------------


Los representantes de la defensa de OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ han desistido de exponer sus alegatos iniciales.-------------------------------------------------

Los representantes de la Defensa de ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, manifiestan que no formularán los alegatos iniciales y solicitan que su defendido sea la primera persona en prestar declaración indagatoria.----------------------------

El representante de la defensa de CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, manifiesta que su defendida gratuitamente ha sido imputada y actualmente acusada ante el Tribunal, ella es madre de seis hijos, ingresó como funcionaria policial de tránsito el 29 de Noviembre de 1997 y es conocida como una persona de bien que ama a sus hijos y a los menores.- Oportunamente se va a demostrar a través de su declaración indagatoria, que en un momento dado fue engañada y forzada.- No tiene conocimiento del hecho ni tampoco le pasó por la mente planear y ejecutar el hecho investigado.- Más adelante tiene la certeza de que debe ser absuelta, a través de las pruebas.- Su defendida siempre colaboró con la Fiscalía.--------------------------------------------------------------------------------------------

Las representantes de la defensa de NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, manifiestan que no se discutirá la existencia de los hechos punibles.- Se demostrará que su defendida es inocente, ha prestado su total colaboración con la justicia aportando sus conocimientos en forma posterior a los hechos investigados y ha dado luz al esclarecimiento de la causa.----------------------------------------------------------------------------

El representante de la defensa de MYRIAN BEATRIZ RIQUELME manifiesta que por los alegatos iniciales de la fiscalía y la querella, no se puede sostener una estrategia desconociendo la existencia de los hechos investigados.- Aspiramos a que haya justicia, respecto a un segundo bien jurídico tutelado, la libertad.- Su defendida ha querido demostrar que ha sido involucrada por el solo hecho de ser la esposa del principal acusado en ésta causa.- De los tres hechos investigados, en ninguna aparece MYRIAN RIQUELME, en ninguna situación.- Esto ha sucedido a lo largo del proceso de la investigación fiscal.- Lo cierto es que la única sospecha que existía es la unión marital de su defendida con LUIS GIMENEZ.- Ella ha sido involucrada por mera hipótesis.- Hay una discordancia con el Auto de Apertura y el alegato inicial de la fiscalía.- Ella tenía la obligación de denunciar y no lo hizo; ella nunca tuvo la sospecha de la noticia críminis, en ese sentido, aunque eso se hubiera dado, ella estaba amparada por la Constitución Nacional a no hacerlo.- Mi defendida me ha solicitado prestar declaración indagatoria.- La defensa está convencida de que la justicia y la verdad saldrán espléndidas.------------------------------

A los efectos de la determinación y la comprobación de la existencia de los hechos punibles de Secuestro, Homicidio Doloso, Asociación Criminal y Omisión de dar aviso de un hecho punible; han sido convocados los acusados para prestar declaraciones indagatorias.-------------------------------------------------------------------------

Todos y cada uno de los acusados han sido advertidos por el Tribunal en forma clara y precisa, conforme a las disposiciones constitucionales y procesales sobre sus derechos y garantías. En ese sentido han sido informados de que las declaraciones indagatorias, si las prestaren libre y voluntariamente con las reglas previstas para el efecto, no constituyen medios de prueba, sino de defensa; salvo que las mismas fueren confesorias y que en ese caso, serán evaluadas dentro del contexto probatorio.------------

Y así, previa comunicación de los respectivos hechos punibles que se les atribuyen, pudiendo declarar cuantas veces quisieran, se les ha advertido que tienen derecho a guardar silencio si así lo desearen; y que si guardaren silencio, no se interpretará en contra de sus posiciones procesales. Que el derecho a guardar silencio se extiende no solo al momento de decidir su declaración o no, sino también al momento de ser interrogados por las partes e incluso por el Tribunal.-----------------------------------

Así mismo se les ha hecho conocer que tienen derecho a ser asistidos por Abogados de sus confianzas, siendo una necesidad irrenunciable la presencia Abogado o Abogados para la defensa técnica. Por último, se les ha hecho conocer que sus deposiciones las harán exonerados del juramento y promesa de decir verdad.--------------

Cumplidas con las formalidades del caso, alguno de ellos en el momento inicial de la audiencia oral y pública y otros al término de la producción probatoria, en el orden que se transcribe a continuación, han prestado declaración indagatoria:

ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, ha prestado declaración indagatoria en dos oportunidades, la segunda en ampliación de la ya ofrecida. En su primera oportunidad dijo: “... referente a como pasó y a como me involucraron en este proceso.- Yo tuve conocimiento de este hecho a través de una persona que me debía dinero, que es Oscar Baez, deje empeñado su vehículo marca Fiat por dos millones.- Cumplió conmigo en la primera oportunidad, y tuve un acercamiento con Oscar Baez.- Después de un largo tiempo me volvió a llamar y le presté 2.000.000 y le dejé empeñado su vehículo.- Nuevamente me pide que le ceda el vehículo para un trabajo y que me devolvería tres millones.- Después me llamó y me dijo que se fundió el motor.- Después yo le conseguí otro vehículo.- Me comentó que planeaban hacer un secuestro y si yo podía conseguir un vehículo para hacer un trabajo.- Se presentó otra vez con otra persona y me pidió transporta con la grúa el vehículo de la mamá de Amin hasta el corralón.- Me negué a hacer.- Unos días después me volvió a pedir un vehículo y me dió la dirección de Luis Gimenez y el me dio 100.000 Gs. para retirar el vehículo, y después me dijo que lleve el vehiculo hasta la plaza Italia donde estaban varias personas.- Llegué ahí y me dijo que me de la vuelta como para irme hacia O’leary; en ese trayecto pusieron la calcomanía por el vehículo yo me dirigí hacia O’leary y me siguió el Parati.- Me dijeron que estacione al costado de la Cruz Blanca, después no se quien avisó que ya venía Amin, le alzaron en la parte de adelante del auto, le llevamos hasta frente del club Guaraní, lo trasladamos a un Golcito Rojo, tipo huevito, no se quien manejaba.- De ahí volví a Only Car.- Después recibo nuevamente una llamada, me acompañó Oscar Galeano y nos fuimos hasta la casa de Cynthia Rolón y nos fuimos hasta el Motel Cunu’u.- De ahí salimos a las 12:30 hasta la base 2 y le deje a Oscar Baez y Luis Martinez, y le dejé el vehículo con la criatura que en ese momento estaba bien, solo estaba tapado.- De ahí que pasó ya no tuve participación.- La calcomanía le pusieron al Kia Pride Azul, pusieron por la chapa, la calcomanía tapaba la chapa.- Según versiones el Golcito rojo era de Luis Martínez.- Después de entregar el vehículo me fui a mi trabajo en 14 de Mayo y Playa, base 1.- Me llamó a la base 1 por línea baja.- A mi me acompaño Oscar Galeano a la casa de Cynthia Rolón.- Cuando llegamos a su casa ella ya estaba en el portón.- A las 21 horas Oscar Baez me dijo para que me vaya a la casa de Cynthia, en la base 2.- Oscar Baez me llamo a las 19 y minutos.- La reunión del día 11 de Octubre fue en la plaza Italia, estaban Oscar Baez, Luis Martínez, Sergio Álvarez, Luis Gimenez y había una o dos personas cuyos nombres no suelo escuchar.- Oscar Baez me dijo que me vaya a la plaza Italia.- Todo fue rápido, porque Oscar Baez me preguntó si yo no le podía hacer ese favor porque ellos no tenían conductor.- El encargado de capturar a Amin fue Oscar Galeano con Luis Martinez.- Amín dijo “no me hagan nada por favor”, yo no llegué a hablar con él.- De ahí nos fuimos hasta Manduvirá por Colón hasta Cuarta y de ahí por Ana Diaz hasta el Club Guaraní.- En ese trayecto no he visto que se le haya administrado sustancia alguna a Amin.- Amín estaba en el vehículo cuando yo conducía, estaba consiente, no escuché que él haya dicho nada.- Sus ojos estaban atados con una cinta de embalaje.- Cuando llegamos al Motel preguntamos el precio por hora de la habitación y de ahí nos autorizó a pasar a la habitación 3 o 5.- Pagamos como 20.000 Gs.- Una hora y media nos quedamos en el motel.- Dentro del motel no pasó nada, Amín siempre estuvo en el vehículo, se quedó con el Oscar Galeano, en ningún momento el recibió golpe alguno.- Luis Martinez le abrió la puerta a Oscar Galeano, frente mismo a la Cruz Blanca.- El Kia era de 4 puertas.- Oscar Galeano sube al lado del acompañante, todo fue rápido, creo que no llegó a abrir la puerta de atrás.- Luis Martínez se subió al vehículo con nosotros.- En el traspaso de vehículo, ellos se quedaron en el lugar.- Yo he visto que Oscar Galeano le bajó del Kia para alzarle en el Gol rojo.- Hasta Colón, vengo por 2da. entre Ayolas y O’leary.- Una señora de edad me atendió, le pregunté por Luis Gimenez, y vino a pasarme la plata por el portón metálico, creo que es eléctrico, es de color gris.- Oscar Baez le alzó en brazos a Amin para traspasarlo al Gol rojo, él no ofreció ninguna resistencia.- Al que me refiero es LUIS GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no recuerdo la fecha exacta en que lo conocí, pero fue unos meses antes del Secuestro, lo conocí a través de Oscar Baez, en la entrada de la base N° 3.- Oscar Baez primeramente estuvo en la Base 1 y luego fue trasladado a la base 2.- Sergio Álvarez es un Inspector de Transito, lo conocí en 14 de Mayo y Playa.- Las demás personas eran extrañas para mi, yo creo que ellos sabían de lo que iba a ocurrir.- Luis Gimenez fue acompañado en el Paratí por Sergio Álvarez, ellos fueron delante de nosotros.- Oscar Baez no se fue hasta O’leary.- El Paratí gris es de Luis Martínez, lo manejaba Sergio Álvarez.- El Paratí se fue a quedarse en la punta de O’leary y Jejui.- Las instrucciones de donde me quedaría me las dio Oscar Galeano.- Baez me había pedido que traslade el vehículo Toyota color gris, propiedad de la Sra. Yamili, estacionado en el Paraguayo Independiente y Tacuari, para llevar con la grúa al corralón de la base 1, porque según me dijeron no tenía chapa y creo que en eso ellos iban a contratar un taxi para llevarle a la señora, eso fue seis meses antes del secuestro.- Oscar Baez me dio las instrucciones.- En una oportunidad, Luis Gimenez montó una oficina detrás del estadio.- La monterito era azul con franjas blancas, Luis Gimenez se fue a mostrale.- No tengo conocimiento de la existencia de otro vehículo que haya participado.- El Ford Escort Celeste es de Julio Cesar Samudio.- El Señor Julio Cesar Samudio no se si tuvo participación, el no estaba al mando de su vehículo.- Para mi que Luis Roa no estuvo por ese lugar, no se que participación tuvo.- Cynthia Rolón acompañó nada más para entrar al Motel, no tuvo participación en otra cosa.- No se si Oscar Baez se comunicó con Cynthia Rolón antes, yo no me comuniqué con ella antes.- Cuando la buscamos, creo que se habrá dado cuenta que le llevamos a la criatura en el vehículo, porque cuando se subió me saludó y me dijo hacia donde teníamos que irnos, y yo le dije que nos iríamos por el acceso sur.- Amin estaba en el asiento trasero, con Oscar Galeano, Cynthia estaba a lado mío, Amin estaba sentado, no estaba tapado.- Solamente estaba vendado en los ojos hasta donde yo estuve con ellos.- Baez solo me mencionó que pase a buscarle a Cynthia Rolón.- Al motel nos fuimos en el mismo vehículo, Ford Escort celeste, creo que de cuatro puertas.- Ese día yo estaba como conductor de grúa, a las 12:30 me fui a retirar el vehículo de Only Car, y Baez me pidió para llevarle hasta la plaza Italia.- Yo estaba con mi uniforme, camisa blanca y pantalón azul, mi único objetivo era recuperar la plata que me debía Oscar Baez.- No recuerdo la vestimenta de Oscar Galeano ni de Luis Martínez, ni de Amin Riquelme.- Oscar Galeano nunca entró en la habitación del Motel.- No se utilizó la cama, ni tampoco se tocó ningún mueble, el vehículo se estacionó de frente hacia la puerta.- Con Luis Gimenez me encontré en dos o tres oportunidades, en dos oportunidades me fuí a retirar la plata de su domicilio.- Oscar Baez era el que hablaba con él.- En la zona de la Chacarita les solía ver juntos a Oscar Baez y a Luis Gimenez, en la entrada de la base.- En la noche del 11 de Octubre yo no tenía teléfono celular, que yo sepa tampoco Galeano ni Cynthia Rolón.- Yo les dije que ya era tarde y al día siguiente tenía que trabajar, por eso nos retiramos del Motel.- Yo le dejé el vehículo en la base 2, a Cynthia le dejamos primero en su casa.- En la base 2 yo dejé el vehículo y le dije a Oscar Baez que ya no podía seguir que al día siguiente tenía que trabajar, yo me retiré en transporte público.- La casa del Señor Luis Gimenez se encuentra a mitad de cuadra.- Mi horario de trabajo era diferenciado, la mayor parte trabajamos desde las seis de la mañana hasta las doce treinta y luego retomábamos desde las cuatro hasta las diecinueve horas.- Oscar Baez fue mi compañero en la base 1 en una oportunidad, yo no visitaba la base dos, solo me llamaban por radio para hacer servicios en esa zona.- La única vez que declaré fue antes de la preliminar.- Yo me retiré del Motel a las 11:30 o 12:00, en la declaración indagatoria en la fiscalía dije otra cosa por la tensión del momento.- Posterior al secuestro no me volví encontrar con el Sr. LUIS GIMENEZ.- No recuerdo la hora específica que me llamó Oscar Baez, el día 11, fue en horas de la mañana.- Oscar Baez me dijo que no tenía en donde tenerle a Amin por eso le llevamos al Motel, no me dijo el tiempo que debía permanecer.- Habitualmente yo alquilo autos de la Firma Only Car.- Cuando le dejé a Cynthia Rolon en su casa, ella no me dijo nada.- El segundo vehículo que me empeñó Oscar Baez era otro vehículo, pero de la misma marca, ambos empeños fueron por 2.000.000 de Gs. No tenía enemistad con Oscar Baez.- Si conozco a Luis Roa, fuimos compañeros de trabajo en la Base 1, presto su teléfono exclusivamente cuando estamos de guardia, utilizando el * 311, que eran llamadas gratis.- También solemos recibir llamadas en ese teléfono.- Ese día 11 yo no estuve de guardia pero creo que Luis Roa estuvo de Guardia.- Si puedo diferenciar un Gol “huevito” de un Gol “cuadrado”.- Al vehículo que lo alzaron a Amin era un Gol “huevo”.- No hicimos ninguna parada hasta el trayecto hasta el club Guaraní.- El Gol “Huevo”, como yo escuchaba era de Luis Martinez, yo lo conocía en mi lugar de trabajo, posteriormente desde hace un año y medio.- Si conozco a Julio Cesar Samudio, éramos compañeros de trabajo.- En época anterior si prestaba de él su vehículo.- Ese día 11 de octubre usé su vehículo pero yo no presté de él; no le referí el motivo por el que iba a usar su vehículo.- Cuando yo usé ese vehículo que fue el día 11, le entregué a Oscar Baez, no recuerdo la hora exacta, desconozco que Julio Samudio haya sabido este hecho.- Yo tomé posesión del vehiculo debajo del viaducto.- Julio Cesar Samudio prestaba servicio en el Mercado de Abasto, en la base 10.- Desconozco la cantidad de dinero que pidieron ni me ofrecieron, mi único interés era cobrarle a Baez.- Yo accedí a participar por mi situación económica y porque quería cobrar la plata que me debía.- Me solía quedarme unos minutos después del trabajo a bañarme, vestirme y retirarme a mi domicilio.- No se el motivo de porque Cynthia no me dijo nada cuando la alcé.- No tenía conocimiento de porque estaba su vehículo en ese lugar.- El secuestro no se como ni donde decidieron, cuando yo llegué a la Plaza Italia todo fue muy rápido.- Yo no tenía conocimiento del secuestro de Amín, si de su mamá.- Las personas que no pude individualizar en la plaza Italia eran hombres.- Específicamente yo le dejé el vehículo a Oscar Baez y Luis Martínez, con Amín adentro, después desconozco.- Nunca tuve teléfono celular ...”.-----------------------------------------

OSCAR BAEZ BENITEZ, dijo: “... con relación a ese día 11 me encontraba en mi domicilio de la Ciudad de Itauguá, en horas de la mañana y llegan dos parientes mios de Acahay, aguardábamos a mi papá para trabajar por el techo de la casa... a las 11 llega mi padre, mi hermano y mi cuñada... me acuesto un rato y a las 15:30 salgo para mi trabajo, y llegó a las 17:30 hora en la Base 2 en Eusebio Ayala y Gra. Santos, empiezo a preparar mi uniforme, en ese interin tomamos terere con un compañero, a las 18:00 horas me presento, recibo la guardia, hay cuatro inspectores salientes y cuatro inspectores entrantes, en frente al Jefe de base... yo estaba en la oficina de guardia con ocho personas más una secretaría.- Tomo mi guardia a las 18:15 horas y se hace un relevo, se retiran los salientes... yo soy motociclista de guardia.- En esa fecha había solamente una grúa, por ese motivo el oficial de guardia era el encargado de la base y yo el encargado de accidentes. Para mi la guardia transcurrió normalmente... a las 21:00 salieron a atender un accidente y eso fue lo único que pasó esa noche, no hubo ningún sobresalto.- Entrego mi guardia a las 06:30 del día 12 con el mismo procedimiento y a las 07:00 paso al otro lado del viaducto, me saco la camisa y me dirijo a mi domicilio.- En ese interín me llama un compañero para decirme para acompañarlo a la ciudad de Luque... le dije que no podía... llego a Itauguá a las 09:30 horas, luego les ayudo a mi papá y eso con el trabajo, despues parece que llovió, ese día era el cumpleaños de mi vecino “Polaco”.- El día trece tenía la guardia diurna desde las 06:30 hasta las 18:30... Luego de hacer el mismo procedimiento de cambio de guardia... ese día también el día transcurre normalmente.- Según la fiscalía a mi me detuvieron en la vía pública, ese día 2 de Diciembre recibo una llamada de me jefe para presentarme a la base para un servicio por orden del director... yo le dije que no iba a llegar para las 08:30, llego a la base a las 09:00 aproximadamente.- Mi jefe me dice que va a dar una charla... dejé mi mochila me presento en la base y acompaño a dos personas... llegamos a Delitos Económicos... llego a ese lugar, no recuerdo la hora y me hacen entrar a la oficina del Comisario Machado y me dicen que me siente y me dicen que me desvista y me empiezan a pegar, despues entran tres o cuatro personas más, me vendan los ojos, me esposan con las manos atrás y me dicen “ani ejembotavy tío Pote”, me pegaron por la planta del pie... me preguntaron por una camioneta verde y una moto blanca... me empezaron a torturar... me pusieron una bolsa de hule por la cara... se me saca la venda y con una filmadora empezaron a tomar los golpes que me estaban dando... el fiscal me dijo que yo confiese que yo fui el responsable del secuestro y homicidio de Amín... el Señor fiscal también me agredió... me sacaron de ahí y me llevaron en un auto dos policías... yo olía a rio, me metieron un tiro al lado del oido... me llevaron en la fiscalía y metieron mi pies en un valde de hielo... luego me llevaron a delitos económicos donde ya estaba preparado para irnos a Luque... me quisieron hacer firmar un documento que yo era responsable... yo me negué a eso... me dijeron que si yo confesaba iba a tener 10 años e iban a liberar a mi señora, entonces yo lo que tenía que decir era que le conocía a Luis Gimenez para liberarle a mi señora.- Luego me negué a aceptar la propuesta y el fiscal me dijo que me iba a fundir la vida... desde ahí me llamé a silencio, porque perdí la confianza en la justicia.- Si tenía en setiembre y octubre tenía el 771-836, y despues a finales de setiembre adquirí el 725-950, en ese tiempo había una promoción de Vox.- No conozco a Luis Gimenez... conozco a Marta la “Macatera”... el apodo de Potete me pusieron cuando ingresé a la municipalidad... Harry me decían en Tacumbú... un doctor se fue e hizo una inspección médica y dejó constancia en la fiscalía... si firmé el acta de examen corporal en la fiscalía... tengo servicio con rotación cada dos años, cada vez que la dirección autorizaba... en todas las bases de la municipalidad... desde la base 1 hasta la base 10... en diez años puede ser que haya tenido sanciones, no quiero mentir... cuando estaba en el sindicato hicimos una huelga y ligué 22 días... en la policía de tránsito por cualquier cosa hay apercibimiento... yo fui apercibido por 3 veces por llegadas tardías... Cuando era motociclista de guardia utilizaba motos, si había patrullera las utilizaba... se fueron a verificar el accidente de tránsito... el compañero que me llamó fue Luis Roa al 771836... yo estaba saliendo de la base y me estaba dirigiendo a mi casa.- Los números que dice son de la empresa Vox, yo vivía en el Km. 32 de la ciudad de Itauguá... el documento que me querían hacer firmar no lo veía bien... no colaboré con la fiscalía... mi señora no fue liberada por la Fiscalía, fue por un Abogado.- Tomás Baez y Alberto Baez que es su hijo se quedaron a trabajar dos semanas para terminar el techo, mi cuñada se llama Natalia León de Baez... se casaron el 2 de Octubre... Hugo Torales es un compañero de trabajo... motociclista entrante... como oficial de guardia estaba el Insp. Marcos Pereira... Arnaldo Cardozo, Antio Duarte, y yo como motociclista, eso consta en un orden del día, ellos son los que hacen guardia conmigo; yo los cité como testigos... Luis Roa vive en Luque... el teléfono 771836 no estaba a mi nombre, compré de 9 de Marzo y Gral. Aquino, el 725950 era de una compañera de trabajo Julia Alexandra Guerrero, de mi misma base... Yo he visto por primera vez a Luis Gimenez en Delitos económicos el 3 de Diciembre.. a Mirian de Riquelme en día de visita, en Tacumbú, despues del 17 ya... al Sr. Arnaldo Cabrera no lo he visto en la tarde noche del 11 de Octubre, pero el solía irse a la base para requerirme por una plata que yo le debía... creo que habré visto a Luis Martinez... si conozco a Sergio Álvarez, es camarada de Luis Martínez, no lo he visto el 11 de Octubre.- El Sr. Oscar Galeano, se queda a dormir en la base generalmente, el vive en la base, el día 11 de Octubre no podría decirle si lo he visto, porque el duerme al otro lado de la base.- Nunca he hablado a Luis Martinez de un secuestro a una persona... al contrario yo le daba consejos para que se reconcilie con su novia Nilda Colmán, yo la conocía de vista y muchas veces se iba a la base a buscarle a Luis Martinez... Despues del 11 de Octubre no conversé con Nilda Colmán... Desde mi casa a Asunción me traslado en la Empresa de la línea Ypacaraí, y línea 27, en ese momento tenía un vehículo que estaba en un taller cerca de La Victoria, cerca de la Comisaría, un empedrado, era un Fiat Premio color rojo, cuatro puertas, tenía problemas de homocinética y tren delantero... el vehículo era mio, había hecho un cambio con un Chevette y la diferencia en efectivo y con esa diferencia compro el Fiat, el vehículo era un Datsun... el vecino de Luis Roa el que me vendió el vehículo... Cynthia Rolón es inspectora de tránsito y es mi compañera de trabajo... ella vive a una cuadra de la Comisaría 15, si conozco su casa... no llamé a Cynthia Rolón ese día 11 de Octubre... con Cabrera tenemos un problema con relación al vehículo... monetario es el problema... yo conversé con mis abogados entre ayer y hoy... con relación a la declaración de Arnaldo estoy enterado por los canales de televisión... según como él dijo en una parte, el dice a las 11:00 yo fui al reservado... quiero que le pregunten a los testigos donde yo estaba a esa hora... conozco el Ford Escort celeste de Julio Samudio y ese día 11 en ningún momento apareció por la base.- Oscar Galeano es mi compañero de trabajo en la base 2, vive ahí en la base... como funcionario municipal nunca tuvo problema... yo personalmente no me comuniqué con Oscar Galeano... El problema monetario que tengo con el Señor Cabrera, yo le vendí un vehículo y el me pagó 1.300.000 y con la promesa de 500.000 mensual... a mi me trasladaron al Mercado de Abasto y el no apareció... esperé ocho meses y me fui a su casa y le pedí prestado el auto y le saqué los documentos... es mentira que Arnaldo Cabrera me haya prestado 2.000.000, no he prestado de él... el vehículo en cuestión es el Fiat... con Cynthia Rolón no tengo ningún parentezco, es mi compañera de trabajo... Arnaldo Cabrera no se apersonó a la base el día 11... yo no lo he visto... por el problema que tuve con él no hubo agresión física.- Nunca tuve antecedentes, es la primera vez que me metieron en este problema, jamás pisé una comisaría... yo no me presenté a declarar por que no había nada en mi contra y por estrategía de mi Abogado... con relación a los teléfonos, al inspector Luis Martínez es a quien más prestaba por que el siempre cargaba saldo en el chip... Arnaldo Cabrera fue chofer de grúa en la época Burt, nunca fue policía de tránsito, nunca usó el uniforme.- Yo era Inspector Aspirante, tenía ascendencia sobre el chofer de la grúa... Luis Roa es mi camarada... Samudio es dos años menos antiguo, Luis Martínez y Galeano son los últimos que entraron... Roa y yo somos los más antiguos... el oficial de guardia es el encargado de la base, al inspector que se va a ir en la grúa se le da las indicaciones... tiene que anotarse en un libro de novedades la salida de la grúa, sino es sancionado el chofer…”.---------------------------------------------------------------------------------------------

MYRIAN BEATRIZ RIQUELME RAMÍREZ, dijo: “... en primer lugar yo me considero inocente... nunca participé, ni siquiera nunca supe de lo ocurrido, ni tampoco tengo participación en esos hechos punibles... voy a relatar los hechos.. el lunes 11 yo había llamado a mi hermana Teresa de Lobos por teléfono... a las 18:30 horas... por que tiene una despensa... para que me traiga un regalo a mi domicilio... pero ella me dijo que iba a tener que pasar por la casa de mi madre... me dijo que la llame a las 21:00... le llamo a las 21:15 y me dice la empleada que no había llegado... volví a llamarle a las 22:00 y me dice la empleada que no había llegado mi hermana... empecé a preocuparme porque su marido tenía cáncer... volví a llamar a las 22:15 y me dicen que no volvió todavía... pregunté por mis sobrinas y me dicen que vino el papá y se las llevó... entonces le llamo a mi sobrina y le pregunto por su mamá y me dijo que no sabía que ella estaba estudiando y me dio el numero de teléfono del celular de su papá... le llamo a mi cuñado y me pasa con mi hermana... ella me dice que tiene un problema... me dijo que mi sobrino Amin había sido secuestrado... y me dice estoy en la casa de Luis... corte la comunicación y me dirijo hacia la oficina de mi casa y le digo a mi esposo lo que comentaron... a las 00:00 horas por ahí, tomamos un taxi que nos llevó a la casa de Luis... me atendió la Sra. Yamili y me confirmó lo que había pasado... mi marido estaba conmigo... entramos y les pregunté que pasó... luego nos quedamos... Yamili me dice que no había nada que hacer y que me vaya a mi casa... nos retiramos... y nos acercaron hasta nuestro domicilio... al día siguiente nos levantamos temprano y nos fuimos con mi marido a la casa del Arquitecto... llegamos y estabamos en el jardín... hablábamos, estabamos tomando terere y estabamos comentando lo sucedido... en ese momento mi hermano Luis había salido para el jardín y le dice a mi marido para ir a buscarle a mi hermana Teresa... en ese lapso me dice mi marido que iba a ir a buscarle a mi hermana, había mucha gente ya afuera... le acompañó a mi marido un amigo de mi hermano Bernardino Caballero, en un gol rojo... teníamos prohibido contarle algo a mi mamá, pero había que contarle... en ese momento, no recuerdo el horario mismo, fue en el transcurso de la mañana... viene llegando el Comisario Larrosa y le mira a mi marido y le dice vos le conocés y si... el comisario entró a la casa... estaban hablando con mi hermano y escuché que confirmaban por teléfono que era un secuestro... las negociaciones se hacían a puertas cerradas, yo no quería preguntar... en ese entoces el señor Faisal le dice a mi marido que querían grabar las conversaciones... trajeron la grabadora... trataron de conectar en la sala... pasaron las horas y el Sr. Faisal le dice a mi marido “Gordo me podes hacer un favor, te podes ir hasta acuarela y ahí te vas a encontrar con una persona de tez morena y traele hasta casa”... a mi marido le da el dinero para el taxi y se va... y despues mi marido me dice que era un sicario por la forma de la vestimenta... luego busco al señor Faisal por que le llamaron de la comisaria 2° porque había una persona que se le agarró sospechasamente y raudamente salió de la casa.- Despues de eso mi marido me dijo que no conocía a la persona que le trajo... eso pasó el martes... en la hora de la noche mi esposo me dice para irnos a la casa y yo le dije que me iba a quedar a dormir con mi familia... nos quedamos hasta altas horas de la noche... empezó a llover, hacía frio... le digo a mi mamá que las personas que llevaron a Amín le pongan un abrigo porque hacía frio... fui a descansar en el dormitorio de mi sobrina Katia... al día siguiente mi hermano y su señora habían dormido frente al teléfono en un colchón en la sala... les pregunté que pasó y me dijeron que nada... desayunamos... de repente por un medio dicen que se encontró un cuerpo de un adolescente de 16 años... mi cuñada dice “ese es Amín” y mi hermano le dice “estas loca”... mi hermano fue a la sala y en ese momento le llaman al celular... Faisal había salido para verificar... despues sale por los medios que si era mi sobrino... mi hermano se tiró al suelo empezó a decir “le mataron a mi hijo”... yo estaba en la sala... todos estábamos en ese momento desconsolados... le llamo a mi marido y el me dice que ya sabía y que ya venía... llegó y me vió en un estado calamitoso... el trató de consolarme y yo le dije que no me toque por que quería llorar... empiezan a venir otras personas... ese momento era un mar de llantos... mi mamá estaba deshecha... es lo que yo puedo expresar.- Cuando Amín se fue también se fue una parte de mi... Amin era el ídolo de mi hijo de nueve años... yo sufrí el mismo dolor... no le traje al mundo es cierto, pero dentro mio era como si lo hubiese hecho... era mi hijo... y el dolor más aún de mi hijo mayor cuando me preguntaba porque.- El 744489 era mi numero de celular, creo que está registrado a mi nombre... no conozco a Luis Ferreira... mi celular no solamente usa yo, también mi esposo y mis compañeros de trabajo... mis sobrinos mismos... El 0961714999 es el numero de mi esposo, creo que está registrado a su nombre... mi marido tenía un solo celular, era 744009... antes tenía otro número pero no recuerdo... pocas veces usaba... enviaba mensajes... no era el 0961771836, no conozco ese número... Fijo residencia en Milano 751 entre Ayolas y O’leary, la casa de mis suegros, una casa antigua... portón verde... nunca llamé a la base 2 de la Policía de Tránsito... no padezco de epilepsia... mi hijo Mathias no tiene leucemia... no se si mi marido haya sido intervenido quirúrgicamente cuando éramos solteros... no recuerdo en que fecha, pero Cesar Lobos estaba con muchos dolores... no podía ingerir alimentos... no puedo dar una fecha ni un mes preciso de cuando nos enteramos... yo no le llamaba a mi hermana para preguntar por su marido... Mi marido le abrió la puerta al Comisario Larroza y dijo conocerlo, me ratifico... Toda la familia sabía que Amín era alérgico... incluído mi marido... el también sabía... yo no quería que mi marido ni nadie me consuele porque quería llorar sola... el día doce no tuve ninguna crisis.- La casa de la calle Milano esta en el medio de la cuadra hacia la mano derecha... mi hijo Mathias tuvo un corte en la mano izquierda... él había quedado a cargo de la señora de la casa... es muy inquieto... bajó a ver la tele en la sala de abajo... era un día con mucho viento y se cerraron las puertas de la cocina que tienen vidrios... cuando escuchó el ruido el empezó a empujar y rompió el vidrio con la mano y tuvo un corte mi profundo... el quedó sentadito... mi hijo fue encontrado a un costado con un pullovercito... estaba lleno de sangre su pullover... mi sobrina le llama a mi marido por el celular y mi marido me llama y me dice que estaba en el Santa Clara que Mathias tuvo un accidente y yo pedí permiso y me fui... no recuerdo la fecha... yo estaba en Limpio cuando eso... tengo entendido que mi sobrina Nathalia estaba con el novio... el 11 de octubre le llamé a mi sobrina Adriana... me cuesta recordar los números... mi celular de repente usaba Nathalia... porque su novio tenía Vox... pero si prestaban, jugaban con el celular... muy raras veces me llamaban a mi celular mis sobrinos... nosotros tenemos un colegio... yo estaba en la parte de secretaría y enseñaba en la Penitenciaría de Tacumbú en horas de la tarde, enseñaba a 50 internos, dos años estuve trabajando ahí, en el 2004 y 2005.- Mi marido en el 2004 solamente tenía un vehículo, el Mazda 626 y muy raras veces una Galloper de mis suegros, es familiar, de color verde, tiene franja... Mi marido tenía un fiat duna blanco, despues adquirimos un fiat palio y despues adquirimos el Mazda 626, no era 0 Km... no conozco de quien lo adquirió mi marido... el señor Marcelo Lesme Romero es muy amigo de mi marido, de infancia... teníamos problemas con el auto, mucho humo, quemaba aceite, Marcelo se había hecho cargo del arregle de ese vehículo... El mazda actualmente está a cargo del señor Valinotti... por que Marcelo dijo que iba a vender ese autos por que era mucho el gasto para ponerlo 0Km... y el tuvo en su poder 8 meses... luego el auto quedó parado allí... bastante deteriorado y tuvimos que venderlo de esa manera... tenía documentos legales... estaban en el auto... En noviembre del 2004 mi hermano le había pedido a mi marido para llevarlo y traerlo a mi cuñado por que no se podía sostener... mi marido le trasladaba también a mi mamá, a mi sobrinas dependía, a la que más le buscaba era a Adriana, pero esporádicamente, mi marido siempre estaba en la despensa... mi marido se ofreció para enseñar a manejar a mi sobrina Natalia... no se si mi marido tiene amigos en la policía nacional de tránsito... si conozco a Rolando Paiva, del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social, mi marido era paramédico en aquel entonces, ya estando de novia con mi marido ya lo había conocido a él... yo me casé el 16 de Diciembre de 1995... mi marido se encargo de los papeles para el matrimonio... mi marido tiene un hermano médico... Remberto Andres Gimenez Quiñónez... mi marido estaba en la parte de radiocomunicaciones en el Ministerio... al haber un cambio a el le llevaron para un programa de Dengue, a él no le gustaba estar afuera y empezó a faltar mucho en su trabajo... yo no fui atendida por Remberto Gimenez ni tampoco a mi hijo... pero si se que realizó un diagnóstico médico.- En este estado son exhibidas a la acusada los diagnósticos médicos individualizados por la querella.- Si conozco esos diagnósticos... no fui atendida por el Doctor Remberto Gimenez... No recuerdo la fecha en que adquirimos el mazda... fue de la venta del Fiat... el mazda costó 30.000.000, entregamos lo que se había adquirido del Fiat y luego el resto... no realizamos ningún préstamo, por que un amigo de mi marido le había prestado, Marcelo Lesme.- No recuerdo la hora en que llegaron los medios de prensa a la casa... yo al Fiscal no lo vi... a la única persona que lo he visto fue al Comisario Larrosa... cuando llegó el comisario no recuerdo si la prensa ya estaba.- Dentro de la sala de estudio estaban mi hermano, el Dr. Marciano Torales, el señor Faisal, la señora Yamili creo que estaba, se reunían donde está la computadora, a puertas cerradas... el Sr. Luis Gimenez no participó ninguna vez de las negociaciones, el estaba conmigo... no conozco a ninguno de los demás acusados... Rolando Paiva era compañero de trabajo de mi marido, pero no eran amigos... una vez el había llamado a la casa de mi suegro, me dijo que quería hablar con mi marido... me dijo que él estaba en la cárcel de Tacumbú... le comenté eso a mi marido y el me dijo que él estaba por un robo de vehículo... mi marido dejó de trabajar en Emergencias Médicas por que ya no le gustaba estar en el lugar donde estaba... un programa contra el dengue... decidió salir de ahí por que ya no estaba en radiocomunicaciones... él hace cinco años que ya no esta en el Ministerio de Salud... nosotros teníamos un colegio conjuntamente con mi suegra y mi marido se quedaba como director adjunto... este colegio lo tenemos hace cuatro años más o menos... mi marido le ayudaba a mi suegro en la parte administrativa... también estaba en una radio hacia creo que Villa Hayes... en radio Trinidad también estuvo... hacian un programa de radio con unos amigos... mi marido no me comentó que conocía a alguna persona que trabajaba en la policía municipal de tránsito... la empleada doméstica es una persona baja, no es gorda pero tampoco es muy delgada, es una persona de edad, usa anteojos... una edad promedio de 60 años... hasta a mi ahora me es dificil de creer que el esté involucrado en esto... el quería mucho a Amin... no solo por que yo era la madrina... mi marido era un chico más con el... mi marido nunca utilizó cloroformo... ni conocía siquiera... El martes 12 yo le había dicho a mi esposo que me iba a quedar a dormir ahí y le dije a mi esposo que se vaya con los chicos, fue esa única vez que me separé de mi marido... mi celular no solamente lo usaba yo, también mi esposo lo usaba, como en cualquier matrimonio... mi marido tuvo un sumario por sus reiteradas ausencias... pero despues volvió a ir y lo cambiaron a un Centro de Salud cerca del Mercado 4 y despues de allí ya salió del trabajo.... el ganaba un millon setecientos y algo, en el colegio de mi suegra el no percibía remuneración... yo ganaba el sueldo mínimo cuando eso 700.000; mi marido siempre trabajaba con mi suegra, ella es la que siempre nos mantenía... cuando abrimos la parte de nivel medio hubieron muchos alumnos y de ahí se pagaban a los profesores... mi marido siempre iba al colegio... mis hijos entra en el Perpetuo Socorro, yo pagaba el transporte y mi suegra la mensualidad... nunca mi marido tuvo roces con el padre de Amin... al día siguiente yo dormi en la casa de Luis Riquelme, con mi sobrina Kathia y mi marido durmió en mi casa por que estaba con mi suegra, el se fue a las 23:45 más o menos, con los chicos... yo le pregunté a mi hermana donde estaba por que ya era muy tarde y ella estaba sola y ella no maneja... mi cuñada Yamili no trabajaba en el tiempo del secuestro... ellos tenían una empresa de cigarrillo y venta de libros... despues vendieron la librería y me obsequiaron los libros... creo que enseñaba en forma particular... no se en que lugar.- En la esquina de la casa de los suegros de mi hermana creo que tenía una oficina, eso es lo que decía mi mamá, era hacia el estadio... ellos me llevaron los libros hasta Mariano Roque Alonso... mi marido llegó a trabajar con mi hermano... La Galloper de mi suegra era familiar, grande, de cuatro puertas... mi marido la utilizaba cuando llevaba a mi suegra al colegio... mi marido nunca me comentó sobre Arnaldo Ramón Cabrera... no se que vehículo mi cuñada Yamili para trasladarse, creo que su camioneta Toyota doble cabina, ella conducía los autos de la casa... está el auto, la camioneta, de repente usaba el auto y de repente la camioneta... yo pasé la noche en la casa de Amín... mi marido no me llamó esa noche... yo tenía línea baja en la casa donde vívia... eso pagaban mis suegros... el celular había una promoción de Vox en que pagábamos 70.000 guaraníes cada uno... yo solo usaba mi celular para mensajearle a mi esposo... los dos teníamos el mismo plan ...”.------------------------------------------------

LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, dijo: “... conozco el hecho, me enteré por que soy parte de la familia, en ésta oportunidad solo me voy a referir a algunos puntos resaltantes... primeramente respecto a mi teléfono 744789 que pertenece a Myrian Riquelme, yo lo utilizaba en los meses de Septiembre, Octubre, Noviembre del 2004... el 740009 era mío.. 771836 no fue mío y jamás lo fue... también tuve otros teléfonos con números correlativos que los adquirí en forma legal... los adquirí del Shopping del Sol... quiero manifestar que en los meses de 2004 yo usé el teléfono de mi señora... ella me prestaba... si bien hay llamadas telefónicas, esas llamadas fueron manipuladas, no sé porque... mi defensa jamás tuvo acceso a los 16 CDs de empresa Vox... si tuvimos acceso al informe impreso... no comprendo ese informe... no entiendo que Katia Riquelme envió un mensaje al 771836 no figura en el informe... tampoco puedo entender en un primer informe del 771836 figuran 34 llamadas y en un periodo de tiempo del 2 de Septiembre al 02 de Noviembre; y en un segundo informe aparecen 37 llamadas, entre las cuales figura mi número... no entiendo como el supuesto perito manifestó que el cruce de llamada se hizo cotejando los números telefónicos, si en el expediente no figura el número del Sr. Luis Roa como investigado... hay muchas cosas en ese informe... si el Tribunal analiza el informe de la empresa Vox, notará que hay montones de controversias, yo sin ser técnico me di cuenta... asimismo quiero manifestar que en este Juicio se ha manoseado el nombre de mi hermano el doctor Remberto Gimenez, me hago absolutamente responsable de esa mancha.... mi hermano es un extraordinario ser humano... mi familia siempre en todo momento trató de colaborar en la forma que fuese en este país... desde mi abuelo, don Remberto Gimenez y mi tío Abuelo, don Herminio Gimenez... tratamos nosotros de colaborar también con mi padre, mi madre y mi señora... por eso creo y confío que éste Tribunal no va a cometer el mismo error que en épocas de Poncio Pilatos se cometió... porque si así lo fuere un inocente estaría siendo juzgado...”.- El procesado ha manifestao que no deseaba responder ninguna pregunta; luego de ser clara y extensamente advertido de todos sus derechos.--------------------------------------------------

LUIS ROA FERREIRA, dijo: “... conozco el hecho a través de la prensa... me enteré del tema el día 12 de octubre al mediodía, creo que estaba en compañía de mi hermana, estábamos viendo el noticiero, es todo lo que sé al respecto... fui aprehendido en mi domicilio el 3 de Diciembre a la madrugada... me levanté a ver que pasaba ya que había movimiento frente a mi casa... miré por la ventana y he visto una patrullera... el Fiscal pregunta por Luis Roa y yo me identifiqué... el Fiscal me pregunta si podía salir... yo me fui a traer la llave abrí el portón... camino a delitos económicos nos detuvimos y el señor Faisal preguntó si yo no tenía cloroformo en mi casa... yo le dije que no sabía lo que era eso... en delitos económicos el comisario Machado me pregunta si conozco a las personas que estaban ahí y yo les dije que sí... me dijeron que un compañero ya había cantado y que cuente todo... el único teléfono que yo tenía era el que requisaron, nunca compré un chip... después empezaron a golpearme... el Comisario Machado, Faisal y Zarate me introduce una bolsa por la cabeza para asfixiarme... luego me alzan al calabozo y me sigue un oficial y me dice que Olga Viviana era mi novia y que ella ya contó todo... luego fuimos al Palacio y de ahí a Tacumbú... el día 11 de Octubre yo me presenté a mi trabajo, salí a las 05:30 pasé por la casa de Liduvina, abordó mi camioneta y llegamos a la base a las 06:10 de la mañana, tomé mi guardia como oficial de guardia y ahí estuve hasta las 18:30, luego entregué mi guardia con todo controlado... luego me retiré a las 18:45, hablé con César Gimenez y de ahí me fui a la casa de Edwar Flores, con quien estuve hasta las 20:30, yo le pedí que me traiga queso de la zona del Chaco, le dejé 50.000 Gs., de mi casa le llamé a mi novia que estaba estudiando peluquería... después le envié un mensaje y le dije que la iba a esperar en Madame Lynch y Autopista, nos fuimos a su domicilio y de ahí me fui a mi domicilio... al día siguiente fui a buscarle a mi novia y la llevé a hacer algunas gestiones y luego la llevé a su trabajo en una veterinaria en esa época... luego me fui a mi casa en Luque, llegué a mi casa a las 11:00 de la mañana... luego salí con mi madre a una casa que estaba construyendo... estuve ahí hasta las 16:00 horas, después empezó a llover y le dije a mi mamá para volver a la casa... El acusado manifiesta que va a responder a todas las preguntas.- El vehículo que utilicé fue la camioneta Saveiro color blanco... poseía un Gol GTS modelo 90 rojo que había comprado en sociedad con mi hermano, lo habíamos comprado en el año 1996 de un cambista... en vehículo está inscripto a mi nombre, también la Saveiro está a mi nombre... era mi vehículo el que se utilizó en la reconstrucción... la chapería y pintura estaban en buenas condiciones... en cuanto a la mecánica tenía un problema de un caño de agua... yo desde Agosto de 2004 ya no usaba ese vehículo, yo usaba solo la Saveiro porque era más económica... el Gol lo utilizaba mi hermano para ir a jugar... mi hermano tiene un taller de moto a tres casas, él está casado con una docente... ella tenía un Gol “huevo” color gris que utilizaba los lunes y viernes generalmente para ir a trabajar... el Gol rojo lo utilizaba para ir a la cancha o a la casa de sus amistades... el Gol rojo utilizaba mucho combustible, por eso se usaba el gol gris, que tenía motor 1000... como inspector de tercera percibía cerca de 1.400.000 Gs.... no tenía otros vehículos... la casa que se estaba construyendo está a mi nombre, empecé a construir en el año 1998, el terreno lo había comprado 1997 por 6.000.000, lo compré a través de la cooperativa de Luque... lo que gasté hasta ahora alcanza 25.000.000 aproximadamente... JULIO SAMUDIO en el momento de su detención en la base 10, nunca tuve servicio con él, porque la motorizada no tenía servicio de base... le conocí cuando entró en la Policía Municipal y lo conocí en un torneo interno... solo lo días de deportes tuvimos comunicaciones y después cuando tuve el accidente hablaba con él porque el tenía amigo que vendía partes de vehículos... le solía llamar por teléfono y él también me solía llamar... nunca me tocó la misma base con Samudio... el es inspector aspirante, tendrá por los cuatro a cinco años de antigüedad... yo tengo una antigüedad de 11 años en la institución... no le conozco al Señor Riquelme... lo conocí después de éste tema... las fechas exactas y la cantidad con Samudio no sé, pero a partir de mi accidente me comunicaba mucho con él... la fecha o el día no recuerdo, si me acuerdo que me comuniqué con Samudio en Octubre... más nos comunicábamos de tarde, el motivo era que me faltaba el capot de mi vehículo... mi accidente fue el 22 de septiembre en rotonda del Puente Remanso y Limpio... el vehículo lo llevé al taller Excelent Car, propiedad de Roberto Torres... me cobró 1.200.000 Gs., que lo pagué por parte... yo le hice llegar el vehículo a través de un amigo Alan, el día 23 de Septiembre y me entregó el 9 de Octubre... no tengo curso sobre administración pero siempre tenía un cuaderno donde anotaba todo lo que gastaba... soy soltero... yo estaba de novio con Diana Amarilla desde hace cinco años... solíamos salir a cenar porque a ella no le gustaban las discotecas, a veces hacíamos paseos por el Shopping... Oscar Baez es mi camarada de promoción... éramos compañeros de trabajo, en una oportunidad quería comprar mi vehículo, el Gol, pero yo le había dicho que ese vehículo no se vende... Oscar Baez no hacía deportes los días jueves... mi celular era 0961-675125... yo me solía comunicar con Oscar Baez por teléfono, yo le llamaba cuando estábamos de guardia, porque coincidíamos en el horario pero en diferentes bases... a veces vía celular y a veces con el teléfono de la base... el día 12 de Octubre creo que Oscar estaba de guardia, yo le llamé el día 12 a la noche, cerca de la medianoche... le llamé a la línea baja de la base, desde la línea baja de mi domicilio... yo le conocí a Luis Fernando Gimenez cuando fuimos detenidos en el local de la fiscalía... no recuerdo de quien es el número 0961-740009... a Mirian Riquelme la conocí en Tacumbú cuando iba a visitarle a su marido... está anotado en el libro de novedades a las 15:40 una salida, para verificar una entrada de garaje, en Ayolas entre Segunda y O’leary... yo me acuerdo que le había entregado un papel a Tiburcio Navarro, tenía la dirección y el tipo de vehículo, ahí fue que anoté la salida de Cabrera con la Grúa... son pocos los que llaman y dan su nombre y el número de teléfono... no recuerdo el tipo de vehículo que estaba mal estacionado... en esa zona el estacionamiento está permitido solo en el carril izquierdo... la grúa de Cabrera no tiene radio ni porthable... se le avisaba por el teléfono de Navarro, y a veces le daba mi teléfono a Cabrera... no conozco el número de teléfono 0961-725950... no recuerdo haberme comunicado con ese número... si conozco el 0961-771836, es de Oscar Baez, el me dio ese número en Marzo del 2004, yo me había comunicado con él a ese número... no se a quien corresponde el 0961-744489... el 12 de Octubre del 2004 yo tenía libre, era guardia saliente, tenía que presentarme el 13 a las 06:30 horas... yo le llamé a Oscar Baez el día 11 de Octubre desde mi casa a la línea baja de la base 2... no recuerdo a quien pertenece el 0961-760304... Julio Samudio tenía una línea de Vox, no recuerdo el número, lo tenía en el directorio... el capot fue reparado finalmente por los chapistas del taller de Roberto Torres... el arreglo de mi vehículo lo pagué en efectivo... el último monto le llevé al domicilio de Torres, me faltaba 200.000... el 22 de Septiembre tuve el accidente... retiré mi vehículo el sábado 09 de Octubre del 2004... Samudio me había llamado después de esa fecha para avisarme que había encontrado un capot de un Saveiro Summer, eso fue después de dos o tres días de haber retirado mi vehículo... la cantidad de veces no recuerdo... la mayor de las veces yo recibía llamadas para Cabrera... no conocía el domicilio de Cynthia Rolón, solo conocía el barrio... creo que Cabrera llevaba a Cynthia Rolón a su domicilio después del trabajo... yo ya no tenía la guardia a mi cargo cuando Cynthia Rolón se retiraba... me suena el nombre Only Rent a Car, pero no conozco el lugar donde está... recuerdo el vehículo Kia Pride azul, no recuerdo la chapa... ese vehículo solía traer Cabrera, él le decía al jefe que era de su primo... el día 11 de Octubre no he visto ese vehículo por la base... cuando me vehículo estaba en el taller solía usar el transporte público y si me despertaba tarde usaba la moto de mi hermano... yo le solía prestar a menudo mi teléfono a Cabrera... Comcel le solía dar tarjetas a menor costo... la fecha en si no recuerdo, pero si recibía llamadas que se identificaban como primos de Cabrera, nunca me dijo como se llamaban sus primos... no recuerdo si estuve de guardia el 4 de Octubre del 2004... el señor Faisal es el tío de Amin Riquelme... yo intermedié cuando Francisco Gonzalez le compró un vehículo a Oscar Baez... si le conozco de vista al señor que le había vendido el vehículo a Oscar Baez... la señora Julia Guerrero es vecina de la casa en donde yo estoy construyendo, Arnaldo Cardozo era su novio... Cabrera se limitaba a conducir la Grúa... el número que yo le prestaba a Cabrera era el 0961-675125, está registrado a mi nombre... otras personas sabía que yo prestaba mi teléfono a Cabrera, la Srta. Guerrero y Liduvina... la chapa en si no recuerdo, pero si conozco en Ford Escort Celeste, que es propiedad de Julio Samudio... Arnaldo Cabrera usó en varias oportunidades el vehículo de Samudio, incluso eso en una oportunidad fue reclamado por un hermano de Samudio... Cabrera en varias oportunidades llevó mi teléfono, creo que fue en tres ocasiones, yo le reclamé y él me había dicho que le había cargado una tarjeta de 100.000... siempre le toleraba que lleve mi teléfono... un domingo Cabrera acudió junto a mi y yo le había prestado mi teléfono con la condición de que me devuelva con una carga X, así lo hizo el día martes... Sergio Álvarez es inspector aspirante, camarada de Luis Martínez... creo que en algunas oportunidades salía con Cabrera con ese vehículo... el día 11 de Octubre de 2004 al mediodía yo le presté a Cabrera mi teléfono... Liduvina me dijo porque le prestaba y yo le dije que él me dejaba saldo; Cabrera me devolvió el teléfono el día que me tocó guardia, el día Miércoles 13 cuando jugó Paraguay con Perú... he tenido problemas con mi novia por que yo prestaba mi teléfono, ya una vez llamó y le habían dicho que Luis Roa había vendido su teléfono... yo le compré un guardabarros nuevo a mi camioneta por que el que tenía quedó inservible, lo compré en 250.000 Gs... también compré la chapería delantera, los dos faros, accesorios delanteros, reparación de radiador y reparación de servo freno, en total el gasto fue 1.000.000 Gs.... Edwar Flores fue mi garante en la cooperativa de Luque... del préstamo que saqué compré la camioneta, que costó 12.000.000 de Gs., el préstamo fue de 20.000.000 de Gs... nunca presté mi vehículo... el día 12 mi madre me acompañó a la casa que estaba construyendo porque me habían robado la puerta y tenía que buscar un casero... no tengo antecedentes penales... mi hermana Marisabel Roa también fue detenida esa noche, la llevaron a la fiscalía y creo que a la tarde la habían soltado a ella... también el fiscal me golpeó en una oportunidad... la guardia es imposible de abandonar, salvo para ir al baño y volver inmediatamente ...”.----------------------------------------------------

LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, dijo: “... quisiera confesar mi participación y mi conocimiento de los hechos ...”.- En este estado, el Tribunal advierte al acusado que la manifestado en una indagatoria no sirve como prueba salvo sea una confesión; y el acusado pasa a manifestar: “... tengo participación en los hechos y quiero confesar... el 11 de Octubre al mediodía estaba almorzando con Nilda y me había manifestado que iba a buscar sus cosas de “Fernando Buffa” porque tenía la oportunidad de trabajar en Beauty Express... a las 15:00 vienen llegando Sergio Álvarez con Oscar Baez Benitez y me dijeron que teníamos que irnos para encontrarnos en la plaza Italia... entonces yo le dije a Álvarez que lleve mi vehículo y que vaya a buscarme a la parada... a las 17:15 Álvarez me busca en mi parada y nos vamos sobre Ana Diaz a buscarle a Oscar Galeano... nos fuimos hasta la plaza Italia y ahí estaban Luis Fernando Gimenez, Arnaldo Cabrera, Rolando Paiva, y otra persona extraña.. yo me fui caminando hasta el Colegio Cristo Rey... cuando Amín salió del Colegio se fue corriendo y yo le seguí y cuando le iba a agarrar sale corriendo y Galeano le sale enfrente y le alzó en frente y yo me subí en la parte de atrás... Galeano se subió con el niño adelante, yo recosté el asiento para que Galeano vaya acostado con el niño, al principio gritó pero después no dijo nada, se subió con la cara dando hacia el pecho de Galeano, en el vehículo estábamos Cabrera, Galeano, yo y el niño, llegamos hasta la cancha de Nacional donde nos tenía que esperar Roa, estuvimos 15 minutos y les dije a ellos, lo que me dijo Oscar Baez, que cualquier cosa nos fuéramos detrás de la cancha de Guaraní... en ese momento quite la calcomanía del vehículo que era Vagos... nos fuimos por donde le alzamos a Amín, no había nada... después yo me bajé sobre Estados Unidos, me fui a una cabina, y le llamé a Roa y le digo que se vaya a la cancha de Guaraní... salgo sobre Petirossi y me voy a una cabina y le llamó a Oscar Baez y le digo que ya se hizo y que están detrás del Guaraní... corté y le llamé a Nilda y le digo que no me iba a poder ir a buscarle que no tenía para mi combustible... de ahí me voy caminando hasta la base... Yo tenía una remera azul, Oscar Galeano tenía una remera amarilla y Cabrera tenía una musculosa salmón en el momento del levante... pasé al otro lado de la base y me bañé... Oscar Baez me dice vení nos vamos a la escalera que esta al costado del viaducto y hace la primera llamada en frente a mi a la familia Riquelme... eso fue a las 19:30... en eso se baja y normalmente hacía su guardia... en eso me dice Oscar Baez que me vaya en la esquina del Gran Caimán donde estaba Roa y me iba a dar plata... en eso Álvarez me deja mi vehiculo sobre Asunción Flores... me voy junto a Roa y le veo a Cabrera que ya estaba tomando latitas de cerveza, estaba en la Ford Escort... Roa me dice que Cabrera estaba enojado conmigo... agarro el sobre y me voy a la base 2 y le entrego a Oscar Baez el sobre... paso al otro lado le vuelvo a llamar a Nilda y empezamos a discutir por un chip... eso fue a las 21:00.. después me fui a mi casa... al salir de la guardia le veo frente a Ali Baba a Roa y a Cabrera con su cervecita y también Oscar Baez estaba con ellos... me subí en mi vehículo y me fui... traté de dormir y no pude... el doce me levanté a las cuatro... me fui a la base y estacioné mi vehículo enfrente a la guardia... alrededor de las 04:50 y se me acerca Oscar Baez y me dice que le aguante hasta las 07:30... llevé mi vehículo sobre Asunción Flores... me voy al dormitorio y nos subimos al Ford Escort, a las 05:30 aproximadamente, me subí como conductor y Cabrera pasó al lado... en la esquina de Eusebio Ayala se baja Cabrera... no me voy a olvidar... sobre Boggiani... paso identificaciones... Amín se despierta y me dice “donde estoy”... le digo que coma algo para desayunar... el no quería comer nada... me dijo “que dice papá”... yo le dije que se no soy yo el que habla con tu papá, que se quede tranquilo que no le iba a hacer nada y me pidió que no le de mas lo que le dieron anoche... después me estaciono y le saco la cinta de embalaje de los pies... me preguntó por su pelota y yo le dije que no había visto su pelota... al rato se sienta y me dice que le haga un favor... “llámale a mi hermano”... el se sienta... no tenía nada por el rostro, nada tenía.. yo le insistía que desayune... recibo un mensaje que dice “Luichi vení”... después le dije que se quede quieto y le digo que se van a subir otras personas... ahí me pide que le jure algo, lo que quieras mientras que este a mi alcance..., me hizo prometer algo que no estaba en mis manos… en la base le digo a Oscar que está bien y que lo le hagan nada, en eso vienen llegando “Toledito” Rolando Paiva... eso ya fue el día 12... dice que yo le iba a entregar... me voy directo a mi casa me siento en un copetín... habré comido un pedazo, no podía comer... me voy a mi casa y al mediodía... cuando estaba llegando mi mamá de su trabajo y a las 16:00 cayó una tormenta y empezó a llover... a las 19:00 llega la Ford Escort y pasa frente a mi casa... salgo corriendo porque llovía fuerte... me subo al lado del conductor y le veo a Oscar y le veo a la criatura atrás tapada en una sábana... le pregunto a Oscar que le hicieron, y me dijo “no aguantó y se murió”... me dice que nos vayamos... yo manejaba y no sabía hacia donde ir... me dice que le tiremos a un río... me voy camino a Luque que va a Limpio... no manejaba tan fuerte... no me atrevía a mirar hacia atrás... pasamos por un lugar donde se hace retiros... entramos sobre un empedrado, buscamos un lugar... el me pidió que lo ayudara, ésta es tu obra, yo no te voy a ayudar…si les digo que lo alzó los voy a mentir… lo arrastró como si fuera cualquier cosa, estaba lloviendo... luego se sube conmigo y nos vamos hacia Limpio... empezó a sacar el cloroformo... antes de bajarle le limpio las uñas, le quitó las cintas de embalaje y le sacó el botín color rojo... salimos después hacia Madame Lynch y el tiró los championes de Amín en la canaleta... ahí se baja Oscar... salgo y me voy con dirección al abasto para buscarle a Samudio... llego a la base 10 y me dicen que Samudio no se presentó a trabajar... luego me fui a mi casa en el Ford Escort... agarré mis cosas y mi uniforme y le digo a mi mamá que iba a dormir en la base... me voy a la casa de Nilda y tratamos de arreglar nuestro problema del chip y las llamadas... ella me preguntó que me pasaba y le digo Oscar Baez tuvo que ver en el secuestro y la criatura está muerta y me quiere complicar a mi... llegué a la base a las 23.00 en eso llegaba también Galeano y me pregunta que pasó y le dije que la criatura se murió y que no quería hablar de eso... a eso de las 03:00 me dispongo a dormir y digo “perdoname chera’a, no estaba en mis manos... pero te prometo que lo que me pediste para tu hermano lo voy a cumplir”... al día siguiente paso a la oficina de guardia, Oscar ya estaba ahí... me pregunta porque no me presenté... ese martes no anotaron mi ausencia... salí a trabajar y volví para desayunar a las 08:30... en eso Oscar se acerca y me dice que se le encontró a la criatura... me voy a la casa de una amiga y estábamos viendo la televisión... la he visto a la señora Seif Edinne sentada en la vereda... desde esa vez no podía ver los diarios ni la prensa... después de eso ya no le hablé más a Oscar, en vez de saludarle le sacaba el dedo del medio... un día Oscar me dijo que quería hablar conmigo, nos sentamos enfrente a la guardia me dice que había problemas... le recriminé por que hasta ese punto le jugaron... me dijo que se le fue la mano... me dijo que mojó el pañuelo... se lo puso por la boca, se durmió y después volvió a mojar el pañuelo y le colocó contra el asiento trasero... yo le dije que Cynthia Rolón no era parte del grupo... no se que pasó, pero por obra de Arnaldo Cabrera que le metieron a Cynthia Rolón y tuvieron que irse al reservado... volviendo al miércoles 13 Oscar me dice que “Pollo” quiere que se le lleve su vehículo y me pidió que le lleve... me subí en el vehículo de Samudio y me fui a la base 10, el todavía no estaba, le llamé desde una cabina y me voy a buscarle frente a Supply sobre Eusebio Ayala... Samudio me pregunta que pasó y yo le dije que no quería hablar... me fui a la base 1 y ahí lo he visto a Samudio, esa fue la última vez que lo he visto... antes del 11 de Octubre, los preparativos empezaron en el 2003... en diciembre del 2003 Oscar Baez me dice en un asadito “que tal estás para un secuestro”... en enero o febrero me vuelve a decir, yo le dije “paso”... todo el santo día me insistía con lo mismo... en un momento le digo que sí para que me deje de romper lo huevos... ahí empezó a darme datos de la familia Riquelme, que tenía un informante dentro de la familia que era el propio tío... le mensajeaban a Luis Ernesto como si fuera una chica y le llevaban a un lugar y le dejaban plantado... yo no me presentaba... en Agosto no se quien estaba internado en Sanatorio, un pariente de la señora Seif Eddine, todo eso según manifestaciones de Oscar Baez... en el momento en que se iba a hacer yo no me presentaba... después me dice que la iban a secuestrar a la Señora... después me dice que si me abría me tenía que abstener a las consecuencias... me amenazaba a mi, con Nilda, a mi familia.. yo no sabía que hacer... un día me presenté para ver... nos fuimos caminando con Gimenez, Galeano y Álvarez.. todo por indicaciones de Oscar Baez Benitez... ese lunes a la noche le llamé a Oscar y le dije que no podíamos hacer eso, que era una criatura... el miércoles nos preparamos nuevamente... el día tenía que ser el viernes... para no equivocarnos le comenzamos a seguir, caminábamos cerca de él hasta el lugar donde lo teníamos que alzar, frente a la Autónoma... ese viernes se hizo el mismo procedimiento... comencé a seguirlo desde el semáforo, el saltaba, no se quedaba... cuando le íbamos a tomar con Oscar Galeano le vimos a un policía en un Mercedes Blanco... ese viernes Oscar Baez ya tenía la casa... no sabía de quien... nos volvimos a juntar después en la plaza a las 18:00, con Paiva, Gimenez, Galeano y creo que Roa... ese viernes comencé a discutir con Paiva... agarra el teléfono y le llama a Oscar Baez... luego nos fuimos a la base con Galeano... el informante era Luis Fernando Gimenez... Oscar Baez Benitez fue mi amigo personal y compañero de trabajo... no se porque se cambió de víctima... el que nos indicó a la víctima fue Luis Gimenez... Gimenez se colocaba del costado contrario del portón por donde se tenía que dirigir Amín... la vigilancia era a las 18:00, los lunes, miércoles y viernes... a Oscar Baez sus camaradas le decían “Gran Potete”... yo no hablé con ellos de dinero ni de rescate... yo me involucré por las amenazas que me hacía Oscar Baez... a partir de la tres de la tarde el vehículo lo tenía Sergio Álvarez... en la plaza Italia, el día 11 de Octubre Arnaldo Cabrera, Álvarez, Galeano, Paiva y otro personaje que era del grupo de Paiva, y Luis Fernando Gimenez... yo le pedí a Álvarez que lleve mi vehículo... no se que hizo Luis Gimenez... Paiva decía que si o si se debía hacer por que o si no lo iba a hacer era otro grupo... Gimenez decía que se hagamos lo que teníamos que hacer y que el resto lo dejen a su cargo... ninguno de los tres estábamos de acuerdo en usar el cloroformo... en el momento antes de subirse empezó a gritar, pero al subirse... el gol rojo cuadrado es de Luis Roa, bien cuidado, tiene alerón, asientos recaro, no se si tiene equipamientos... llegamos a la cancha del club nacional, le esperamos a Luis Roa, no se hizo el cambio ahí, porque no se presento, cuando llegue a la plaza ya estaba la calcomanía, Sergio Álvarez me dijo que Roa se tenia que ir, del club nacional nos fuimos, llegamos sobre Estados Unidos, yo me baje y ellos se fueron con dirección a la cancha de guaraní, yo le llame a Roa a la base 1, que paso Roa no te fuiste, andate nomás detrás de la cancha de guaraní con tu vehiculo, yo sabia mucho sobre la gente, el procedimiento, Cabrera, Galeano, Paiva, Gimenez y Samudio, el propio roa llevo el gol rojo detrás del club guaraní, eran las 6 y 20, estaba por entregar su guardia, no se quien compro el cloroformo y los celulares, Sergio Álvarez estuvo el 11, y en tacumbu me entere que estuvo el 12, por comentarios de Oscar Baez, todos usábamos la línea vox, porque nos mensajeabamos mucho, los chip que usábamos no estaban a nombre de nadie, eran “Sucios”, yo vi a Oscar Baez haciendo una llamada desde la escalera, al costado mismo del viaducto, que conduce sobre el viaducto para cruzar la calle, no se porque hizo la llamada desde ahí, no se ve desde la guardia, le llamo a la familia Riquelme para decirle que le tenia al hijo menor y que no denuncie, fue de siete y media a ocho de la noche, en ese momento Arnaldo estaba dispuesto a subirse al ford escort, con unas cervezas en la mano, Roa estaba estacionado detrás del surtidor en la Saveiro, yo llegue me estacione enfrente a la Saveiro y la Ford Escort estaba dispuesto a salir, yo no conté lo que había en el sobre, era en guaraníes, había billetes de 100 y 50 no había mas de quinientos mil, yo me iba cruzando del dormitorio para ir a la guardia, para llamarle a Nilda, Arnaldo estaba estacionado al costado de Ali baba, no se ve desde la guardia, el estaba recostado por el vehiculo, estaba tomando, estaba Oscar Baez, y Roa, estuvo toda la noche, fueron al reservado, estuvieron paseándose haciendo hora, amin estaba en el asiento trasero acostado, amin me dijo “llámale a mi hermano”, me hizo jurar que le diga algo, yo estoy dispuesto a decirle pero no en publico, yo usaba el numero 0961771-836, que tanto están discutiendo, que era de Oscar Baez, yo le entregue el 11, el tenia 7 chip, me dio el martes a la madrugada el celular de Sergio Álvarez, 0961685 empieza de la empresa vox, me envía un mensaje a las siete menos diez, para que vuelva, yo le decía a amin “quedate no te voy a hacer nada”, lo tiramos a las 7 y media 8 de la noche, llovía torrencial, yo hice retiro en la casa de mora cue, no recuerdo cuando, cuando hice mi confirmación en la capilla de San Antonio, Samu, le corresponde a Julio Cesar Samudio, Oscar Baez se bajo cruzo la avda. madame Linch, se subió en el 27, yo me fui a la base 10, Samudio no se fue a trabajar esa noche, me dijeron que su mama no estaba bien, me fui a entregar el miércoles 13, Julio Samudio, esta involucrado, sabe que paso y presto su vehiculo, el 12 yo le dije que no me sentía bien, y a la tarde le iba a entregar mi reposo, cosa que no hice, Samudio estaba de civil. No se que hizo Galeano después de alzarle, Galeano no estaba cuando llegue a la base, le veo el martes 12 cuando estaba a punto de descansar, Roberto León es un inspector mas antiguo, no me consta que tuviera participación, no se si alguien fue a la casa de los padres de Amin, yo estuve el miércoles 13 cerca de su casa, cubriendo el estadio, le pregunte a los oficiales que pasaba y me dijeron que era la casa de la criatura que fue secuestrado, de la base 2 nos fuimos para prestar servicio al estadio, mas de la base 1, a Gimenez le bautizamos Súper Mario, porque es campeón de los sumarios, Fernando Gimenez, se hizo pasar por una chica, le mensajeaba a Luis Ernesto Riquelme, le decía que le quería conocer, el no sabía que era su tío, se iba en su cuasi, el objetivo para alzarlo y secuestrarlo. El nombre de el tío de amin, empezó a aparecer en Enero, Febrero, que le iban a secuestrar a Ernesto, Fernando le daba a Paiva las informaciones, y Paiva a Oscar baez, “le soles ver al gordo que suele venir a visitarme, ese es su tío”, me dijo oscar baez, antes del secuestro le vi, el lunes, miércoles y viernes antes del secuestro, en la plaza Italia, al costado, y el día 11, yo no me comunique con el en ningún momento con Giménez, se que vivía sobre 2ª y Oleary por manifestaciones de Oscar Baez, porque me quiso ocupar a su casa, me dijo que tenia que buscar algunas cosas, era a hora de la tarde, le tenia que avisar, pero no me dijo que tenia que buscar, no se porque no me fui. Sergio Álvarez, Galeano y yo llegamos en mi Parati, ahí ya estaba Paiva y Gimenez y Cabrera con el vehiculo, creo que caminaron hasta ahí, ese Lunes nos querían dar el cloroformo para poner en el vehiculo, específicamente Gimenez, los 3 nos opusimos, porque era una criatura, era una botella de litro, con tapa a roscas, en un bolsón rojo, quedo en manos de ellos, como llego a la Ford Escort, no sé, el martes a la noche iba derramando Oscar Baez, a la mañana del 12 yo no visto, mas me preocupaba por darle de comer algo, Amin me dijo no me den mas lo que me pusieron anoche, no me dijo quien le puso, no queríamos participar de eso, no nos comíamos eso, Oscar Baez nos dijo, que quería usar cloroformo para poder hacerle dormir, me dijo en esa semana antes del secuestro. Yo era el inspector menos antiguo, él era el más antiguo, yo me tenia que encuadrar, pedir permiso y después seguir mi camino, a todos menos a mis camaradas, el solía cubrirme, si tenia fallas, si no me encontraba en mi parada, hablaba con el jefe y terminaba un fin de semana en frente a emergencia, yo confía en él y él en mi, solíamos salir pero poco y nada, en Agosto de 2004, yo me acababa de comprar el Parati, Oscar Baez se fue conmigo, de paso me fui a buscarle a Nilda, a Karen se le antojo ir a bailar, le digo a tío, vamos a bailar, me dice: vamos, le llamamos a Flopi, Florentin Rios y se fue con una amiga, salimos entre seis. Cuando yo prestaba servicio en la base 1, empezó la amistad, fue ahí cuando tenia mas problemas, generalmente me quedaba a dormir, como no tenia permiso para salir, deje la facultad, cuando había infracciones que le derive a la base que el iba a solucionar. Se utilizo el teléfono de la base 1 y 2, de la base 2 a la línea baja de los que estábamos adentro, salio a la prensa lo del cloroformo, le pregunte a Gimenez si estaba metido en el secuestro de Katia, me dice que es el gordo por Oscar Baez. El primer cambio se donde se hizo, posteriormente no se. A Samudio se le propuso, acepto y tuvo sus condiciones, presto su vehículo, Samudio se comunicaba mucho con Roa, eran amigos. El viernes que se le iba a secuestrar, le llamo Roa a Samudio, prepara tu vehiculo, el estaba pendiente, creo que la llamada se hizo en la plaza, pero la ford estaba ya preparada, todo lo que sé, lo sé por Oscar Baez, y cuando estuve en tacumbu. Se gasto, en tarjetas de teléfono, combustible, alquiler de vehiculo, a veces Arnaldo cabrera y otras Sergio Álvarez, el lunes 11 cuando le entregue mi vehiculo a Sergio Álvarez le cargo combustible a mi vehiculo, el 11 a la noche, Oscar Baez me dio un 50 mil para ir a encontrarme con Roa, no me consta que Gimenez puso plata, el viernes 8, Paiva se quejo que había puesto plata. Una semana antes, cuando Oscar Baez me amenazaba, trataba de separarme de ella, siempre le ponía un pero para estar juntos, le digo que Oscar Baez, me propuso hacer un secuestro, “te llegas a meter en un problema, lo primero que voy a hacer es denunciarte”, me dijo Nilda, el 0961771836, yo utilicé para comunicarme con ella, lo que yo no sabia era que ese chip se iba a utilizar después para el secuestro, Oscar Baez tenia ese numero el 12, Nilda tenia su teléfono mas mi chip.- el 12 cuando le deje a amin, viene toledito, Oscar Baez y Paiva se quedaron con la criatura, a Oscar Baez se le murió, y me dijo como, llego a mojar el pañuelo, se durmió, volvió a tapar la boca y lo puso por el asiento trasero, se asfixio, estaba maniatado de frente, las manos a la altura de la muñeca, y los pies, con cinta gris, hasta el momento que le quite la cinta del pie, cuando le tiramos, yo me iba manejando Oscar Baez le quitaba la cinta, le limpiaba las uñas para que no se quedara alguna huella, le quito el champion, le vendaron los ojos directamente con la cinta de embalaje, así lo recibí el martes, el ford escort tenia polarizado oscuro.- Samudio sabia del secuestro, de amin, y que nosotros hicimos y presto su vehiculo para eso.- Nilda sabia que yo solía usar el numero 0961 771836, yo le solía mensajear a ella, ella me solía llamar desde su celular, porque tenia plan, el lunes yo le mensajee desde el 0961 711836, ella me llamo desde el 0961701726 el 12 porque quería encontrarme, yo le di el chip, después de hablar con ella el 11, para coordinar para almorzar juntos.- no me consta que Oscar Baez se fue el 12 a su casa.- las tres personas que no se tenia que tocar era Amin, Katia y el Sr. Riquelme, que no debería secuestrarse, Paiva, Oscar Baez y Gimenez, en desesperación de Oscar Baez y Gimenez, se decidió por Amin, porque si no se hacia ese lunes iba a pasar, al grupo de Paiva, en tacumbu, me entere que el le comunicaba con Riquelme, era Roa, por Oscar Baez.- todos los chip tenia Oscar Baez y empezó a repartir los chip, el tema era que Gimenez no tenia que tener en su teléfono el numero de nosotros, entre nosotros no había problema, hay muchos comentarios que dicen que Oscar Baez estaba en Luque el 12, otros en itagua, otros en el centro.- no se si amin estaba despierto cuando le vi a Arnaldo Cabrera recostado por la ford escort, me proponía para dormir cuando me di cuenta que no tenia camisa limpia y me fui a mi casa.- Oscar baez se comunicaba con Gimenez y con Paiva, con el chip sucio, que no estaba registrado, no se como.- yo no quería meterme en eso de las comunicaciones, mis compañeros siempre se comunicaban con Gimenez, si Gimenez, quería algo se comunicaba con Oscar Baez, y el me decía a mi.- no me consta que Samudio haya prestado algo mas que su vehiculo, pero me entere en tacumbu, que Roa se comunicaba con Samudio, una vez que nos habíamos sentado a hablar de las comunicaciones, el primer cambio se hace al gol de roa, después se le cambia al Ford Escort porque el gol levantaba temperatura, no se quien trajo la Ford Escort, solo la vi al costado del Gran Caimán con Arnaldo cabrera al mando y Roa con su saveiro.- acá me entere a que hora falleció amin, ese 12 a la noche, cuando yo me subí con el, le pregunte, que paso me dijo que no aguantó mas y se murió, le pregunte si la familia sabia me dijo que no, sabemos lo que quieren, la palabra, gimenez nos contaba todo, jamás escuche el nombre de Mirian Riquelme, le vi recién en tacumbu, a cynthia le metieron Cabrera y Baez, porque no tenían la casa, si tenían el fin de semana, con Galeano, yo le saludaba nomás, el no fuma, no sale y se cuida, no tengo contacto con el, no se quien le metió.- Galeano varias veces se fue conmigo a la casa de Nilda.- el martes a la noche nos arreglamos por el problema del lunes.- después de ocurrir esos hechos, pero tenia pendiente ese algo que tenia que cumplir, decidí quedarme adentro, me mude de mi casa a un departamento, mi mama se interno por eso, Nilda se fue a vivir conmigo una semana antes de que nos detuvieran.- Oscar Baez me pregunto si yo le conté algo a Nilda, porque surgió la información de la peluquera, le culparon directamente a Nilda, Oscar Baez y Gimenez me preguntaron quien fue la que hablo, yo sabia de donde venia la mano, porque el 3 de diciembre me preguntaron si yo le conocí a Karen Lorena Martinez, la ultima vez que le vi, fue el 18 y 19 de diciembre, porque festeje mi cumpleaños, Karen me pidió que le acompañe al baño, me dice que si podía confiar en ella, me dice si podía conseguir una pastilla disomilan, porque ella venia consumiendo eso, yo le dije que haga eso fuera de mi casa y que pobre de ella si le pillo que le da a Nilda, ahí yo le dije a Nilda que corte relación con ella.- Paiva estuvo todos los días, la otra persona solo el viernes, en tacumbu me entere en conversaciones con Gimenez, le pregunte por Paiva, me dice que no diga nada porque me sirve que este afuera, me dijo que el otro era del grupo de Paiva, cuando eso tenia el pelo corto, no rapado como ahora, no le conozco bien.- en el poco tiempo que estuve en tacumbu jamás lo vi a Paiva, en el momento que estaba en tacumbu estábamos los 6 juntos, estuvimos en admisión, la estadía era 2 a 3 días, por el paso de tiempo, nos dejaron 10 diaz, después Gimenez y Baez se fueron al frente, yo me colé también detrás de ellos, no se quien era el que hablaba pero, pasamos al sector VIP, flopi después salio.- nosotros teníamos que hacer el levante, el iba a empezar a soltar los datos, que había por la casa, todos los detalles que iba a ver, el era el encargado de eso.- cuando le entregue a oscar baez, le dijo que estaba despierto, me dice la puta, porque no le llevas al shopping y le das cafei y medialunas, por lo menos dale de desayunar, después llegó toledito y se subieron, a la ford escort y yo me fui en mi parati.- yo generalmente tenia problemas con el jefe de base inspector principal Gonzalez, me llego a anotar, oscar baez daba la cara, como persona se portaba bien conmigo, yo si quería le tenia que saludar, por el respeto me encuadraba a el, después pasaba y le decía pote o tío, el 11 use a la mañana, no recuerdo si realice o recibí llamada, pero de que mensajee, si.- el 12 supo de mi nilda a la noche, cuando me fui a su casa.- ella se comunico con oscar sosa, Ángel Cibil, y con oscar baez, el me dijo la "Yiyi" te llamo.- no me consta que cabrera tiene celular, no se lo que hablaron con oscar baez.- oscar baez, se comunico a la línea baja de la casa de los Riquelme, después se paso la información de que se habían puesto para grabar y identificar las llamadas, no se de que celular se hizo la llamada, a Roa lo visto en el gran caimán nomás, yo tenia celular propio, el domingo a la noche llevó de mi bolsón Nilda, era el 0961716381, desde antes del secuestro tenia oscar baez el numero 0961 771836, no se desde cuando, oscar baez, tenia 5 a 6 chip, los números no recuerdo, mi casa esta en 3 compañía isla bogado, de Luque, de la casa de mi madre queda a 15 minutos a mora cue.- en el momento de mi detención eran 15 a 20 encapuchados, estaba Ortúzar, policías de delitos económicos, el asistente fiscal, CIJ.- el que daba las instrucciones fue gimenez, en el momento de abordar el vehiculo con amin, tenia una camisa medio cremita, su bota y su pantalón azul, Paiva tenia un vaquero y una remera, no recuerdo el zapato, ellos salieron detrás de mi pero no vi hacia donde me dirigía, en la fiscalia declare solo una vez, en enero del 2006, fui citado a concurrir a la fiscalia, el veinte, fui citado con Arnaldo ramon cabrera.- yo fui trasladado por que me acorde que tenia que cumplir con alguien, me venían presionando gimenez y oscar baez, a que no digan la verdad, cuando me fui a fiscalia le dije al fiscal que iba a colaborar hasta hoy día, cabrera era el que mas insistía, me consta desde una semana antes, generalmente no tocábamos cosas de negocio con oscar baez, el me ayudaba en el tema de trabajo, yo me refugiaba mucho en el, cabrera no aguantaba mas según oscar baez, estaba preocupado, me menciona que el tipo me venia suicidar, anda pensando lo mismo, metete un tiro le dije, después de eso perdí contacto directo con ellos, a oscar y a galeano no los podía evitar, yo en seguida le corte, preguntándole porque le jugaron a la criatura.- a la victima me mostraron una semana antes, me señalo gimenez, el lunes nos mostró, el miércoles, le seguimos si entraba en la despensa si se quedaba o no, de casualidad conocí la casa del sr. Riquelme.- no pregunte que se hizo después del kia, samudio me contó en tacumbu, no me consta ni donde ni la hora, ni cuando, samudio le llamo a oscar baez a la base le dijo que le iba a llevar al mediodía y me encargo a mi, me dijo oscar baez que me iba a esperar en la base 10, le pedí el teléfono de samudio, me dieron un 0991, le llame desde el abasto, a samudio le quedaba mejor que le llevara el vehiculo a suppy.- a las 08: 00 y 08: 30, se que estaba en el vehiculo, roa me dijo ahí.- Arnaldo Cabrera no portaba ningún tipo de arma.- yo me entere de lo de Cynthia, en esa conversación que tuve con Oscar baez, me dice que ella no estaba metida, que pregunta, sospecha y que no sabía que hacer, yo estuve trabajando con ella en la base 1, solíamos conversar me ayudaba a hacer partes policiales, me comento de su accidente, no podía sonar los huesos porque le dolía la espalda.- comenzamos a salir desde que empezó a trabajar con ella, comenzamos a salir los fines de semana, le presente a sosa, Rigoberto Soria, tío pote, García, Ángel Cibil con Oscar Baez salieron con nosotros una noche, nos fuimos a una discoteca de Luque, nos fuimos a Chechos, de ahí pasamos a una Shell, ellos se retiraron, que pasó después no me consta.- en ningún momento estuvo cerca Luis Gimenez durante el secuestro, éramos 6, la mayor falleció hace 14 años, cuando ella tenia 21 años, en mi casa trabajábamos todos menos mi hermanita, el que llevó esto era Fernando Gimenez, el que dirigió era Paiva, el que nos dirigía a nosotros era Oscar Baez, a Gimenez en ese tiempo lo miraba como grande, ahora lo miro abajo, Gimenez era el cerebro mayor entre todos, en el grupo estábamos todos metidos, si Gimenez me decía lo hacia en este momento, si Oscar Baez me decía lo hacia también, Baez me decía lo que tenia que hacer, no me dejó trabajar el martes, por hacerle caso a él.- Oscar Baez me decía para hacer el levante, que ya tenia todo, se vino a descomponer eso cuando la casa no se podía usar, por eso se vino el tema del reservado, el que se iba a encargar de la negociación era Oscar Baez, por eso quería que yo este con él, yo no le pedí nada, solo me arrastró y me deje llevar, nunca hable con el de plata, no supe cuanto le iban a pedir por Amin, solo después por la prensa, quiero pedir perdón a la familia, aunque se que no me van a perdonar...”.----

JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, dijo: “... primeramente, participación no tuve... conocimiento tuve a posteriori cuando se me detuvo... en la penitenciaría me enteré del supuesto uso que se le dio a mi vehículo... Luis Martínez me dijo que mi vehículo se había utilizado para un “trabajo” y que no me preocupe que si me detenían, porque mi vehículo no se utilizó en gran manera... luego en la penitenciaría me comentó algunos detalles... que se utilizó el lunes y martes... nos habíamos encontrado en un lugar cerca del abasto y me entregó el vehículo... me devolvió el día 13 de Octubre... yo le había prestado a Arnaldo Ramón Cabrera... yo solía prestar mi vehículo a los compañeros de trabajo... Cabrera me tenía que devolver ese mismo día lunes 11 de Octubre del 2004 cuando yo me tenía que retirar de mi vehículo... yo le presté a las 14:00 horas, le hice entrega en la base 10... no llegué a ver si Cabrera como se fue... el me había llamado a la base ese día para usar mi vehículo, me dijo que su hijo tenía una práctica de fútbol... yo almuerzo en la base... en Tacumbú yo me enteré por medio de Luis Martínez que mi vehículo fue utilizado para el secuestro y homicidio... yo estoy con Oscar Baez, Luis Gimenez, Luis Roa, y yo... después de la declaración de Paiva nos separamos, porque dijeron que íbamos a hacer un secuestro... Cabrera prestaba servicios en la base 1... Cabrera es conductor de grúa... él es más antiguo en la institución... los Jueves solemos tener deportes y ahí solíamos encontrarnos de vez en cuando con Cabrera, pero no era frecuente... yo trataba de mantener bien el vehículo... utilizaba un vehículo Ford Escort color celeste, modelo 97... anteriormente le había colocado una caja con un Woofer de 500 Pionner y una radio, luego un amplificador y la caja... tenía polarizado el vehículo, hasta el día que yo accidenté en que yo saqué el polarizado... el 26 de Septiembre del 2004 tuve el accidente... el 11 de Octubre creo que todavía estaba polarizado... varias veces me comuniqué con Cabrera, le exigía para que me devuelva mi vehículo y el ojembotavy chehegui... el día 12 de Octubre me comuniqué con Cabrera al teléfono de Luis Roa... Cabrera se hacía del desentendido... 0961760304 yo utilizaba... no conozco el 0961675125... le dije a Roa que yo necesitaba hablar con Cabrera y él me dijo que Cabrera tenía su celular... no recuerdo cuantas veces le llamé a Cabrera el día 12... anteriormente también me comunicaba con Roa en su teléfono... con Roa nos encontrábamos en los jueves de deportes... Roa tuvo un accidente y me había pedido un capot... jamás estuve con Roa en reuniones sociales... por comentarios de su accidente nos comunicamos... el 12 de Octubre tenía libre a la mañana, a la noche debía presentarme pero no me presenté por la no devolución de mi vehículo y mi madre estaba enferma... mi madre está ahora en España... mi madre trabajaba en la municipalidad de Asunción... de mi celular yo le llamé a Roa, no recuerdo el número... mi vehículo me devolvieron el día 13 al mediodía... el vehículo es de Virginia Concepción Núñez Torres, ella mi pareja en ese entonces... no vivía conmigo, yo solía quedarme en su casa los fines de semana... ella trabaja en la municipalidad de Asunción... ella estuvo en la administración del Mercado de Abasto también, no recuerdo muy bien en que fecha... hace tres o cuatro años que la conozco... algunas veces tenía el vehículo varios días, algunas veces le devolvía y así lo tenía... cuando me lo devolvieron chocado, Freddy Cardozo se encargó de la reparación, yo no le dije a Virginia, pero lo habrá notado porque no se reparó muy bien... después del accidente llevé el auto a una chapería, a un amigo mío que se llama Nino y el otro no recuerdo su nombre... se rompieron los envolventes de plástico delanteros y traseros, chaperia, la puerta lado derecho... el vehículo estuvo parado como una semana y media más o menos... yo le había llamado a Virginia cuando me accidenté... la caja lo colocó un amigo mío, no recuerdo su nombre... creo que no conozco a Fermín Ferreira, ni a Gustavo Oliveira, Aldo Rojas es un amigo de Limpio, tiene una panadería... ninguno de ellos me ayudó a colocar la caja... la caja que se exhibió yo mandé hacer a fines de noviembre... tenía un Woofer roto que mandé a arreglar... el que me colocó yo le llamaba “Oli”... creo que Roa sabía que yo tenía amigos, porque me había pedido un capot para Saveiro... Virginia Núñez no tenía otro vehículo... ella maneja vehículos... Freddy Cardozo era mi compañero de trabajo en la base 10... mi hermano también le atendía a mi madre... creo que en ese día mi hermano no estaba... no recuerdo haber visto a Ana Estigarribia en mi casa el día 12 de Octubre... la que le ayudaba a mamá en la casa se llama Rossana Sanabria, desde muy joven... personalmente nunca hable con Luis Martínez antes de los hechos... él era camarada de mi hermano mayor... cuando Martínez me entregó el vehículo me dijo que utilizaron para un trabajo, y me dijo que estaba muy nervioso y que no quería hablar... no recuerdo como conocí a Oscar Baez Benitez, éramos compañeros de trabajo... Oscar Galeano es compañero de trabajo... yo jugaba voley y fútbol de salón en las fechas de deportes... siempre les pedí a mis defensores que me llevaran a comparecer a la fiscalía, pero en un año y medio nunca me llevaron a comparecer... que yo sepa no hay causal de resentimiento de Luis Martínez o de Cabrera hacia mi... no tengo hijos... en el 2004 mi sueldo era de 1.000.000 más o menos... el mantenimiento del vehículo lo hacía cada dos meses... el amplificador lo compré por cuotas de Bristol... la caja no recuerdo cuanto salió... no tenía otros ingresos... no conocía el domicilio de Luis Roa, cuando se me agarró me llevaron ahí... no conozco el domicilio de Luis Martínez, Cabrera creo que vivía en Ypane... creo que Cabrera no tiene teléfono propio... Luis Martínez cuando entró recién en la cárcel estaba muy deprimido, leía unas cuantas cartas, lloraba... no me consta que se haya querido suicidar... en varias ocasiones le presté a Cabrera el vehículo... yo no ponía condiciones para prestar mi vehículo, solo que me devuelvan bien, que carguen combustible... nunca había prestado el vehículo por un día... Virginia nunca me reclamó... nunca estuvimos con Cabrera en la misma base... en el accidente que tuve me corté el dedo... me atendieron en el Sanatorio “Fernández” de Limpio... a Roa nunca le presté mi vehículo, ni a Baez... Martínez me dijo que ya me iba a entregar mi vehículo el 12 a la noche, pero que como yo no asistí lo volvió a llevar... Supply Repuestos está cerca de la base... no le pregunté a Luis Martínez que había pasado... en Tacumbú caso no hablaba con Luis Gimenez... nunca tuve sanciones administrativas, no tengo antecedentes... el 12 de Octubre continuó la guardia el inspector Derlys Gomez... mi accidente fue a las 02:00 de la madrugada... fue a la entrada misma de Limpio... esa madrugada realicé varias llamadas, a mi novia la llamé... mi novia declaró en la fiscalía... Virginia vive cerca del Colegio San José Apostólico... no me ponía plazo de devolución del vehículo... Luis Martínez nunca me respondía, siempre estaba cabizbajo... a Cabrera le pregunté y él me dijo que le había facilitado el vehículo a Luis Martínez... el día 13 me entregaron el vehículo en forma normal, solo se había roto la tapa de plástico del motor... mi novia vive con sus padres hasta ahora... tengo estudios secundarios... a mi se me apartó... yo estuve en el sub. suelo, apartado de todos... con Martínez hablamos en la penitenciaría, después el se fue para la FOPE ...”.------------------------------------------------------------------------------------------------------

OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, dijo: “... todo lo que conozco es por la prensa... el día 11 hice mi trayecto normal desde mi casa a la base 2... a las 06:30 procedimos a la formación... ese día 11 he cubierto la parada de 11 de Septiembre y Ana Díaz... de ahí nos fuimos a la base a desayunar, tuvimos una reunión con el jefe... a las 09:35 hemos cubierto nuevamente la parada hasta el mediodía... a las 12:30 llego a la base, almorzamos... de vez en cuando me dirijo al gimnasio Shao Lim Kung Fu... a veces me voy al polideportivo de la FFAA, a las 13:30 horas regreso a la base... a las 16:30 procedemos nuevamente a la formación general y de ahí nuevamente hasta la parada... ese día 11 a las 18:30, terminado mi servicio me dirijo a la Avda. Perú... ese día no se fue la grúa no fue a buscarnos... me voy a pata a la base 2... llega conmigo Rigoberto Soria... me voy al supermercado a comprar lácteos... de ahí procedo a agarrar mi bolsón y a pata me dirijo a la parroquia Virgen del Carmen a confesarme... me voy a decir si coimee o no coimee... eso fue a las 19:00... luego abordo la empresa Cerro Koi, línea 110... luego me subo a la línea 12, me dirijo al gimnasio Kung Fu... llegué a las 19:45, en eso veo al alumno Mailing trabajando con palos... entro al baño y me cambio, entro y saludo al profesor Martínez... hago el trote correspondiente y practico técnica con el alumno Minsk... me quedo a practicar hasta las nueve, luego me cambio, salgo, me despido de la señora y de sus hijos... me dirijo a la Avda. Mcal. López... abordo la línea 56... me bajo a las 21:35 en Mcal. López y Rca. Argentina... luego me dirijo nuevamente a la base 2 y me presento ante Marcos Pereira... me retiro al dormitorio y utilicé la cama del jefe, me acosté a dormir... al día siguiente me despierto a las 05:00... comienzo el día 12 normalmente... veo la televisión en donde se informa lo que aconteció con ésta familia con mucho pesar... termino mis quehaceres a las 18:30 y de ahí me retiro al dormitorio, me cambió y me dirijo a mi domicilio en Estanzuela... al día siguiente llego nuevamente a la base a las 05:30, ese día mi parada fue Chóferes del Chaco y Seiferheld donde hago mi tarea correspondiente hasta las 18:00 y voy a la base donde asumo la guardia... así continuaron mis tareas hasta el día 02 de diciembre... me dirigí hasta el domicilio de Oscar Sosa en Trinidad... al día siguiente, el 3 Oscar Sosa, a las 05:30 me dice que le llamaron de la base y me dice que me esconda y que corra y que al día siguiente me presente en la fiscalía con un abogado, porque me involucraron en un secuestro... yo le dije que no tenía nada que esconder... me presento en la oficina de guardia y a la izquierda en un banco me están esperando dos personas en particular... el oficial me dice que las dos personas querían hablarme... uno de ellos me dicen que me iban a hacer unas preguntitas... luego se aproxima una Toyota verde polarizada... me dicen que aborde y me subo en la parte de atrás... nos dirigimos hacia el centro y en el trayecto me introducen un hule por la cabeza, me esposan... me sacan los testículos afuera haciéndome devolver como tres veces... en delitos económicos me dijeron que yo le alcé a la criatura y que le maté... en delitos económicos el fiscal Ortúzar dice “aquí llega el grandulón”... después me introducen en la oficina del comisario Machado y me dan una patada en el abdomen... el fiscal me dice que empiece a cantar... yo les dije que no había hecho nada... procedieron a tirarme nuevamente al suelo y el señor Faisal procede a subirse encima mío... me levantan y le hacen introducir a Luis Martínez y a golpes le hacen decir que yo fui el que le alcé a la criatura... el fiscal filmó todo lo acontecido... luego nos sacaron afuera... de ahí nos alzaron al calabozo donde pasamos un día... al día siguiente nos vamos a la fiscalía, nos mandaron hacer un chequeo médico... nos tiran al suelo en el césped y el fiscal Ortúzar con una varilla de hierro le golpeó la cabeza a Luis Roa... el fiscal me dice que si declaraba me iban a llevar a la Agrupación y me hacen declarar con presencia de un defensor público... de ahí nos trajeron al palacio de justicia y de acá a Delitos Económicos... de ahí me enviaron a la Agrupación... unos meses después se fueron a filmarme con el Señor Riquelme y me dicen que yo era el que le alcé a la criatura... nos llevaron a declarar sin presencia de nuestros abogados... el 24 o el 30 de diciembre Luis Martínez se fue a la Agrupación... en enero aproximadamente, el Señor Alfredo Zarate visita a Arnaldo Cabrera en la Agrupación... yo me traslado al pabellón A... el 17 de enero lo vuelven a llamar a Luis Martínez y a Arnaldo Cabrera... a la vuelta Luis Martínez me dice que ya está todo arreglado... Cabrera me dice que le dijeron que iba a decir lo que ellos querían porque tenía su familia y su hijo... tengo la conciencia tranquila... ir a la Iglesia era mi rutina de todos los días... no estuve en la inmediaciones del Colegio Cristo Rey el día 11 de Octubre del 2004... creo que declaré dos veces en la fiscalía... en la fiscalía dije todo lo que ellos querían por la amenaza que le hacían a mi papá y a mi mamá y por el miedo y por la impresión, además no podía pararme por los golpes, por eso dije eso... a través del abogado Camilo Torres y el asistente fiscal ya tenían arreglado todo lo que tenía que decir... a Oscar Baez lo conozco como compañero de trabajo... el fiscal sabe las pautas por las que dije lo que dije... esa declaración la hice por seguridad de mi familia, la mía y por la promesa del fiscal de que me llevarían a la Agrupación... lo que declaraba venía dictado... yo podía moverme poco por los golpes que había recibido... me hicieron firmar... el fiscal me llamó en el fondo de la casa y me dijo que ya sabía los nombres que tenía que citar...ahora dejo en manos de Dios la vida de mis padres... el fiscal me visitó y indicó las repuestas que tenía que hacer, me dijo que tenía que decir que conocía a Luis Gimenez, a quien yo no conozco... Luis Martínez me había señalado los motivos por los que lo trasladaron a la Agrupación... de que tenía que dar los nombres de dos personas... Nilda Colman es la novia de Luis Martínez... antes no sabía donde vivía ella... nunca fui a su casa... yo solo la saludaba de paso... Sergio Álvarez es mi camarada de remesa del 2003... la declaración de ahora es la que quería hacer hace mucho tiempo... conozco al párroco de la iglesia de Virgen del Carmen, es el que vino a declarar... no conozco la iglesia Virgen del Rosario... soy cinturón blanco en Kung Fu, desde 1998 que practico... si tuve una sanción en mi lugar de reclusión... estoy en la Agrupación creo que desde el 6 o 7 de diciembre... esa noche del 2 y 3 de diciembre también estuvieron detenidos el señor Florentín Rios y otras mujeres... lo que dijo Oscar Sosa sobre que no guió a la Galería Guaira no es cierto... no conozco a Karen Lorena Martínez... dos o tres veces accedí a la invitación de Luis Martínez... porque él tenía inclinaciones a las bebidas alcohólicas, se rumoreaba que ingería cocaína... en 1998 hubo un accidente en la compañía Estanzuela, un choque de un colectivo y una Montero...hubieron escenas muy fuertes y eso fue el motivo por el cual empecé a confesarme... en octubre del 2004 tenía 89, y en diciembre creo que llegué a los 90... por disposición disciplinaria el corte debía ser bajo y bien marcado... en ningún momento tuve algún percance con Oscar Sosa... no recuerdo cuando fue la primera vez que he visto a Oscar Baez... poco y nada hablaba con él, solo el saludo... con Cabrera poco o nada era la relación... no tengo ningún sentimiento de resentimiento hacia Cabrera... Sergio Álvarez es petiso, creo que es gordito, trigueño estirando hacia blanco... llegué a preguntar una sola vez el porque me involucraron... en la segunda declaración ante fiscalía me dieron el nombre y la contextura física de Luis Gimenez... en la fiscalía no me podía mover... no estaba esposado ni engrillado... no me atreví a preguntarle a Martínez el motivo de porque me involucraron... yo no estuve en la penitenciaría... no tengo antecedentes penales... no ingiero bebida alcohólica, no fumo... nunca tuve sanciones... tengo bachillerato en ciencias y letras... a 4 cuadras de la base 2 hay un gimnasio... yo entré en el 2003 en la PMT... la graduación es blanco, amarillo, rojo y negro... para pasar de cinturón hay que pagar creo que 50 dólares, y no disponía de ese monto... mis días de práctica era a la siesta... prácticamente todos los días... a veces me iba a la noche... el horario de reposo era de 12:30 hasta las 16:30... el motivo del trabajo en la calle era que trabajamos 7 horas diarias ...”.---------

CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, dijo: “... el día 11 de Octubre del 2004 llegué a mi domicilio a las 22:30 como todas las noches, me pego una ducha con mi hija más pequeña... luego me tomé dos pastillas de diazepan... entre sueños escucho que alguien palmotea en frente de la casa... me levanto y le pido a mi papá que salga a ver... escucho que mi padre le dice que no eran horas de golpear... luego asomo la cabeza y veo a mi compañero Arnaldo Cabrera... me dice que viene a buscarme porque hizo mal un parte policial... me voy me cambio, le aviso a mis padres... me abre la puerta del acompañante y de reojo veo a una persona en el asiento de atrás... luego olí un aliento fuerte a alcohol y he visto una latita de cerveza en la mano de Cabrera... era un auto particular... cuando estábamos llegando a la Comisaría de Mujeres yo me puse por la ventanilla y me dormí... luego me despierta y yo le digo a Cabrera que no era su casa... el me dice “bajate carajo” y levanta su camisa y me muestra la culata de una pistola... yo pensé que me iban a violar, a la otra persona no le conocía... la otra persona le estaba tapando a otra persona en la cama... Cabrera empezó a ducharse y yo le pregunté que lo que pasaba... él me dijo que me calle, que estaba metida gente poderosa y que le podía pasar algo a mis hijos... luego la persona que estaba en la cama se movía y gemía... luego yo vuelvo a entrar en el baño... después escuché que sonó un teléfono celular dos veces... salimos y veo a la otra persona en la parte de atrás con algo que parecía un paquete... luego me dejan en mi casa y Cabrera me vuelve a decir que recuerde a mis hijos... a las 05:30 mi papá me despierta y tardé un poco para levantarme... evité que me vean con los ojos hinchados... estaba viendo el programa “La Lupa” y veo la noticia del secuestro... yo pensé si no era la persona que estaba con nosotros esa noche... Arnaldo Cabrera se fue a buscarme con otra persona a quien yo no conocía... yo recibí una llamada y me dijo “mantené la boca cerrada, acordate de tus hijos”... el día 3 de Diciembre que nos detuvieron... se fueron a mi casa y me llevaron a delitos económicos... había otras personas... entró Alfredo Zarate y me dijo que yo le maté a la criatura y me trató de basura... le comenté al fiscal que la vida de mis hijos corría peligro... hasta el momento de mi detención prestaba servicios en la policía municipal de tránsito en 14 de Mayo y Playa... somos varias mujeres en la policía de tránsito... no se que jerarquía tenía Arnaldo Cabrera... mi relación con él solamente era laboral... según los compañeros su casa estaba en Ñemby... el lugar donde me llevó era un motel, por que la puerta tenía número... no di aviso por temor a lo que le podían hacer a mis hijos... yo tapé mi rostro para que mi padre no vea en que estado estaba llegando... mis padres siempre nos educaron por el camino de la religión... no estaba asimilando lo que me podía pasar a mi... no di aviso porque no confiaba en la autoridad... yo a mis familiares no comenté nada hasta el día de mi detención... no solamente Cabrera sabía de los movimientos de mis hijos... no podría describir físicamente a la persona que iba detrás del vehículo... en la fiscalía yo no conversé con el defensor público... la otra persona la pude distinguir en el motel, era una persona robusta, no he visto sus facciones... tenía el pelo corto... solía ver armas pero de lejos, nunca tan de cerca como para palpar... yo estaba shockeada... entramos a la habitación y yo me fui directamente al baño para encerrarme pero el baño no tenía puerta... la cama parecía de una plaza y media... la pieza era normal, el baño era pequeño... la luz del baño estaba prendida, de la habitación estaba apagada... la persona le tapó a la otra persona y se acostó transversalmente a la puerta... no era una persona muy baja... casi igual a la estatura de Cabrera... no era ni muy flaco ni muy gordo... en la reconstrucción varias partes se había cortado de lo que yo había indicado... Cabrera me bajó del brazo y me introdujo a la pieza del motel... esa noche yo no llevé mis lentes ni mi teléfono celular... me puse un conjunto de buzo... yo no he visto el libro de novedades... suelen ir compañeros a mi casa para ir a corregir trabajos... el 11 de Octubre mi trabajo era intervenir los accidentes de tránsito cuando no había otra persona que podía intervenir... en horario normal Arnaldo Cabrera maneja la grúa... si conozco a Tiburcio Navarro, era un inspector muy antiguo... a la mañana estoy en mi domicilio, recién a las 13:30 es mi horario de trabajo... mis lentes son para ver de lejos... son de 0.75 lado derecho y 0.50 el lado izquierdo... el número que tenía la puerta era el 3, si mal no recuerdo... el auto entró en retroceso... no recuerdo bien de cuantas puertas era el vehículo, lo que si recuerdo era que estaba polarizado y que era de color azul... en la habitación yo estaba sentada en un rinconcito, en el suelo... el sillón estaba al costado de la puerta... no se cuanto se pagó por la habitación... cuando Cabrera entró a bañarse he visto de reojo que una persona estaba tapando algo en la capa... no recuerdo como estaba vestido la otra persona... tenía el pantalón oscuro, yo traté de ver lo menos posible las cosas, para que las personas digan que yo no me percaté de nada y así no me iban a matar... era una persona pequeña porque sobraba mucho espacio en la cama... la salir del baño Cabrera me agarra del brazo, abre la puerta del auto y me introduce, atrás he visto la fisonomía de una persona con un almohadón o un paquete grande a su lado... dejé mi celular porque me agarró de sorpresa, yo estaba semi dormida... el parte no se puede sacar de la base, está prohibido... a veces suelo dejar el celular en mi casa para comunicarme con mis hijos, a veces me olvido... Oscar Baez estuvo trabajando un tiempo en la base 1... Luis Roa era oficial de guardia diurno... Luis Martínez estuvo un tiempo breve en la base 1... a Galeano no le conocía en ese entonces... lo he visto por primera vez en sede de la fiscalía... no recuerdo la contextura física de Rolando Paiva... Cabrera estaba uniformado cuando se fue a buscarme esa noche... Cabrera tenía una latita en la mano... esa noche tomé dos pastillas de diazepan 4 ml... es igual que el valium o el solpan... yo tenía prescripción médica para tomar ese medicamento... también tomo otros medicamentos... mi casa no tiene timbre... teníamos perro en esa época, es una perra, a veces no se queda en la casa, se va a bandidear... el vehículo estaba estacionado enfrente del portón, detrás del señor Cabrera... cuando subí al vehículo me abrió la puerta el señor Cabrera... no podría identificar la voz de la persona que me llamaba a amenazarme... el temor que yo tenía era por mis hijos... el fiscal me prometió que iba a poner seguridad a mis hijos, recién ahí me tranquilicé... la mayoría de mis compañeros conocían mi domicilio, porque solían solidarizarse conmigo después de mis accidentes... mi sueldo en octubre del 2004 alcanzaba los 2.500.000 Gs... mi hermano era jefe de sonido en uno de los canales de prensa... conocí a la hermana de Roa en la noche de la detención... las otras mujeres estaban en la sala donde a mi me estaban pegando... lo que recuerdo es que escuché que se le había secuestrado a una criatura del colegio Cristo Rey... cuando yo me subí al vehículo solo he visto a una persona en la parte trasera del vehículo... no me consta que Cabrera haya tenido teléfono en ese momento... a Roa yo le solía ver un una camionetita blanca... Cabrera llegó a mi casa a buscarme habrán sido las 12:30... me entró la duda sobre mi trabajo y tuve que acompañarlo a pesar de que me pareció extraño que se haya ido en un vehículo particular... yo uso lentes hace varios años... no tenía ninguna relación amorosa con Cabrera ni con ninguno de mis compañeros... Cabrera salió del baño en ropa interior y con la ropa en el baño y la puso en la cabecera del sillón... no tengo antecedentes... mi mamá trabaja en la Embajada de Bolivia, mi hermano trabaja en un medio de comunicación... mi padre es técnico electricista, arregla artículos de electrónica... no se pasó en la reconstrucción cuando Cabrera exhibió el arma y cuando me llevó a mi domicilio y me amenazó... estando en la sede del palacio, en una de las celdas le pregunté a Cabrera porque me involucró y el pidió disculpas y me dijo porque dos hombres no podían entrar en un motel, por que era muy sospechoso... yo me había callado todo por proteger a mis hijos... si en ese lugar yo sabía que se trataba de una criatura yo habría arriesgado mi vida por la de esa criatura, yo daría mi vida para devolverle la vida de su hijo a esa señora... lo único que yo pensé que era para violarme... yo no había visto ningún objeto cuando me subí al vehículo... Cabrera solía acercarme a mi casa... los partes policiales se remiten al Cuartel General a las 05:30 todos los días ...”.---------------------------------------------------------------------------------

NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, dijo: “... Bachiller termine y después estudie peluquería, estudie también computación...voy a declarar... tengo conocimiento pero no tengo participación del secuestro, llego a mi conocimiento por medio de mi novio Luis Martínez, me comentó que Oscar Báez tenia pensado hacer el secuestro y que le ofreció hacer con el, no le creí no le tome importancia, le digo que si hace esa estupidez que yo misma le iba a denunciar, que no se meta en esa macanada que Oscar Báez va hacer, el lunes 11 salí de mi casa, y tenia que ir a buscar mis cosas en Fernando Buffa, Luis me llama a mi teléfono yo estaba en el colectivo, pasa por la base en lo de Doña Emy, que es a lado de la base 2, al lado del dormitorio, almorzamos juntos y después nos fuimos a buscar mis cosas a la venida Luis Martínez se fue al dormitorio, me dice gorda vos tenes batería, lleva vos mi teléfono y lleva a lo de Loly, que es mi hermana, yo le entrego mi teléfono, el solía llevar mi teléfono, el teléfono que el tenia es de su hermanita, estuve con el como hasta las dos y media, el tenia que ir a buscarme a la casa de mi hermana, me llama a las 21: 30 a la línea baja de mi hermana, tuvimos una pelea, porque habían llamado chicas a su teléfono, nos peleamos, vas a venir a buscarme, no me sobra combustible, te llevo tus cosas a la peluquería, el martes a la mañana salgo a las 08, le escribo un mensaje a Oscar Sosa, le pregunto cual es la parada de Luis, me dice que se reporto como enfermo, hablo con una compañera le dije que me pelee con Luis y si no tenia un secador, Luis no me mensajea ni nada, a las cuatro me llama de una línea baja, me pregunta donde esta, me dice que no iba a poder ir a buscarme, me dice que nos vemos en mi casa a la noche, a las 9 o 10 llego a mi casa, el llega después de un ratito me trae mis cosas, esta nervioso inquieto, le pregunto que se pasa, se toca su cabello, me dice te acordas lo que te comenté de Oscar Báez, la semana pasada, el secuestro, le pregunto, si a esa criatura que se le secuestró ayer, Oscar Báez hizo, no te puedo creer, por eso estoy nervioso, le pregunto donde esta el nene, me hace una seña cruzando el cuello diciendo que ya estaba muerto, me siento entre mis piernas, no te puedo creer, que Oscar hizo el secuestro y mató a la criatura, yo estoy mal, estoy nervioso, le voy a contar a la policía, le dije, y me agarra de los brazos, que lo que decís, yo bajo amenazas hice esto, mejor nomás callate, no puedo estar callada sabiendo esto, el no tuvo problema para matarle a una criatura menos va a tener compasión de matarte a vos, yo estaba llorando, el me dice verdad que te vas a callar si no queres que te vaya mal también a vos, yo sentí que el también me amenazó a mi, después me dice me tengo que ir porque ya tengo cosas que hacer, no le digo nada, me quedé callada, el ya iba irse y me dice mi teléfono me podes dar, no tengo ahora conmigo, te doy mañana, vino en un vehículo pero el estaciono a la derecha, mi casa es a la izquierda, el se fue yo entre a mi casa, mi hermana me pregunta si nos peleamos otra vez, le dije que si, no dormí nada esa noche, por lo que Luis me había dicho, salgo el miércoles y me voy a la peluquería, me fui a almorzar y en el noticiero se dijo que se le encontró a la criatura, al medio día, en todo ese día no me mensajea nada, yo llegue a llamarle pero me daba apagado mi teléfono que tenia el, el miércoles viene a buscarme a la peluquería, a penas me saluda, el no me pregunto nada, le pregunto que te pasa porque no me hablas, me dice que no quiere hablar, yo ya vi en la tele lo que me contaste, me toca mi brazo y me dice ya hablamos todo lo que teníamos que hablar, vos ya estas advertida, no me devolvió mi teléfono, el jueves me fui a trabajar, a la noche me devuelve mi teléfono, se fue de mi casa, le pregunto a Karen si iba a trabajar el domingo, me voy a almorzar en tu casa, bueno me dice, el domingo viene Luis y le dijo que hable con Karen, me dice te acordas que no quería que te juntes con ella, después me llevo a la casa de Karen, llegamos le saludé, estábamos los tres nomás ahí, cuando Luis entró a su auto para sacar su cigarrillo, nos fuimos en el fondo y le comento a Karen lo que Luis me dijo que el esta muy cambiado conmigo, esta muy cambiado, la sorpresa que yo me lleve es que Karen ya sabia, yo ya se lo que pasó, le pregunto como sabes, me dice Oscar me contó todo lo que paso, que vamos hacer, Luis me dice tal cosa, que Oscar le hizo eso a la criatura, no te preocupes, me dice, no va a pasar nada, yo no sabia que vos sabias, quedate tranquila no tengas miedo, si no decís nada nadie te va a tocar, salimos y Luis no hablaba, yo hablaba con Karen después estuvimos 15 minutos, Luis me hace una seña que se quería ir, le dije vamos almorzar con Karen, le dije a Karen que me iba a almorzar en mi casa, por el camino estaciona en un costado y me dice que estabas hablando con Karen, me dice me ves la cara de estupido o que, le cuento que Karen ya sabia lo que me contaste el martes, no puede ser que Oscar ya le contó todo a Karen, y vos otra boca floja, no entendes que cuando te dicen callate tenes que callarte, yo no voy hablar solo no quiero que le hagan nada a mi mamá, si vos mantenes la boca cerrada nadie te va a hacer nada, estuvo conmigo hasta un rato mas, nunca mas hablamos de lo que paso esa semana, el cambio muchísimo conmigo, el 16 de noviembre, cuando fue el aniversario del PMT, hicieron una cena en la cancha del Cerro Cora, me dice aquella inspectora que esta ahí parada es la que estaba con Amin en el reservado, yo no le conocía en ese momento, después Luis quería que nos mudemos juntos, si te tengo vigilada no vas a hablar, si estas suelta por ahí, vas a contar a todo el mundo, yo le dije que no quería todavía, porque no me sentía preparada para dejarle a mi mamá, la próxima semana nos mudamos, habla con tu mamá, ya se decidió, ya vi el departamento, verdad que así va hacer gorda, me dice, nos mudamos un jueves, ocho días después fuimos aprehendidos todos, yo conviví con Luis 8 días nomás, en diciembre cuando se nos agarro, yo me fije que la hermana de Luis Roa es la que estaba conmigo, mi hermana se fue a buscarme a la fiscalia, pasé por el departamento, la casa de la dueña es abajo del departamento, mi mamá y mi hermana decidieron que viva en San Lorenzo con mi hermana, ese sábado Luis ya había llamado del penal a la casa de mi hermana, pregunto por que yo salí y el se quedó en la cárcel, mi hermana le dice que yo no estaba ahí, que no sabia donde estaba, la familia de Luis se iban todos los días a molestar, querían saber porque yo dije todas esas cosas, el martes me fui a Caacupe, el jueves ya no había mas nada, le pregunto a la dueña, y me dice que el papá de Luis llevo todas las cosas, salimos y entramos a la cabina y mi hermana habla con su mamá, le pregunta si puede llevar mis cosas a la casa de mi mamá, le dice que no nos iba a devolver todas las cosas hasta que Nilda venga a retirar, la señora le corta el teléfono en la cara, yo empecé a trabajar en la sucursal del Superseis, de Rommy, yo ya no tenia mas contacto ni con los familiares, ni podía ir a visitar a mi mamá, porque somos medio vecinos con Luis, evitaba tener encuentros con esa señora, hasta que la vecina de Luis se fue a la peluquería donde yo trabajaba, yo estaba afuera, y me sorprendió verla, me dice Nilda por fin te encontré, yo le saludo, vos sabes como esta Luis, esta re mal, ahora esta en la Agrupación, el te quiere ver, yo no puedo irme, me dijeron en la fiscalia que no puedo tener contacto con él, me dice que yo ya salí en libertad que no me iban a hacer nada, que quiere que le visitara, el día siguiente se fue a verme la mamá de Luis, me dice que a mi nomás me quiere ver, le digo que yo no puedo irme, voy a consultar con mi hermana, le cuento a mi hermana y ella me dice que no me vaya, Luis me mandaba cartas de la Agrupación, diciendo que yo no me quiero ir, que me estaba haciendo la importante, que el me necesitaba mucho que como le iba a dejar así, el 12 de febrero se va la mamá de Luis y me dice que el tenia algo que decirme pero no podía decirme por cartas, me fui junto a él ese sábado 12 de febrero, le pregunto gordito hiciste ese secuestro que todo el mundo dice, me dice gordita perdoname na por lo que hice, me pidió perdón, y me dice, yo ya no estoy mas para cuidarte y tenes que cuidarte vos sola, me dice que Oscar Báez me quiere ver 100 metros bajo tierra, en Tacumbu y la Agrupación dicen que vos sos la buchona, que por vos estamos todos adentro, y no se si la fiscalia te quiere poner una custodia para tu familia, Luis me dijo que Oscar Báez me iba a buscar cielo y tierra, que por mi culpa el estaba sufriendo adentro y su familia afuera, después me prohibieron la salida en la Agrupación, me viene a buscar un policía que estaba conmigo y mi hermana, me dice que me vaya a la fiscalia con mi abogado, que el fiscal quería hablar conmigo, y después me detuvieron, por que yo cometí el error de ir a verle a Luis a la Agrupación, y desde ese entonces estoy en la comisaría de mujeres, desde el 14 de febrero...yo por temor no hablé, porque tenia miedo que Oscar y Luis me hagan algo, porque Luis cambió muchísimo conmigo, tenia miedo que le hagan algo a mi papá, mamá y mis hermanas, por temor me callé es lo único que puedo decir...Previa advertencia de los derechos que la asisten de guardar silencio sobre las preguntas que le formulen la fiscalía, manifiesta que si va a responder. No llegue a visualizar en que vehículo se fue Luis a mi casa el martes 12, el vehículo de Luis es un Parati gris, yo me supuse que se fue en su vehículo como siempre, todas las veces, anteriormente que compre el Parati, usaba el gol rojo de su hermano, modelo huevito, le conozco a Oscar Báez porque trabaja en la base 2, con Luis, y cuando hacia guardia nocturna me pedía que le visite, y Oscar Báez siempre estaba ahí, Luis le decía tío Pote, Oscar Báez salio con nosotros, conmigo y con Karen y los compañeros de Luis en dos ocasiones, pero Oscar se iba a buscarle a Karen, nos íbamos a la discoteca, en África, yo le conocí a Karen cuando trabajaba en el hiperseis, ella era mi compañera de trabajo y amiga, como siempre yo tenia problema con Luis yo le contaba, yo confiaba en ella, salíamos a la discoteca, yo le confiaba los problemas que tenia con Luis, nosotros cuatros solos no salimos, eran mas los compañeros de trabajo de Luis, Oscar Báez y Karen, Ángel Cibil como tenia una camioneta montero, de color celeste, cuatro puertas, era cuadrada, modelo vieja, y le llevaba a sus compañeros, era antes del secuestro, yo le comenté a Karen el domingo que me fui junto a ella, el 12 de octubre me mude de peluquería, no nos vimos después del 19 de septiembre en el cumpleaños de Luis, desde ese entonces el no quería que me junte con ella, ella vive en Palma Loma, fuimos en su auto con Luis, yo le salude con besos a Karen y el le paso la mano, Oscar Galeano es compañero de Luis, salio con nosotros como 2 veces, la casa de mis padres es en Luque, y yo vivía con Luis en el mercado 4, la casa de Luis queda a 4 o 5 cuadras de mi casa, Oscar Galeano se fue al cumpleaños de Luis, cuando termino el cumpleaños, le sacamos a la ruta y le muestro mi casa, el 19 de septiembre, Oscar nunca fue a mi casa, sabe que Luis es muy celoso, que nadie puede irse a mi casa si no es con él, yo no tengo ninguna relación de amistad con él, yo hablaba muy poco con los compañeros de Luis, yo ya estaba en la casa de Luis cuando el llegó, le dejamos en la entrada de San Lorenzo Luque, le sacamos con el golcito del hermano de Luis, ahí hay una parada de taxi, yo me fui a lado de Luis y Galeano estaba con su novia, nosotros convivimos 8 días, para ir a vivir ahí, los dos pusimos, se pagaba por adelantado, el alquiler era 500 mil, Luis me pidió un 300 para pagar el alquiler, el hizo eso, no se como, Luis ganaba sueldo mínimo, en la peluquería se trabajaba por comisión, en Rommy yo ganaba muy bien, porque tiene mucha gente, yo soy peluquera desde el 2001, antes estaba en Osvaldo Bucci, cuando estaba estudiando trabaje en San Lorenzo, yo me estaba iniciando recién en la peluquería para tener una peluquería propia, tenes que tener experiencia, conocimiento, yo nunca pensé en tener todavía una peluquería, yo estaba bien, en ese momento estaba trabajando bien, hacia tres años que estaba trabajando como peluquera, a Cynthia Rolon le conocí en delitos económicos, en delitos económicos yo no hablé con ella ni en la fiscalía, somos compañeras de celda, hacemos comentarios de lo que nos pasó en fiscalía, yo le conocí en delitos económicos, yo le dije a Alfredo esa es la que mostró Luis, acá en el palacio yo recibí cartas de Luis, lo único que me dice es que quiere hablar conmigo, que quiere que se termine el juicio, que yo siempre voy a estar con el y el conmigo, en una de sus cartas decía ojala que Cynthia salga para que este con sus hijos, para ayudarle no me recuerdo, no dijo nada de Karen, no le quería para mi amiga a Karen, el me mandó cartas por su vecina y yo le envié cartas también, yo poseía celular era el 0961701726, el tenia también celular no recuerdo el numero de Luis, no recuerdo el 0961716381, pero era de la empresa de vox, ahora no recuerdo, pero si esta registrado en mi directorio, de alguien será, le conozco a Florentin Rios, el vivía con nosotros en el departamento, no era mi amigo, yo no le contaba nada de mi ni el conmigo, veíamos la tele, cenábamos, salía con nosotros, el es policía de transito, es compañero de la misma base, no recuerdo ningún teléfono, no recuerdo por que estoy desconectada de mi teléfono celular, no puse en conocimiento de la autoridad por que Luis Martínez me dijo en reiteradas oportunidades que no hable, guarde silencio por temor, Luis me obligó a vivir con el, porque me dijo que si yo no estaba con el me podía ir a hablar con alguien, y si estaba con el me iba a tener vigilada, el me amenazaba por mi familia, Luis dijo que si Oscar Báez se enteraba que yo hablé no iba a tener compasión, yo sentía que Luis me estaba amenazando, yo declare el sábado 4 de diciembre, estaba la jueza Blanca Gorostiaga, estaba mi abogado Freddy Conter, cuando estaba en delitos económicos no estaba mi abogado, me preguntaba Alfredo, el 14 de diciembre estaba una abogada, una defensora pública de apellido Santander, la seña que hizo Luis Martínez cruza el dedo de un lado del cuello al otro, en mi familia somos tres hermanas mi mamá y mi papá, mi hermana Gloria que esta casada y Nelly, cuando yo vivía con ella en su casa, no me preguntaba nada porque no estaba bien de lo que paso el 3 de diciembre, cuando estaba en la comisaría lo que hacia era retarme, Juan Carlos Meza, yo le conocí en la capilla cuando hable con el la primera vez, yo le conozco hace un año y medio antes de estar detenida, le vi cuando declaró acá, no se si frecuentaba mi domicilio, porque trabajo de las 8 de la mañana a 9 de la noche, no se en donde vive, pero cerca de la capilla, en mi casa yo nunca hable, porque yo llegaba en mi casa a la noche, creo que mantiene un vinculo con mi hermana menor, creo que es novio, la fiscalía me proveyó de un custodio, un policía, no le comente al policía que me iba a visitarle a Luis en la agrupación, porque el me deja en mi trabajo y después viene a buscarme, la fiscalía me puso custodia porque yo le comente que tenia miedo de Oscar, Oscar Báez no me amenazo, Luis me dijo nomás las cosas, me fui un sábado a visitarle a Luis Martínez, y me quede con el hasta el domingo, yo escribí que si yo no sabia nada, nada de esto me iba a pasar, no era una relación tan buena la que tenia con Luis, porque el es muy celoso, y siempre tenia problema con el, el ejerció violencia física por eso, me daba empujones, me estiraba del pelo, me agarraba de la cara, me decía palabras feas, en la calle de San Lorenzo me hizo eso, había otras personas ahí, en la guardia esta toda la fope y la patrullera, yo también salgo a fumar y el siempre esta ahí, pero hablar no, me pregunta como estoy en la comisaría, si no me falta nada, no tengo miedo ahora de Luis porque me siento protegida por la policía...Ña Emy esta al costado del dormitorio de la base 2, almorcé con Luis 2 o 3 veces, la señora cocinaba para los muchachos de la base 2, no recuerdo haber visto a Oscar Báez o Galeano, después del secuestro Luis no me hablaba bien, no me tenia paciencia...no me dijo cual fue su participación en los hechos, ni de Oscar Báez, de Cynthia me dijo que estaba en el reservado con Amin, no me contó porque ella estaba ahí, yo no le pregunté nada mas, no le vi a Oscar Báez desde los hechos, no le vi a ningunos de los imputados en la cena de aniversario solo a Florentin Rios y a Cynthia, no recuerdo si Oscar Báez estaba en el cumpleaños de Luis, no me consta si tenían relación Oscar Báez y Karen, pero el la iba a buscar al trabajo, tenia un auto feo, es rojo, no me contaba ni que hacia ni donde iban, cerca de mi casa hay una discoteca, cuando una vez salimos no entramos a Luque, nos fuimos a San Lorenzo y tampoco entramos ahí, yo estuve de novia con Luis por cinco años, nos dejamos en tres o cuatro ocasiones pero Luis a sol y a sombra estaba conmigo, pero el siempre se iba a buscarme a la peluquería, solía decirle a mi patrona, el en una pelea cerro la puerta por mi pie, me dejo irme a emergencia, tenia el pie hinchado, ella me dejaba salir un poquito mas temprano, me decía porque pio no te dejas de ese muchacho, el vivía cerca de mi casa y para que yo me esconda con el es casi imposible, yo me fui a vivir con mi hermana en San Lorenzo después del hecho, cuando me contó lo del secuestro estábamos en la sala, a la noche, cuando venia de Fernando Buffa, el no entiende que tengo que dormir, le tiene que retar mi mama para que el se vaya, yo te hago comentario nomás me dijo, no sabemos si vamos a hacer, yo le dije que iba a denunciar...En este acto se hace saber a la acusada que continua amparada por sus derechos, a responder o no a las preguntas que le hagan las defensas, a lo que contesta que si va a responder... Ángel Cibil es blanco tiene ojos claros, no es gordo, normal, es compañero de trabajo de Luis, esta en la misma base.. el que estaba en delitos económicos es Alfredo Zarate...en la peluquería hay una línea baja, el lunes salí como a las diez, Luis llega de su parada como a las diez, el tenia el de su hermanita, lo que paso el lunes, por lo que me contó del martes ya no hablamos del lunes, el 12 a la mañana me encontraba en mi trabajo, yo nunca hable con Oscar Báez, yo le temía a Oscar Báez porque hizo el secuestro y le mató, me consta por lo que me dijo Luis, el 12 me llama a las cuatro de la tarde, a mi parecer es de una cabina, porque era una línea baja, no le conozco a Daysi Beatriz Lohamm de Yambay, los padres de Luis cuando se fueron a mi trabajo fueron a pie, no me menciono otros nombres de quienes participaron en el secuestro, mi hermanita la menor tenia conocimiento de los maltratos de Luis...”---------------------------------------------------------

Posteriormente, ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, amplió su declaración y dijo: “...uno de los desconocidos que estaban en la plaza, es el que vino a declarar de apellido Paiva, el tenia un puesto de venta de frutas, en frente en la esquina de Alejo García y Carlos Antonio López, que era propiedad de Luis Gimenez y Paiva que instalaron ahí para vigilar el movimiento de Luis Riquelme y su familia, para poder así realizar el secuestro, hacer una seguidilla de los movimientos de la familia, estaba Sergio Álvarez, Luis Martínez, Rolando Paiva, Oscar Báez, Oscar Galeano no estaba ahí, estaba en Ygatimi y Oleary, en la noche del 11 de octubre del reservado salimos a la una y media, deje el vehículo debajo del viaducto, y me fui a mi casa, después no tuve participación en el hecho, yo retire a las 14 de la base 10, le dije que era para no atrasarme porque tenía un compromiso, no se si tenia conocimiento del secuestro pero le pedí permiso, no le dije para que era, no nos fuimos al gran caimán, no recibí dinero de Luis Martínez, la instrucción de Cynthia me dio Oscar Báez, ella estaba afuera de la vereda, esperando, nos fuimos detrás del club guaraní, nos fuimos directamente, al nacional no nos fuimos, cuando me di la vuelta sobre Ygatimi el se iba caminando sobre la acera derecha en frente a la Cruz Blanca, le agarra Galeano, Samudio me llama varias veces a la base 1, y le dieron el numero que yo tenia entonces que era de Luis Roa, yo deje la Ford celeste al costado de la base 2 mientras tenia el Kia Pride, yo le di a Sergio Álvarez para que le de a Oscar Báez, hasta las una y media me quede con ellos, después no tuve conocimiento en donde estaba el vehículo, le deje a Martínez para que le entregue a Samudio, me decía que su mama estaba enferma, le llame a Oscar Báez para que le entregue, Samudio me dijo que Luis Martínez le entrego, después me llamo Samudio después de varios días a reclamarme porque Luis Martínez le comento del hecho, me llamo a la base 1. Yo le deje a Amin a Oscar Báez y a Luis Martínez, no vi en ningún momento el cloroformo, me dijeron que tenia en una mochila o en una botinera le querían dar a Luis Martínez y el no acepto. Yo declare dos veces en la fiscalía, yo no le nombre a Sergio Álvarez en mis declaraciones pero si al Fiscal y a Alfredo Zarate, no sabia los que estaban metidos en el secuestro, yo lo que iba a hacer era llevar en la grúa la camioneta de la señora, en la plaza me dijeron que no tenían chofer y que me necesitaban, yo escuche versiones en el calabozo acá. Nosotros le tuvimos en la cama, después de alzarle a amin, me fui en la grúa hasta la base 1, de ahí me llamaron para que me vaya otra vez, amin ya estaba en la ford escort, en el motel no le bajamos de la ford, estaba en el asiento trasero, galeano se quedo con el niño, el tenia cinta de embalaje por los ojos, el lunes tenia en mi poder el teléfono de Roa, tuve hasta el miércoles, porque el martes estaba como guardia saliente, no sabía que estaba metido en el hecho Luis Roa, los que mas me hablaban del secuestro era Oscar Báez y Luis Martínez, yo llegue a la plaza y me dijeron que pase directamente por Oleary, Rolando Paiva estaba recostado por el parati de Luis Martínez, estaba otro que no le conozco y Luis gimenez, me llamo Oscar Báez para que pase a retirar la plata para el Kia, de la casa de Luis Gimenez, creo que había una denuncia por la zona y aproveche para ir a buscar, el que estaba de Oficial de Guardia era Luis Roa, el inspector que estaba conmigo recibió la orden, yo le dije que me iba a quedar un rato en Segunda y Ayolas, el puesto de fruta tenían para ver los horarios de entradas y salidas de la familia, me contó Sergio Álvarez y Luis Martínez antes de este juicio, iban a alquilar una casa por Roque Alonso para tenerle a Amin, Samudio me dijo para que le lleve por lo menos en el desvío cerca de Loma Pyta, le dije que dentro de 10 a 20 minutos, no le lleve y le apague el teléfono, le tenían que haber llevado en la casa de Oscar Báez escuche en el calabozo, cuando estaban discutiendo Báez, Giménez y Martínez, de porque no dijo la verdad de cómo murió, escuche de que Báez y Martínez le tenían, en frente de la casa de Luis Martínez tenían el vehículo. Yo retire el vehículo de Only Rent A Car, al mediodía, desde que entre a la policía soy chofer de grúa, hicimos un curso de Diesa, no tengo conocimiento de locomotriz, en el motel no estaba con aparato telefónico, le llame en una oportunidad con Oscar Báez, porque era muy tarde y tenía que trabajar, el teléfono estaba en el vehículo, en el centro hay varios locales que venden tarjetas, para estacionar enfrente me daban tarjeta, en varias oportunidades lleve el celular de Roa, Roa jamás me dio dinero, no recuerdo que vehículo usaba Roa el 11 de octubre, no recuerdo por completo quienes me llamaban al celular de Roa, no nos detuvimos en ningún lugar después de alzarle al niño, recibo visita en la agrupación de mi señora y mi hijo, le suelo saludar a los padres de Luis Martínez, le dije a Samudio que tenía un compromiso laboral y que no quería llegar tarde, se comunico por la tarde conmigo, no recuerdo la hora pero me dijo que el ya estaba por salir y que le lleve, se comunico al celular de Luis Roa, después de estos hechos hablamos dos veces mas, a la base 1, me comento lo que Martínez le había mencionado, que hicieron un trabajo y que no se preocupe, me pregunto que trabajo hicieron, le dije que iba a pasar por la base.- en ningún momento le dije a Cynthia Rolon, lo que iba a hacer, Oscar Báez le dijo que se vaya con nosotros para pantalla, para entrar al secuestrado, no me atendió su padre cuando fui a buscarle a su casa.- no se si se tenia que hacer ese día Viernes antes del 11 de Octubre, yo le entregue a Sergio Álvarez, el estaba encargado de ese vehículo, le conozco a Roberto León, escuche a través de Luis Martínez que estaba mencionando ese nombre pero no se que grado de participación tiene, escuche que se estaban discutiendo en el baño con Gimenez, Martínez y Báez, la criatura cuando murió estaba con Martínez y Báez, estaba el vehículo cerca o en la casa de Luis Martínez, no se como se enteró, Báez le dijo a Martínez porque no dijo la verdad, Cynthia estaba despierta, yo le dije que nos íbamos a entrar ahí, que no le íbamos a hacer nada, con respeto, Galeano estaba atrás el niño estaba despierto, Cynthia sabía que era un secuestro, sabía ya para que era, una vez que estaba adentro le dije que el niño estaba en el asiento trasero con Galeano, ella se sentó en el sofá y yo en la cama, Galeano no se bajo del auto, no me duche en el motel, no se si sabía quien era Galeano, se puede ver quien estaba atrás, yo le comenté que era Amin, no le di el nombre, quiero dejar una constancia en el pasillo que el hermano de Oscar Báez, Ariel Báez, que si le condena a Oscar Báez se las iba a ver mi familia...”.---------------------------------------------------------------------------------------------

Así también el Tribunal ha recibido las pruebas periciales y las testimoniales, compareciendo los peritos ofrecidos por la Fiscalía y todos los testigos propuestos por el mismo Organo ministerial, la Querella y las Defensas. El Tribunal ha instruído de manera personal a cada uno de los peritos y testigos sobre todas sus obligaciones constitucionales y procesales y que en carácter de tales tienen la obligación de producirse con la verdad y solamente con la verdad (Art. 213 C.P.P.). Se les ha hecho saber igualmente que se falsea la verdad no solamente distorsionando los hechos, sino también, callando lo que conocen, o adicionando circunstancias inexistentes.--------------

Igualmente han sido advertidos que si incurrieren en algunos de los supuestos de referencia, podrían soportar las consecuencias del tipo penal del falso testimonio previsto en el Código Penal, haciéndose pasibles de las penas privativas de libertad establecidas en el mismo (Art. 242 C.P.).---------------------------------------------------------

Por otra parte, a los testigos incluidos en la previsión de los Artículos 205 y 206 del Código de Procedimientos Penales y 18 de la Constitución Nacional, se les ha hecho conocer el derecho que tienen a abstenerce de declarar, por razones de armonía familiar. Y así bajo juramento de ley, tenemos que:

ALFREDO ZARATE RIVEROS, (Perito) dijo: “... no conozco a los acusados ni a sus defensores, no conocía a la víctima, conozco a su padre a través de la investigación realizada por la fiscalía, igualmente a su madre, conozco al Dr. Gonzalez Macchi como docente, conozco al Fiscal por que me encuentro asignado a su fiscalía, soy funcionario del ministerio público en la fiscalía antisecuestro, no tengo ningún interés en el resultado del juicio.- En base a los conocimientos que he adquirido gracias a los cursos a que he sido asignado en análisis de llamadas y cruce de las mismas.- Hay tres principio básicos, determinar el usuario de un línea de celular, luego verificar las llamadas y las coincidencias de las mismas con los números analizados y por último los eventos acontecidos en determinados hechos... en este sentido, la fiscalía ha solicitado mas de 80.000 registros de llamadas, las que son remitidas en extractos por las empresas operadoras…La mismas cuentan con el número, hora, fecha, duración, el destino y la antena que registra la llamada; solicito utilizar el in focus para explicar el cruce de llamadas.- Seguidamente, el perito pasa a explicar el cruce de llamadas a través de proyecciones.- En el momento de registrarse los informes no había certeza del titular de los números de teléfono; se determina no solo el titular de la línea, sino que también a la persona que usa el celular.- El contenido de los mensajes fue facilitado por la familia Riquelme... Nota HP y su complemento significa... existen dos formas de soporte, una la empresa operadora remite los informes en hoja de papel y la segunda en soporte informático, en ésta las empresas le agregan un sistema de seguridad para no ser alterados.- Para ésta causa fueron registradas 80.000 comunicaciones, el soporte utilizado fue la discos compactos.- El histórico de llamada hace referencia a las llamadas desde la fecha de las llamadas anteriores al hecho que se investiga, el tiempo varia de acuerdo a las empresas, hasta tres meses antes.- En esta causa fue a partir del mes de Setiembre (2004)… Los esposos Gimenez tenían por costumbre intercambiar celulares... número de referencia lo hacemos notar cuando hay una comunicación indirecta... Las comunicaciones entre Luis Gimenez y Rolando Paiva , lo que llama la atención es que es en el momento mismo en el que el secuestro toma estado público y el momento que toma estado público la muerte de la víctima.- Existieron comunicaciones efectivas entre las líneas identificadas, en cuanto a los registros no hay margen de error, en cuanto a las antenas hay un margen de error de dos a tres cuadras... una antena tiene un radio de acción variante, hay tres tipos de antenas: onmidireccional que hay en zonas rurales, bidireccional, divido en dos celdas de 180 grados cada uno; tridireccional, tiene tres celdas, tienen un radio de 120 grados dentro de la misma circunferencia…Estas antenas tridireccionales son más precisas... las informaciones de las antenas y si los celulares están en movimiento solo la pueden dar las empresas telefónicas... cuando se realiza el análisis de llamadas, no se puede saber lo que se va a encontrar, es por eso que se hace el contraste con otras llamadas y se tienen en cuenta los eventos que ocurren alrededor... Yo me encuentro asignado a la unidad antisecuestro del Fiscal Rogelio Ortúzar, pero el Fiscal no puede ordenarme un resultado, por los informes no pueden ser manipulados, eso es imposible... básicamente realizo trabajos de indentikit, comparación de voces, son trabajos técnicos...yo soy octometrista, me recibi en la UBA de Buenos Aires... En ninguno de los cruces de llamadas se pudo determinar como usuario al Señor Arnaldo Cabrera... Cynthia Rolon no aparece en el cruce de llamadas, ella aparece en los eventos ...”.-----------------------

NERI SATURNINO ACUÑA CABALLERO, Perito Calígrafo, dijo: “... no conozco a los acusados ni a sus defensores, no conozco a los representantes de la querella, al fiscal lo conozco por el trabajo, no conozco a los querellantes, a la víctima lo conocía solamente por las publicaciones, no tengo ningún interés en el juicio... cotejé solamente las letras de las cartas... se analizan las escrituras formal y esencialmente, estos aspectos implican la velocidad, la proporcionalidad, la presión... Acto seguido el perito pasa explicar sus conclusiones a través de proyecciones.- En el trabajo que realice no encuentro ningún margen de error... trabajé con documentos originales que me proveyó la fiscalía...”.---------------------------------------------------------------------------

PEDRO LUIS RIQUELME RAMÍREZ, padre de la víctima, dijo: “... si conozco a Luis Gimenez muy bien, no conozco a su Abogado, a Myrian Riquelme la conozco muy bien... a las personas que las conozco muy bien son familiares, a los demás acusados los conozco por el hecho de secuestro y muerte de mi hijo Amín, conozco al Fiscal por este caso, si conozco a los abogados de la querella…Tengo conocimiento del hecho, el día 11 de Octubre del 2004, con anterioridad a esa fecha, 24 de Setiembre, me había operado de ambas rodillas, en esa fecha yo estaba en el gimnasio... era de tres y media a cinco de la tarde... salí un poco más temprano para mi tratamiento... fui al fisioterapeuta... de ahí salí a las 17:50... de ahí me tenía que dirigir al club Deportivo de Puerto Sajonia, me llama un amigo y me pregunta como estaba... yo le dije que estaba muy bien... hablamos como cinco minutos... colgué el teléfono, llegó al club a las 18:05... estaciono... me bajo del vehículo... al volver a mi vehículo encuentro una llamada perdida de un número privado, a las 18:35 más o menos... ingreso al club me dirijo al sauna... despues de diez o quince minutos, suena el teléfono interno del sauna y me dicen que era una llamada para mi... era mi señora... atiendo y me dice mi señora “vení enseguida”, yo le dije “que pasa”, me dijo “le secuestraron a Amincito”... tomo mi bolso y salgo corriendo tomo mi vehículo y salgo corriendo... llego a mi casa y le pregunto que es lo que pasó y me dice que le tenían a Amincito y que era en serio…Le llamamos al chofer y le dijimos que vaya a buscarle a mi hijo Luis Ernesto... viene y le pido a Luis que vaya a buscarle a su hermanito al Colegio Cristo Rey y a la Universidad Autónoma... y después vuelve Luis Ernesto... me dijo que le habían dicho que Amin no había asistido a su práctica de Basquet... le hicimos llamar a mi hija Katia María que estaba en su facultad... la primera persona que llegó esa noche fue mi amigo íntimo Bernardino Caballero... llamaron mucha gente del colegio Cristo Rey, y nosotros le habíamos pedido que mantengan el secreto... debo confesar que no supe manejar la situación con la experiencia que tenía con el secuestro anterior de mi hija... pasaron las horas... vino mi hermana con su marido enfermo... vino mi cuñado Faisal... y después Teresa le contó a Mirian lo que estaba sucediendo... Después llegó Mirian con su marido Gimenez y se sumaron a la espera... yo estaba esperando una segunda llamada de los secuestradores... mi hermana me dice que coloque un teléfono con identificador de llamada, ella lo trajo de su casa y no funcionaba el identificador... en ese momento mi amigo Bernardino Caballero trae un teléfono igual... en eso sale Gimenez y me dice que él trata de colocar el teléfono en la central de la cocina y sencillamente lo trajo en un lugar donde si se apagaban las luces el teléfono podía funcionar.. ahí Gimenez instaló el teléfono... creo que Myrian y Gimenez se retiraron a la una de la mañana... nos quedamos con mi cuñado Faisal y otras personas... esperamos la llamada... a las dos y media recibimos el primer mensaje en el teléfono de mi hija Katia... entonces nosotros en ese momento le respondimos que tal plata no íbamos a tener y que tengan cuidado con Amín por que era alérgico... creo que después volvimos a insistir para conversar con ellos para que no trascienda a la prensa…Por la experiencia que tuve con mi hija Katia... insistí en las negociaciones... para hablar con el negociador... pero ellos no respondieron... amanecimos y temprano llegó Gimenez, no recuerdo si estaba Myrian... a las 08:30 llegaron Rogelio Ortuzar y el Comisario Larrosa... casualmente los atiende Gimenez quien me dice que conocía a Ortúzar del Colegio Cristo Rey... les dije que me parecian personas confiables... les comentamos todos los eventos... cuando se estaban por ir recibimos un mensaje reclamándonos la presencia de los vehículos del Fiscal y del Comisario... a mi particularmente ya me llamó la atención de que se hayan podido enterar de la presencia del Fiscal y del Comisario, porque no había ningún medio de prensa... salimos a mirar a la calle a verificar... no preguntábamos como se enteraron muy rápidamente... lógicamente se enteraron por que en mi casa estaba el informante que era Gimenez... lo digo sin ningún tipo de dudas... ese martes 12 han venido muchos amigos a solidarizarse... mi cuñado Faisal me consigue un teléfono porthable en donde yo podía grabar y la gente de porthable nos instala una antena en un vehículo... me explicaron como podía hacer la grabación en el teléfono… A las 12:30 se produce la primera llamada telefónica... y me dice el personaje en cuestión... “Riquelme... vos sos Riquelme”... “estas grabando la conversación”... esa situación me volvió a llamar la atención... me dice “que pasó del tema de la plata” y yo le dije “no tengo esa cantidad”... entonces cortó abruptamente la conversación... pasaron las horas... no recuerdo la segunda llamada... me acuerdo perfectamente de la tercera llamada... por que en esa conversación se dieron muchísimas cosas que fueron muy importantes... esa llamada se produjo a las 14:40 a 14:50... suena el teléfono y me dice “Riquelme... cuanto es lo que queres pagar por tu hijo”... y yo le dije “tanto es lo que puedo pagar” y me dice “quiere decir que no le querés a tu hijo”... el tipo me dice “quien me asegura que me van a pagar ese dinero” yo le dije que yo era una persona de palabra... y yo le dije que le cuide a mi hijito... le pregunté que le diga a Amin como me dice a parte de papá... a partir de ahí corta abruptamente y no me llama nunca más... nunca me voy a olvidar del timbre de esa voz... pasó esa tarde, larga, dura, tediosa... no hubo ninguna noticia... llegó la noche... llovía, hacia fresco…Habrá sido alrededor de las 20:30 más o menos... me fui a mirar desde la pieza de Luis Ernesto hacia la calle... tiene una vista hacia las dos calles... visto una casa en donde nunca antes había movimiento... me bajé... me fui a la sala... estábamos toda mi familia... estaba Mirian de Gimenez y su marido Luis Gimenez y el Doctor Marciano Torales... no obstante, con toda la desesperación que yo tenía... tenía esperanza que esa noche iba a recuperarle a Amincito... tal vez porque ya tenía el dinero conmigo en ese momento... llama el Fiscal Ortúzar a mi cuñado Faisal... y pide que hagamos fotocopia del dinero con el cual ibamos hacer el negocio del rescate... recuerdo esa noche que Gimenez tenía un interés por el tema de la plata... Gimenez le comentó a Faisal si yo tenía esa plata... Faisal le dijo que él no sabía nada del tema de la plata, que yo solamente sabía de eso... en ese momento jamás podía imaginarme que dentro de la familia estaba el autor intelectual del secuestro y muerte de Amincito... mi cuñado puso en la bragueta todo el dinero y se fue con el Dr. Torales a la fiscalía... El Dr. Torales me dijo que Gimenez le preguntó por el tema del dinero... se hicieron las fotocopias del dinero... pasó la noche... eran las 23:30 horas... recuerdo que me habían... miré lo que estaban haciendo... yo decidí de que eran equipos muy faciles de detectar... seguía lloviendo... subi a la pieza y me quedé dormido... amanezco el día fatídico 13 de octubre... creo que me pegué una ducha... me bajo al comedor íntimo... estaba mirando el televisor y veo una foto de Amín... y pasan por el noticiero que habían encontrado el cuerpo de un adolescente... mi señora me dice “ese es Amín”... yo me levanto y le digo “vos estas loca”... Faisal no estaba en ese momento, creo que ya le habían avisado del hallazgo del cuerpo... le llamo a Faisal y le intimo a que me cuente la verdad... el me dice que se está yendo, me dice que está camino a Luque…Lo llamo al Comisario Larrosa y me dice donde quedaba el lugar y me dice que vaya a Luque... salimos sin dudar para Luque... llegué a la morgue y le abracé a Amincito... tenia la cara mucho mas quemada que la de mi hija Katia y enseguida me di cuenta que habían utilizado la misma sustancia que utilizaron con Katia, que era el cloroformo... el comisario de Antisecuestros hizo unas declaraciones desafortunadas en ese momento... me voy a mi casa nuevamente... me avisan luego de que ya terminaron la autopsia... no recuerdo que Gimenez se haya acercado al cajón de Amin... yo iba a hacer mi propia investigación... me ayudaron la gente de la fiscalía... teníamos información de que en Foz de Iguazu se habian agarrado a unos delincuentes y uno de ellos se lo había grabado pidiendo un rescate de 500.000 dólares... me dijo el jefe de la policía federal brasilera que en el 95 por ciento de los secuestros del Brasil, los responsables son del entorno familiar…Nos fuimos junto a esos delincuentes... volvimos a Asunción y le dije al Fiscal Ortúzar que le daba permiso para acceder a todas las piezas de mi casa... teníamos la pista de la peluquera... me llama el comisario Larrosa y me pregunta que informaciones tenía... le comenté que había una información... el tema de la peluquera... despues de un mes y medio... me llama mi cuñado y me dice “pario la burra Luis” y me dice “le encontramos a los tipos”... me voy a la fiscalía el 3 de Diciembre del 2004... llego y me piden otro vehículo de apoyo... el día 4 de Diciembre me cuentan quienes eran los que un principio eran los autores materiales del secuestro... al primero que se lo tomó fue a Oscar Baez... nos vamos hacia el Mercado 4, a un edificio de tres plantas, en las inmediaciones de la Shell que está sobre la calle Rodríguez de Francia... me quedo afuera a mirar el movimiento de la gente de la Fope... veo como entran... no se tardó media hora... al primero que se lo baja es a Florentín... despues la otra persona era Nilda Colmán quien decía gritando “le quiero a mi mamᔅLuego me subo a la planta alta... estaba en el dpto. estaba sentado en su pieza creo que en el sofá el Señor Luis Martinez... me pregunta el Fiscal si tenía un cuñado gordo... y me dice ese está metido en el tema... yo no dije nada en ese momento... se lo baja a Luis Martínez y se lo llevan... luego nos vamos hacia la Chacarita... me bajo de mi camioneta... en una vivienda de madera se lo toma a Zacarias Rojas y no se a quien más... de ahí nos fuimos hasta la Avda. Aviadores del Chaco y Madame Lynch... teníamos la noticia que se lo había tomado a Cynthia Rolón... luego nos fuimos a buscar la casa de Luis Roa... en una de las camionetas se iba Oscar Baez, quien era el que tenía que mostrarnos donde vivia Luis Roa... se hace el procedimiento, se lo saca a Roa esposado y también se lo trae a su hermano... Oscar Baez estaba sentado en el asiento trasero esposado en una patrullera... yo no le toqué ni tampoco le golpee a Oscar Baez... le intimé que me diga como era es mi cuñado y Oscar Baez me describe a mi cuñado a la perfección, su contextura física, su casa... nos fuimos a delitos económicos... despues llegó Oscar Galeano…El último en llegar fue Arnaldo Cabrera y al ultimo que se lo capturó fue a Gimenez... sin que antes armara todo un show en mi casa... el señor Zacarías Rojas me dice que era inocente... me dijo que lo sabía bien era que estos zorros de la Chacarita fueron los que secuestraron a mi hija... y me dijo que uno de ellos era Oscar Baez... me voy y le encaro a Oscar Baez me dice que Gimenez se había acercado a él para hacer el secuestro de Amín y que también le había dicho que ya me había hecho luego una vez... nadie ha negado su participación, solo minimizaron... Luis Martinez me dijo que junto con Oscar Baez se fueron a despojarse del cuerpo de mi hijo... ninguno de los dos me dijo quien bajó a Amín... Luis Martinez me dijo que el conocía ese lugar por que hizo su confirmación en una Iglesia de por ahí cerca... le escuché a Arnaldo Cabrera decir lo que dijo en parte en este Juicio... el criminal Samudio fue el que le mató a mi hijo... por último vino el autor intelectual... primero llamó a mi hermana... y le dice que Faisal y el guardia estaban en su casa y que no sabía que querían... despues me llama Myrian llorando patéticamente y me dice que Gimenez era inocente…luego Gimenez tuvo que entregarse en Delitos económicos... el guardia me dice que el gordo sabía porque lo fuimos a buscar... entró Gimenez esposado al interior a la oficina del Oficial Machado a quien le dije que me deje hablar con Gimenez... el accedió y yo me siento en un escritorio frente a él... y le digo que él estaba involucrado... solo en la reconstrucción lo volví a ver... pero él no me miró a mi cara... en delitos económicos le escuché al tipo que me había dicho por teléfono “vos no le queres luego a tu hijo” y es este tipo (señala a Luis Roa)... yo tenía la seguridad del 70 a 80 por ciento de que Gimenez era el autor intelectual... mi familia no creía eso…Gimenez entró en mi familia creyendo que eramos una familia adinerada... uno de los primeros problemas que creo fue que le obligó a mi hermana para abrir la sucesión de mi padre... Myrian sabía que el que administraba lo bienes de mi padre era yo... ella pasó sobre mi... ellos desaparecieron durante meses... posteriormente traman con Myrian de Gimenez sacar varias hojas de la chequera de mi madre... Myrian falsifica la firma de mi mamá y Luis Gimenez redacta el monto del cheque... me calle ese hecho por la vergüenza que iba a pasar en el banco... los números telefónicos que Gimenez manejaba mi hija lo va a explicar en su momento... hable con Myrian de Gimenez en dos oportunidades, la primera ella se fue a mi casa un sábado y me pide por favor me pide que le pida al Fiscal que le mande a Gimenez a la Agrupación Especializada…se fue a llorarme por su marido diciéndome que era inocente... yo le pregunté como ella sabía quienes eran los amigos de su marido... le pedí en ese momento que tenga un poco de desconfianza de su marido a cambio del favor que estaba pidiendo... le pedí que investigue las relaciones entre su marido y toda la gavilla... yo ya sabía en que bando estaba Myrian de Gimenez, porque después de eso desapareció de la casa... la segunda fue un encuentro casual en la casa de mi madre... tocamos el tema de la investigación, pero ella no hizo ninguna investigación... ella me dice que yo le conozco bien... jamás Myrian dijo la verdad... le pedí a una señora que le pida a Myrian para que diga la verdad... ella tuvo la brillante oportunidad de haberse desligado de ésta causa y deslindada su responsabilidad, ella tiene la valentía y el coraje de hundirse con su marido y abandonarle a sus hijos... me olvidé de un hecho particular... Luis Fernando Gimenez Quiñónez varias veces se fue a almorzar conmigo a mi casa despues del secuestro y muerte de mi hijo... me palmoteaba la espalda y me decia que no deje devalde este tema…las relaciones con Myrian y Gimenez eran óptimas, relaciones de familia unida... jamás llegó a mi conocimiento de que Myrian tenía epilepsia, ni que Mathias padecía leucemia... ellos se casaron en diciembre... no recuerdo el año... nunca he tenido conocimiento de que Luis Gimenez haya sido intervenido quirúrgicamente... todos los miembros de la familia sabían que Amin era alérgico, tengo certeza de que Myrian y Fernando Gimenez tenían conocimiento de ese hecho... ellos no tenían acceso al lugar de las reuniones... los secuestradores habían solicitado un millón de dólares... yo les había ofrecido 70.000 dólares... la respuesta de los secuestradores fue la aceptar igualmente... al número de la llamada privada se llegó como producto de la investigación... Myrian es hija adoptiva... el trámite de adopción lo hizo mi finado padre... siempre tratamos de mantenerlo en secreto, ella se enteró cuando tenía que casarse... ésta situación hizo que Myrian reaccionará en contra de mi mamá, dejaba de hablarle por cierto tiempo, ese tipo de reacciones…a Katia le secuestraron el 18 de Setiembre del 2002, a la siesta en frente mismo a mi casa... en el secuestro de Katia, Myrian y Gimenez sabían cosas que yo no sé como se enteraron... los mensajes se hicieron todos al teléfono de Katia María... ella fue la encargada de retransmitir los mensajes... yo creo que enviaban los mensajes a Katia por que no se si mi número de teléfono era conocido en ese tiempo... no sé porque le enviaban los mensajes a ella... en la carpeta fiscal hay tres conversaciones... pero lo que yo recuerdo son dos... siempre fue la misma persona la que me habló... ese número en que yo recibí era de una empresa en donde yo estaba trabajando... la primera llamada fue a la línea fija de la casa... Maria Liz fue la que atendió la llamada... la línea baja de mi casa no tiene salida al “0”...las contestaciones de los mensajes las escribía Katia María... no conocía ni a Larrosa ni a Ortúzar de antes de esto…a quien si le amenacé fue a Luis Roa... mi hermana Teresa me había dicho que el tema del dinero solo lo debía manejar yo... era imposible que Gimenez haya tenido conocimiento del tema del traslado del dinero para las fotocopias... Gimenez siempre fue un tipo cómodo, nunca quiso trabajar... Myrian nunca fue discriminada... tenemos una oficina cerca del estado, específicamente en De las Llanas y Orihuela... el señor Gimenez y Myrian conocian esa oficina, pero no frecuentaban, porque esa oficina era para guardar muebles... el vehículo oficial de mi señora era la Toyota doble cabina celeste, siempre la estacionaba al costado de la plaza Italia, en esa zona se puede estacionar libremente hasta hoy día... Oscar Baez estaba solo en el asiento trasero del vehículo, una camioneta tipo Land Cruiser... eso habrá sido entre la 01:30 y 03:30.- Por las testificales en la Fiscalía y el cruce de llamadas, sin equívocos puedo afirmar que Samudio es el asesino de Amín ...”.-----------

PABLO ERNESTO LEMIR MARCHESE y JOSE GASPAR BELLASAI ZAYAS, (Peritos) médicos forenses, dijeron: “... LEMIR: Conozco al Abogado Rivarola de la época de facultad.- El doctor Lemir da lectura de la parte conclusiva del resultado de la autopsia practicada a la víctima.- Seguidamente se pasa a proyectar la práctica de la autopsia……El cloroformo es un anestésico, ya no se utiliza por su toxicidad y por la facilidad por el que morían los pacientes. Actualmente se utiliza como disolvente, que es lo que produce la quemadura de la piel.- Se encontraron una serie de pelo adheridos al cuerpo de la víctima.- El cloroformo existe en estado líquido y en estado sólido... en forma de pastillas, lo que se utiliza del cloroformo es el gas... supuestamente es de venta controlada... el cloroformo también es tóxico a nivel cerebral... después de los análisis laboratoriales se ha comprobado la existencia de una cantidad excesiva de cloroformo en el cuerpo de la víctima... se han analizado humor vítreo, orina, sangre, hígado, riñón, estómago y pulmón... en la sangre se detectó la presencia de cloroformo... la víctima tenía cloroformo en el pulmón y en la sangre en niveles muy tóxicos, muy superiores a los niveles terapéuticos…el crononatodiagnóstico es aproximado... por las características del cuerpo presentaba una data de 24 horas de fallecimiento, a la hora de la autopsia... 12:30 horas (+- 30 minutos) del 12 de Octubre del 2004... se tienen en cuenta la rigidez cadavérica, la lividez cadavérica, la temperatura corporal y las condiciones meteorológicas del día y la hora del hallazgo del cadáver... a los efectos de establecer la forma en que se produjo una de las heridas, específicamente la hematoma circular... se pudo establecer que se habría producido por presión sobre un orificio en una caja de parlantes instalado en la valijera del Ford Escort color celeste... esa herida se produjo en la inmediatez de la muerte... si Amín era alérgico, el cloroformo tuvo que haber incidido decisivamente en su organismo...el edema agudo pulmón pudo haberse producido por una reacción alérgica... la quemadura del rostro de Amín se produjo por acción directa del cloroformo, por el contacto directo…la dosis de cloroformo que tenía la víctima era muy elevada y tóxica, y la acción fue muy rápida, no le dio tiempo a su organismo a metabolizarlo... no creo que haya pasado media hora entre el suministro o consumo del cloroformo y la muerte de la víctima... se presume que no solo se produjo la inhalación del cloroformo sino que también su bronco aspiración... se presume que la herida circular de la víctima se produjo por la presión en una posición decúbito lateral sobre el parlante... certeza no tengo, pero es posible que Amín haya muerto estando sobre el parlante en la valijera del vehículo Ford... tengo la presunción muy fuerte de que las lesiones que presentaba Amín se produjeron por el mismo agente que produjeron las de Katia Riquelme... (Lemir)... tres aspiraciones de cloroformo podrían ser metabolizados en una hora aproximadamente... se elimina con la orina producida... accedimos al vehículo en forma posterior a la autopsia... días después... si no se quiere tener efectos tóxicos, el cloroformo debería ser suministrado por un anestesista de edad…”.-----------

YAMILI SEIF EDDINE DE RIQUELME, madre de la víctima, dijo:: “... conozco a Luis Gimenez lo conocí mucho tiempo atrás cuando llegó como amigo de Myrian Riquelme que es la hermana menor de mi marido, a los demás acusados no los conozco, no conozco a sus Abogados, al fiscal lo conocí por este caso, a los Abogados de la querella si los conozco.- Solo quiero que la muerte de un chiquito no quede impune, quiero justicia…Yo quisiera relatarle lo que a mi me tocó vivir... el día 11 de octubre a la mañana, como todos los lunes de mi vida empiezo mi semana... me levanté a las 07:00 de la mañana... a las una y cinco, mi hijo mayor Luis Ernesto ya se sube al vehículo y empieza a llamar a su hermano... van juntos al colegio... alrededor de las 18:10 pasó frente a la UAA y no le he visto a Amín, y dije que él ya tendría que estar ahí... las clases en el Cristo Rey terminan a las 17:55 y las clases de básquet empiezan a las 18:00 en la UAA... ese lapso era el único momento libre que tenía... ese día lastimosamente se fue solo... un papá me cuenta que lo vio salir corriendo... a las 18:30 llegó al Colegio Cristo Rey a una práctica de voley entre mamás... a las 19:10 le veo al chofer en la alambrada, me acerco y le pregunto que pasa... el me contesta que no le encuentra a Amín por ningún lado... su profesor me dice que no se fue a la práctica... me entró una desesperación... le llamo a Maria Liz y me dice llorando que le llamaron por teléfono y le dijeron que tenían a uno de mis hijos... me llama Lobos y me dice “que es lo que pasa ya otra vez”... en el trayecto a mi casa le llamo a mi esposo y le digo que le tienen a Amincito…el corta y llega a la casa minutos después que yo... ahí empieza el infierno... tratamos de juntar a nuestros hijos que nos quedaban en ese momento... mi esposo me dice “tengo tanto miedo”... es triste decir que tengo experiencia en secuestro... vienen a mi casa mi cuñada Teresa y su marido el Señor Lobos... recurrimos de vuelta al Dr. Torales... llegaron los papás de la promoción de Amín... el Sr. Bernardino Caballero y mis cuñados... una mamá me dijo que cruzó Ygatimi y se fue por Montevideo... intentamos instalar un identificador de llamadas al teléfonos... un poco más tarde llegaron Myrian Beatriz de Gimenez y su esposo Luis Fernando Gimenez... pasaron las horas... en un momento Katia Maria me dijo “ojalá que no le hayan hecho dormir a Amín por que el no va a aguantar el cloroformo…Amín nació con un incidente de asfixia y alergia... pasamos en vilo la medianoche y la madrugada... luego Katia nos muestra un mensaje de texto mencionando una cifra de dinero... yo le digo a Katia que envíe un mensaje avisando que Amín es alérgico... me condené por no haberles mensajeado cada minuto para avisarle que Amín era alérgico... sucedieron un par de mensajes más... amaneció, había gente en casa... no dimos aviso a la policía ni a nadie... pero a la mañana todo el colegio Cristo Rey estaba al tanto de la desaparición de Amín... no se pudo evitar que los medios de prensa se enteraran... casi simultáneamente entró a trabajar la fiscalía... apenas se sentaron en el estudio el señor Ortúzar y el Señor Larrosa, Katia recibe otro mensaje de porque estaban presentes la fiscalía y la policía... luego ya empezaron a advertirnos y a aconsejarnos... al mediodía mi marido recibe una llamada de intimación de pago de rescate... empiezan a negociar y le dicen a mi marido que iban a ver... recibe luego otra llamada y mi esposo les dijo 30.000... luego mi esposo les pide una prueba de vida y le cortan... nunca más volvieron a llamar... llegó de vuelta la noche…pasamos otra vez la noche en vela... no registro muy bien la gente que quedó abajo... a las siete de la mañana del día siguiente nos bajamos con mi esposo para desayunar... es terrible verle a mi esposo postrado... a mi hijo mayor no poder levantar cabeza... a mi hija llorando en una casa... yo sufro por ellos, por papá, por mi suegra... sufro por mi familia... no bajamos a desayunar el fatídico día 13, escuchamos que se había encontrado un cuerpo... el botín que se llevaron fue un champión y una mochila... no supieron cuidar su mercadería... cuando escucho esa noticia yo le digo a mi esposo “ese es Amín”... yo tenía la plena certeza de que era Amín... mi esposo va a ver lo de Luque y efectivamente se desencadena el infierno... lo que yo busco es volver a ver la sonrisa de mi hijo... así también deseo fervientemente que todos los que están involucrados... cuando abracen a sus hijos vean la carita de Amín... después del secuestro de Katia tratamos de no tener una rutina, excepto la de los horario de colegio y de prácticas deportivas... esas rutinas eran conocidas por todos los amigos, los parientes y los conocidos saben que el deporte es nuestra forma de vida…la llamada de alerta fue a la línea baja de mi casa... yo llamé por teléfono el día 12 a la madrugada al teléfono que Katia tenía registrado en su celular... jamás volvieron a llamar por la línea baja... Katia Maria era la encargada de responder los mensajes de texto, pero su papá o yo le decíamos... entrada la noche llegaron Luis Gimenez y su esposa Myrian Riquelme... Luis Fernando Gimenez se encargó de tratar de conectar el identificador de llamadas, con Bernardino Caballero y Faisal Seif Eddine... pero yo solucioné el problema... yo supongo que llegaron a casa... cuando llegaron el fiscal y el comisario yo recuerdo que Luis Gimenez me dijo que le conocía al Fiscal... no recuerdo haber visto a Myrian Gimenez... no he visto que ya haya llegado la prensa... no queríamos que la prensa intervenga... no hicimos pública la presencia de la fiscalía y de la policía, porque no salíamos... pedimos al fiscal que se retire... el 4 de mayo del 2003 nos mudamos a nuestra casa propia en Sajonia... eran de conocimiento público en nuestra familia los cuadros alérgicos extremos de Amín... si, seguro... …Luis Fernando Gimenez sabía también que Amín era alérgico... la tos de Amín era conocida por todos... en ciertos tramos de nuestra vida, las relaciones con Luis Gimenez y Myrian Riquelme eras excelentes... la relación con los padres de Luis Fernando Gimenez es excelente... también tuvimos episodios tristes... todo lo que pudiera sucederle a Myrian y a su familia era recepcionada por mi suegra... Myrian tuvo que someterse una vez a una cirugía de mama supernumeraria... Myrian era la protegida de mi marido... Mathias es un niño demasiado sano... Katia jamás tuvo alergias... yo tengo desde el año 1999, una camioneta Toyota Hilux doble cabina 4 x 4... poseo también una oficina personal que esta detrás del estadio, y en la época del secuestro de Amín tenía una oficina en Mcal. Lopez entre Tacuary y EEUU., estacionaba sobre la calle Tacuary, justo frente a la entrada del San Roque... nunca me molestaron por no poseer chapa trasera... la oficina de Sajonia si era conocida…la otra oficina no la conoce nadie prácticamente... ni mis hijos y creo que mi esposo nunca llegó a entrar... Amín entraba a las 13:30 y salía a las 17:55 del colegio, su práctica de básquet era los días Lunes, Miércoles y Viernes... deportivamente y en forma rutinaria solo tenía la práctica del básquet... todos los sábados tenía partidos de básquet, a los que le llevábamos yo o su papá... María Liz me dijo que la persona que llamó era varón y ella también le avisó al Doctor Lobos... los mensajes se inician en la madrugada del día 12 de Octubre... Luis Gimenez y Myrian estaban al tanto de esos mensajes de texto, toda la familia sabía... no recuerdo si ellos estaban en la casa en el momento de la primera llamada, tampoco recuerdo si estaban durante la segunda llamada... tenía en el directorio de mi teléfono el número de Myrian, no así el de Luis Gimenez... mis dos hijos también los tenían en sus directorios, lo mismo que mis dos sobrinas…la gente ve el fruto del trabajo de mi esposo... no así las horas de sudor... Mathias Gimenez Riquelme se lleva tres años con Amín... Amín era su ídolo... Mathias se moría por quedarse a dormir en casa, pero sus papás no le dejaban... después de que se casaron Luis Fernando y Myrian solo dejábamos de hablar cuando ellos se alejaban... Myrian se entera de que es hija adoptiva en la semana que tenía que casarse... ese día ella llega a la casa hecha un mar de lágrimas y me atropella y me reclama... después de casarse ellos se fueron creo que a un departamento, luego en la casa de lo suegros, luego fueron a Roque Alonso, pero nunca vivieron en la casa de mi suegra... las personas que estaban durante las negociaciones mi esposo, mi hija y yo... no puedo contestar si Luis Fernando tenía o no comportamiento extraño en el tiempo que duró el secuestro... no registro su presencia, mucho menos si habrá hecho alguna llamada…”.-------------------------------------------------------------------------------------------

KATIA MARIA RIQUELME SEIF EDDINE, hermana de la víctima, dijo: “... si conozco a Luis Gimenez, está casado con la hermana de mi papá, si conozco a Myrian Riquelme, es la hermana de mi papá, al Abogado Ramírez lo conozco por ser amigo de la familia Gimenez; no conozco a los demás acusados ni a los defensores, si conozco al Fiscal, si conozco a los abogados de la querella…El día del secuestro, el 11 de Octubre del 2004, me levanté a la hora del almuerzo, estuve con Amín, solamente él y yo y la nana, estábamos hablando del caso de Cecilia... pasó la tarde, salí de mi casa a las seis menos cuarto, me fui a la facultad... en eso mi ex novio me muestra mi celular porque tenía una llamada de mi mamá... vuelve sonar y tampoco hago caso... una vez que termino de armar el horario en el pizarrón... luego a las ocho atiendo una de las llamadas de mi mamá... ella me dice que va a ir a buscarme el chofer... y me dijo “le llevaron a Amincito, le secuestraron”... solté mi teléfono y salí corriendo... le conté lo que sucedió a un par de amigos, les pedí que no comenten con nadie... llegó el chofer y le digo que vayamos por la avenida... llegué a mi casa y estaban mis padres, mi hermano y la empleada, luego llegan mis primas Natalia y Adriana Lobos y la hermana de mi papá, Teresa... me cuentan lo que pasó... pasó la noche, cerca de las 09:30 de la noche, mi tío Cesar Lobos recibe una llamada de Myrian de Gimenez y él consulta que iba a contestar…Myrian pregunta por el regalo de Mathias a Maria Teresa... mi tía le dice que le iba a avisar... luego de una hora vuelve a llamar Myrian muy exigente por el regalo... después vuelve a llamar a las 23:10 y se decide contarle lo que pasó... cortan el teléfono... a las 23:30 llegan Luis Gimenez y Myrian de Gimenez a la casa... luego sale la idea de colocar un identificador de llamadas a la línea baja... Luis Gimenez se ofrece a conectar el identificador de llamadas... en eso mi tío Faisal dice que tiene un teléfono con grabador de voz... Luis Gimenez conecta el identificador... pasaron las horas... se retiran de mi casa Myrian y Gimenez y los demás... nosotros nos quedamos toda la familia, la empleada y mi tío Faisal... recuerdo que no podía dormir... abrí las ventanas para mirar si no había alguien sospechoso que estuviera vigilando la casa... a las 03:25 recibo un mensaje... no recuerdo los mensajes textuales, pero los tengo anotados... el mensaje es de un vox (pasa a leer los mensajes…yo salto y le digo a mis padres... será que le habrán dormido a Amincito con cloroformo como lo hicieron conmigo... yo dije “ojala que no”, por que mi hermano era alérgico y era demasiado peligroso... me llega un segundo mensaje... contesté el mensaje advirtiendo que Amín era muy alérgico... a las 04:00 volvimos a enviar un mensaje diciéndole que queríamos recuperarle a Amín... después de una hora volvimos a enviar diciéndoles que teníamos algo que entregarles... el último mensaje fue a las cinco menos cuarto... recuerdo que mientras me estaban bañando dije porque me mensajean a mi... entonces dije que el que me enviaba los mensajes sabía que yo no me despegaba de mi celular, alguien que conocía mis movimientos... como a las seis de la mañana regresaron Myrian de Gimenez y Luis Gimenez llegaron a mi casa, hicieron unas preguntas... salí a buscar un remedio de mi abuela... volvimos a las 08:05 y no había nadie en mi casa... luego llegan dos personas a mi casa... mi papá le dice que los iba a atender por que Luis Gimenez los conocía... eran el Fiscal Ortúzar y el Comisario Larrosa…me dice Myrian me dice que pruebe su celular, pero no tenía señal y le pide su celular a Luis Gimenez... le mando el mensaje al celular de Luis Gimenez, el mensaje era “Hola”... pero no llegaba... entonces le digo que yo envío al 771836, pero Myrian me dice que ese ya no era su número... contesto nuevamente a los secuestradores... al salir ya tengo un mensaje a mi pantalla que decía “no jueguen con nosotros”... le muestro el mensaje a Adri, el mensaje no tenía ningún sentido... eso fue a las 08:25... a las nueve menos cinco recibimos otro mensaje que nos advertían sobre la presencia de la camioneta de la fiscalía... yo dije que hay alguien que estaba informando... les contestamos que en el colegio ya se sabía y que no teníamos el monto que pedíamos... inmediatamente contestaron... ellos conocían bien el caso de mi secuestro... esperamos un rato... el fiscal y el comisario se retiraron de mi casa... pasaron las horas porque a las 11:00 ya estaba la prensa en mi casa... como a las 12:30 por ahí suena mi celular y veo que era del número de los secuestradores y atiendo… yo escuchaba que alguien hablaba pero no era nítido... yo me di cuenta de que se les había discado... escuché dos voces masculinas que estaban en un auto y escuchaba una persona que tosía... le busqué a mi papá, le pasó el teléfono pera la llamada ya se había cortado... transcurrió ese día... recuerdo que vino Gimenez y preguntó si ya teníamos la plata, yo le contesté que no sabía nada... un rato después mi papá recibió una llamada como a las 13:30... un rato después Gimenez me vuelve a preguntar si ya teníamos la plata... como a las 15:30 fue la última comunicación con mi papá, cuando mi papá les pidió una prueba de vida... desde esa vez ya no se comunicaron más... esa tarde estaba lloviendo... llegó la noche se empezó a retirar la gente... nos quedamos con mi familia, mis tíos y entre ellos Myrian de Gimenez... me acosté a descansar a las 04:00 de la mañana…como a las seis se volvieron a levantar todos, se prepararon para desayunar... ponemos la tele, estábamos viendo telefuturo y dicen que se encontró el cuerpo de un menor y está en un yuyal de Luque, recuerdo que primero dijeron que era una adolescente... luego dicen que es un adolescente... mi mamá me mira y dice “ese es Amín”... yo también sentía que era mi hermano... ahí nomás le llama a mi tío Faisal para que averigüe... después mi papá sale de mi casa con su amigo Bernardino Caballero... en la tele ya decían que era Amín... yo le llamo a mi papá y me atiende Bernardino Caballero y me dice que era Amín... mi casa se convirtió ahí en un infierno viviente... empezó a venir gente a mi casa... recuerdo que había policías de tránsito... recuerdo que pensé como podían ser tan enfermos como para negociar con el cuerpo de mi hermanito... nos preparamos para el funeral... yo pregunté porque Amín tenía la cara tapada, y mi papá me dijo que tenía la cara quemada, que eran las mismas personas que me habían secuestrado a mi... que habían usado cloroformo... pero con Amincito abusaron, las quemaduras eran más profundas... en ese momento de dolor Myrian de Gimenez no le dejaba a Luis Gimenez que se le acercara a ella... le rechazaba con desprecio…decía “déjame”, con desprecio, se tiraba en el piso, se corría de él... a la hora de cerrar el cajón fue el único momento que Fernando Gimenez se acercó como a tres metros... recuerdo que Gimenez hizo las tratativas en el cementerio para el entierro de Amín... recuerdo que mi papá dijo que esto no se iba a quedar así y empezó a hacer las investigaciones con la fiscalía... pasó el tiempo, recuerdo que mi papá se fue a Foz de Iguazú y vino con la idea de que en el Brasil el 95 por ciento de los Secuestros del Brasil, los autores provienen del entorno de la familia... primero pensamos en personales de trabajo... pero nadie de ese entorno estaba metido... en diciembre recuerdo que hicieron el operativo para agarrarle a los criminales... mi papá no volvió en toda la noche... como a las seis de la mañana recibimos una llamada de mi tía Teresa y pregunta por Luis... me dijo que Myriam le había llamado diciéndole que había policías frente a su casa y que le querían llevar a Luis Gimenez... a los dos minutos vuelve a llamar Myrian y habla con mi mamá y le reclama porque le querían llevar a su marido, que él no tenía nada que ver... después creo que se fueron a delitos económicos... yo pensaba “pobrecita mi tía”... yo pensaba que era posible la responsabilidad de Luis Fernando Gimenez…era un vago, no hacía nada todo el día... es una persona inteligente y calculadora, siempre le buscaba un giro sospechoso para todo... para mi era muy posible que era una persona involucrada... luego llegó mi papá y me dijo que una persona lo había incriminado a Luis Gimenez... yo le dije a mi papá que era algo muy serio y que yo necesitaba una prueba para poder juzgarlo... primero saltaron los números de teléfono... ese domingo de la semana que lo agarraron, fueron a mi casa a almorzar mi tía Teresa y su familia... empezamos a pensar con prima Adri, nos recordamos del rechazo, del interés que tenía en que los mensajes lleguen... ahí recordé el mensaje que recibí antes de terminar de enviar... ahí se nos hizo clara la película... yo envié dos mensajes al 771836 para probar, pensando que era de Luis Gimenez y que él lo tenía, pero lo tenían los secuestradores... entonces los secuestradores recibieron los mensajes de “hola” que envié y ellos sin darse cuenta para que no juguemos con ellos... un tiempo después saltó que Myrian estaba involucrada... una noche yo estaba sola en mi casa y llega Myrian de Gimenez a mi casa llorando y yo estúpida lloraba con ella... yo decía “pobre mi tía y pobre mis primitos”…hasta ese momento yo pensaba que ella no tenía nada que ver... me decía que Luis Gimenez no tenía nada que ver... ahora recuerdo que Luis Gimenez nunca lloró por la muerte de Amín... Myrian me dijo que su marido no les conocía a las personas que lo involucraban... nosotros pensábamos que Myrian de Gimenez no tenía nada que ver... después saltó de que Myrian estaba en el medio... era imposible de que ella no sepa... gente nos contaba que si, que estuvo en reuniones... cuando me enteré ya no me sorprendió... cuando a mi secuestraron yo estuve muy mal y lo que me consolaba es que a mis hermanitos no les pasó nada... Fernando Gimenez y Myrian de Gimenez vieron todo lo que yo he sufrido después de mi secuestro... Myrian era muy mentirosa... yo estudio Comercio Internacional en el Campus de la UCA de Lambaré... hubieron varias similitudes con mi secuestro... según las investigaciones a él le alzaron en la misma manera que a mí... con mucha violencia... está el tema del cloroformo... el mismo modus operandi... cuando yo dije que no recordaba nada de mi secuestro... desde que me durmieron con el cloroformo, desde el momento en que alzaron hasta el momento en que me tiraron en el yuyal en que conseguí despertarme…de ese lapso de 12 horas no recuerdo nada... yo tengo una lesión nerviosa debajo del ciático que hizo que toda mi pierna izquierda quede inmovilizada, tengo en golpe debajo de la rodilla... tuve unos cuanto arañazos en la espalda y en los muslos... tenía toda la cara quemada por el cloroformo, incluso las cejas... shock nervioso... problemas en mi ciclo menstrual... no pude caminar por tres meses... después del tema de Amín tuvimos un par de reuniones con una Psiquiatra... pero ahora ya no es regular... no recibimos ninguna medicación... yo escribía los mensajes a los secuestradores, cosa que me parecía muy rara... tanto Myrian como Gimenez sabían que yo no me movía sin mi celular... yo le pasé las transcripciones y mi celular a la fiscalía... es el mismo número que poseo actualmente, pero no el mismo teléfono... con Myrian y su marido Luis Gimenez teníamos una relación normal de mi familia... se iban a almorzar con nosotros todos los domingos... vivimos juntos con ella como por cinco años... yo no soy alérgica…mi hermano Amín era muy alérgico, y esa situación la conocían muy bien Myrian de Gimenez y Luis Gimenez, por que Myrian vivía con nosotros en tiempos en que mi mamá tenía que salir corriendo con Amín cuando tenía sus crisis... y por consiguiente también Fernando... nuestra vida a cambiado en todo después de la muerte de Amín, él dormía conmigo, era mi compañero de novelas... mi mamá y mi papá están destruidos... siempre hay algo que nos recuerde a Amín... yo tengo policías que hacen el trabajo de guardaespaldas... aprendí a defenderme... Myrian y Luis Gimenez conocían las heridas que padecí después de mi secuestro, porque eran constantes sus visitas cuando yo estaba postrada en mi cama... mi secuestro fue el 18 de Septiembre del 2002... nos mudamos de la casa de mi abuela en Abril del 2003... el número 0961-771-836 me lo habrán dado o Myrian o Luis Gimenez, ese número lo tenían también mi papá, Adriana Lobos, Natalia Lobos... Myrian de Gimenez si conocía mi número celular... no solía mensajear con Fernando Gimenez, pero si me llegó a llamar…el 12 de Octubre del 2004 Myrian y Luis Gimenez estuvieron toda esa mañana en mi casa... entre las 00:00 y las 01:00 del día 12 de Octubre, Luis Gimenez estaba en mi casa... yo tenía registrado el 771836 por que era de Luis Gimenez, a veces me comunicaba con él a ese número... no recuerdo el tiempo que yo tenía registrado ese número en mi directorio... el número que apareció en mi celular por la llamada que dije accidental era el 890731... cuando a mi me secuestraron yo tenía mi teléfono... cuando ellos se casaron se mudaron... después de mi secuestro ellos se compraron un auto ...”.----------------------------------------------------

FAISAL SEIF EDDINE ROJAS, tío de la víctima, dijo: “... si conozco a Luis Gimenez porque está casado con la hermana de mi cuñado, no es mi pariente; y a Myrian Riquelme la conozco desde que tenía 1 año, por que es la hermana de mi cuñado Luis Riquelme; no conozco a los demás acusados; no conozco a los Abogado de la defensa, si conozco al fiscal por este caso, conozco a los abogados de la querella, conozco a los querellantes, el Señor Luis Riquelme es mi cuñado, la Señora Yamili es mi hermana, conozco perfectamente a Amín... si conozco el hecho... estando yo en una reunión ese día lunes a la noche, yo había apagado mi celular... trascurridas las horas le llamé a mi hermana y ella con profundo dolor y llorando me dice que Amincito había sido secuestrado…llegué a la casa de mi hermana y me cuentan de la llamada al teléfono de mi cuñado y de la llamada al teléfono de la casa que había atendido la empleada doméstica... empezamos a preparar estrategias... en un momento dado recomendé la utilización de un sistema de grabación del sistema Copaco y un identificador de llamadas... voy a mi casa y al volver, el Señor Luis Gimenez se ofrece a instalar el teléfono... yo pensé que Luis Gimenez estaba muy preocupado y me siento complacido de que él estaba haciendo lo que podía... al terminar la instalación él sale de la casa... nos quedamos en la casa hablando hasta tarde, el tiempo parecía no pasar... era algo muy desesperante... Amincito daba vida a la casa, faltaba un pedazo de la casa... a las 02:20 de la mañana entra el primer mensaje donde se hace mención que le tienen a Amincito y que querían un millón... mi hermana Yamili inmediatamente le dice a Katia que envié un mensaje advirtiendo que Amín era muy alérgico... nosotros le respondimos es que queríamos que esa noche Amincito vuelva a su casa... sobre todo antes de que amanezca…yo decidí ir a mi casa a bañarme y de venida tomé la decisión en forma personal de visitar al senador Bader Rachid Lichi... le conté lo que pasaba y que tenía miedo de ir a la policía... el le llamó al jefe de policía y pide que nos presentemos ante el Jefe de Policía... me voy a la casa de Luis y cuando llego ya estaba un móvil de identificaciones frente a la casa... mi cuñado estuvo de acuerdo... al rato aparecieron gente de la primera, el comisario Larrosa y después aparece el Doctor Ortúzar de la Fiscalía... se los deja entrar... hablan en forma privada... grande fue mi sorpresa cuando mi cuñado me dice que nos estaban vigilando... entonces salí a dar una vuelta a la manzana, no he visto nada extraño en la zona de la casa... en ese momento se encontraba en la casa Luis Fernando y también Myrian... yo supe de la conversación privada, pero el comisario y el fiscal decidieron retirarse... seguimos hablando y entramos en una desesperación por que no teníamos esa plata... teníamos bienes que podíamos hipotecar... a mi me llamó la atención la pregunta de Luis Gimenez de que si mi cuñado tenía la plata…antes de responderle pensé de nuevo en la preocupación de Luis Gimenez... fueron pasando las horas, hablamos nuevamente los más allegados... salgo al patio y Luis Fernando me vuelve a preguntar si mi cuñado tenía la plata... le dijo que se tranquilice, que si Luis no tiene la plata yo tengo bienes y amigos que pueden ayudarnos... y me dice que yo soy igual que Luis, que yo sabía los números de Luis... se recibieron nuevos mensajes... por la zona que estaba ubicada la casa de mi cuñado, la línea porthable o CTI no tenía buena señal... pedimos a porthable un teléfono que graba y nos enviaron un camión con antena para mejorar la señal... a las 12:45 aparece una señorita con el teléfono y da las instrucciones al padre de Amín sobre como grabar... de ahí en más transcurrieron las horas... mi cuñado estaba preocupado... mi cuñado me pidió que retire el camión de la antena por que tenía miedo por Amín... yo le pregunté si le habían mensajeado por ese tema... el día 12 se empezó a negociar el monto... al principio estaban muy duros por el monto... por la respuesta que yo escuché mi cuñado les dijo que podía conseguir 30.000 dólares…estaban discutiendo y cuando mi cuñado les pide una prueba de vida... entonces ya no se comunicaron... mi cuñado hace un cheque y me envía al banco... yo me fui a retirar 70.000 dólares, llamé al banco y pedí que el dinero me dejen fuera de la bóveda... a las 17:00 me voy a retirar el dinero y mi cuñado me dice que yo guarde el dinero y que solo lo manejemos los dos... a las seis y media mi cuñado me dice que tiene mucho miedo... a mi me extrañaba la falta de comunicación después del pedido de prueba de vida... el tema no estaba para estar divulgando... la prensa no vino temprano, creo que llegaron a las diez y media once, después de que se retiren el fiscal y el comisario... el vocero oficial era el Doctor Marciano Torales... no había novedades... una de las cosas que me llamó la atención y me causó malestar un medio que dijo que la negociación se iba a hacer esa noche y que la criatura iba a ser devuelta... recuerdo también que ese día había llovido... en momento dado de la noche, a las ocho y media... me llama por teléfono una persona y me dice que mi vehículo era muy conocido y que cambie de vehículo…le llamo a un amigo de Ciudad del Este y le pido que me preste un auto y éste amigo le envía a un muchacho evangélico para que me traiga un Chevrolet Tracker... el muchacho llega a Acuarela y me llama y yo le digo que le iba a enviar a una persona... le encuentro al Señor Fernando Gimenez y le pido que vaya a buscarle al muchacho en un taxi... yo le dije que yo no quería irme porque ya tenía la plata, ahí el me pregunta cuanto y yo le digo que no le iba a decir... se fue hasta Acuarela y vino con el muchacho y la camioneta... el me dijo que su patrón le dijo para quedarse conmigo y que se iba a dormir en la camioneta... suena mi celular y me llama éste muchacho porque le llevaron preso hasta la comisaría segunda... me voy a la comisaría y les explico sobre la presencia del muchacho... fue liberado y se quedó nuevamente en la casa... iban pasando las horas y seguíamos sin novedad... estábamos muy cansados... me tiré un rato en la habitación de huéspedes... me dormí y me desperté casi a las cinco... salgo de la casa y me voy a mi casa... cuando estoy en mi casa me baño y me preparo un café…cuando estaba saliendo el comisario Larrosa me llama y me dice que me vaya hacia donde el se estaba yendo y me cuenta que se le había encontrado un cuerpo pero me dice que todavía no sabía nada... me voy por la casa de una amiga de nombre Maria José y le pido que me acompañe... nos vamos y de ida le alzamos a mi amigo Martín Ozuna... aproximadamente a la altura de la comisaría décima recibo una llamada del Larrosa y me dice que me vaya y me dice que ya vio el cuerpo y que cree que es el cuerpo de Amín... me voy volando bajo, cuando entro a Luque me llama mi cuñado y le digo que me estaba yendo a pagar mis impuestos... me vuelve a llamar y me dice que salió en la tele que se encontró un cuerpo... cuando llego al lugar me hacen la seña me voy al lugar y veo a mi sobrino tirado de esa forma, veo su pantaloncito y veo que no tenía champión…aparece una fiscala de Luque, me puse guantes me acerqué al cuerpo... y le dije “te juro que le voy a hacer pagar a los que te hicieron esto”... la fiscalía tomó fotos, la prensa y la policía también... alzo el cuerpo con el Dr. Cesar Lobos y unos policías, le ponen por la mano una bolsa de plástico y quisieron atarle... le llamé a su papá y le dije que era Amincito y que le mataron... lo alzamos en una ambulancia... llegamos a la morgue y ahí decido irme a la casa de mi cuñado... llego y toda la gente me abrazaba y lloraba de dolor... cuando entro a la casa me llama la atención algo que se me quedó grabado en la memoria y que no entendí... Luis Fernando Gimenez se acerca a Myrian como queriendo abrazarla y ella le pegaba por el pecho y no quería que la abrace y lo rechaza... recuerdo que la noche anterior Myrian había llegado llorando... recibo ahí la llamada de mi hijo, la llamada más triste de mi vida... me fui a la morgue nuevamente y también mi cuñado... él entra y le abraza a Amincito... llega un amigo nuestro que es Nicolás Bo y habla con mi cuñado…las quemaduras con formol que Amin tenía en el rostro me hizo recordar a mi sobrina Katia... eso me llamó mucho la atención... recuerdo que Luis Gimenez llegó a alzar el cajón de Amíncito... mi cuñado y yo nos dedicamos a hacer las investigaciones... conseguíamos datos de llamadas... en un momento dado, recuerdo que el oficial Abel Cardozo había traído una información de que cierta peluquera le había comentado a su señora sobre el caso de Amín... nos vamos con el fiscal Ortúzar para ver que íbamos a hacer con ese dato... un día le llamo a Luis y le pregunto por la peluquera... no vamos y la peluquera nos dice que el novio de otra peluquera le había comentado algo del secuestro... luego aparece el dato de una señora Martha de la Chacarita... recuerdo de que ella había dicho de que se le acercaron unas personas y le ofrecieron 1.700.000 para que se deje probar el cloroformo por ella y ella accedió a ello y dejó que le prueben un pañuelo…grande fue su sorpresa que cuando se despertó no estaban las personas ni la plata... y le da a una persona que se hizo pasar por pastor, de la lista completa de las personas involucradas... yo no podía creer que “zorros grises” hayan podido hacer eso... luego se le agarra a la peluquera... se llama Karen y dijo que ya no podía aguantar lo que le había contado una amiga... empieza a narrar todos los hechos que le había contado su amiga peluquera que le contó llorando porque se murió la criatura y que su novio había hecho un secuestro... nos da los nombres de los demás agentes de tránsito que habían participado en ésta barbarie... grande fue nuestra sorpresa que los mismos nombres que nos dio Martha eran los mismos que nos dio Karen... se dispusieron los allanamientos y desde la fiscalía le llamo a mi cuñado y le digo “parió la burra” y le digo que tenía en una hoja los nombres de las personas que participaron y le mataron a Amin... estaba el comisario Machado, el oficial Cardozo y el número 1 de delitos económicos…se retiran los celulares y empieza el operativo, se empiezan a agarrarle a algunas personas... nos fuimos al mercado 4, subimos una calle donde una esquina hay una Shell y nos quedamos frente a un edificio... nos bajamos todos... se cerraron los costados por si la persona trataba de escapar... llego y entro al edificio y veo que le alzan a una mujer y a otra persona a un vehículo... encuentro a una persona de rodillas de espalda y esposado... el fiscal le preguntó como se llegó a la criatura... el tipo dijo “a través de un tío”... le pregunta de nuevo el comisario Machado como era el tío... el tipo dijo “uno que es gordo”, de nombre Luis... no encontré ningún tío de nombre Luis... el comisario Machado le pregunta si no soy yo... el tipo esposado dijo que no me conocía... luego el que estaba detenido dijo “Luis Fernando Gimenez Quiñónez”... le dije que no mienta... le digo al Fiscal que esa persona estaba casado con la hermana de Luis... luego me dio todos los datos de Fernando Gimenez, sabía el nombre de su esposa Myrian Beatriz Riquelme Ramírez…el fiscal le llamó a mi cuñado y le contó... mi cuñado se quedó pálido... después creo que se le agarró a dos personas en la Chacarita... le llevaron presos a éstas personas... a ahí nos fuimos rumbo a Luque... de ida era una cosa de locos por la cantidad de móviles de la prensa... llegamos a Luque y se le trae a un señor a Delitos Económicos... entramos a Delitos Económicos con mi cuñado y le mirábamos a éstos personajes... me siento y hablo con uno de ellos y me dice que ya se sabía todo y que él tuvo participación... en ningún momento he visto que alguien de la policía o la fiscalía haya usado fuerza física con ellos, ni yo... solo tenían rastros de las esposas en las manos... esa noche varios de ellos contaron su implicancia… me había sentado a hablar con el gordo... el me había dicho que no había participado en el secuestro de Amín, pero si en el secuestro de mi sobrina... Zacarías Rojas me había dicho que el sabía de lo que se había hecho... recuerdo que se armó para ir a buscarle a Fernando... cuando llegamos a la calle segunda lo veo a Fernando que se baja de una camioneta y me ve en la calle con toda la policía de la Fope... y cuando me ve entra corriendo a su casa... me llamó la atención ese hecho... el sabía perfectamente para que nos íbamos... me dijo para que entre para hablar con sus excelentes padres... la Fope rodeo la casa esperando al fiscal Ortúzar y lo llevaron a Delitos Económicos... ahí el negó que les conocía a los otros tipos, que estaban inventando... aparece Myrian Beatriz con su panza y me pregunta que era eso... yo le dije que se vaya a su casa por que estaba embarazada... después de todo uno empieza a hilvanar algunas cosas…cuando se iniciaron las negociaciones se ofreció 30.000 dólares... se tenía 70.000 dólares... en ningún momento se cerró el trato... la condición era la prueba de vida... a mi estimar Luis Gimenez sabía del dinero porque reiteradamente me preguntaba por el dinero... el 12 de Octubre yo tenía el dinero, me dirigí a la fiscalía a hacer fotocopias de los billetes... Luis Gimenez, fácilmente me preguntó como seis o siete veces por el dinero... “Martha” de la Chacarita habló de Oscar Baez, y le nombró a Roa, Galeano, Samudio, Martínez, a varios de ellos le nombró... yo no se si Karen la peluquera reconoció a alguien... yo se que la otra peluquera se llama Nilda... no estoy seguro, pero creo que le citó a Oscar Baez... en delitos económicos Oscar Baez le citó a todos los implicados pero que él no estaba implicado en éste secuestro... estuve sentado al lado de mi cuñado, y él era el que realizaba las negociaciones... el lugar dependía del momento en que entraba la llamada... mi cuñado se había bajado y hablamos sobre los números, tratábamos de mantener un círculo pequeño, mi cuñado, yo, me hermana y el Dr. Marciano, pero básicamente mi cuñado y yo…el 12 de Octubre el Sr. Luis Fernando llegó temprano a la mañana, no recuerdo la hora aproximada... de mi parte Luis Fernando Gimenez no se enteró de la suma de dinero... a la mañana hizo la primera pregunta e iba preguntando a medida que transcurría el tiempo... en el momento de la detención de Gimenez estaba el fiscal Rogelio Ortúzar, a nadie más pude identificar... yo creo que primeramente se retiró Luis Fernando y luego Myrian, fue tarde, después de que se haya instalado el identificador de llamada... no se si se retiraron solos o acompañados... en principio la información vino del CIJ... luego ellos se encargaron de hacer las pesquisas... la información provino del funcionario del CIJ... no escuché cuando Martha declaró... se le había tomado a Karen y se le trajo a la fiscalía y escuché cuando ella estaba contando las cosas... inclusive se estaba filmando... Luis Gimenez se constituyó en Acuarela en día Martes 12 a la noche y estaba lloviznando... yo me había acercado a Oscar Baez en dependencias de delitos económicos... yo creo que fue el señor Baez el detenido que fue a mostrar donde vivía el señor Roa... la fiscalía nos hizo el comentario de la nómina de los involucrados... mi cuñado me dijo que jamás en su vida iba a olvidar la voz de la persona con quien negociaba, pero no me dio ningún nombre ...”.--------------------------------------------------------------------------

NATALIA LOBOS RIQUELME, prima de la víctima, dijo: “... si conozco a Luis Fernando Gimenez, es mi tío político... a Myrian Riquelme la conozco por que es la hermana de mi mamá, no conozco a los demás acusados, no conozco a los Defensores, conozco al fiscal, conozco a los Abogados de la Querella, si conozco a los querellantes, si conocía a la víctima…si conozco el hecho... el lunes 11 llegué de la facultad a las seis y media en la casa de mi abuela... a las 20:00 llamó mi tía Myrian a preguntar por un regalo que le tenía que traer mi mamá para su hijo... a las 21:30 que llegaron mi papá y mi hermana y yo le pregunté por mi mamá... me contaron del secuestro y nos fuimos a la casa de mi tío Luis, llevamos el teléfono con identificador de llamadas... ya en la casa mi tía Myrian volvió a llamar y le contaron a ella lo del secuestro y Amín... después llegaron con mi tío Fernando y él se ofreció a arreglar el identificador... pero nunca sonó el teléfono... transcurrió la noche y a las dos aproximadamente nos fuimos a mi casa... al día siguiente volvimos a las seis... a las nueve aproximadamente me preguntaron si yo tenía mi vox y me enviaron el mensaje que enviaron los secuestradores por que tenia símbolos…a las 10:00 le encuentro a Fernando y le pregunto por mi tía Myrian y me dijo que se fue a verle a sus hijos... al día siguiente a las 06:00 nos fuimos devuelta a llevarle a mi hermana y nosotros nos fuimos al negocio... después mi hermana me llamó y me contó que encontraron el cuento de Amín... después con mi mamá nos fuimos a la casa y le encontré a mi tía Myrian llorando en el suelo y mi tío Fernando parado cerca de ella... Luis Gimenez tenía dos teléfonos celulares uno me había dado un año antes del secuestro, el 0961771836, y el segundo que me dio fue el 0961740009... una vez le llamé al 0961771836... Myrian sabía que mi madre llega a casa a las 08:30, máximo... una vez Mathias no se quedó a dormir en mi casa... y le llevamos a la casa de los padres de Fernando, cuando llegamos toqué el timbre y nadie atendió, y cuando entré le encontré a Mathias llorando con el brazo sangrando, entonces entramos y mi novio me dijo que le llame a Fernando en 0961771836 y el me dijo que le espere para llevarle al Santa Clara…el día 11 Luis Fernando y Myrian se retiraron a la noche, pero no he visto cuando, fue después de que yo me haya retirado... el incidente del corte de Mathias fue en Octubre del 2003... Doña Anto es la señora que nos cuida a Katia a Amincito y a mi... yo pasé al cuarto de derecho de la Universidad Católica... ese día del corte de Mathías en su casa estaba también Niní, pero ella estaba durmiendo, ella tiene más de 50 años... solo a Fernando le llamé en esa oportunidad... Myrian tenía un vox también, no recuerdo el número... Luis Gimenez solía compartir con nosotros, no teníamos problemas con él, un mes después de que Amín murió mi papá se enfermó de cáncer y Luis Fernando se ofreció para llevarle al hospital todos los días... mi mamá le pagaba algo, no se cuanto…una vez me fui al colegio Despertar... según mi conocimiento pertenecía a Myrian y a Fernando... yo le llame a Luis Fernando del 0961615182, que era de mi novio... en el tiempo que mi papá estaba enfermo Fernando y Myrian se iban a ayudarnos en el negocio, una vez les dije que yo quería sacar un registro... Fernando me dijo que tenía un amigo que era “zorro” que le perforaba el registro, pero no me dio nombre ...”.---------------------------------------------------------------------------------------

FELICIANO MENDIETA, dijo: “... no conoce a las partes, ni a sus abogados, solo al Fiscal por la causa, escuche los gritos de una mujer, que decía: ayúdenme, socorro, socorro!, donde yo lavo autos, en la calle Oleary, yo pensé que era una mujer al final termino siendo de la criatura, parece ser un secuestro, Aldo Vera me dijo que se dio la vuelta en Manduvirá, no pude ver la chapa. Aldo Vera llamo de su celular a la policía, pero yo tenia yo vi un auto azul que paso, casi una cuadra, se iba zigzagueando con la puerta abierta, no vi si tenia el vidrio polarizado, había muchos vehículos no había lugar para estacionar, porque ahí cerca esta la Universidad Americana, yo trabajo desde las 14: 30 horas, hasta las 19: 30 horas. (En este instante, al pedido del Fiscal Rogelio Ortúzar, el testigo realiza un dibujo), también vi un auto blanco que estaba estacionado, a 80 metros, no pude distinguir a los ocupantes pero si vi que tenia camisa blanca, era de tez blanca, el vehiculo azul era de cuatro puertas, después seguí mi trabajo, no le di importancia, estábamos entre dos, el otro se llama Juan Jose Rodríguez ...”.----------------------------------------------------------------------------

JUAN JOSE RODRÍGUEZ, dijo: “... yo le conozco al Sr. Arnaldo Cabrera en el lugar del secuestro, a las demás personas no las conozco, al Fiscal le conozco por el caso, al niño Amin, lo conozco porque pasaba por donde yo trabajo todos los días. Estaba recostado esa hora por un auto blanco, a lado de la cruz blanca, en ese ínterin doblo un auto kia pride azul, polarizado, venia el niño caminando por la calle O’leary, paro el auto, se bajo un hombre le agarro por detrás y le pusieron una pañuelo por la boca, yo pensé que era una mujer, le subieron, yo vi la cara de las personas que le alzo y el que manejaba, no tenia chapa, solo decía hawain trapic, el mitai se resistió…paso la calle Jejui y ahí cerraron la puerta, al pasar escuche que decía “cállese carajo”, casi me chocaron y ahí le pude ver que el que le agarro tenia un pantalón azul y una camisa blanca, remangada hasta la mitad, el chofer tenia una camisa blanca, le alzaron a lado del chofer, al muchacho le tuvieron a bajo del tablero, pateando la puerta por eso no podían cerrar la puerta, estaban dos personas, esta en la sala la persona que manejaba (señalando a Arnaldo Cabrera), esta en la sala la persona que le agarro (señalando a Oscar Galeano), no estaba nadie atrás, mi horario de trabajo es de 14: 00 a 18:30 horas, le conocí a Amin porque todas las tardes bajaba por esa calle para irse a jugar básquet en la Autónoma…Feliciano Mendieta estaba un poco lejos, estaba a 50 metros, en la vereda de la cruz blanca, a lado mismo, hacia la calle Jejui, Aldo Vera estaba ahí y le dije a el para llamar al 911, no vi ningún auto estacionado en doble fila, el estacionamiento se encontraba totalmente repleto, fue por Ygatimi viniendo del colegio dobla en Oleary, pasando Jejui, dio vuelta en la calle Manduvirá hacia la izquierda, el vehiculo era polarizado, eran las 18:00 o 18: 30 horas, aproximadamente, un señor que tenia una montero verde, le siguió, dio una vuelta a la manzana, volvió y nos pregunto que paso, no vi quien estaba, algunas veces el niño estaba acompañado por personas de su edad, Galeano no tenia nada, solo un paño blanco, fue rápido, no hubo lucha cuerpo a cuerpo..”.-----------------------------------------

JUAN BAUTISTA CALVETTI ESTECHE, dijo: “... no conozco a los procesados, ni a sus abogados, al Fiscal lo conozco, porque lo suelo ver en la tele, al los demás abogados los conozco de vista, a los querellantes no lo conozco, a la victima la conozco por esta causa, antes no.- el 13 de octubre, yo encontré el cuerpo por culpa de mi vaca, yo les llevaba y les castigaba, pero no querían pasar, no se que paso, algo le asusto, se quedo de frente y lloro tres veces, eso me resulto raro, entonces entre en un yuyal y vi el cadáver que yo no conocía, saque mi rosario del cuello, y empecé a rezar…después me fui a mi casa, a 100 metros de mi casa, quedaba el lugar, es un loteamiento me fui a la policía a dar aviso, ellos vinieron conmigo, yo no toque el cadáver, solo le rece. No me levanto a las 03: 45 horas, yo no vi ningún vehiculo, a todas horas pasan vehiculo por allí, cerca de la calle que sale hacia el pozo azul de Luque y sale a la villa policial cooperativa, de la calle queda 6 o 7 metros, donde estaba el cadáver había pasto, la ruta por donde pasan los autos es de asfalto, queda a 500 metros, el día antes de encontrar el cadáver llovió, de Luque mi casa queda a 1 km. Con el vehiculo no se llega hasta el lugar.- A las 05: 45 horas, encontré el cuerpo, estaba boca abajo, yo no sabia que era Amin, pensé que patoteros le trajeron a una chica y le jugaron todo, no había aun sol, no tenia zapatos, tenia remera y shorcito, y media blanca ...”.-------------------------------------------------------------------------------------

DERLYS WILLIAMS SILVA YEGROS, dijo: “... a los procesados no los conozco, solo por la prensa, a los abogados no los conozco, a los querellantes, a la victima, al fiscal los conozco por la prensa, a los abogados querellantes no los conozco.- tengo conocimiento del hecho, el 13 de octubre me encontraba prestando servicio en la comisaría N° 13, de Luque, estaba de Guardia Externa, entre el 12 hasta el 13 hasta el 08:00 horas, aparece un poblador, a las 07: 30 horas aproximadamente, diciendo que encontró un cuerpo en un yuyal en Mora Cue, vi el cuerpo tendido con la remera blanca y chorcito gris, boca debajo de posición de cubito ventral, con los brazos y piernas cruzadas, el lugar es una zona despoblada, no hay casas 100 metros a la redonda, no ingresan casi vehículos en el lugar, uno a la vez pueden pasar, pueden entrar vehiculo, acababa de llover esa madrugada, estaba el cuerpo a 10 o 12 metros de la tierra planada, había huellas, la ruta principal estaba a 500 metros en línea recta, tiene 2 acceso hay que girar y entrar 150 metros, recuerdo que tenia quemaduras en el rostro, esa calle va al pozo azul, camino a San Bernardino, y hacia el otro lado hacia limpio, la tierra planada tiene 1000 metros aproximadamente, nadie toco el cuerpo, cuando yo llegue empezamos a acordonar, llamamos a la fiscal de turno y al forense, no tenia calzado, tenia medias, no note nada raro en mi guardia, porque estaba lloviendo esa madrugada, si se puede llegar en vehiculo lo que no se puede es cruzarse con otro vehiculo porque el camino es angosto, se podía ver de la ruta, 10 metros aproximadamente ...”.-------------------------------------------------------------------------------

KAREN LORENA MARTINEZ GOMEZ, dijo: “... a Luis Fernando Gimenez le conozco, por que en una oportunidad fue a buscarle a Nilda Colman, a su abogado no le conoce, a Oscar Baez lo conozco por que también fue a buscarle en una oportunidad Nilda Colman con Luis Martinez, a sus abogados no los conozco, a Luis Martinez lo conozco por medio de Nilda Colman, a su abogados no lo conozco, a Juan Cesar Samudio no lo conozco ni a sus abogados, a los demás no los conozco, excepto a Nilda que la conozco de Rommy, Hiperseis, al Fiscal por esta causa, a las demás partes no las conozco, solo por medio de la prensa, cuando estaba trabajando en Rommy Hiperseis salgo a fumar con Nilda Colman, ella me dijo que si yo veía un Spa con su nombre iba a ser de ella, yo le pregunto como ella me dice que de un secuestro, que su novio Luis Martinez iba a hacer con sus compañeros de trabajo…un par de días me trasladan a el local que esta sobre San Martín, en una oportunidad volví y me acerco a Nilda y le pregunto que paso del secuestro ella me dijo estamos en eso, después de esto leo en el diario del caso de amin, dios mío dije, no puede ser esto, alguien me escucho y le dije que sabia quienes eran los secuestradores, cuando estaba en mi casa, veo que ellos llegan y me dirijo al fondo de mi casa, ella me abraza llorando y le digo me entere lo que paso, me dijo que luis martinez, tío pote y todo su grupo fueron lo que hicieron, tío pote y todos los demás corrieron y desde ese día luis no era el mismo, no comía no dormía, luis estaba muy nervioso ese día, y nilda lloraba mucho, tío pote se le dice a Oscar Baez, porque se fue Luis a buscarle a Nilda, ahí me presentaron, antes del secuestro fue eso.- Un par de veces salimos con Nilda, yo no puedo creer porque me contó algo tan serio, yo era mas antigua en el trabajo, llegan en un parati de dos puerta gris oscuro o azul noche algo así, el se quedo esperando, no me hizo ninguna petición Nilda Colman ese día, a Luis Fernando Gimenez no lo conozco, me confundí, esa vez que fueron Luis Martinez y Oscar Baez, en un Gol Rojo…conducía Luis Martinez, en una oportunidad salimos a girar, a Chechos, fuimos en el Gol de dos puertas, redondo, Nilda se fue con Luis en el Gol, y yo me fui con Oscar Baez en un vehiculo no se la marca, rojo, cuadrado, de cuatro puertas.- ese día que se fueron a casa, se quedaron 10 minutos, ese día que me contó lo del secuestro yo tome como una broma, de mal gusto, es algo demasiado serio, la segunda vez que me encontré con ella le pregunte de forma cínica, fueron un par de días antes del secuestro, Nilda me presento como tío Pote, la salida a girar fue un mes antes del secuestro, pase a Centenario, ahí llegaron el Comisario Machado, Salas y Walter, y esa vez yo conté, en la Fiscalia Barrial N° 1 .- No recuerdo el día en que me entero del secuestro de amin, en ese tiempo estaba en DepiLady, Nilda fue mi compañera en Rommy Hiperseis, no estaba muy pendiente de lo que ella hacia o hablaba, pero siempre estaba en comunicación con el, conocía el numero de celular no recuerdo pero tenia anotado en la memoria de mi celular, creo que era vox, Luis Martinez usaba a menudo el Gol Rojo, redondo, porque varias veces se fue a buscarle a Nilda, creo que era de él, 1 año y medio estuve trabajando en Rommy Hiperseis, no avise porque tenia medio…así como ahora, yo no le di ninguna recomendación, después del secuestro no volví a salir con ellos, no mantenía ninguna relación con oscar baez, solía salir con otras compañeras, no recuerdo sus nombres, salí con oscar baez en carácter de amigos, tengo miedo de lo que pueda pasar, vivo con mis padres en Palma Loma, Luque, En este estado el Tribunal resuelve oficiar a la comisaría Jurisdiccional de Luque Palma Loma, para que arbitre las medidas necesarias para resguardar la integridad física de la declarante y sus familiares) ...”.---

PRESENTACIÓN GIMENEZ VILLAMAYOR, alias “Martha”, dijo: “... a Oscar Baez, a Luis Roa Ferreira, a Arnaldo Cabrera los conozco por que mi hijo Edgar Javier Gimenez trabajaba en la Base 1, Cynthia Rolon la conozco porque le cuidaba a su hijo Pilo, a los demás procesados no los conozco, tampoco a sus abogados, a los querellantes los conozco por medio de la prensa, a la víctima también, al fiscal lo conozco por la investigación, a los demás partes no los conozco, no tengo ningún interés.- A Oscar Baez, le lavaba la ropa y le daba de comer.- yo venia de mi trabajo de 14 mayo y palma, venia a las 22:00 y vi en el portón de la base a Oscar Baez, Carlos Cuevas y Arnaldo Cabrera, tomando cerveza, me dijo que si quería dinero, yo le dije que si, me dijeron que iban a probar por mi una sustancia, saco un paño blanco, pero vi que por la botella decía Cloroformo aspire y perdí el conocimiento, después de largo rato mis dos hijos pequeños me llevaron tambaleando hasta mi casa, a Luis Gimenez lo vi hablando con Oscar Baez en la Base 1, estaban hablando de una cuenta, no consumo drogas ni sustancias, no bebo ni tengo antecedentes, me ofreció vender marihuana y dólar falso. Hace 30 años vivo en la chacarita detrás de la Base 1…Oscar Baez no me dijo nada se reía de mi, es frecuente que tomen bebidas alcohólicas en la base.- por la prensa le vi y ahí supe que era Luis Gimenez, fue con la camioneta Montero Galloper, color verde, mucho tiempo antes del secuestro de Amin, yo llevaba uniforme y ahí vi dentro del corralón, le vi dentro del vehiculo con Oscar Baez, estaciono a veinte metros del portón.- Yo le conocí a Luis Salas y a Walter Martinez, por medio de la prensa vi que usaron el cloroformo, me acerque a ellos y les dije que probaron conmigo y de ahí me llevaron con el Dr. Ortúzar.- Mi hijo fue despedido por que vino la disminución y le alcanzo a el, tengo 10 hijos, 9 hombres y 1 mujer.- Marta es mi apodo, vendo golosinas y cuido autos, siempre Oscar Baez tenia dinero, cuando me hicieron probar no fui atendida en ningún lugar, no me quedo ninguna quemadura porque aspire levemente, pero tenia olor a mentol, Carlos Cuevas esta en la cárcel.- yo le lave la ropa, le di de comer como seis años a Oscar Baez y a sus compañeros ...”.---------------------------------------------------------------

ALDO RAMON VERA DAVALOS, dijo: “... no conozco a los acusados ni a los defensores, conozco al fiscal por éste caso, no conozco a los abogados de la querella, conozco a los querellantes por el caso, conocía a la víctima después de lo sucedido... si conozco el caso... empecé a trabajar en un taller mecánico sobre Ygatimí desde Septiembre del 2004... recibí un mensaje... visto que le agarraron a un chico... empezaron a forcejear con el chico... me fije bien en el auto, en la chapa, en la marca y el color... para ayudar a la policía... en un vehículo azul oscuro, Kia Pride, no tenía chapa y de haber tenido estaba tapado.. eran las 06:15 de la tarde... no sabía si era niño o niña porque yo miré de atrás…lo habían sujetado, la persona era de sexo masculino, al parecer forcejearon adentro porque no pudieron cerrar la puerta... habrán tardado dos minutos para ingresar en el vehículo... yo estaba en la calle, eso sucedió a 10 o 15 metros de donde yo estaba... soy mecánico... no tengo antecedentes penales... yo pensé que era un secuestro porque era evidente que le alzaban a la fuerza y por el gritería que había... hice lo que pude... llamé al 911 desde mi teléfono celular... fui atendido y le dije que aparentemente había un secuestro, y les detalle el tipo de vehículo... lo tenía sujeta desde atrás al niño... supongo que eran dos... lo alzaron al lado de adelante, al lado del acompañante... lo ví desde atrás a la persona que alzó al niño... era de estatura normal, parecía algo fortachón, robusto... tenía pantalón oscuro, no me pude fijar bien en eso... pude identificar bien el vehículo porque soy mecánico... en el lugar de la chapa tenía una calcomanía de “Hawian Tropic” …no me acuerdo el mensaje que había recibido en mi teléfono... yo estuve en el lugar como cinco minutos, dos a cinco... ya no estuve cuando llegó la policía... no recuerdo si el Kia tenía polarizado... era un día normal, ya estaba oscureciendo más o menos... no le pude ver la cara al tipo que levantó al niño... no tenía cabellera... no vi ningún vehículo Paratí gris o plateado que esté estacionado cerca... la parte de atrás no tenía chapa y si tenía lo tenía tapada con la calcomanía... cuando le estaban alzando al chico la puerta del vehículo ya estaba abierta... no le pude ver al conductor... no recuerdo si el Kia era de 2 o 4 puertas... yo estaba solo, caminando para mi casa... había gente en el lugar, estaban los señores que atienden el estacionamiento... está un señor que atiende el estacionamiento sobre O’leary, no lo conozco de nombre, es medio gordito... nunca hablé con el, solo me saludaba cuando se iba a llevar agua del taller... el taller donde yo trabajaba se llama “San Jorge”... al día siguiente me llamó el comandante de la Policía Humberto Núñez para preguntarme lo que había visto... ahora trabajo en una herrería en Cnel. Oviedo... mi patrón se llama Arnaldo Espínola, sobre la ruta dos, una casa particular ...”.----------------------------------------------------------------------------------

PEDRO RIOS BRITEZ, dijo: “... no conozco a los acusados, no conozco a sus defensores, conozco al fiscal cuando me fui a declarar, no conozco a los abogados de la querella, conozco a los querellantes de vista nomás, no conocía a la víctima... conocía el hecho por los diarios... yo soy sereno de colegio Del Sol, que está en Justo Prieto... Barrio Villa Aurelia... a las cuatro y media de la mañana escuché que un vehículo estacionó a 30 metros del colegio... y a las cinco he visto los documentos del niño Amín Riquelme, visto su cédula... había una credencial del Club Sajonia... tiraron por debajo de la puerta corrediza del colegio... me asusté bastante grande... esa fecha fue el 14 de Octubre del 2004…la directora llegó a las siete y media y yo le entregué los documentos que encontré... esos documentos se entregó a la fiscalía ese mismo día... mi horario es de 18:00 hasta las 7 de la mañana... cerca del Colegio esta el club Nueva Estrella... también está la Municipalidad... está a dos cuadras del colegio Del Sol... la caseta queda dentro del patio del colegio... la calle solamente tiene empedrado... el vehículo que paró fue bastante silencioso... no me pude fijar si fue camioneta o camión... estaba oscuro cuando eso... el vehículo no tenía las luces prendidas... no escuché si se abrió o no la puerta del vehículo... la puerta corrediza tiene una altura de 2 metros y tiene una luz de cinco centímetros por debajo... yo calculo que fue tirado por debajo de la puerta... la puerta tiene candado por dentro... el vehículo bajeó hacia Justo Prieto... que queda hacia Mcal. López, arribando hacia arriba... no pude verificar si alcanzó la Avda. Mcal. López... yo tenía miedo que se pinte la muralla del colegio... yo salí a la calle para mirar por el portón principal que queda a 30 metros del portón por donde se tiraron los documentos ...”.---------------------------------------------------------

FELICIANO DEL PADRE VELÁZQUEZ, dijo: “... no conozco a los acusados, no conozco a los defensores, no conozco al fiscal, conozco al fiscal por éste caso, no conozco a los abogados de la querella, no conozco a los querellantes, no conocía a la víctima... yo escuché esa noche la noticia del secuestro... ese día a las 12 y 40 de la noche entró un auto como cliente en la habitación tercero... un auto color gris... no recuerdo la marca y después entró y le golpeé la puerta trasera y le pregunté cuanto tiempo se iban a quedar y me dijo dos horas aproximadamente y le dije que cobrábamos adelantado y le cobré 20.000 Gs.... a las 1:40 se retiraron otra vez... entré a revisar la pieza y la puerta trasera estaba trancada con un sillón... forcé un poco y entré…yo hablé con ellos desde la ventanita... no los he visto... entraron en un auto polarizado... yo he visto que era una pareja desde el frente... el lado del chofer era hombre y una mujer en el acompañante... solo visto que el sillón se encostó por la puerta trasera... no se usó la cama... yo escuché que cerró la puerta y salió... el vehículo no hacía mucho ruido... la entrada de la habitación tiene un garaje... eso fue el 11 de Octubre a la noche, amaneciendo el 12... el auto era de color gris... no recuerdo de cuantas puertas... yo solo he visto a dos personas... el Motel se llama Kunu"u, queda en Ytororó, se puede llegar por la ruta Acceso Sur y la ruta a Ypane... a doscientos metros de la ruta asfaltada... por un camino de tierra... el garaje no tiene puerta ni cortina... no estaba tan arrugada la cama... yo le cobré y me fui a acostarme... supe que era una mujer como que era una pareja... no distinguí su ropa, pero tenía el pelo largo... la persona me habló bien... me preguntó cuanto tenía que pagar y me pagó tranquilamente…después de que entraron a la habitación no escuché nada anormal, no pidieron nada para comer... no llamaron por teléfono... ellos llegaron a las 12:40... yo no anoté nada en ese tiempo... no le he visto a la persona con quien habló... está conmigo una limpiadora... yo solo soy el encargado de cobrar... no recuerdo cuantos clientes hubieron esa noche pero hubieron clientes... yo no sabía nada, ni si estaban implicados... yo después nomás me enteré... yo he visto que la pareja estaban hablando... la acompañante no estaba dormida... no escuché ninguna discusión... el motel tiene teléfono interno solamente... no me acerqué al vehículo... yo escuché la voz de un tipo ...”.-----------------------------------------------------------------------------------------

ARNALDO CARDOZO GONZALEZ, dijo: “... conozco a Luis Gimenez por la prensa, conozco OSCAR BAEZ BENITEZ por que fue mi compañero de trabajo en como Agente de Tránsito, a LUIS ROA FERREIRA también fue mi compañero de trabajo, LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ también fue mi compañero de trabajo, JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR también fue mi compañero de trabajo, ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, era conductor de grúa, OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ también fue mi compañero de trabajo, CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ también fue mi compañera de trabajo, NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ la conozco por que solía visitar la base; a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME la conozco por la prensa, al fiscal lo conozco por este caso, no conozco a los abogados de la querella, a los querellantes los conozco por la prensa y también a la víctima…el Inspector Oscar Baez hacía conmigo guardia... quiero que se resuelva... tengo conocimiento del hecho a través de la prensa y que varios compañeros míos fueron imputados... al tiempo del secuestro era inspector de tránsito, interventor de accidentes, doce horas continuados y 24 libres... no poseo antecedentes penales, tengo apercibimientos por llegada tardía... Oscar Baez era motorista de guardia... mi número 0961772732... no llame al teléfono 0961771836... yo solía prestarle mi teléfono a Oscar Baez, a veces solíamos cargarle saldo... el número 725950 yo le había vendido a Oscar Baez, el número le pertenece a Julia Guerrero... le entregué en Septiembre y me pagó en Noviembre, le vendí en 50.000 Gs... Oscar Baez tenía otra línea, pero no recuerdo el número... no recuerdo si estuve de guardia el 30 de Septiembre del 2004... no suelo hacer llamada a esa hora, si no es mi pariente, no... el 9 de Octubre estuve de guardia diurna... ese día no recuerdo haber hecho alguna llamada... no puedo asegurar si el N° 771836 pertenecía a Oscar Baez…no recuerdo haber hecho alguna llamada al 0961771836... también le prestaba mi celular a los que frecuentaban la base, Rigoberto Soria y a otras personas... cuando le prestaba a Oscar Baez en mi presencia, a veces dejaba el teléfono en la guardia para que se cargue, se podía llamar sin que yo supiera... no conozco el número 0961771836... si tenía conocimiento tenía que estar en mi directorio... Oscar Baez solía conseguir celulares, el teléfono que yo tenía justamente conseguí con él... mi teléfono era a tarjeta... yo fui investigado en esta causa justamente por las llamadas... no sufrí ningún tipo de apremio físico... yo le vendí a Oscar Baez el chip, el sim card... solíamos prestarnos, depende quien tenía saldo... yo solía comunicarme con frecuencia con mi novia Julia Guerrero... con Oscar Baez solemos comunicarnos a menudo, antes de la venta del chip 0961 725950 incluso... no recuerdo el número anterior de Oscar Baez…el 11 de Octubre estuve de guardia desde las 18:30 hasta 06:30 del día siguiente... era encargado de intervención de accidente... en esa oportunidad estaba conmigo Oscar Baez como motorista de guardia, si lo he visto en el momento de la entrada... creo en ese momento no teníamos la motocicleta a nuestro cargo... en el transcurso de la guardia el Señor Oscar Baez no puedo asegurar su presencia en la guardia, pero de la base no... creo que figura su salida con la grúa a las 19:00 horas creo, por un accidente en España y Sacramento... en el momento de salida, estaba también Oscar Baez... el mecanismo para ausentarse de la base el encargado de la guardia se encarga de anotar... el 11 de Octubre, no me consta que el Sr. Luis Roa haya estado por la base... en la noche del 11 de Octubre el Señor Julio Samudio no estuvo en la base 2... Oscar Baez tenía el apodo “Tío Pote” entre nosotros y los vecinos de la base... primeramente “Tío”... solamente teníamos relaciones en lo laboral, fumaba mucho y me invitaba mucho de paso.... nunca lo visité en su casa... es más antiguo que yo... el no me podía ordenar, ni fuera de guardia... yo soy inspector aspirante, Oscar también... solamente respeto al más antiguo... la base tiene la guardia, el corralón, la doble avenida, el dormitorio... Oscar Baez pudo haberse ausentado, pero no puedo asegurar... ningún vehículo me llamó la atención, es un lugar donde pasan muchos vehículos ...”.------------------------------------------------------------------------

JULIA ALEXANDRA GUERRERO, dijo: “... no conozco a Luis Gimenez, conozco OSCAR BAEZ BENITEZ por que fue mi compañero de base por tres años aproximadamente, a LUIS ROA FERREIRA también fue mi compañero de trabajo, LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ también fue mi compañero de trabajo y camarada, JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR también fue mi compañero de trabajo, ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, era chofer de grúa, OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ también fue mi compañero de trabajo y camarada, CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ también fue mi compañera de trabajo, NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ la conozco por que es novia de mi camarada; no conozco MYRIAN BEATRIZ RIQUELME, al fiscal lo conozco de vista, no conozco a los abogados de la querella, a los querellantes no los conozco y no conocía a la víctima…no tengo ningún interés particular... no puedo aportar nada por que me enteré por medio de prensa... al llegar a la base a las 05:30 horas me enteré que fueron aprehendidos compañeros... eso fue el 03 de diciembre más o menos... yo ya no trabajo como agente de tránsito como consecuencia de este caso... yo era infante de la policía de tránsito, por aproximadamente tres años... no tuve ninguna sanción... no tengo antecedentes... estuve en varias bases... en la base 5 Luis Roa era mi compañero... en la base 1 la conocía a Cynthia ROLÓN y a Arnaldo Cabrera... en la base dos a Galeano, Martínez, Oscar Baez... en el mes de Octubre prestaba servicio en la base 2, en Gral. Santos y Eusebio Ayala... yo tenía teléfono celular n° 801689, anteriormente tenía, 725950 y lo vendí en Agosto al Inspector Arnaldo Cardozo, le di el chip... él a su vez le vendió al inspector Oscar Baez... antes no le entregué a nadie ese teléfono... posterior a la venta del chip en el mes de septiembre, ya no efectué llamadas a ese teléfono... yo tenía dos chips y un solo aparato, de Bristol lo adquirí...nunca cambié la titularidad... porque no tenía dinero y porque iban a cambiar el plan... Oscar Baez siempre cambiaba su número, por eso nunca sabía el número que él tenía…Oscar Baez era mi compañero de base, el era motociclista... Arnaldo Cardozo y Oscar Baez compartían el mismo horario... Oscar Baez era inspector aspirante, yo también pero menos antigua... los superiores están para dirigirle a los menos antiguos... un inspector de guardia no puede ausentarse de su guardia... los inspectores o motociclistas de guardia no se ausentaban, los infantes si... las mujeres no hacemos guardia a la noche... nunca estuve guardia nocturna, si de servicio en control de semáforo... desde la guardia no se puede observar los dormitorios y los baños... ni siquiera se le puede llamar a nadie... la guardia se entrega con las novedades del día... lo mismo para los motociclistas y los interventores... el horario es rígido... en la guardia el jefe está sobre ellos constantemente... se me llamó la atención verbalmente... el 0961772732 creo que pertenece al inspector Arnaldo Cardozo... el 0961716381 no me suena, no estoy al tanto, el 0961701726 no conozco, el 0961771836 no me acuerdo, nunca llamé al teléfono de Oscar Baez... el 0961675125 no conozco... el 0961778270 no conozco, el 0961625770 no conozco... no me consta que Arnaldo le haya prestado su celular a Oscar Baez... yo le conocí con Nilda Colmán por medio de un camarada, con Luis Martínez no hablábamos por teléfono... yo solía prestarle mi celular los compañeros, una vez le presté a Luis Martinez para que le llamé a su novia... fue un día que nos fuimos al almorzar juntos... todos usábamos vox por en esa época era el más barato…yo terminé mi sexto curso... actualmente no estoy trabajando... camaradas somos los que hacemos juntos el curso de capacitación y egresamos juntos... yo fui llamada a declarar por el 725950... yo no le cobré a Oscar Baez por el chip, fue Arnaldo Cardozo... en septiembre Arnaldo Cardozo le entregó el chip a Oscar Baez... Arnaldo Cardozo era mi compañero de trabajo... si solía comunicarme con Arnaldo cuando él estaba de servicio... Oscar Baez para mi cambiaba de número constantemente, no si vendía... yo se por comentarios... ”.------------------------------------

OSCAR DAVID SOSA MACIEL, dijo: “... no conozco a Luis Gimenez, si conozco OSCAR BAEZ BENITEZ por que fue mi compañero de trabajo en la policía municipal por dos años más o menos, a LUIS ROA FERREIRA también fue mi compañero de trabajo, LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ también fue mi compañero de trabajo, JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR también fue mi compañero de trabajo, ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, era compañero de trabajo, OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ también fue mi compañero de trabajo, CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ también fue mi compañera de trabajo, NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ la conozco por que era la novia de un compañero de trabajo; no MYRIAN BEATRIZ RIQUELME, al fiscal lo conozco por este caso, no conozco a los abogados de la querella, a los querellantes no los conozco y no conocía a la víctima…por la prensa me enteré del secuestro, por el noticiero, esa noche... el 11 de Octubre estaba en la casa de mi jefe Luis Guerrero, era cumpleaños de él y de su hija... en el 2004 prestaba servicio en la policía municipal de tránsito en la base 2... no tuve ninguna sanción, no tengo antecedentes penales... mis compañeros de base eran Oscar Baez, Oscar Galeano y Luis Martínez... con Oscar Galeano y Luis Martínez teníamos el mismo horario de trabajo, éramos camaradas... Luis Martínez tenía un Paratí color oscuro de dos puertas... cuando entramos recién se movilizaba en un Golcito Rojo “redondo”... el 11 de Octubre nos presentamos a la mañana, nos asignaron paradas y salimos a cubrir... había regalado un teléfono a la hija de mi jefe, y como no funcionaba me fui a llevarle a un técnico ese día a la mañana, estuve acompañado por Oscar Galeano, aproximadamente a las 09:30 o 10:00 de la mañana, a esa hora yo tenía que estar en la parada, Galeano también pero él en otra parada... a la tarde pasé a retirar el teléfono con Oscar Galeano y Luis Martínez en el Paratí de Luis Martinez en Rodríguez de Francia y Perú... a las 16:30 o 17:00…en la galería Guaira nos bajamos con Oscar Galeano, él se fue a preguntar por su amigo que era el técnico y trajo el teléfono... Luis y Oscar después se fueron hacia el centro, yo ya no les acompañé, eso fue aproximadamente a las 17:00 más o menos... ellos no desempeñaba ninguna labor hacia el centro... el 0961725950 es de Julia Guerrero anteriormente y en Agosto creo que fue vendido, después tuvo otro número vox también... Luis Martínez tenía un número de celular pero no puede precisarlo... nunca memorizaba... Oscar Galeano también tenía celular, no recuerdo el número... en la base dos solía hacer turno nocturno... desde dentro de la oficina no se podía ver el otro sector donde estaban los baños y los dormitorios... nuestro horario de la tarde varía, y nos majábamos de acuerdo al sol... no utilizaba la grúa ni motocicleta para temas particulares... yo ya no pertenezco a la policía... supongo que a la mañana me fui en colectivo con Oscar Galeano a llevar el teléfono al técnico... no recuerdo la base donde estaba asignado Oscar Galeano…de la formación salimos todos y Luis Martínez me dijo que se iba a buscarle a su novia y que iba a pasar por el mercado y nos llevó... los tres hacíamos parada en el Mercado... Oscar Galeano y Luis Martinez estaban con uniforme, camisa blanca, pantalón azul, botas, quepis.. eso fue el 11 de Octubre... no puedo precisar si Luis Martínez prestaba su vehículo a otra persona... después del horario regresé a la base y estuve hasta las 07:10 más o menos y después me fui a Luque... cuando eso le he visto a Luis Martínez en la base, estaba sentado en la escalera... a Oscar Galeano ya no lo he visto... esa noche le he visto Oscar Baez, estaba conversando con Luis Martínez en la escalera... esa noche no le he visto a Arnaldo Cabrera... Roa tenía un Golcito redondo rojo... Samudio tenía un Ford azul... de Oscar Baez no conocía vehículo... nunca le he visto a Oscar Baez con el vehículo de Roa... regresar a la base es una recomendación... la Galería queda sobre Rodríguez de Francia casi Iturbe... los que se quedaban en la guardia eran cuatro personas…esa noche del 11 le he visto a Oscar Baez, a Arnaldo Cabrera y a Julia Guerrero... suele haber muchas personas frente a los dormitorios, generalmente hasta las nueve... solíamos hacer asados en la base 2, solían ir las novias de los compañeros... si conozco Karen Lorena, yo la conocí como la novia de Luis, es una conocida... cuando había grúa salíamos en la grúa, también caminando con transporte público... nunca nos prohibieron utilizar vehículos propios... esa vez que salimos con Luis Martínez Oscar Galeano y yo, fue la primera vez que conozco... Julio César Samudio en octubre del 2004 cubría la base 10... esa noche del 11 no lo he visto a Julio Cesar Samudio en la base 2... la Galería Guairá queda a la derecha yendo al centro... la única dirección que podían tomar era hacia el centro o tomar Perú... Oscar Galeano se quedaba a dormir en ocasiones en la base... ese día 03 de diciembre Oscar Galeano estaba en mi casa... y a mi me llamaron de un número privado y me dijeron que la policía estaba buscando a Oscar Galeano... yo le avisé a Oscar y él me dijo que se iba a ir tranquilamente, que no tenía nada que ocultar... yo no estuve procesado ni investigado... soy bachiller ...”.------

ADRIANA LOBOS RIQUELME, prima de la víctima dijo: “... A Luis Fernando Giménez, lo conozco porque esta casado con mi tía, a su abogado no lo conozco, a los demás procesados, no los conozco, ni a sus abogados, a Myrian Riquelme la conozco porque es mi tía, es porque es el hermano de Luis Gimenez, el mismo explica que se criaron juntos pero que no hay vínculo de consanguinidad. En este estado la testigo es advertida de lo que dispone el Art. 205 del Código de Procedimientos Penales, manifestando que si quiere declarar.- Al Fiscal lo conozco por la causa, a los abogados querellantes los conozco por la causa…a Luis Riquelme y Yamili son mis tíos, el día 11 estaba estudiando en la casa de una compañera, mis padres fueron a buscarme y me contaron lo que estaba pasando, porque la empleada de la casa de mi tía Yamili le llamo a mi papa, nos fuimos a la casa de mi tía Yamili, de ahí nos fuimos a buscar el teléfono con identificador de llamada, le contamos a mi hermana y llevamos el teléfono, recibí una llamada de mi tía Myrian porque mi mama tenia que llevarle un regalo, le dije que yo no sabia nada, que estaba estudiando y que no sabia nada de mi mama, alrededor de las once de la noche llegaron con mi tío Fernando y mi tía Myrian, nos quedamos hasta las doce por ahí, el 12 estaba todo el tiempo con Katia y que había recibido un mensaje que decía vamos a negociar o no, Katia le dijo a mi tía para mandar un mensaje a su celular pero no tenia señal entonces mandamos al teléfono de Fernando, el no estaba recibiendo el mensaje, nos pregunto Myrian, a que celular estaba mandando, le dijimos al Telef. 0961 771836, nos dijo que ese no era mas su tele, nosotros pensamos que como recibíamos con simbolitos no recibíamos información, el día 12 nos quedamos en la casa hasta las 12 porque estaba preocupada por mi papa, el día 13 yo volví a la casa, salí un rato y después volvimos a las 07: 30, estábamos en frente a la tele, y vimos que encontraron un cuerpo, supuestamente de amin…Yo tenia el telef. 0961 771 836, en ese momento mi tía Myrian nos dio otro numero, Fernando nos dio ese numero, no recuerdo cuanto tiempo atrás, pero hacia ya algún tiempo, a mi me solía llamar muy seguido, pero no recuerdo si insistentemente, mi mama me parece que le contó pero después de que había llamado al celular de mi papa y de llamar al Telef. de la casa de amin, y ahí se le contó, el tenia 2 teléfonos, el de el y de mi tía, tardo mucho en llegar el mensaje pero llego, el 12 llegue a las 06, el incidente del teléfono paso el 12 a las ocho y media, nueve, no vi cuando llegaron la fiscalia, estaban en la casa luis gimenez y mi tía.- hasta el momento del hecho, incluso después yo tenia el teléfono en mi directorio, no sabría decir cuanto tiempo después yo le proporcione ese numero a mi tío luis, yo no hablaba ni mensajeaba con el, nunca recibí ninguna llamada, no recuerdo cuanto tiempo antes, dos o tres meses atrás, luego de la muerte de amin, mi papa estaba muy enfermo y el empezó a manejar la camioneta de mi papa, todos los días, el mismo se ofreció, nosotros no teníamos problemas, nunca hubo problema, el le trataba muy bien a sus hijos, creo que bien se llevaba con sus padres, en el momento en que pasaron las cosas, estaba muy bien con su esposa, nunca me fui al colegio Despertar, creo que es de ellos, mi tía Myrian tenia un jardín de infantes, sus padres son creo de media, no se…el 0961 740-009, el día martes 12 nos dijo mi tía Myrian que era de Fernando, anteriormente tenia el 0961 771 – 836, registrado en mi directorio, el mensaje al que le envió Katia no se si se recepciono, la verdad creo que recibió Fernando pero no puedo decir con certeza, en ese mi tía Myrian tenia un vox, 744-489, el 11 llegaron a las once, once y media, yo me retire a las dos, ellos estaban todavía, nos dijo que el anterior no lo tenia, y por eso nos dio el 740-009, en el anterior teléfono no lo recepciono, por eso nos dio el nuevo.- Las defensas, 3,4,5,6,7,8,9 no tienen preguntas. La Defensa 10, tienen preguntas, mi mama tiene un autoservice, mi tía llamo preguntando por mi mama, porque ella le había prometido un regalo, mi tío Fernando tenia dos celulares, no se si siempre se prestaban…”.---------------------------------------------------------------------------

RIGOBERTO SORIA, dijo: “... a Luis Fernando Gimenez no lo conozco, ni a su abogado, a Oscar Baez, Luis Roa, Oscar Galeano, Cinthia Rolon, Julio Cesar Samudio, Luis Martinez, Arnaldo Cabrera los conozco porque son mis compañero de trabajo, a Nilda Colman la conozco porque es novia de Luis Martinez, a las demás personas no las conozco.- conozco esos hechos a través de la prensa, del secuestro y posterior asesinado, soy policía de transito, en la época del secuestro cumplía mis servicios en la Base 2, del 06: 30 hasta las 19: 30 horas, éramos varios, Oscar Sosa, Oscar García, Juan Gomez, Héctor Balmori, Luis Martinez, Oscar Galeano, con Luis Martinez, mantenía una relación netamente laboral…en esa época tenia el telef. 0961 864.861, le prestaba a quien necesitaba, el celular 0961 771836, no recuerdo, con Oscar Baez me comunique con el en una oportunidad, no recuerdo el motivo ni cuando, el 07 de octubre estuve prestando servicios, nunca falto a mi trabajo no recuerdo si hice una llamada al 0961 771 836.- el 11 de octubre del 2004, estaba cubriendo una parada fija de Rodríguez de Francia y Otazu, ese día estuve hasta las 19: 00 horas, después fui hasta la base 2, yo en esa fecha vivía en la base, a Luis Martinez no lo vi, a Oscar Baez, lo vi en la guardia, después de las 18: 30 horas, a Oscar Galeano, lo vi en el dormitorio, en la Base 2, Gral. Santos y Eusebio Ayala, nosotros al ingresar al terminar el servicio formamos, estaban varios compañeros, uno se presentaba al Jefe de Base, y si no había novedades se retiraba, Oscar Baez tenia puesto parte del uniforme, a Oscar Sosa lo vi en el dormitorio, no recuerdo si Oscar Baez conversó con Oscar Galeano…A Sergio Álvarez, no lo conozco, Luis Martinez, utilizaba un Wolsagen Parati gris, dos puertas, yo particularmente me iba a pie, Luis Martinez se vestía en la base, Nilda Colman iba con frecuencia a visitarle a Luis Martinez el se movilizaba también, en el w gol rojo, el vehiculo de Luis Roa lo conozco es un w gol rojo, no conozco el domicilio de Cynthia Rolon, no me consta si algún compañero conoce su domicilio, Arnaldo cabrera solía ir a la base cuando hacia guardia, Antio duarte estaba autorizado para manejar la grúa cuando no había chofer, desde los dormitorios no se divisa la oficia de guardia, hay lugar para estacionar enfrente a los dormitorios a lado de los bomberos, no se ve desde la guardia si se estaciona ahí.- en la base 1 y 2, (14 y playa), solamente preste servicio, conozco a Marta, solía abastecer productos variados, solía llevar ropas, de todo un poco, productos electrónicos no, siempre estaba antes de la guardia, ella nunca me lavo la ropa ni me alimento, no me consta que a algunos de mis compañeros, en el cambio de guardia todos tienen que estar…al finalizar el servicio, se presentaba al Jefe de Base, se le informaba las novedades y se retiraban, si se querían retirar de la base, se anotaba en el libro de novedades, cuando un infante se retira antes de tiempo, se asienta en el libro de novedades la primera pena puede ser de uno a cinco días de sueldo, la segunda un sumario, no vi ningún movimiento raro, los bomberos también hacen guardia de noche, Luis Roa tiene gol redondo, y luis Martinez, cuadrado.- Solíamos realizar asado al costado de la base, le vi un par de veces a la Srta. Karen Lorena Martinez, no me consta si tenia relación con Oscar Baez, ni con Oscar Sosa…”.-------------------------------------------------------------------------------

FLORENTIN RIOS MARTINEZ, dijo: “... a Luis Fernando Gimenez lo conozco de la cárcel, en ese tiempo que estuve en la cárcel, Oscar Baez, Luis Roa, Luis Martinez, Julio Cesar Samudio, Oscar Galeano, Arnaldo Cabrera, Cynthia Rolon, los conozco porque son mis compañeros de trabajo, a Nilda Colman la conozco porque es la novia de Luis Martinez, a las demás personas no las conozco.- al Fiscal lo conozco como Fiscal de la casa, a los abogados querellantes lo conozco de vista, a los querellantes no los conozco, al niño lo conozco por esta causa.- hasta ahora continuo siendo policía de transito, yo me entere de este caso por medio de la prensa, el día en el que el mitai se el encontró muerto, en octubre del 2004, estaba en la base 2, tengo 11 años de antigüedad, Luis Martinez es mi compañero de trabajo y mi amigo, Oscar Baez es mi compañero de trabajo y amigo…yo tenia en ese entonces el 0961779 192, al 0961 771 836 no llame que yo recuerde, yo acostumbraba prestar mi celular a Oscar Baez y Luis Martinez, el 17 de septiembre yo preste a Oscar Baez, camisa blanca, insignia de la municipalidad, bota, remera blanca, pantalón azul, el 16 de noviembre se conmemora el día del policía Municipal de Transito, a la siesta se hace una formación general donde se le invita a los que , en Club Cerro Cora, el 12 octubre tuve guardia diurno, el 11 no, todavía era compañero de residencia de luis Martínez, aproximadamente el 17 de noviembre, no vi el 11 ni el 12 de Octubre a Luis Martinez, el tenia un Wolksvagen Parati gris, dos puertas, no recuerdo si era polarizado su vidrio, solamente en ese se movilizaba, en esa época Oscar Baez no tenia vehiculo, anteriormente tenia un Fiat rojo, no se que paso de ese vehiculo, no se si Luis Martinez facilito algún vehiculo a Luis Roa, a Karen Lorena Martínez, la conozco cuando llegaron a la Base felicitándome por mi cumpleaños, el 06 de mayo, Luis Martínez, Nilda, Karen, Oscar Sosa y Oscar Baez, según ella era peluquera, si le conocía a Oscar Baez, porque en varias oportunidades llegamos a salir juntos…después de un cumpleaños nos fuimos hacia su casa, posteriormente nos fuimos en su cumpleaños a pasar la noche, nos fuimos en el vehiculo parati de Luis Martinez, Nilda Rigoberto Soria y yo, a Sergio Álvarez es un compañero de trabajo, pero nunca estuve en una base con el, cualquier cantidad de vehiculo solía haber en la base porque nosotros . cuando se le agarro a Luis Martinez estaba durmiendo, estaba Nilda Colman, en la madrugada del 3 de diciembre, fuimos llevados al departamento de delitos económicos., estaban Luis Roa, Samudio, Luis Martinez, Oscar Baez, don Zacarías, Cynthia Rolon, y otra persona mas que yo no recuerdo su nombre, en ese lugar me dijeron las razones del porque, recibimos la visita de medico forense, nos examino a cada uno…el 02 de octubre a la noche no recuerdo si preste a Oscar Baez mi teléfono, el 05 de octubre, el 04 de octubre, tampoco recuerdo con exactitud, preste también servicios en la base 1, conozco a Marta la macatera, solía llevar cosas para vender en la base, cualquier cosa que se pudiera vender, ropas, perfumes, lencería, artículos electrónicos, tostadores, cosas así, no me consta si tenia algún tipo de adicción, se decía que tomaba mucho que también se drogaba pero no me consta.- no se estacionaba propiamente dicho solamente gente que sufría algún accidente de transito, el 11 pase por la base 2, a las 18: 15 o 19: 00 iba a buscar la moto de un compañero Cardozo porque iba a buscar a una amiga al colegio, en el momento que yo estuve si estaba Oscar Baez, no vi cuando se hizo la formación, nunca le vi vendiendo caramelos ni cuidando vehículos a marta, nunca le dio de comer ni le lavaba la ropa a los de la Base..”.------------------------------------------------------------------------------------------------

GLORIA ELIZABETH COLMAN DE DÁVALOS, hermana de la procesada Nilda Colón, dijo: “...A Cynthia la conocí en la Comisaría, Nilda la conozco porque es mi hermana, a los demás procesados no los conozco, a los abogados no los conozco, excepto a las abogadas de Nilda Colman, al fiscal lo conozco por esta causa, a los abogados de la querella no los conozco, a los querellantes los conozco de vista, al niño lo conozco por la prensa, no tengo ningún interés. En este estado la testigo es advertida de lo que dispone el Art. 205 del Código de Procedimientos Penales, manifestando que si quiere declarar... Tuve conocimiento por medio de la prensa, cuando fueron a allanar la casa de mis padres, me llamaron, me presente y me dijeron que le agarraron a Nilda, yo recurrí a una persona para ubicarle a mi hermana, me presente en fiscalia y el fiscal me dijo que ella iba a salir libre, de ahí me fui a delitos económicos y fuimos a su departamento, recibió una citación para declarar como testigos, me sugirieron que vaya a vivir conmigo en Luque, el sábado 04 de diciembre a la noche me llama Luis Martinez, le dije que no estaba, el 05 llama el papá de Luis Martinez, le dije que no estaba, su jefa le llevo a trabajar al Supermercado Hiperseis, siguió con su vida, la jefa me decía que ella quedaba mal cuando se iban dos personas de parte de Luis Martinez, quería que se vaya a visitarle , yo le dije que no se vaya, el 12 de febrero del 2005, ella desapareció, me llamaron de su trabajo, nadie sabia de ella, el 13 de febrero le ubicamos en la fope, se fue a visitarle a Luis Martinez, el 14 de febrero de 2005, le imputaron en la Fiscalia, ella me contó que su novio Luis Martinez quería hacer un secuestro y que si ella se enteraba que se metía en algún lío le iba a dejar… en el tiempo desde diciembre donde se le agarro y se le soltó a ella, hasta febrero no hablamos del tema, no tengo conocimiento de que ella se comunicaba con Oscar Galeano, tengo conocimiento de la carta, leí y vi que Luis Martinez, usaba términos para presionarle emocionalmente a mi hermana, Luis Martinez fue el novio de mi hermana por 5 años, tuve muy poco trato con el, solía verle en la casa de mis padres, en acontecimientos familiares, se que le comento a su compañera Karen, después que paso todo, no antes, Karen Martinez es compañera de trabajo y amiga, en el Hiperseis de Mariscal López, cuando eso Karen estaba trabajando en el Centenario, mis padres le conocen porque llegaba a la casa con Nilda, salían a la noche, se quedaba a dormir en la casa de Karen, yo estaba en contra de la relación con Luis, se peleaban mucho, era una relación que no estaba bien, no parecía una relación normal, yo le hablaba a mi hermana que le dejara, había muchos celos de parte de Luis hacia Nilda, había golpes de por medio, mi mama solía ver golpes pero nunca dijo porque, cuando vivía conmigo tenia golpes que le dio Luis, se le agarro a Nilda ella tenia golpes moretones en la espalda, consta en acta. solía prestar su teléfono a Luis, su relación era bastante inestable, se peleaban y volvían, inclusive Karen le sugería que vuelva, últimamente mis padres no le gustaba, Nilda se distanciaba de la familia…después no reunían las condiciones que mi padres le gustaba, horarios, Luis Martinez visitaba a mi hermana en mi casa, compartía muy poco por motivos de trabajos, recibía golpes que mi padres manifestaban pero ella decía que se caía, ya estando conmigo ella manifestó, yo siempre le atacaba por el tema Luis Martinez, ella me evadía, le decía que no era una relación normal, Karen se fue en varias ocasiones con Nilda, ella se quedaba en la casa de Karen, salían a la noche y se quedaba a dormir en casa de Karen…”.------------------

VICTOR HUGO FLECHA GARCETE, dijo: “... a Luis Martinez lo conozco porque fue novio de Nilda Colman, a Nilda Colman la conozco es mi vecina, a los demás procesados no los conozco, a las abogadas de Nilda las conozco, a las demás personas no las conozco.- No tengo ningún interés porque me entere a través de la prensa.- a Nilda le conocí en la Iglesia de San Antonio de Luque donde le conoció a Luis, donde fueron novios por 5 años, mi casa esta a 8 o 10 cuadras, ella participaba en el grupo juvenil, enseñaba a los niños, la iglesia esta en Isla Bogado Luque, se llama San Antonio de Padua, Mora Cue estaba muy lejos de Luque, conozco porque esta la Comisaría cerca, yo me fui con Nilda a Caacupe, pero nunca con Luis, la Iglesia suele hacer retiros en Tuparekavo, eso queda en Mora Cue, yo no me fui nunca con ellos, no conozco la ruta pozo azul, pero esta cerca de la ruta que une limpio con Luque, ella tenia un celular, vox. Era muy solidaria, hasta a mi me solía prestar, nosotros jugábamos voley, el le atajaba su cel mientras ella jugaba, a veces estaban juntitos y a veces distanciados.- El 12 de Octubre, yo no vi a Luis Martinez, vivo a tres cuadras de la casa de el.- el casa de la Srta. Nilda queda a 1 cuadra de mi casa, Nilda era una chica solidaria y trabajadora, ella ayudaba en la comisión vecinal, ella prestaba cosas a los vecinos, nunca escuche que ella tenga problemas con nadie ni sus familiares, peleas nunca presencie, pero parece que este muchacho era muy celoso, siempre trataba de separarle del grupo, frecuentaba mucho su casa…”.------------------------------

ROGELIO BENITEZ, dijo: “...era el Jefe de la Policía Municipal de Transito, luego se hizo un sumario, yo sigo siendo funcionario municipal, del hecho en si no conozco, solo por la prensa, la base operacional Nº 1 funciona en 14 de mayo y playa y la Nº 2 sobre el viaducto, no poseo un mapa para ubicar exactamente el área que comprende, cada base es independiente, se hace una formación y allí se establecen las funciones que cada uno va a realizar, en forma individual, nadie puede dirigirse hacia otra base, el jefe de base controla que se este cumpliendo lo asignado en forma aleatoria, 272 prestaban servicios y el control del cumplimiento es a cargo de cada jefe de base, una guardia dura 12 horas rotativas, 225-306 es el numero telefónico de la base 2, el motociclista es externo…y si se requiere su presencia puede abandonar su guardia y todo su movimiento debe ser registrado en la guardia. No se puede ver lo que ocurre en el dormitorio desde la guardia pues allí tienen puertas que permanecen cerradas además esta del otro lado los dormitorios y de allí no se divisan. Las llegadas tardías también se registran. El Jefe de base son elegidos por su antigüedad y capacidad.- no tengo conocimientos que vehículos de la institución sean utilizados fuera del recinto para actividades particulares durante mi para dirigirse a su parada, pueden utilizarse vehículos propios, en mi 27 años de servicio nunca me entere que son utilizados vehículos sacados del corralón, en las bases hay una grúa, la patrullera y las motos, si se les sorprende en abandono de su parada, toman nota y se toman las medidas de acuerdo a las leyes, en el libro de novedades se registran las llegadas y salitas, el orden de día refrendan los jefes de base, el libro de novedades, el oficial de guardia, rotan de acuerdo a su guardia, el control de llegada y salida se anotan en el libro de novedades, hay rotación en el Jefe de Base…”.---------------------------------------

FELIPE NERI CARDOZO ALDERETE, dijo: “...Oscar Baez, Julio Cesar Samudio, Luis Martinez, Oscar Galeano, Arnaldo Cabrera, Cynthia Rolon, los conozco porque fueron mi subalterno, a los demás procesados no los conozco, a las demás personas las conozco, a la Abogada Fermina Arrua la conozco porque era policía de Transito, no tengo ningún interés.- cuando la prensa dio publicación masiva, tuve conocimiento, era subjefe de la policía municipal de transito, me jubile en julio de 2005, cuando se intervino la policía de transito fui nombrado jefe interino de la policía de transito, puede existir alteraciones en el orden del día, según las circunstancias, hubo antecedentes en el incumplimiento de la orden del día, abandonos de su turno, no debe abandonar, hay un mecanismo de control pero esta a criterio de los jefes inmediatos, de acuerdo a su disponibilidad de tiempo y medios sale a controlar si se cumple o esta el personal del mencionado lugar, no se dispone de una infraestructura suficiente para controlar las paradas , existe la jerarquía establecida en la institución, tratamos de hacer cumplir es muy interno, tratamos de hacer cumplir la obediencia al superior.- Una vez que el jefe encuentra el incumpliendo de una directiva que se le dio a un personal, se eleva un informe.- las penas estaban establecidas en leve y gravísimos, cuando uno cae en reiteraciones es considerado gravísimo, una sanción es considerada leve la primera vez.- se considera al que esta de guardia es el que hace servicio interno en la base, un motociclista esta para servicios externos, el Jefe de Base es el responsable del incumplimiento de las designaciones, se cuenta con motos, patrulleras y grúa para ese efecto…”.------------------------------------------------------------

GUILLERMO JUSTINO RAMON ORTIZ GADEA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ no conozco a COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los Abogados Defensores, si conozco al Fiscal por este caso, no conozco a los Abogados de la Querella... no conozco a los querellantes y no conocía a la víctima…no tengo ningún interés, solo que se haga justicia... por los medios de prensa me he enterado... el 3 de diciembre me entero que funcionarios municipales eran los sindicados como supuestos autores del hecho del homicidio... en ese momento nos convocaron a una reunión de urgencia y la Municipalidad, posteriormente a la llegada del intendente he decidido intervenir la policía municipal de tránsito, porque yo era el director de tránsito en esa época... la resolución que yo dicté era la de intervenir la jefatura de la policía de tránsito y convocar al dpto. de interventores a los efectos de realizar un relevamiento de datos de cómo estaba funcionando la policía nacional... he recibido quejas de la policía de tránsito, aprietes, abuso de autoridad, abandono de trabajo por parte de la ciudadanía contra funcionarios, por teléfono, por nota, por e mail, en muchos casos se han podido comprobar y en otros no…los policías municipales usan uniforme, pero finalmente todos son funcionarios municipales al igual que el chofer de grúa, que es un funcionario administrativo... normalmente son denuncias de sus propios jefes, la policía municipal se desenvuelve con muy precarios medios para desarrollar su trabajo... he detectado 20 motocicletas de las cuales 10 estaban en el taller... los controles están establecidos por las Jefaturas, a mi me pasaban como director un calendario de actividades y los funcionarios asignados, esas planillas estaban aprobadas y remitidas a la autoridad para su conocimiento... no me consta el cumplimiento estricto, por la falta de medio, los funcionarios están prácticamente sin control... los funcionarios son mal pagados, trabajan en condiciones infrahumanas, tienen muchas horas de trabajo... no se les puede exigir que sean funcionarios honestos con salarios miserables... la policía de tránsito solo debe confeccionar la boleta de contravención, pero el abono se hace en la oficina de la Municipalidad o en la misma barrera oficial, con cajeros habilitados por la contraloría interna... esas recaudaciones son sumas muy importantes, en los años 2000 se recaudaban casi cinco mil millones al año…la caída de las recaudaciones se debió a que ya no se ejercía tanto control, falsificación de boletas de estacionamiento, de registros de conducir... nos han dejado sin palabras el hecho de que los zorros grises se dediquen a éste tipo de delitos... el jefe de la policía municipal de transito estaba bajo mi dirección... en las reuniones evaluábamos las denuncias que recibíamos por escrito por parte de la ciudadanía y la de los propios jefes... las reuniones eran de carácter de diálogo... no conozco relojes marcadores en las bases... los jefes y sub jefes controlaban los horarios de entrada y salida de los funcionario, la de los jefes ya no se controlaba... no me consta un hecho concreto de abandonos de parada... en la policía municipal rige un estatuto de hecho y una jerarquía de tipo militar y por resolución de la dirección se designan los jefes y ellos ostentan esa jerarquía, que es verticalista... en los legajos de la dirección de recursos humanos obran las sanciones si las hubiere... ellos tienen un Tribunal de Calificaciones para los ascensos y también para las sanciones... los policías recién ingresados ganaban alrededor del millón, 1.100.000, el jefe de policía 3.900.000… esos salarios no han sufrido variaciones... para los ascensos se analizan los curriculum de los funcionarios que van acompañados por un asenso y recategorización... el chofer de grúa no es agente municipal de tránsito... la policía de tránsito tiene su propia escuela de capacitación dentro de la misma institución... el de inferior jerarquía es el inspector aspirante y el superior es el inspector general ...”.-------------------------------------------------

MARCELO LESME ROMERO, dijo: “... si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ y a su esposa MYRIAN RIQUELME, el era mi compañero de colegio, teníamos una relación de amistad y tuvimos un negocio con un auto Mazda 626, a los demás acusados no los conozco; no conozco a los abogados defensores... no conozco al fiscal, no conozco a los abogados de la querella, conozco a los querellantes de la televisión, a la víctima lo conocía por la tele... el hecho lo conocí por la tele... soy comerciante, no tengo antecedentes...Luis Gimenez era compañero de colegio, tuvimos un programa de radio, luego fue mermando nuestra relación…el mazda 626 de él estaba en el taller y Luis Gimenez me dijo si podíamos retirar del taller, hablé con el mecánico, la reparación iba a salir 2.400.000 y al final negociamos en 2.200.000 para retirar el auto... hicimos previamente un contrato de compromiso de venta, en el caso de venta ellos me tenían que dar 15.000.000 como ganancia... eso fue en junio del 2004... Luis Gimenez en ese momento el no contaba con efectivo y que quería abrir el negocio... el Mazda 626 poseía título legal, que estaba en una escribanía Domínguez y no lo pude retirar porque había una deuda de 500.000 de Luis Gimenez... Luis Gimenez residía en Milano entre Segunda y O’leary, en la casa de sus padres... alquilaba el colegio que él tiene en Mariano Roque Alonso... aparentemente era buena la relación que Luis tenía con su cuñado... no hablábamos del caso…en esa oportunidad específica le ayudó económicamente en un parquecito... antes tenía un Fiat Duna, después creo que tuvo un Fiat Palio... el Fiat Duna yo le había adquirido en 4.000.000, en 1998 o 1999, creo que era del padre y le dejó a él... no fue posible la venta del Mazda y lo llevé a la playa de un amigo y tampoco lo pude vender porque tenía problemas de motor... ahí surgió el problema del caso de Amín, vino después la mamá de Luis y me pidió que le devuelva el auto para negociar... no recuperé el dinero invertido, firmamos un contrato donde renunciamos a los reclamos... no tengo conocimiento de cuando Luis compró el mazda, tampoco como lo compró... cuando se casó el vivía con sus padres, si tenía bienes o no, no tengo conocimiento... el programa de radio solo lo hicimos por una pasión, más lo hacíamos por canjes… él tenía una escuela, no conozco su horario de trabajo, se que tenía la escuela y aparentemente le estaba yendo bien, tenía la intención de agrandar la escuela, no recuerdo el año, eso habrá sido en el 2000 seguramente... el Fiat Palio era de Luis Gimenez, no se como lo adquirió, ni cuanto le costó ni de donde lo compró... fue una conversación por teléfono y me planteó el tema de negociar para sacar el auto del taller para poder venderlo y quedarse él con su parte y yo con la mía... no teníamos reuniones, eran llamadas nada más sobre si había novedades... el mazda estuvo meses en el taller... nos costó un poquito arrancar... Luis Gimenez tenía teléfono celular, no recuerdo el número... el trabajo en la radio fue creo que en el 2003, por un periodo de tres meses, fue en Mariano Roque Alonso... éramos cuatro, Luis Gimenez básicamente era locutor, una persona muy creativa y le gustaba mucho también... Luis Gimenez era eficiente en su trabajo... creo que sus padres si tienen inmuebles, hasta donde yo conozco son dos... la familia Gimenez es de clase media… su padre tiene una camioneta Galloper, Luis Gimenez la usaba a veces por que su papá no le quería prestar mucho, las circunstancias no la se pero muy raras veces lo utilizaba...que yo sepa Luis Gimenez nunca tuvo problemas con justicia, no fue detenido ninguna vez... nunca noté una actitud violenta en él, no tenía problemas de enemistad, el trato con sus padres era bueno, también con sus hijos y con su señora... no me propuso realizar ningún negocio ilegal... asistía a acontecimientos sociales en la casa de los padres de Luis Gimenez... la Sra. Myrian Riquelme se vestía de una forma normal... creo que ella trabajaba como profesora… en el tema del Mazda la Sra. Myrian firmó un contrato por que estaba a su nombre y el permiso para conducir firmaron los dos... con los vehículos anteriores solo trataba con Luis Gimenez... mas lo llamaba a su casa, donde con seguridad lo ubicaba, el número de celular lo ignoro... no reconozco el número 0961771836... los programas de radio Luis Gimenez los preparaba en su casa ...”.----------

ROLANDO RAMON PAIVA ROA, dijo: “... si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ éramos compañeros de trabajo en el Ministerio de Salud Pública, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, me lo presentó Luis Gimenez en el año 2003, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ no conozco a COLMAN RUIZ DIAZ y si conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME por que es la señora de Luis Gimenez y a su Abogado; no conozco a los demás Abogados Defensores, si conozco al Fiscal por este caso, no conozco a los Abogados de la Querella… conozco a los querellantes de vista y no conocía a la víctima... no tengo ningún interés en el resultado del juicio... conozco el hecho desde el principio, desde la gestación... le conozco a Luis Fernando Gimenez, éramos compañeros de trabajo desde 1996, a mi rescinden el contrato y hago otros trabajos... conozco el hecho de la planificación, Luis Fernando me había dicho que necesitaba 2.500.000 y yo le dije que no tenía, y que si tenía le iba a avisar... después conseguí la plata y nos citamos en el centro, en el Asunción Super Centro, nos vamos al Mercado 4 compramos dos aparatos celulares activados a Teledos y un montón de tarjetas... en el centro, hacia Madame Lynch compramos 3 o 4 chips de Vox, una de las líneas era el 740008, 740009 y las otras líneas no me acuerdo, después nos dirigimos al Abasto…y compramos otro teléfono celular activado a teledos y tarjetas... después de unos días nos volvemos a comunicar y me comenta que es para un Secuestro y que nos teníamos que encontrar en la plaza Carlos Antonio Lopez, en el estacionamiento, yo me voy a la esquina de la casa de Fer, nos vamos a pie, él tenía un maletín con los teléfonos, los chips y me comentó que compró el cloroformo... ahí me presenta a Oscar Baez y otras personas a quienes no conozco... luego empieza haber pequeños problemas porque ellos no confiaban en mi y yo tampoco en ellos... luego llevaron el maletín y con Fer nos fuimos a San Lorenzo, eso fue en entre Diciembre del 2003 y Febrero del 2004... después Fer me inventó una historia de que los que tenían el maletín los detuvo personal de automotores y que le quitaron el maletín... desde ese momento yo ya no me metí con ellos... yo le llamé una o dos veces a Oscar Baez a preguntarle por Fer, el numero de Fer era el 0961771836... yo le llamaba por que solo quería recuperar mi dinero… luego yo me mudé a lo de mi suegro, Luis Fernando me llamaba en lo de mi suegro y se iba a buscarme y nos ibamos al Viaducto de Gral. Santos para reuniones... yo no me metía en la conversación... el problema era Julio... Fer me pidió que lo acompañe a Itagua en la casa de Oscar Baez y me puso más al tanto de todo lo que era... después yo ya no tenía contacto con ellos... me comentaba que planeaban hacer el secuestro de cualquiera de la familia Riquelme el día del cumpleaños del hijo de Fer... y que no se porque motivos no pudieron hacer... después de un tiempo con Oscar y con Fer nos fuimos hacia la comisaría 14 metropolitana... y que iban a intentar ese domingo el día del cumpleaños de un pariente de Fer... pero que no salió y que iban a intentar el secuestro en la navidad... yo perdí contacto, yo le llamaba y me atendía su señora y me empezaba a “putear” y cortaba el teléfono... a principios de Agosto le pregunté si no me quería vender un codificador de cable de la empresa CMM, me dijo un precio alto... después de 15 día el me llama y me da una segunda oferta que era muy alta todavía…a inicios de Octubre de 2004 yo le llamó al 771836 y el accede a venderme el codificador por 500.000 Gs... después el codificador tuvo problemas y él volvió a llevar... yo lo llamaba mucho en ese tiempo por el tema del codificador... después yo me enteré del secuestro del niño el martes a la noche, el 12 de Octubre... como me comentaron que el apellido era Riquelme yo me meto en la cabeza que fueron ellos los que hicieron... el plan era de cualquiera de los hijos, menos el padre porque él tenía que pagar, así como en el secuestro de Kathia, según también me había comentado... yo conozco la casa de Fer como la palma de mi mano, nuestra amistad era muy grande... después de la compra de todos los teléfonos, los chips, las tarjetas y el cloroformo me comentó que el había organizado el secuestro de su sobrina Kathia y que con el próximo lo iban a hacer de la misma manera, lo que si me aclaró es que iba a estar de vuelta con él Oscar Baez... el día 13 me entero de que era de la familia Riquelme, y yo a las 08:30 yo le llamo a Luis Fer y el me dice que no puede hablar porque estaba en la casa de su cuñado... luego le volví a llamar y le dije que pasó y me dice que él no tenía nada que ver... unos segundos después me dice que ya le encontraron a Amín en Luque…yo miro la tele y en ningún canal decía de quien era el cuerpo... y él ya me confirmó que era Amín... cuando pasó, hablé con Fer y le aclaré que no me meta en el problema, que yo ya me había apartado hacía mucho tiempo... Fer planeó, ideó y secuestró, tanto como a Kathia y a Amín... un día me llevó en la camioneta de su papá a la zona de Lambaré cerca de la fábrica de Tubopar, nos encontramos con Oscar Baez y dos personas más que le dicen que un fulano tenía que ver el tema del auto, eso fue entre Julio y Agosto del 2004... ese mismo día Fer se fue a empeñar su computadora en Casa Rosada para darle la plata a Oscar Baez para que consiga el auto... la computadora la empeñó en 1.300.000 e íntegramente le entregó a Oscar Báez, esa mañana él me mostró el itinerario de la persona que tenía que llevar el dinero, que lo iban a conducir hacia Lambaré... también me mostraron la zona donde lo tenían que abandonar al niño... era cerca del taller de Toyotoshi, cerca de la Avda. Mcal. Lopez... el día que fue a empeñar su computadora, yo le dije que estaban robando plata porque no iban a hacer…después el me deja en la zona de Fernando de la Mora... después del secuestro del niño Fer me dijo que él no tenía nada que ver y me ratificaba... pero me consta que si él pudo haber sido por la forma en que el me contó, con lujos de detalles... frecuentábamos mucho con Luis Gimenez, la confianza era mucha, confianza de amigos... nunca me dijo porque me contaba sobre esos hechos... Fer me dijo que la familia Riquelme tenía dos camionetas, una BMW, una Mercedes, un automóvil Gol color rojo, una camioneta Toyota color celeste y un cuatriciclón... también me mostró el lugar donde residía el hermano de Luis Riquelme... es a una o dos cuadras de la calle Gral. Santos, de Farmacenter a la mano izquierda una casa blanca si no me equivoco... me dijo que era esperar afuera y secuestrar a alguien de la familia... era un cumpleaños... él me nombra a Oscar Baez cuando nos estamos yendo al parque, donde tenía que entregarle el maletín…los teléfonos los compramos de un lugar sobre la Avda. Fernando de la Mora, frente a la Shell, en la curva, los teléfonos de marca Phillips activados a línea teledos con 100.000 Gs. de saldo... el 13 de Octubre a la mañana, entre las 8 y las 9, le llamé dos veces para sabe si era el que hizo el secuestro... si tengo antecedentes penales por hurto agravado, en el año 2000 si no me equivoco... la abogada me dijo que tenía sobreseimiento libre en esa causa... yo si conocía a Myrian Riquelme, en una oportunidad ella me dijo en una ronda de amigos ella estaba afligida y comenta lo del secuestro de su sobrina, sobre un problema del secuestro de su sobrina... y que del resultado del secuestro se compraron un Mazda... la confianza era tal que ella se cambiaba de ropa frente a mi... de blusa o salía del baño en toalla... después de haber declarado fue amenazado en tres oportunidades... a través de mi abuela me hicieron decir que me ratifique en mi declaración en la fiscalía…en la tercera oportunidad consta que yo traté de comunicarme con Zarate, un día domingo... un señor robusto me dice que trate de retractarme de lo que dije en la fiscalía... porque ellos desde ahí me iban a liquidar... en la semana del inicio del juicio, pasa la mamá de Fer me dice “vas a ver” y se fue... hoy me volvió a decir algo de Dios... los padres me conocen, hasta el perro me conoce, un pastor alemán... la empleada doméstica, Doña Niní tiene como 50 o 60 años, no es muy alta, medio gorda... Fer me llevó en la camioneta de su padre a ver el lugar donde se realizaría el pago... la casa de Luis Gimenez está sobre la calle Milano... tiene techo de carpa en el estacionamiento que es amplio, como para tres vehículos... para mi ratificarme es volver a decir lo mismo, afirmar... en la navidad del 2003 me refería, esa parte me equivoqué... antes de casarse no se donde vivía Luis Gimenez…Luis Gimenez se movilizaba al principio en un Fiat Duna blanco 4 puertas, posteriormente un Fiat Palio color negro familiar de 4 puertas, y después el Mazda bordó... no me contó por que salió del ministerio de salud... no me contó como adquirió los vehículos Fiat... pero si me comentó que en el momento en que se estaba planeando el siguiente secuestro, el compró el mazda con el dinero del secuestro de Kathia y que lo puso a nombre de su señora... me llegó a comentar que trabajaba con su mamá en Roque Alonso... no se cual era la actividad... creo que tenían una escuela... nunca salí con Luis Gimenez a actividades sociales, en ninguna oportunidad... el comentario de Myrian Riquelme del secuestro de Kathia fue en el segundo piso de la casa de los padres de Luis Fernando, en la sala con vista a la calle... no me refirió de donde obtenía dinero... en el tiempo que empeñó la computadora también empeño un equipo de sonido... me había si comentado que tenía un primo o algo así de nombre Marcelo, no se el apellido, me dijo que le vendió a Marcelo el Fiat blanco... también me comentó que el Mazda tenía problemas y que estaba en el taller y que no podía retirar por falta de dinero... no me dijo ningún apodo de Oscar Baez…Fer me dijo que Oscar Baez era agente de tránsito de la Municipalidad de Asunción... respecto a las otras personas no tengo conocimiento... el teléfono de Oscar Baez me había facilitado Fer... no denuncié por temor, al principio por que te llevan preso y por temor a ellos... la gente de investigación judicial me ubicó por medio del cruce de llamadas... me llevaron a la fiscalía y me propusieron ser testigo del caso, que tenía que contar la verdad, a cambio de desvincularme del hecho y que yo denuncie concretamente con nombres a las personas involucradas, nunca me prometieron pero me dijeron que iban a hacer todo lo posible para no procesarme... no he visto en que vehículo se movilizaba Oscar Baez... solo aquella vez que cité que nos fuimos a la casa de Oscar Baez tenía un auto antiguo, viejito color ceniza... la casa de Oscar Baez en Itaugua está entre 32 y 33 en una pendiente, tiene rejas, tiene estacionamiento en el costado derecho, la calle en ese momento no tenía empedrado... eso fue a la tardecita, en la casa estaban su señora y sus hijos, le he visto a una nena de 4 a 5 años y un varón... nos sentamos en el corredor que es parte del estacionamiento donde estaba el vehículo de él…Luis Gimenez no usaba mucho la Galloper porque su papá era muy quisquilloso por su vehículo, según el mismo me dijo... Myrian Riquelme comentó que Kathia tenía una herida en la rodilla, un raspón o algo así y que tuvo que seguir terapia por esa herida... Luis Gimenez me dijo como hicieron el secuestro de Kathia, y con quien... Gimenez me pidió entre dos y dos millones y medio... Matías, se llama el hijo de Fer, Patricia se llama su hija... Myrian de Gimenez es docente... años atrás se que enseñaba al costado de la Plaza Italia y que enseñaba en el Colegio de suegra y posteriormente en el penal de Tacumbú... al Dr. González Macchí lo conocí acá afuera... después de haber comprado todos los utensilios el me comentó sobre el secuestro... después de siete días de haber comprado el cloroformo... me transcordé, en aquel entonces estaba declarando... la que vale es mi declaración de hoy día... Myrian en una oportunidad me comentó sobre la lesión de su sobrina y que se recuperó y que fruto de ese secuestro se compró el Mazda... Luis Gimenez me confirmó este hecho en forma posterior…ella sabía del secuestro de sobrina y no me queda duda de que sabía del secuestro de Amín... me habré reunido como diez veces con Oscar Baez... pero casi no conversamos... tres o cuatro veces nos encontramos en Gral. Santos, cuando Oscar hacía guardia debajo del viaducto... la mayoría eran entre las doce y la una... al 771836 me comunicaba con Luis Fernando Gimenez en principio, luego al 740009 o 740008 que era los que habíamos comprado... en el 2003 le llamé a Oscar Baez como dos veces, pero a otra línea que no figura, ese teléfono el negoció después... le visité como en tres oportunidades a Luis Gimenez en Tacumbú, primero como amigo y después para que decirle que no me complique... si me fui a la cárcel para grabar al Señor Gimenez, me pidió la fiscal, acompañado del personal de fiscalía... Alfredo Zárate era uno y del otro no me acuerdo... no me pagaron para realizar esa tarea... yo rescindí contrato con el ministerio de salud por el extravío de una filmadora y una cámara... después trabajé en dos centros de Salud, en Capiatá y en Fernando de la Mora, Fer tiene conocimiento de eso... me retiré de ese lugar porque no podían contratarme... dinero aporté para el secuestro que organizó Luis Gimenez... yo le llamé a Oscar Baez del 0961872314, era mi teléfono a mi nombre... tengo dos líneas el 802163 también, de ambas líneas le llamaba a Fer a sus dos teléfonos celulares y a su línea baja... Luis Gimenez adquirió el 740009, entre Octubre y Diciembre del 2003…yo lo contacté en ese número en Septiembre u Octubre, porque lo iba a utilizar para el secuestro... Fer tenía el 0961 771836, todo el tiempo me contacté con él en ese número... no me comunicaba con frecuencia con Oscar Baez... creo que si me comuniqué con el en el mes de Octubre, era para pedirle el nuevo número de Luis Gimenez, fue posterior al secuestro, fue entre el mediodía y las 14:00 horas... Luis Gimenez tenía otra línea que no recuerdo el número y también usaba el de su señora que tampoco conozco... yo le llamaba a Oscar Baez porque él tenía un asiduo trato con Luis Gimenez... yo le llamaba a Luis Gimenez en el 0961771836 y le cancelaron y empezó a usa el 0961740009, fue entonces que le llamé a Oscar Baez... después del secuestro, me comuniqué con Oscar Baez creo que fue una vez, pero no recuerdo a que número... estuve seis meses en la penitenciaría de Tacumbú... la calle de la casa de Oscar Baez en Itauguá es difícil de describir porque era de tardecita, era un día lluvioso y estaba oscureciendo…eso fue en el 2003, antes de las fiestas, una o dos semanas antes del cumpleaños del pariente de la zona Gral. Santos... en aquel momento creo que un pedacito tenía empedrado, el resto era de tierra... la casa de Oscar Baez queda entre 200 a 300 metros de la ruta II... Luis Gimenez me dijo que necesitaba la plata entre septiembre, octubre y noviembre del 2003... no conozco a Luis Martínez, no tenía ninguna relación con Oscar Baez... ellos hablaban a uno o dos metros de mi... yo solamente con Luis Gimenez trataba el tema del secuestro... cuando se empezó a gestar, después que se compraron todos los utensilios me había facilitado el primer número... yo aporté 2.500.000 Gs. para el secuestro que organizó Luis Gimenez... yo le di el dinero y él me prometió que me iba a dar una tajada a mi, del beneficio del secuestro... un amigo ficticio era el de San Lorenzo, eso era porque no había confianza... llegamos a una casa y pregunté por otra persona... no se centraron especialmente en la Sra. Yamili, el centro era toda la familia, menos el padre... una vez Gimenez me dijo que igual ya le iban a secuestrar a la mamá... el día del cumpleaños del familiar de los Riquelme, el objetivo era el más fácil... se vio la casa... un mes antes del secuestro en una comunicación con Luis Gimenez el me dijo que había un nuevo itinerario, del colegio a la escuela de básquet... si no me equivoco, Luis Gimenez que su cuñado o su esposa tenía una oficina cerca de la plaza Italia... no hablé muchas veces con Myrian Riquelme, no teníamos una conversación asidua... era en la casa de sus suegros... ellos vivían en el fondo en la planta alta... muchas veces me fui a esa casa... desde antes de lo Kathia, después ya muy poco ...”.-----------------

JORGE OMAR FRANCO DAVALOS, dijo: “...si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑONEZ, en la Penitenciaría lo conocí, era una amistad que surgió ahí, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, lo conocí en la Penitenciaría, si conozco a LUIS ROA FERREIRA, también en la Penitenciaría, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, también en la Penitenciaría, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCION ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ no conozco a COLMAN RUIZ DIAZ y si conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME, cuando iba a visitarle a su marido en la cárcel; no conozco a los Abogados Defensores…si conozco al Fiscal porque me acerqué a él a darle algunas informaciones que tenía, no conozco a los Abogados de la Querella... conozco a los querellantes por la prensa y a la víctima, también por la prensa... si conozco el hecho... yo me enteré por la prensa, yo estaba en mi casa y he visto por telefuturo que le secuestraron a un chico... tuve más conocimiento cuando se encontró el cuerpo de Amín, pero hasta ahí... era un caso totalmente ajeno a mi, era como cualquier otro secuestro que salió en la prensa... el 16 de Febrero vengo Asunción y me hospedé en el Hotel Armele... me registro, entré a la habitación, yo venía para una fiesta de carnaval en el Centenario... en el tercer día cuando iba a abonar ellos me cobraron menos de lo que debía, pero yo no dije nada... luego me llama al celular el encargado del hotel... cuando yo vuelvo a Asunción la policía me detiene por ese faltante, y por eso yo entro a la Penitenciaría, en la fecha 16 de Febrero, el día que encontraron el cadáver de Cecilia Cubas... ya dentro del penal estaba con mucho miedo, estaba con náuseas... estuve tres días en el sector de admisión…había cuatro o cinco personas en ese lugar y me voy a vomitar y me cruzo con Luis Gimenez y el me da unas gotas para el estómago y me dice que haga sentar mucho el hecho de estar en la cárcel... Luis Gimenez me dijo que yo era el chico de la tele, porque mi caso tuvo mucha publicidad... empezamos a hablar y al día siguiente pregunté porque estaban esa gente en el piso y me dijeron que eran los secuestradores de Amín, yo pregunté cual es su tío y me dijeron “el gordo”... después de unos días, me quedé un tiempo en Admisión... yo rápido me hice amigos de unas personas que tenían cantina, empecé a lavar ropa, a preparar tereré, porque yo no tenía medios... un señor de la cantina, Zacarías... un día me dice Luis si yo no quería cocinarle a él... y empecé a involucrarme con él... Luis me dijo que el carcelero ya no tiene cabida en ninguna parte... hablábamos mucho de nuestra situación y de lo que nos esperaba afuera... después de dos meses le conocí a Myrian Riquelme que estaba embarazada en ese momento... el trato era cada vez más cercano... a mediados de abril del año pasado, casi mayo... estábamos hablando y Luis me pregunta que iba a hacer cuando salga... él me dijo que iba a salir en Diciembre del año pasado… y que estar en el lugar donde estaban era muy caro... me dijo “algunos secuestramos, otros robos y otros estaban”, que estábamos en la misma al final... me dijo que teníamos que hacer para subsistir... una tardecita estábamos hablando y el me dijo que el que cantó todo fue Oscar Baez, que le presionaron y cantó todo y que estaban en la cárcel por su culpa... Roa y Samudio bajaron al lugar donde estabamos nosotros, creo que hubo un roce entre ellos... Luis Gimenez me decía que era un desperdicio que yo esté en la cárcel... Luis me dijo que mi inteligencia nos podía ayudar mucho para sobrevivir en la cárcel... me decía que los de afuera eran los contrarios... yo le pregunté como fue que falló tanto el tema de Amín... ahí me dijo que el primero salió bien, y el segundo se fue al carajo y desde ahora hay que hacer bien si es que había la posibilidad... el me dijo “el boludo en vez de hacerle oler le hizo tomar a Amín por que estaba borracho y estaba muy nervioso”, pero no recuerdo el nombre que me dio... me volvió a decir que el culpable era Harry (Baez), por conseguir gente incompetente... me decía que la Iglesia ya no iba a confiar en mi y ese tipo de cosas me metía en la cabeza... en la siguiente conversación me entra más en detalle porque falló las cosas, me dijo que el podría brindarme una oportunidad a mi para hacer dinero, que tenía el equipo para trabajar y hacer plata... me dijo que su economía estaba tambaleando... y me volvía a repetir que con mi inteligencia se podían hacer muchas cosas pero todavía no me especificaba nada... después me dijo que la en principio era la mamá de Amín pero que cambiaron porque era más fácil manejar a una criatura... Luis Gimenez me decía que yo ya iba a salir pronto... me dice que tenía casas que no estaban a su nombre que se pueden utilizar, evidentemente era para un secuestro... me decía que tenía que acercarme a las personas y saber sus cosas... se podía hacer uno corto, mediano o a largo plazo... pero eso no era todavía serio... me dijo junto a quienes me tenía que ir, me decía que Pedro Riquelme les tenía mucha confianza a él y a Myrian y les llamaban a ellos para que acompañen a sus hijos a los cumpleaños y tenía en una agenda las direcciones de los compañeros de Amín y que Myrian me iba a dar esa agenda y que a través de esa agenda podía a llegar al entorno de las personas... nunca me dijo que Myrian estaba involucrada, solo que ella me iba a dar esa agenda... en ningún momento acepté que iba a trabajar con ellos, todo quedó en conversaciones... salí y no fui como en una semana hacia la cárcel porque no quería saber nada... luego vengo a Asunción... antes de eso Luis Gimenez me llamaba y me preguntaba del tema que habíamos hablado... yo le dije que me iba el Martes, luego me iba todos los días de visita a la cárcel junto a un amigo de nombre José... le conocía también a Jorge Pereira en la cárcel, pero no hablaba mucho con Luis... pero cuando le encontraba me preguntaba siempre por el tema que habíamos hablado... para mi meterme en un tema como ese era como suicida... pero Luis me insistía mucho por teléfono, me decía que Myrian me iba a dar la agenda... me decía que en este país lo que manda es la plata... Luis me decía “Prince”, me decía que yo tenía que investigar, que tenía que acercarme nomás a las personas... entonces yo dije que la cosa era muy seria... y llamé a la Fiscalía y pedí hablar con Giuzzio, porque me confundí con Ortúzar, ahí me dan el número de teléfono, le consulto a mi mamá y ella me dice “en boca cerrada no entran moscas”, que si yo llegaba a hacer eso esas personas me iban a matar... entonces retrocedí un poco... al día siguiente agarré el teléfono y le llamé a Rogelio Ortúzar y me habla el doctor, yo le dije que tenía esa información pero que no quería tener problemas, eso fue en Julio... quedamos que íbamos a encontrarnos en la fiscalía al día siguiente... me voy a Trinidad a la casa de Jorge Pereira y me asaltan, me roban mi teléfono y mi ropa... como el chip no estaba a mi nombre no denuncié y perdí contacto con el fiscal... me detienen en Octubre porque el Fiscal dictó una orden de captura para encontrarme... porque yo ya le había comentado a grandes rasgos al Fiscal cuando hablamos por teléfono... me llevan a la fiscalía y yo les dije lo que sabía... yo estuve detenido dos veces, uno por el tema del Hotel y otro por este tema... en el 2002 no iba a poder solventar el pasaje a Toronto... entonces se presenta el tema de la obtención de visas en la embajada americana... yo tenía contacto con personas pudiente por el tema de las jornadas mundiales y todo querían participar... entonces nos íbamos a los colegios y le pedíamos sus datos y ya teníamos un contacto directo con ellos... también frecuentaba mucho un local de juegos en red donde van personas pudientes... “Harry” era Oscar Baez, así yo le conocí, también le decían tío Pote o Harry Poter... a Luis Roa creo que le decían Mandi’i... Luis Gimenez me decía que tenía la confianza de “Lekaja” (Luis Riquelme)... Myrian me decía que el poderío económico de su hermano era demasiado grande... la agenda tenía números de teléfono de compañeros de Amín y del hermano de Amín, sus direcciones, pero ningún nombre... esa agenda me tenía que llevar Myrian a la Penitenciaría... en principio si he visto a Oscar Baez, Julio Samudio, Luis Roa y Luis Gimenez juntos hablando, después se dio una ruptura por recelo, Samudio y Roa; y Gimenez Baez... Luis Gimenez recibía sus visitas a parte, en los días de visita nunca los había visto juntos... el que más tomaba bebida era Oscar Baez, tomaba Vodka, Samudio también tomaba y les he visto borrachos... a Gimenez y a Roa no los he visto tomar bebida alcohólica... no tengo conocimiento de otras personas involucradas en el caso de Amín, no me dijo así exactamente... yo tengo segundo año de derecho... Myrian nunca me dijo que tenía conocimiento del secuestro... todos los días ellos conversaban, hasta muy entrada la madrugada, el sector de admisión no se cierra con candado... son piezas grandes donde hay 20 a 30 personas juntas... no me dieron el nombre de la persona que le dio de tomar a Amín el cloroformo, no recuerdo... ahora estoy estudiando derecho, tengo que recursar, actualmente vivo en Cnel. Oviedo... Jorge Pereira estuvo recluido en Tacumbú cuando yo estuve... no organicé viajes a España... ahora mismo no tengo actividad laboral, estaba trabajando en la Gobernación de Caaguazú... después de salir de Tacumbú fui a Cnel. Oviedo junto a mi papá... tengo una denuncia de la Escribana Maria Adela Ocampos de Vouga por extorsión de que iba a secuestrar a unos chicos, a cambio de dinero... específicamente un chico... el apodo de Prince era porque no era tan salvaje con todos... no tengo conocimiento de una orden de captura en mi contra por un hecho de hurto en Cnel. Oviedo... no conozco a Jorge Oviedo Duarte... en el Hotel Internacional, cuando llenas el formulario, yo me registré como Jorge Oviedo Duarte, con número de pasaporte 3.386.912, es un número real de mi documento, en el hotel no piden documento... si conozco a Fermín Gonzalez Leiva... éramos amigos, luego tuvimos un percance, a él le habían robado una tele, pero después retiró la denuncia... una sola vez estuve en Tacumbú, en Cnel. Oviedo estuve con prisión domiciliaria... por rebeldía porque tenía miedo, no me iba a firmar... Victor Vouga que es el hijo de la Escribana era mi amigo, nos hicimos amigos en un intercolegial, de Campo Alto... si manejo otros idiomas... yo vivo en Cnel. Oviedo al lado de la casa de la mamá del Presidencia... en Tacumbú estaba en la Admisión, después bajé al taller dormía en el pasillo o en la cantina... con Julio Samudio no tuvimos conversaciones importantes, nunca profundizamos un tema de nada, solo chistes y hablar, prácticamente nada... la agenda nunca llegó a mis manos... Myrian nunca se acercó, ni me comentó nada acerca de la agenda ...”.----------

WALTER JAVIER MARTINEZ VALDEZ, dijo: “...si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑONEZ, de la investigación que he hecho, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, de la misma forma, si conozco a LUIS ROA FERREIRA en las mismas circunstancias, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ de la misma forma, si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR de la misma forma, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, de la misma forma, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ de la misma forma, si conozco a CYNTHIA CONCEPCION ROLON RUIZ DIAZ, de la misma forma, si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ en las mismas circunstancias y si conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME de la misma forma; no conozco a los Abogados Defensores, si conozco al Fiscal en forma laboral, si conozco a los Abogados de la Querella... conozco a los querellantes como padres de la víctima; y a la víctima lo conozco por el hecho, no tengo ningún interés... fui comisionado por el fiscal de la causa para la investigación... a través de una llamada anónima tuvimos la información de un vehículo similar al utilizado en el secuestro en el corralón de 14 de Mayo y Playa... Presentación Gimenez nos contó que a las 10 de la noche cuando se dirigía a su domicilio cerca del corralón escucha que alguien la llama, ella se dirige al portón del corralón y ve a Cabrera, Martínez y Potete... éste último le propuso hacer probar el cloroformo a cambio de dinero y que como ella necesitaba aceptó, probaron y se desvaneció por completo... que no quiso contar nada porque tenía miedo... averiguamos quien era “tío Potete”, le mostramos una foto a Presentación Gimenez y ella lo identifica... en ese momento aparece otra señorita de nombre Karen que contó que tenía una compañera de nombre Nilda Colman, quien le había contado que su novio le iba a comprar un “Spa”, y que Karen le preguntó de donde iba a sacar el dinero, a lo que respondió que iba a hacer un secuestro con “tío Potete”... a Karen también le mostramos las fichas y también reconoció a Martínez y a Baez (tío Potete)... hicimos la averiguación y resultó que eran funcionarios de la policía municipal de tránsito de Asunción... cuando fue aprehendido Oscar Baez, éste en el trayecto dio las direcciones de los implicados, entonces una vez llegados a la base se solicitaron las órdenes de allanamientos... el primero fue en el domicilio de Luis Martínez, quien dijo que si estaba implicado y también dijo que uno de los tíos de apellido Gimenez de la víctima estaba implicado... que vivía en la calle 2da. y O’leary, se allanó su domicilio y se terminó el trabajo con su aprehensión... actualmente sigo investigando trabajos de la fiscalía... no tengo antecedentes ni sanciones laborales... solo tengo dependencia laboral con el fiscal... solamente trabajo en la fiscalía en los casos que tengo investigar, no tengo relacionamiento con los fiscales... la investigación fue con Salas, el Comisario Machado, y Abel Cardozo... Cuando presentación dijo que tenía miedo se refería a Arnaldo Cabrera y a Oscar Baez... la manifestaciones de ellos no fueron bajo presiones físicas... en el momento del secuestro de Amín, el señor Arnaldo Cabrera estaba en el volante en compañía de Galeano... luego en el transbordo que se hizo detrás del club Guaraní estaba el señor... no recuerdo bien porque ya pasó mucho tiempo... recuerdo vagamente que Luis Martínez dijo que Luis Gimenez fue el que organizó todo, que fue uno de los financistas y que consiguió dicha sustancia... Oscar Baez también era uno de los financistas y el que tomaba las decisiones... si estuve en la aprehensión de Julio Samudio... las fotos de Luis Martínez y Oscar Baez se consiguieron en la Municipalidad, su fichas... eran fotos carnets, había en colores y en blanco y negro... en la fiscalía fueron exhibidas las fotos en presencia de todos los que hicimos el trabajo de investigación en el despacho del fiscal quien era el director de lo que había que hacer... si interrogamos a Luis Martínez en el momento de su detención... si le dijimos sobre sus derechos... las personas civiles que se acercaron a él fuimos nosotros y también las víctimas... solamente el fiscal de la causa hacía preguntas, nosotros estábamos presentes... no estuve en el allanamiento de la casa de Itauguá de Oscar Baez... si estuve en la casa de los padres y de los suegros de Oscar Baez... no estuve en allanamiento de la base 2... no se encontraron armas en ninguno de los allanamientos, no recuerdo se si encontraron drogas... no encontramos cloroformo... no recuerdo las evidencias... yo siempre me quedaba afuera en los allanamientos... si participé en la aprehensión de Julio Cesar Samudio, el día y la hora no recuerdo, pero fue en su lugar de trabajo... no recuerdo como estaba vestido... no recuerdo que Samudio haya hecho manifestaciones concernientes a este caso... yo no me bajé... participaron todos los asistentes del Fiscal... German, Andrés y las tres compañeras más de los citados... Presentación solo dijo que probaron por ella la sustancia, pero la fecha exacta no me dijo... no recuerdo el lugar donde fue aprehendido Arnaldo Cabrera ...”.------------------

LUIS JAVIER SALAS NÚÑEZ, dijo: “... si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ a través del procedimiento, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ de la misma forma, si conozco a LUIS ROA FERREIRA de la misma forma, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ de la misma forma, si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR de la misma forma, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS de la misma forma, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ de la misma forma, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ de la misma forma, si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ de la misma forma y si conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME de la misma forma; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por razones laborales, no tengo relación de dependencia, no conozco a los representantes de la querella, si conozco a los querellantes por la prensa y por el caso, conocí a la víctima a través de fotografías, no tengo ningún interés... si tengo conocimiento de los hechos... fui comisionado con dos compañeros a realizar las investigaciones... recibimos una llamada de un informante anónimo sobre la existencia de un vehículo similar al utilizado en el secuestro y que estaría en el corralón de la policía de tránsito... contactamos con Presentación Gimenez y nos relató lo que ella sabía... de que ciertos agentes municipales de tránsito le habían propuesto probar una sustancia... ella se desvaneció y que sus hijos la llevaron hasta su casa... la llevamos a la fiscalía donde prestó declaración... conseguimos las fichas de los agentes de tránsito... ella identificó a Oscar Baez a Cabrera y a un tal Cuevas... por otra parte se logró contactar con una peluquera que le había dicho a otra que su novio le iba a comprar una peluquería... Karen también identificó a los agentes de tránsito... se procedió a la detención de Oscar Baez... en el trayecto Baez ya había relatado a los oficiales de la policía sobre los hechos... el señor Luis Martínez después de su aprehensión dijo que tenía conocimiento del secuestro y que uno de los tíos de Amín era el que planeó el secuestro... dijo que era un gordo de nombre Luis Gimenez y nos indicó su casa... luego se aprehendieron a todos los sospechosos... tengo nueve años de antigüedad, no tengo antecedentes... el vehículo al que me referí era un Kia Pride, color azul, sedan, estaba estacionado en 14 de mayo y Playa, en el corralón... a Oscar Baez se lo identificó exhibiendo su fotografía a Presentación Gimenez y Karen Martínez...el Sr. Luis Gimenez y Oscar Baez idearon y planearon el hecho...si estuve presente durante la exhibición de las fotos... Nilda Colmán, según referencias es amiga de Karen Martínez...a quien le comentó el hecho y es novia de Luis Martínez... las fotos conseguimos del Dpto. Personal de la Municipalidad de Asunción, eran fotos carnets, a color y en blanco y negro... testigos presenciales del hecho han manifestado las características del vehículo... estaba a nombre de Arnaldo Cabrera... estuve presente en el allanamiento del dpto. de Luis Martínez y en la aprehensión de Cynthia Rolón y Luis Roa... no me constan la incautación de evidencias... Luis Martínez dijo que a él se le había invitado a participar del hecho, específicamente el señor Oscar Baez... con Luis Martínez estaba una mujer que no recuerdo el nombre y otra persona... Cynthia Rolón no hizo ningún comentario que yo haya escuchado... tampoco el señor Roa hizo manifestaciones... hubo otros vehículos incautados, un Gol Rojo y una Saveiro blanca, ambos a nombre de Luis Roa... se presumía que se habían utilizado para el hecho, según referencias de las declaraciones... yo no escuché esas declaraciones... no se realizaron interrogatorios... el señor Luis Martínez fue informado de sus derechos... los detenidos fueron trasladados a Delitos Económicos y al amanecer a la Fiscalía.... el señor Alfredo Zárate se encontraba con nosotros... Alfredo Zarate es investigador fiscal y también se avocó a la investigación del hecho... yo estuve en el allanamiento de la casa de la madre de Oscar Baez... yo no ingresé al domicilio... no me constan de las personas que interrogaron a Oscar Baez, no estuve... conozco a Karen Martínez solamente a través de éste hecho... no participé de la incautación del Kia Pride... no tengo conocimiento de la fecha de incautación... en los primeros días de noviembre recibimos la llamada anónima... llegamos a visualizar el vehículo... la llamada se recibió en la oficina y el teléfono no tiene identificador de llamadas... Presentación Gimenez reconoció a Oscar Baez, Cabrera y Cuevas... no participé de la aprehensión de Julio Cesar Samudio... yo participé como un mes y medio o dos meses de la investigación... no tengo conocimiento de evidencias en relación a Myrian Gimenez ...”.------------------------------------------------------------------------------------------------------

VIDAL MACHADO ORIHUELA, dijo: “... si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ a través del procedimiento realizado, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ de la misma forma, si conozco a LUIS ROA FERREIRA de la misma forma, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ de la misma forma, si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR de la misma forma, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS de la misma forma, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ de la misma forma, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ de la misma forma, si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ de la misma forma y si conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME a través de los medios de prensa solamente; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal a través de sus funciones, conozco a los representantes de la querella por sus trabajos, si conozco a los querellantes por el procedimiento realizado, no llegué a conocer a la víctima, no tengo ningún interés... conozco los hechos a partir que se han cometidos de los hechos punibles a través de la prensa... he dado precisas instrucciones para la investigación de los hechos... en fecha 2 de Diciembre del 2004, a través del Oficial Nimio Cardozo, quien me manifestó que tenía una información importante del secuestro y posterior homicidio a través de una amiga de nombre Karen Martínez, peluquera... puse a conocimiento del fiscal y nos avocamos a la búsqueda de ésta señorita... en horas de la tarde llegamos hasta la peluquería del club Centenario y en ese mismo lugar le preguntamos si tenía conocimiento de las informaciones que teníamos... ella accedió a darnos la información, razón por la cual nos acompañó a la sede de la fiscalía... en el trayecto nos dijo que tenía una compañera en su trabajo anterior en la peluquería “Depi Lady” de nombre Nilda Colmán, quien le manifestó que sabía de un secuestro de un menor y que su novio iba participar y del dinero iba a comprarle una peluquería... también no dijo que el que estaba en frente era una persona con el sobrenombre de “tíos Pote”, en la fiscalía se le exhibió una fotografía de Oscar Baez, ella lo reconoció en el acto como una de las personas que iba a llevar adelante el acto... se contactó con el Jefe de la Policía de Tránsito y se lo convocó a Oscar Baez en la base 2, debajo del viaducto... el mismo llegó en horas de la tarde y se lo abordó con otros personales que me acompañaban y lo llevamos a Delitos Económicos, el pidió explicaciones y se mostró muy sorprendido, por el camino nos dio más informaciones que nos sirvió para realizar todo el procedimiento de esa noche... nos comentó los nombres de los demás componentes y los posibles domicilios... dijo que Cabrera era el chofer del vehículo con el cual se lo había secuestrado al niño... Roa era el negociador.. Samudio y Rolón fueron los que cuidaron al niño hasta su deceso... Galeano fue el que alzó al niño al vehículo... Martinez y Oscar Baez fueron los que arrojaron el cuerpo... con esas informaciones hicimos los allanamientos esa misma noche, finalizando al día siguiente... en el primer allanamiento en el Dpto. de Luis Martínez, el procedimiento lo encabezó el Fiscal... Luis Martínez estaba durmiendo... después se le comunicó el motivo del allanamiento... el manifestó que cayó en un engaño y participó del secuestro... nos indicó que el principal autor intelectual era el tío de la criatura... le informamos al fiscal y ordenó la comparencia del Señor Faisal y Martínez dijo que no era... el tío era un señor morocho medio gordo de nombre Luis Gimenez...a partir de eso se hizo el allanamiento del domicilio de Luis Gimenez... en el domicilio del Sr. Roa se procedió a su aprehensión... tengo 19 años de antigüedad en la policía nacional... hemos realizado cursos con el FBI relacionados con el tema de investigaciones... la participación de los demás integrantes los detalló el Sr. Oscar Baez en el trayecto a Delitos Económicos... Luis Martínez relató el hecho estando en compañía de su pareja Nilda Colmán... ninguno fue maltratado... todo procedimiento lo hacemos de acuerdo a los mandatos de la constitución nacional y las leyes... a mi consta que Karen Martínez identificó a Oscar Baez a través de fotografías... yo intervine a partir del mediodía del 2 de Diciembre del 2004... nosotros conversamos directamente con el jefe de la policía municipal de tránsito, no recuerdo su nombre, ésta persona colaboró con la aprehensión del señor Cabrera... no tengo conocimiento de pericias a los vehículos incautados... no estuve presente en la realización de las pericias... no tengo conocimiento de otras personas involucradas en éste hecho... soy jefe de la Sección de Delitos Financieros y Económicos de la Policía Nacional, desde que intervine hasta la fecha... nueve de los ya citados estuvieron detenidos en dependencias de Delitos Económicos... al día siguiente, en fecha 03 de Diciembre estuvieron presentes el Sr. Luis Riquelme y Faisal Seif Eddine... de repente ellos tenían contacto con los detenidos... recuerdo que Luis Riquelme llegó a saludarle al Sr. Gimenez en mi despacho... a partir del primer procedimiento personal policial estuvo en las inmediaciones del domicilio de Luis Gimenez, a partir de las manifestaciones de Luis Martínez... a partir de las 3 o 4 de la mañana ya se tenía vigilada la casa de Gimenez... Oscar Baez fue detenido en Gral. Santos esquina Eusebio Ayala, a las 17:30 horas aproximadamente... yo estuve presente acompañado de Nimio Cardozo y otros personales que no recuerdo sus nombres... estuve en los allanamientos de los domicilios de Luis Martinez, Roa y Luis Gimenez... no recuerdo que se hayan incautado evidencias de la casa de Oscar Baez... no conozco a Rolando Paiva... en Delitos Económicos hice las preguntas a Oscar Baez con respecto a las direcciones de los demás implicados... el día tres a la salida de los supuestos involucrados para ser trasladados a la sede fiscal, la prensa radial, escrita y televisiva estaban apostados frente a delitos económicos... no me consta la presencia de Faisal Seif Eddine en Delitos Económicos... si conozco a Alfredo Zarate, creo que es un investigador fiscal, creo que estuvo trabajando en la parte investigativa en relación a comunicaciones entre aparatos celulares... de ninguna manera he realizado torturas... no participe en la detención de Julio Cesar Samudio... no me consta que Julio Samudio haya estado en posesión del Ford Escort Celeste el día 12 de Octubre del 2004... las manifestaciones de Oscar Baez no fue tomada por escrito... Arnaldo Cabrera se presentó a su lugar de trabajo el día 3 a primeras horas de la mañana... hemos comisionado personal para proceder al traslado del mismo a Delitos Económicos... fue acompañado por el jefe... Cabrera fue trasladado en el vehículo del personal interviniente, acompañado por un vehículo de la policía nacional de tránsito... no participé en la detención de Cynthia Rolón... no tengo personal a mi cargo de apellido Barriocanal ...”.----------------------------------------------------------------

NIMIO ABEL CARDOZO ESPINOLA, dijo: “... si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ a raíz del procedimiento realizado, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ de la misma forma, si conozco a LUIS ROA FERREIRA de la misma forma, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ de la misma forma, si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR de la misma forma, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS de la misma forma, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ de la misma forma, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ de la misma forma, si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ de la misma forma y si conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME a través de los medios de prensa solamente; conozco a alguno de los abogados defensores por el procedimiento, si conozco al fiscal a raíz del procedimiento, conozco a los representantes de la querella por que colaboraron con la investigación de la fiscalía, si conozco a los querellantes por el procedimiento realizado, no llegué a conocer a la víctima, no tengo ningún interés... si conozco el hecho por medio de la prensa y por vía radio de la frecuencia de la policía el día que ocurrió el hecho... el día que se halló el cuerpo del niño Amin Riquelme fuimos convocados en los diversos departamentos para realizar la investigación... el juez de paz de Paraguarí de nombre Carlos Fretes quería comunicarse conmigo... me dijo que ese día miércoles el circulaba sobre la calle O´leary y no pudo adelantarse porque había un Kia Pride color azul y que en ese momento vio a una persona de físico trabajado, el supuso que era una pelea de pareja... yo le pedí en ese momento que no le comente a nadie ese hecho... el día jueves a la mañana le informé a mi jefe la información que recibí... comenzamos a manejar la información sobre el vehículo, seguimos indagando, comunicamos a los informantes de la policía sobre cualquier información... posteriormente un informante me llama y me dice que una persona que trabaja en una peluquería podía tener conocimiento del hecho... llegamos a la Sra. Karen Martínez en el club Centenario para hacerle una entrevista... ella accedió y le llevamos a la fiscalía barrial número uno... dijo que si tenía conocimiento del hecho... que tiene una compañera de trabajo de nombre NILDA COLMAN que es pareja de Luis Martínez y que ella escuchó de la realización de un secuestro y que con la plata que iban a ganar montarían un Spa y que la llevarían a trabajar a ella... después de encontrarse el cuerpo Nilda Colmán se va hasta Karen muy shockeada y le comenta que Luis Martínez y Oscar Baez fueron a tirar el cuerpo de la criatura en la ciudad de Luque... se le exhibió la foto del señor Oscar Baez y ella lo reconoce plenamente como una de las personas que estarían involucradas... la fiscalía se pone en comunicación con el área de tránsito de la municipalidad, y consultan sobre Oscar Baez pidiéndole que sea convocado a su base en Gral. Santos y Eusebio Ayala... cuando llega ésta persona le indicamos el motivo de nuestra presencia... en principio se mostró muy esquivo pero después accedió... le alzamos al vehículo y le comunicamos que teníamos indicios de su participación en el secuestro... el dijo ahí que tenía conocimiento del hecho y de varias otras personas involucradas... le pedimos nos indique los domicilio de esas personas y se procedieron a los allanamientos... hice los allanamientos en la ciudad de Luque en horas de la madrugada... primeramente en la casa de la madre de Nilda Colmán... posteriormente nos fuimos a la casa de Luis Martínez... en ese momento me llama el Comisario Machado y no cita en la plaza de la Iglesia de Luque... en minutos llega la fiscalía y la prensa... después se procedió a rodear la casa del señor Roa... sale la madre y después sale Roa y se le comunicó sobre nuestra presencia y se entregó y procedimos a su aprehensión... en ese momento fue traído el Sr. Baez en un vehículo y nos mostraba las casas de los implicados... todos los aprehendidos fueron al Dpto. de Delitos Económicos... el último allanamiento fue hacia el domicilio del Sr. Baez... el fiscal habló con alguno de los involucrados... en horas de la mañana el fiscal dispuso la remisión de los detenidos a la fiscalía barrial 1... el fiscal solicitó la presencia de un médico forense y de defensores públicos... Cabrera fue aprehendido en horas de la mañana en 14 de Mayo y Playa... se le aisló en una habitación a Faisal Seif Eddine y Luis Martinez dijo que no era, que el tío era otra persona que vivía sobre la calle 2da. Pyda.... tengo ocho años de antigüedad... nunca fui sancionado... no recuerdo haber incautado evidencia de la casa de Oscar Baez... posterior a las aprehensiones no realicé ningún procedimiento... el señor Rodríguez es un cuidador de vehículos... el nos manifestó que el vio cuando se le agarró y le introdujo al vehículo al chico Amín y reconoció al Sr. Galeano por una fotografía y por su contextura física... a Baez le informamos los motivos de su detención y sobre los indicios en su contra... después de un momento de silencio decidió comentarnos los detalles de cómo ocurrieron los hechos... absolutamente no fueron maltratados físicamente... no conozco a Rolando Paiva... si conozco a Alfredo Zarate, es miembro del CIJ y estuvo trabajando en el cruzamiento de llamadas... en delitos económicos no me consta lo que pasó, nosotros dialogamos con Oscar Baez en el trayecto, cuando llegamos lo dejamos en la guardia y nosotros nos dirigimos nuevamente a la fiscalía barrial... el trayecto lo hicimos en forma no rápida... en el transcurso de la tarde tuvimos tiempo para investigar a Oscar Baez a partir de la información de la Sra. Karen... personalmente no me consta la participación de Faisal Seif Eddine en los procedimientos en relación a Oscar Baez... ese día él estuvo en Delitos Económicos en compañía del Señor Luis Riquelme... el otro día a la mañana pudo haber tenido conversación con algunos... el comisario Machado y yo fuimos los que le aprehendimos a Oscar Baez... en la casa de Roa había un gol rojo tipo huevito... no participé en la detención de Julio Cesar Samudio... no me consta que Julio Samudio haya estado en posesión del Ford Escort celeste los días 11 y 12 de Octubre de 2004... por las manifestaciones de Cabrera se ha tenido conocimiento de que Samudio prestó el vehículo... si conozco a Juan José Rodríguez, es el cuidador de autos... no me consta que él haya sido aprehendido... apenas el reconoció a Galeano comunicamos al Fiscal, eso fue al otro día del mar de procedimientos que hicimos... no me consta que Rodríguez haya hecho algún reconocimiento de persona en la fiscalía... no me consta que Rodríguez tenga antecedentes penales ...”.---------------------------------------------------------------------------

OSCAR BASILIO RECALDE BLANCO, dijo: “...si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ porque fuimos compañeros de trabajo en radio FM Trinidad pasando la mitad del mes de septiembre del 2003, posteriormente conversando en los pasillos de la radio me había comentado que tenía un centro educativo y como yo estaba queriendo ejercer la docencia, conversé con la madre para mi incorporación en el Instituto, ahí hubo una compenetración con toda la familia, si conozco a su Abogado a través de una llamada telefónica; no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y si conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME a través de Luis Fernando Gimenez; no conozco a los demás abogados defensores por el procedimiento, si conozco al fiscal por la prensa, no conozco a los representantes de la querella, si conozco a los querellantes por medio de la prensa, a la víctima la conocí por su fatídico desenlace, no tengo ningún interés mas que la justicia... conocí los hechos a través de los medios de prensa... supe que lo alzaron en un vehículo al chico Amín, creo que iba para el colegio a practicar deportes... Luis Gimenez entró en la radio en un sistema que se llama en co producción, toman un espacio, lo producen y las ganancias benefician a la radio y a la producción... Luis Gimenez fue demostrando capacidad creativa y su trabajo fue valorado económicamente... el desempeño esa función pasado el mes de septiembre del 2003 hasta finales de ese año, en total cuatro o cinco meses... que yo conozco o que se lo haya nombrado desde un punto de vista circunstancial poco favorable para el medio, nunca se habló mal de él, muy por el contrario siempre se ha destacado su labor creativa, la radio hasta hoy día tiene guardado sus trabajos... a principios del 2004 con la madre del Sr. Luis Fernando acordamos mi incorporación en el Instituto Despertar, hasta hoy día soy docente en ese lugar, enseño filosofía y sociales... Luis Gimenez tenía una función administrativa en esa Institución... estimo que se lo podía catalogar como eficiente desde el punto de vista administrativo, nunca hubieron conflictos ni reclamos por parte de su madre, eso significaría que estaba bien conceptuado como administrador... no registro alguna ineficiencia, tendría que hurgar dentro de la parte administrativa, a mi no me consta porque no tengo mucha injerencia en esa parte, pero creo que no... lo recordamos al Sr. Luis Fernando Gimenez como una persona jovial, alegre, respetuosa y responsable, nunca ni entre los profesores y los alumnos hubo alguna queja de él... creo que todos coincidimos que era una persona respetuosa y muy amable, no había otra característica... el comportamiento de Luis Fernando se podría decir que es el prototipo de un hijo bueno en todas sus características desde el punto de vista de la responsabilidad que tenía por la asistencia que le daba a la madre, estimo que es un buen hijo... tengo estudios terciarios, licenciado en comunicación, actualmente docente universitario en la Universidad del Norte en la Cátedra de Técnica del Profesional de radio... ejerzo el periodismo en FM Trinidad y en Radio Ñandutí... además tengo 17 años involucrados en los medios de prensa, he recorrido muchos medios, estuve en el diario Ultima Hora escribiendo en un suplemento especial... no tengo antecedentes penales, que yo sepa por lo menos... básicamente no se si el relacionamiento era de patrón empleado, pero yo sigo siendo dependiente de la institución... siempre tuvimos un trato de respeto, estábamos charlando muy brevemente, más tenía conversaciones con el padre de Luis Fernando... por alguna que otra consulta telefónica al teléfono de la directora el solía atender el teléfono... no tengo conocimiento de que Luis Fernando poseía teléfono celular... tengo dependencia económica de la madre de Luis Fernando... yo tengo una responsabilidad ante la madre... el centro educativo despertar en el turno noche es responsabilidad de la señora Adolfina... la madre siempre me ha pagado... La FM Trinidad hasta hace 8 años atrás tenía un manejo comunitario... a pesar de tener licencia habilitada legalmente, en la actualidad está en conflicto... cada medio de comunicación tiene diferentes tarifarios por segundos, por horas, por espacios, por sistemas de co producción y también por contratación de profesionales y cada uno tiene un manejo totalmente independiente... en los medios de comunicación las tarifas son de acuerdo a la cara del cliente... no me consta que Luis Fernando Gimenez pagara un espacio en la radio... no participé en la administración del Instituto Despertar... Luis Gimenez no trabajó en forma directa conmigo en la radio Trinidad... mi horario de trabajo es de nueve a doce de la mañana... él tenía un espacio los viernes a la noche... no recuerdo el horario exacto, pero estimo que era desde las 21:00 horas... recuerdo el nombre del programa, era “De Parranda”, por nombre pienso que era de entretenimiento... creo que tiene que haber un documento de algún contrato porque la radio necesita salvaguardar sus ganancias y obviamente también el equipo de producción necesita salvar sus costos, entonces tendría que haber un documento... hasta hoy día yo tengo un contrato firmado con el director de la radio, Doctor Arturo Bregaglio... lo solía ver ocasionalmente en el estudio de la radio... no tengo conocimiento en que vehículo Luis Gimenez iba a la radio, no frecuentaba socialmente al mismo... tengo conocimiento de que tiene hijos porque ocasionalmente iban al colegio acompañando a los abuelos... no llevaba a sus hijos en la radio... no tengo conocimiento de que Luis Gimenez tenga algún tipo de dolencia, ni de su esposa ni de sus hijos... no se la dirección exacta del Colegio Despertar, pero está a 250 metros antes de llegar a la Municipalidad de M.R. Alonso... mi horario en el colegio es desde las 18 horas hasta las 21:00 horas aproximadamente... si veía a Luis Gimenez en el colegio Despertar... la familia tenía una camioneta tipo Mitsubishi, no sabría las características... si lo he visto conducir esa camioneta a Luis Gimenez, la camioneta era de color verde claro, no es un color llamativo, es claro medio amarronado, podría ser un gris oscuro... tengo un trato de palabra con la directora... me obliga a cumplir mis obligaciones académicas a brindar clases... tengo entendido que funciona a partir del Jardín de Infantes hasta el Sexto Grado... no tengo conocimiento de otra actividad de Luis Fernando Gimenez... la co producción es un sistema comercial, no es un trabajo... yo no trabajé en el programa de Luis Gimenez en la radio... habré grabado la promoción de su programa... en ese programa trabajaba con un chico llamado Julian, no recuerdo el apellido, era con el que compartía el aire... no conozco a Marcelo Lesme ...”.-------------------------------------

FERNANDO OCTAVIO DIAZ PENAYO, dijo: “...si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ porque es pariente de mi señora; no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y si conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME por ser la esposa de Luis Gimenez; no conozco a los abogados defensores por el procedimiento, no conozco al fiscal, no conozco a los representantes de la querella, conozco a los querellantes, no conocía a la víctima, no tengo ningún interés mas que la justicia... no conozco nada en concreto sobre el hecho, solamente por la prensa... conozco a Luis Gimenez hace 15 años, el ejercía la función pública en el Ministerio de Salud, posteriormente se dedicó a la función privada, tenía una institución educativa... mi relacionamiento con él se daba más que nada en reuniones familiares... yo lo podía ver una o dos veces por mes... en las reuniones sociales hablábamos cuando nos sentábamos en la misma mesa... hablábamos cosas de computación, de internet... nunca noté en él un comportamiento agresivo, ni físico ni verbal... no tuve conocimientos de conflictos con miembros de la familia... Luis Gimenez en general es una persona predispuesta a ayudar en la medida de sus posibilidades... el tenía conocimientos en el arte culinario, el siempre se ofrecía en los acontecimientos familiares... en mi presencia nunca noté que haya tenido resentimiento o envidia... conozco a sus padres, son muy buenas personas... es una familia muy unida... dentro de mi conocimiento ellos siempre tuvieron una buena estabilidad laboral, nunca tuvieron inconvenientes en ese aspecto... a parte de la vivienda que habitan tengo conocimiento de que tienen uno o dos terrenos... siempre se comportó como un buen padre, siempre estaba pendiente de sus hijos... con sus padres tenía una relación muy cercana... dentro de lo que yo se era un matrimonio normal... en mi presencia nunca hizo un comentario referente a la familia Riquelme... Luis Gimenez daba la impresión de ser una persona muy hogareña... que yo sepa el no bebía alcohol, vicios tampoco tenía... dentro del circulo familiar nunca noté que tenga amigos extraños ni que tenga amigos en la policía municipal de tránsito... los padres de Luis Fernando tenían una Galloper... por teléfono prácticamente nunca me comuniqué con el... solía ver en su mano un teléfono celular... su madre me pidió que en líneas generales venga a relatar el conocimiento que yo tenía del relacionamiento social de Luis Gimenez... no tengo conocimiento de que sus hijos o su esposa hayan tenido alguna enfermedad... hace tiempo el tenía un Fiat, el color no me acuerdo... después creo que tuvo un mazda color bordó... no tengo conocimiento de la actividad del padre de Luis Gimenez... si ejerzo la Abogacia en la jurisdicción civil... mi señora es prima hermana de Luis Gimenez... si frecuento la casa de sus padres... los terrenos tengo entendido que son de la familia... no conozco a ningún amigo de Luis Fernando Gimenez ...”.------------------------------------------------------------------------------------------

JORGE MANUEL STEWART ROMERO, dijo: “... si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ fue compañero de trabajo mío en Emergencias Médicas por cuatro años, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y si conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME porque es la esposa de Luis Fernando Gimenez, lo conocí en el trabajo; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa solamente, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés, solamente colaborar... conocí el hecho por los medios periodísticos, que fue secuestrado el niño Amin Riquelme y su posterior fallecimiento por consecuencia de un anestésico que no recuerdo el nombre... Luis Gimenez trabajó bajo mi cargo en el Ministerio de Salud desde 1994 a 1999... él era radio operador del Servicio... la función de la oficina era la de despachar ambulancias para el servicio de emergencias... el era el mejor radio operador técnicamente... presentamos conjuntamente un proyecto a la JICA de instalar equipos de radio en todas las jefaturas departamentales... hubo una vez un robo de un equipo de radio base... en una oportunidad le encargamos a Gimenez que maneje una compra de radio, que por cierto tuvimos un problema por que era una radio de menor valor y de menor potencia y canales... él revisó los equipos y nos avisó que tenía problemas de potencia... el dueño de la empresa prácticamente nos amenazó para que aceptáramos esos equipos... el Ministerio de Salud tiene licencia para usar esos equipos... uno de los encargados de tramitar las licencias era Gimenez, otro Julio Garay y también yo... Luis Gimenez tenía un horario de 30 horas semanales, también cumplía guardias nocturnas... también los sábados y los domingos... no tenía problemas con ningún compañero de trabajo... Luis Gimenez tuvo un reconocimiento por el tema del Marzo Paraguayo, porque en esa época hubo un grupo que estuvo en ese lugar, incluso una de las ambulancias fue baleada... entiendo que tenía un trabajo extra con la familia Riquelme... una vez me había dicho que no le gustaba el trabajo que estaba haciendo, que quería volver a las radiocomunicaciones... entiendo que Luis Gimenez tenía una escuela para criaturas, el mismo me había comentado esa situación... conozco la situación económica de la familia Gimenez, por lo que él me contaba... por comentarios me enteré de los motivos de la salida de Gimenez, creo que tuvo abandono de cargo... si conozco a Rolando Paiva, era también compañero nuestro, estaba en la sección de paramédicos.. según el director de aquella época, Paiva fue sumariado por un hecho de sustracción... si conozco a Amado Vera Yegros, fue jefe de servicio por un tiempo corto... aproximadamente entre 1992 y 1993... no recuerdo que Gimenez haya sido sancionado... pasaron muchísimos compañeros, más de cincuenta, no recuerdo exactamente quienes hayan sido sancionado... si conozco la ley del funcionario público... varios compañeros recibieron distinciones por el marzo paraguayo... en esa época Gimenez recibía de salario como 900.000 Gs... Luis Gimenez estuvo a mi cargo hasta 1999... de parte de la jefatura de comunicaciones no hubo pedido de sanción... una sanción de primer grado es la que significa sacar de servicio... Luis Gimenez no me comentó que su hijo padecía de Leucemia ni que si su esposa padecía de Epilepsia... Rolando Paiva tenía relacionamiento con Luis Gimenez, a mi me consta eso... no me consta que Luis Gimenez se subía a las ambulancias a consultar sobre tratamientos de heridos... no me consta que tuviera conocimientos sobre tratamiento de heridos... si conozco al Médico Remberto Gimenez, estaba en el servicio pero en otra base, en la base de curva de la muerte... si se que es el hermano de Luis Fernando Gimenez... la señora Myrian de Gimenez se iba al trabajo de visita y de paso, iba a visitarle a su marido, visita de control diría... nunca hubo extralimitaciones en esa situación, era normal ...”.--------------------------------------------------------------------------------------------

OSCAR MIGUEL LARROZA ESCOBAR, dijo: “... si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ es hijo de Adolfina Gimenez, lo conozco de vista a él, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; si conozco al Fiscal por motivos laborales, no conozco a los abogados defensores, al Doctor Gonzalez Macchi lo conozco desde su época de Juez, no conozco a los demás representantes de la querella, conozco a los querellantes a partir del hecho, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés... tengo conocimiento del hecho, yo me desempeñaba como jefe de la división anti secuestro y me apersoné a la casa de los padres del niño Amín... cuando accedí el Sr. Riquelme me relató todo lo sucedido y a partir de ese día intercambiamos informaciones para descubrir a los secuestradores de su hijo... el Sr. Riquelme me mostró los mensajes que había recibido, los números de los que provenían, consultamos a las Empresas... yo le dijo al Sr. Riquelme que exija una prueba de vida a los secuestradores y creo que a partir de ahí ya no hubieron comunicaciones... en la casa del Sr. Riquelme había mucha gente en el portón y me dijeron que no podía entrar... me quedé en la vereda y he visto a Luis Gimenez a quien todavía no identificaba, luego lo hizo y lo conocí y me llevó adonde estaba sentado el Sr. Riquelme y me presentó como el jefe de la división antisecuestro... el Sr. Riquelme me manifestó que tuvo una mala experiencia con la policía en el secuestro de su hija... eso fue entre las seis y las siete... en el portón había como diez personas, desconozco quienes eran esas personas, me imagino que eran familiares, a excepción del Dr. Marciano Torales... al entrar no había medios de prensa, al salir si ya había medios de prensa... muy poco tiempo estuve en la casa del Sr. Riquelme, como 10 a 15 minutos... el fiscal Ortúzar me pidió que nos retiremos y me fui a mi oficina... solamente fue una reunión con el Sr. Riquelme, el me explicó que estaba callando eso por su mala experiencia... y que me permitió entrar por que el Sr. Gimenez me conocía... me explicó lo que ocurrió, me dio unos datos y me retiré... a partir de ahí conversamos con el Sr. Riquelme telefónicamente... el Sr. Riquelme me dio muchos datos, muchos hechos extraños que a el le parecieron, pero ninguno de ellos no nos llevó a los hoy acusados... muchas conjeturas hicimos juntos... por ejemplo me dijo que podrían ser las mismas personas que secuestraron a su hija... no recuerdo sus nombres, pero se que en esa época que me hablo de ellos estaban en prisión... soy comisario hace cuatro años... yo concurrí en la casa del Sr. Riquelme en una camioneta Toyota doble cabina, no tenía logo... yo no se si me vio bajar pero el Sr. Gimenez se me acercó cuando yo estaba en la vereda... durante el tiempo que yo estuve en la división antisecuestro y que el jefe de delitos económicos me dijo que tenía un informante que le había comentado de una peluquera que tenía información al respecto... no recuerdo si Gimenez me habló de Comisario o Larroza... si tengo conocimiento del mensaje que advertía sobre la camioneta del comisario... yo no llevaba distintivo policial, el Dpto. de Investigación trabaja de civil... mi salida de la casa de Riquelme obedece al fiscal Ortúzar, por precisas instrucciones... me negué a los requerimientos de los periodistas y el fiscal habló con ellos... yo llegué entre las seis y las siete, no recuerdo la hora que ingresé a la casa, ni tampoco recuerdo el tiempo que esperé para ingresar a la casa ni recuerdo la hora que me retiré... a las cinco de la mañana recibo una llamada del Comisario Trífilo Zaracho y me comenta que estando el en un ágape el comisario Caballero Parquet le comentó que hubo un secuestro que le había comentado el señor Faisal... llegué a mi oficina como a la seis y me apersoné en la dirección indicada... se estaba tratando de sacar la información de la peluquería, pero esa información la manejaba el Comisario Pereira... en ese lapso vino mi cambio... yo no conversé con la peluquera... unos quince días antes de mi cambio se sabía de la existencia de la peluquera... yo no podía realizar el procedimiento sin la autorización del jefe de secuestro ...”.------------------------------------------------------------

OSAMU KOIKE, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco al Fiscal, no conozco a los abogados defensores, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocía a la víctima, no tengo ningún interés, quiero que se haga justicia... como es algo de tiempo atrás, no me acuerda de la fecha y hora exacta... trabajo en la empresa Vox, una empresa de telefonía celular, soy vicepresidente de esa empresa desde Octubre del 2004... no puedo especificar si se trata de los documentos de este caso, pero si he firmado varios documentos... no recuerdo si me he dirigido al fiscal Ortúzar, pero si veo los documentos puede ser que los reconozca... (se le exhiben los documentos)... si es mi firma... en el 2004 de alguna manera estaban registrados los teléfonos, pero hay algunos planes prepagos cuyas líneas no estaban registradas... son números registrados en el sistema prepago en donde el cliente primero carga su saldo para poder utilizar sus números... todos los números están registrados... lo que no se registra es el usuario, pero si el número... se carga una tarjeta y mientras dure el monto podrá seguir hablando, pero si deja de cargar por mucho tiempo el crédito existe la posibilidad de ser borrado del sistema y sea cancelado... no hay un criterio establecido para la cancelación, por ejemplo hace poco hubo una cancelación de una línea que no cargó por dos años... en caso de prepagos no se cancela por falta de pago y no creo que haya mensajes acerca de esos... los informes remitidos por Hola Paraguay son acordes a los pedidos que se reciben... en base a la experiencia nuestra el formato electrónico se envían en CD... no tengo conocimiento de los sistemas de seguridad de los formatos electrónicos... desconozco la diferencia entre las antenas de Vox de Asunción con las que están en el interior... es posible saber la ubicación de la torre que registró la llamada... posiblemente se pueda identificar de que lado provienen las llamadas pero no conozco tantos detalles del tema... una línea tarjeta que no tenga saldo puede recibir llamadas si es que no se cancela en el sistema... no recuerdo particularmente que un número cancelado haya vuelto a activarse... no recuerdo la fecha exacta en que firmé el documento que se me exhibe... no recuerdo perfectamente, pero como no estaba claro a que información de switch se refería... técnicamente no estoy en condiciones de responder preguntas... desconozco si una llamada pueda ser registrada por más de una antena ...”.--------------

BERNARDINO CABALLERO CUBILLA, dijo: “...si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ es pariente político de Luis Riquelme que es amigo particular mío, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y si conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME porque es la hermana de Luis Riquelme; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal en la época del secuestro de Amín, si conozco a los representantes de la querella, si conozco a los querellantes, son amigos personales, si conocía a la víctima, no tengo ningún interés.- Si conozco el hecho, el día lunes 11 estaba por empezar mi caminata y un amigo personal y común me comenta sobre el secuestro de Amín Riquelme, eso fue a las 19:00... me traslado a la casa de Luis Riquelme y vimos esa noche lo que podía ocurrir... aparece a las 20 o 21 horas aparece por la casa Luis Gimenez... vemos la posibilidad de instalar un identificador de llamadas a un teléfono que estaba en la cocina... en ese momento Luis Gimenez y yo empezamos a instalar dentro de la central telefónica..una vez instalado llega el Señor Faisal Seif Eddine... posteriormente estábamos en la casa esperando comunicaciones... a las 11 de la noche yo me retiro a mi domicilio... el día 12 aparezco por la casa nuevamente, aparece la policía y la fiscalía, luego me retiro a mi oficina y vuelvo a las 11 horas y el Sr. Riquelme me comenta que había unos mensajes de un teléfono Vox... le llaman a Teresa Riquelme de Lobos por que ella tenía ese sistema de mensajería... había mucha gente afuera de la casa y prácticamente no se podía abrir el portón para el acceso vehicular... posteriormente yo me retiro nuevamente a la hora del almuerzo y a las 18:00 horas vuelvo nuevamente a la casa de Luis Riquelme... él me manifiesta que habían llegado a un acuerdo con los secuestradores y que tenían la plata y que esa noche lo liberarían a Amín... me dijo también que la última comunicación fue a las 15:00 horas, en el teléfono de Katia Riquelme... posteriormente me siento en un Hall y se sienta a mi lado Luis Gimenez y me pregunta si se tenía la plata y como iban las negociaciones... yo le cuento exactamente lo que me dijo Luis Riquelme, que ya se tenía el dinero y que esa noche se liberaría a Amín... me sorprendió este hecho por que él nunca habló conmigo... luego llegó Myrian Riquelme llegó llorando, algo que me sorprendió, pero entendí en ese momento que era por su estado de gravidez... al día siguiente vuelvo a la casa de Luis Riquelme a las 06:00 horas y la Sra. Yamili me comenta que se había encontrado el cadáver de una criatura en una compañía de Luque, ella me dijo que era su hijo y yo le digo que no puede ser... me dijeron que los secuestradores no se pusieron en contacto esa noche... los secuestradores no han llamado a la línea que tenía el identificador... Luis Riquelme me dice que Faisal iba a trasladarse a Luque... minutos después estábamos en la calle 25 de Mayo, suena el teléfono y llama Faisal y le confirma a Luis Riquelme y le confirma que el cuerpo encontrado de Luque era el de su hijo... en ese momento Luis Riquelme abre la puerta de la camioneta y se tira... estuvimos en la calle él estaba tirado yo trataba de consolarlo pero era imposible... luego subimos a la camioneta y suena su teléfono, era su esposa y yo le dije a ella que a Amín lo habían matado, para mi fue desgarrador ese momento... uno trata en ese momento de encontrar palabras pero es imposible... lo único que recuerdo es que me dijo Luis Riquelme porque le tenía que suceder dos veces la misma cosa... luego en la casa de Luis Riquelme llama Faisal, yo tenía el teléfono de Luis Riquelme y me dice que iban a llevar el cuerpo a la morgue judicial... yo me voy a la morgue y media hora después llega la ambulancia con el cadáver de Amín... entramos con Faisal y uno de los médicos forenses... algo que me sorprendió fue la coincidencia de la quemadura que tenía en la cara y la boca, similar a los que tenía Katia... posteriormente nos vamos a elegir el cajón para Amín... Conozco a Luis Riquelme desde el año 76, prácticamente 30 años que somos amigos... mi esposa y mis hijos tiene una relación de amistad con los de él... a Luis Gimenez lo conocí en reuniones familiares que se hacían en la casa de la mamá de Luis, solamente conocimiento de vista... no sabía absolutamente de sus actividades, pero quiero aclarar una casa... Luis Riquelme me había comentado que una vez trabajó con él y que le habían robado plata de su oficina y que Luis Gimenez era el responsable... no recuerdo la fecha... no veíamos como una vez al año con Luis Gimenez... el equipo de identificador de llamadas funcionaba, el grabador no se si funcionaba... el señor Luis Gimenez me ayudó a instalar el identificador... el único que puedo recordar que llegó a la casa fue Faisal... no tengo idea a que hora se retiró Luis Gimenez el día 11... si he visto llegar al Comisario Larroza y al Fiscal Ortúzar a la casa de Luis Riquelme, en ese momento había mucha gente, amigos, que no recuerdo en este momento quienes eran... el comisario Larroza fue recibido en el patio con Luis Riquelme, pero pocos minutos... no recuerdo el caso del Fiscal Ortúzar... básicamente Luis Riquelme era el único que daba las instrucciones... el más cercano a él fue Marciano Torales... en ningún momento ni siquiera pensamos sobre quienes podía ser los secuestradores, lo único que queríamos era recuperar a Amín... en el trayecto a la casa de Teresa Riquelme, Luis Gimenez me había dicho que trabajaba en un colegio y que era propiedad de su mamá... no noté y no recuerdo que haya tenido celular... el llanto de Myrian me sorprendió porque en ese momento todos estábamos con muchas esperanzas y transmitirlas a Luis y a su esposa, eso habrá sido a las 20:30 horas más o menos, en ese momento Luis Gimenez trató de hablar con ella y ella no quería, por lo que tuvo que irse del lugar... yo conocía el estado alérgico de Amín Riquelme... si conocía la rutina de seguridad de la familia Riquelme después del secuestro de Katía, tenían seguridad electrónica, cámaras, guardias en la casa, chofer , etc... cualquiera que frecuentaba la casa tenía conocimiento de esa rutina ...”.--------------------------------

JULIAN BAEZ BENITEZ, hermano del procesado Oscar Baez, dijo “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, solamente de vista, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, es mi hermano, conozco a LUIS ROA FERREIRA de vista, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR de vista, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados demás defensores, si conozco al fiscal de vista, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, solo por la prensa, no conocí a la víctima.- En este estado, el Tribunal advierte al testigo de las disposiciones contenidas en el Artículo 18 de la Constitución Nacional y del Artículo 205 del Código de Procedimientos Penales, manifestando el mismo que desea prestar declaración, y pasa a relatar: “... yo no se nada al respecto del hecho, solo por medio de la prensa... si adquirí conocimiento de la causa cuando mi hermano fue detenido en fecha 02 de Diciembre y desde ese momento lo hemos acompañado para ver los motivos por los cuales era acusado... no hemos tenido mucho acceso a la investigación... solo tuve acceso a la carpeta fiscal desde julio del año pasado y desde ese momento conozco los pormenores de la causa, especialmente en relación a mi hermano... quiero señalar dos aspectos, uno de ellos es que la fiscalía tenía identificado a mi hermano como principal autor... tuvimos conocimiento de una oferta de la fiscalía para que se declare culpable... nosotros estamos convencidos de la inocencia de mi hermano... en febrero del año pasado recibí una llamada extraña y fui convocado a prestar declaración testifical en la fiscalía barrial N° 1 por un supuesto llamado de mi teléfono al teléfono de Luis Fernando Gimenez... en ese momento estaban el Sr. Alfredo Zárate, el Fiscal Ortúzar... en ese momento me habían consultado por un número de teléfono que no reconocí, pero me indicaron la fecha que yo supuestamente había realizado una llamada, por suerte, la fecha que me habían mencionado era el día del casamiento de mi hermano menor y en esa hora estábamos trasladando a familiares que no tenían vehículos... esa llamada la hizo mi esposa desde el teléfono de Oscar Baez... eso ocurrió aproximadamente a las 21:00 horas aproximadamente... esa fue la llamada que el Sr. Zarate me insistía correspondía a Luis Gimenez, ese número es el 771836... yo volví a realizar una llamada ese día, diez minutos después, la otra llamada que me habían consultado era del día 11 de Octubre, era un día lunes.. en la fiscalía no me acordaba haber realizado esa llamada... yo no me comunicaba con mucha frecuencia con mi hermano... pudimos verificar de acuerdo a los informes de Vox, desafortunadamente las otras llamadas familiares no tienen identificación de antena... la casa donde vivía mi hermano en Itaugua, es de mis padres... el día 11 de Octubre mi padre había decidido cambiar el techo de su casa y había contratado a unos familiares de Acahay para realizar esa tarea... yo estaba muy disgustado por estado de dejadez de la casa... Oscar tiene tres hijos bastante inquietos y había un descontento por esa situación entre mi padre y mi hermano... esa llamada del lunes 11 yo lo había hecho cuando venía de la facultad y le reclamé esa situación a mi hermano... lo maltraté mucho de palabras porque no cuidaba la casa donde vivía en forma gratuita... ya después de rememorar y acceder los informes vimos una llamada al día siguiente desde mi casa... esa llamada fue para disculparme por lo que había dicho... si es que esos informes tienen la ubicación de la antena, las llamadas podrían ser ubicadas fácilmente... en ese informe también hay llamadas mías en otras fechas... lo que quiero destacar es que ese número pertenecía a mi hermano en esa fecha... después el lo cambió creo que en el mes de noviembre... no tengo ningún antecedente... yo soy meteorólogo de profesión, fui becado por el gobierno paraguayo a la universidad de Costa Rica... si tengo conocimiento de sistemas de comunicación por mi trabajo... yo trabajo en la actualidad en la función pública en la DINAC desde 1990, soy secretario técnico y además enseño meteorología y climatología en la Universidad Católica... trabajo en el área de investigación de climatología... no tengo conocimiento de si fui investigado pero si fui convocado para prestar declaración testifical... si se realizaron las refacciones de la casa de mis padres en el mes de octubre del 2004... me consta que mi hermano Oscar fue sometido a torturas y apremios físicos y tuvo marcas en el cuello, en la planta de los pies, en el abdomen y en las muñecas... nuestro abogado defensor en la primera etapa me manifestó que el Fiscal Ortúzar había realizado una filmación donde aparecía mi hermano confesando éste hecho... mi relación con mi hermano era normal, con Oscar teníamos un trato sin mayores sobresaltos... mi número telefónico es el 021559244, y lo tengo desde 2002 y mi celular es el 0991828994, y lo tengo desde 2003; ambos los tengo hasta la actualidad... no acostumbro a prestar mi teléfono, solamente a mi esposa si es que está al lado mío... mi hermano Oscar no frecuentaba mi domicilio, solamente los días de cumpleaños de mi hijas, el 9 de Octubre y el 29 de Octubre... recuerdo el día 29 de Noviembre del 2004 estábamos planificando su mudanza en un Edificio en Lambaré... el 2 de Octubre del 2004 fue el casamiento de mi hermano Ariel, me encontraba en la Iglesia San Miguel y de allí hice dos viajes para transportar familiares hasta el club Libanés... me consta que las llamadas que realicé el 2 de Octubre obran en el informe de Vox... el día 11 de Octubre llamé al 0961771836 para hablar con mi hermano Oscar Baez, era para recriminarle por el uso de la casa de mis padres... no puedo saber con certeza las veces que me volví a comunicar con él a ese número... si lo hice por línea baja al día siguiente para disculparme por la recriminación... eso fue el día martes 12 de Octubre... el número 0991704921 es de mi hermano Ariel desde hace mucho tiempo... el otro es un tigo que es de la suegra de mi hermano, es el número 0981863262 y hasta hoy día... el 053520221 es el número de mi abuelo en la ciudad de Acahay, se encuentra registrado a nombre de mi abuelo Narciso Benitez en la Guía telefónica, él tiene 70 años... la llamada que le hice a mi hermano el día 11 de Octubre fue a la noche, la del día 12 fue a la tarde... no he visto cuando mi hermano fue torturado... yo iba a pagar el departamento donde iba a mudarse mi hermano... mi hermano ganaba 1.300.000 Gs.... yo no me comunicaba con la suegra de Oscar Baez... salí de la casa paterna en 1992... nunca llegué a vivir en la casa de Itauguá, pero la frecuentábamos todas la Navidades de todos los años... me hermano, en esos meses mediados del año pasado se movilizaba en transporte público... se que tenía un vehículo en el 2004, era un Fiat color rojo... yo pagaba la reparación de ese vehículo... el chip de 721950 solo a partir de noviembre lo empezó a utilizar... no se si Luis Fernando Gimenez usaba el 0961771836 ...”.------------

ARIEL BAEZ BENITEZ, hermano de Oscar Baez, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ solo de vista desde la detención de mi hermano, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ porque es mi hermano, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ solo de vista, no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR solo de vista, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME, solo de vista desde la detención de mi hermano; conozco a los abogados de mi hermano, no conozco a los demás abogados defensores, si conozco al fiscal de vista, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, quiero que se sepa la verdad.- En este estado, el Tribunal advierte al testigo de las disposiciones contenidas en el Artículo 18 de la Constitución Nacional y del Artículo 205 del Código de Procedimientos Penales, manifestando el mismo que desea prestar declaración, y pasa a relatar: “... si conozco el caso por la prensa y a partir de la detención de mi hermano... a partir de que me enteré de la detención de mi hermano empecé a buscar donde lo tenían detenido... por ningún lado me dijeron donde estaba detenido, después de recorrer varias dependencias policiales... llegué a la fiscalía barrial a las 10:30 más o menos, quise entablar contacto con mi hermano pero los asistentes no me dejaban hablar con él para decirle que contratamos un Abogado... el abogado llegó a las 11:00 en medio de la conferencia... el Abogado Pablo Perrier pudo hablar con Oscar y él le dijo sobre todos sus derechos... yo estuve en la fiscalía hasta la siesta... a las 14:00 pude entrar y le saludé a mi hermano, el me dijo que era inocente y que le cuide a sus hijos, que en ese entonces tenía tres, ahora tiene cuatro... después siguió en la fiscalía pero ya no tuve contacto con él... en un primer comienzo no había mucha información sobre el caso... después contactamos con otro Abogado de nombre Carlos Martín Figueredo que llevó el caso... nosotros no nos involucramos mucho todavía, solamente después de la audiencia preliminar tuvimos acceso a la carpeta fiscal... ahí nos llamó mucho la atención sobre la declaración de mi hermano que le preguntaron por un número de teléfono que pertenecería a Luis Gimenez... pero después de ver los informes teníamos que el cuarenta y cinco por ciento de las llamadas son con sus compañeros de trabajo... no tengo antecedentes penales, judiciales ni policiales.. yo soy analista de sistemas y estoy trabajando en desarrollo de software... primeramente en el colegio Técnico Nacional estuve en el cuadro de honor... en la facultad politécnica obtuve la medalla de oro... si tengo conocimientos técnicos por la naturaleza misma de mi trabajo y por mis estudios... nunca tuve ningún tipo de amonestación en mi trabajo... Oscar tenía un vehículo, pero en esa época estaba descompuesto, en Agosto se descompuso, era un Fiat de color rojo... yo soy el padrinos de dos de los hijos de Oscar... me iba a la casa de Oscar casi todos los fines de semana... generalmente los sábados le llevaba a uno de ellos al Boy Scouts... yo me casé el 02 de Octubre del 2004 en la parroquia San Miguel Arcángel... estuvieron en mi casamiento mi papá, mi mamá, mis hermanos Julian y Oscar con su señora, él fue testigo de la ceremonia civil... la parroquia San Miguel está en Teodoro S. Mongelos entre 22 de Septiembre y Mayor Bullo... el religioso fue desde las 20:30 y desde las 21:00 y el civil y la recepción se hizo en el club libanés... mi número celular es el 0991-704921 que está a nombre de la empresa Know How y mi otro número es el 0971-704921, que lo uso desde mayo del 2005... 0535-20221 es el número de mi abuelo.. 0981...262... el 0981828994 es el número de Julian... 559244 es de la casa de Julian... casi todos mis familiares son de Acahay... ahí están mis abuelos y muchas de mis tía... yo estuve con mi hermano Oscar el 11 de Octubre de 2004, iba cambiar el techo de la casa de Itauguá y yo tenía que llevarle a mi papá... llegamos a las 11:00 por ahí, entramos con mi papá, dejamos las herramientas y ahí le he visto a Oscar... estuvimos ahí hasta las 14:00 más o menos, hasta esa hora lo he visto a Oscar... el día 12 yo personalmente no lo he visto a Oscar ni lo llamé, el 13 tampoco... el 0961771836 lo usaba Oscar... en día de mi casamiento desde mi porthable le llamé a ese número a las 16:00 horas más o menos, le pedí a Oscar si me podía hacer el favor de lavar mi auto... también mi hermano Julian le llamó ese día a ese número... el 25 de Septiembre también me comuniqué con él en ese número... anteriormente probablemente habrán muchas más llamadas... la calle de la casa de Itauguá, antes del secuestro, era un camino de tierra y casi justo enfrente de la casa había un árbol grandísimo en el medio del camino... en diciembre del 2005 se hizo el empedrado en frente de la casa... el número 0961771836 perteneció a mi hermano Oscar por todo el 2004, estoy seguro... si sabía de mi condición de testigo en julio del 2005... más o menos a partir de esa fecha tuvimos acceso a la carpeta fiscal... me consta que el 0961771836 era de Oscar porque yo le solía llamar a ese número... el último teléfono con el que le detuvieron a Oscar 0961925750... Know How S. A. tiene varias líneas de negocio, se dedica a desarrollo de sistemas por una parte y a venta de equipos de comunicaciones... cuando yo salí de la casa de Itauguá a las 14:00, Oscar se disponía a dormir la siesta porque iba a entrar a las 18:00... en ómnibus desde Itauguá se llega a la Base 2 en una hora y diez minutos más o menos... no llegué a vivir en la casa de Itauguá... yo tengo auto como hace ocho años, generalmente siempre me fui en auto... el tiempo exacto en micro no se... en el 2004 era policía de tránsito, su horario sabía que era por turnos, generalmente entran en turnos de 12 horas con intervalos... fuera de su horario generalmente estaba en su casa... no vivía con el pero me solía ir a su casa los fines de semana... nosotros somos cuatro hermanos... Oscar tiene bachillerato técnico en mecánica automotriz, hizo dos años de periodismo y entró en Itaipú como guardia de seguridad... a mi papá le molestaba mucho que los hijos de Oscar escriban por las paredes de la casa... generalmente Julian, que es nuestro hermano mayor es el encargado de mediar... yo le llamaba en cualquier momento a Oscar en el 0961-771836 y generalmente atendía Oscar... siempre me atendía Oscar y siempre que recibía llamada de ese número era de Oscar o su señora... Oscar no se comunicaba con Luis Gimenez porque yo he visto los registros... Oscar era un alumno bueno pero no llegaba a estar en el cuadro de honor ...”.-----------------------------------------------------------------

DEL PILAR OTAZU SOTOMAYOR, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ por que yo vivo en Itauguá cuando él se mudo desde el 2001, solamente lo conozco como vecino, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, conozco al fiscal solamente por la prensa, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés... estor enterado a través de la prensa, por los noticieros, esa noche yo me enteré del caso... no tengo ningún antecedente... soy pintor de obras... me dedico a ésta actividad hace 20 años... tengo casa propia... mi familia esta constituida por mi señora dos hijos y una hija... yo me mudé en Diciembre de 1996 de Fernando de la Mora a Itauguá... en mi casa muy poco festejamos acontecimientos sociales... mi cumpleaños es el 12 de Octubre... si conozco a Oscar Baez, desde que él se mudó enfrente a mi casa desde el 2000 o 2001, solamente es mi vecino... en ninguna oportunidad yo me fui a su casa... nunca le vi en reuniones con ninguna persona... solamente lo veo cuando sale de su casa para irse a su trabajo... en ninguna oportunidad le he visto ebrio... la calle actualmente se está construyendo un empedrado... a partir del 10 de Diciembre del 2004 y pasó por mi casa en Julio del 2005, y ahora está a dos cuadras de mi casa... lo único que podía llamar la atención era un árbol guayaibi que obstruía el paso de los vehículo y después de mucho batallar con los vecinos lo derribamos, pero aún queda el tronco del árbol en la vereda, tenía como 1 metro de diámetro... desde el momento que yo me mudé su casa ya estaba como está, lo último que hicieron fue un cambio de tejado... el trabajo en si del tejado, cuando estaban trabajando si me acuerdo la fecha, fue el día 12 de Octubre... ese día estaban trabajando tres a cuatro personas, el que estaba trabajando ahí eran el Sr. Rafael Baez, Tomás Baez, otro muchacho y estaba también Oscar Baez... el Señor Oscar Baez estuvo ese día, o sea, yo le he visto desde las 10:00 hasta las 12:00, estaba sentado pintando las tejas que se iban a colocar... en el momento cuando se mudaron recién tenía una camioneta modelo antiguo que tuvo por muy poco tiempo, luego llegó a utilizar un auto rojo modelo viejo y por mucho tiempo estuvo en el garaje de su casa, después no le visto más el vehículo y no me consta que haya tenido otro... yo salgo muy temprano, y raras veces lo veo salir a Oscar Baez... en el año 2004 la calle del Sr. Oscar Baez era de tierra... el árbol estaba al término de la muralla que termina la propiedad de Oscar Baez, yendo desde la ruta hasta el fondo del Barrio... el Sr. Oscar Baez tiene tres terrenos juntos en ese lugar... la entrada de su casa queda al empezar el terreno... yo estuve con mi familia el día 12 de Octubre del 2004, celebrando mi cumpleaños desde las 20:00 hasta las 01:00... Oscar Baez no estuvo en mi cumpleaños... ya no le he visto a Oscar Baez como a las 18:00 horas de ese día... se que el era empleado municipal, Agente de Tránsito... no tengo conocimiento de las amistades de Oscar Baez... tampoco de sus compañeros de trabajo... Rafael y Tomás Baez los conocí en obras de albañilería en la cual yo hice los trabajo de pintura... Rafael Baez es el papá de Oscar Baez, Tomás me parece que es su primo... ese día 12 de Octubre hicieron el cambio de tejas de la parte frontal de la vivienda... por lo que yo he visto comenzaron el día 11 de Octubre del 2004... no he visto en el momento en que ellos llegaron... el día 12 ya no había ningún vehículo... el día 11 yo no estuve en mi casa... la cuarta persona que estaba creo que era el hijo del Señor Tomás Baez... en la casa de Oscar Baez hay línea baja de teléfono... no me consta que él tenga teléfono celular... solamente le he visto a las personas que le mencioné... a la señora Teresa Araujo no la he visto ese día... nunca trabajé para la familia Baez ...”.---------------------

ANTIO RUBÉN DUARTE FLORENTIN, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ por que fue mi compañero de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA porque fue mi compañero de trabajo, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, por que fue mi compañero de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR fue mi compañero de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS fue mi compañero de trabajo, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ fue mi compañero de trabajo, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ fue mi compañera de trabajo, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; conozco al Dr. Rivarola en el tiempo que trabajaba en la Municipalidad, no conozco a los demás abogados defensores, no conozco al fiscal, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés, solo la justicia... no se nada del caso... a través de la prensa supe... no tengo antecedentes... el día 11 de Octubre del 2004 estuve de guardia a partir de las 18:30 hasta las 06:00 horas del día 12... tengo once años de antigüedad... mi horario de trabajo es rotativo... nunca fui objeto de amonestaciones... soy bachiller... para ser agente de tránsito se pide bachillerato y servicio militar... ese día 11 de Octubre estuvimos yo como interventor de accidentes, Oscar Baez como motociclista y Arnaldo Cabrera... yo me presenté para las 18:00 horas y tomamos la guardia un poquito más de las 18... a Oscar Baez lo he visto desde esa hora... esa noche no hubo ningún acontecimiento que haya llamado la atención... yo salí en una oportunidad con Arnaldo Cardozo para intervenir en un accidente de tránsito... eso fue a las 19:00 y tardamos como media hora... Oscar Baez siempre era puntual, siempre se presentaba como 15 minutos antes... Oscar Baez estuvo toda la noche con nosotros, nunca abandonó su guardia... si el abandonaba tenía que estar anotado en el libro... si está ahí hay que verificar eso... esa noche no he visto a otros agentes de tránsito fuera de servicio... no recuerdo haber visto a Roa esa noche... esa noche no lo he visto a Arnaldo Cabrera... esa noche no he visto ningún vehículo Ford Escort celeste, solamente teníamos una grúa disponible, dentro de la base no he visto ese tipo de vehículo... guardia hacemos 12 horas continuadas permanentes y las paradas son las cubren las calles y dirigen el tránsito en horario entre cortados... no es posible abandonar la base sin que sea anotado... cuando hay motivos se abandona la base, pero se deja precedente... ya sea por problemas familiares o de salud... esa noche del 11 no noté ningún comportamiento extraño de Oscar Baez, no lo noté preocupado ni nervioso... Oscar Baez fuma mucho... lo que teníamos como distracción en la base era la televisión... discutíamos por el canal... era un día lunes de poco movimiento... Oscar Baez era mi superior en antigüedad... nunca le presté teléfono ni nunca usé de él... no conozco el número 0961771836... no conozco al señor Luis Gimenez... si conozco a Presentación Gimenez, le conozco como “Marta”, la conocí en la base 1, cuando yo prestaba servicios en esa base... yo siempre la veía por la base, vendía ropas usadas, camperas, championes, algunos electrodomésticos... generalmente eran objetos usados... no me consta como los adquiría... siempre se decía por ella mercado negro... no me consta que las mercaderías sean robadas... a mi nunca me hizo ningún trabajo, no se a los compañeros... varias veces veía a “Marta” en evidente estado de ebriedad... tiene varios hijos... los pequeños salían a pedir limosna por calle Palma... no me consta que ella realizaba lavado de ropa, ni que traía comida, a mi particularmente nunca me realizó esos servicios... Julio Cesar Samudio prestaba servicios en el Mercado de Abasto, Base N° 10... a veces se iba a hacer servicios generales en la base 2... el día 11 de Octubre del 2004 no he visto a Julio Samudio en la base 2... Oscar Galeano en algunas ocasiones se queda a dormir en la base 2... no me acuerdo haber visto a Oscar Galeano el día 11 de Octubre del 2004... hay formación del personal a las 06:30 horas... en la municipalidad existen comedores... son funcionarias municipales son las cocineras... desde la oficina guardia no se pueden visualizar si están estacionados vehículos al otro lado de la avenida... no lo conozco al señor Perrier, no estuve hablando con él... si poseo celular... entre compañeros de trabajo se prestaban mucho sus celulares... entre los que hacíamos guardia, Oscar con Cardozo... nos solemos ir hacia los dormitorios para necesidades fisiológicas... durante mi guardia si pude visualizar a Oscar Baez, salvo el tiempo que salí para intervenir en el accidente... algunos si concurren en sus vehículos particulares... a Marta le solía ver consumiendo bebida alcohólica... uno de sus hijos trabajaba con nosotros en la base 2... no se su domicilio exacto, pero se que es en la base 1... Carlos Cuevas era portero del CEA en la base 1... escuché a través de comentarios que le mató a alguien... creo que está en la cárcel ahora... en el accidente que intervenimos los protagonistas ya no estaban... el accidente fue en España y Sacramento... yo fui con el señor con Arnaldo Cardozo... nos fuimos en la grúa, yo manejaba, no me acuerdo por donde nos fuimos... llegamos en 10 a 15 minutos... no se tomó nota del hecho, averiguamos en la estación de servicios ubicada en la acera sur oeste... la grúa estaba estacionada en frente de la oficina de guardia... esa noche había vehículos de los bomberos estacionados al otro lado de la avenida... no recuerdo que haya otro vehículo... a Oscar Baez se le dice “Potete”... no se porque se le dice así... también se le dice “Tío Pote”... no conozco a quien se le dice “Tarzán”... a Luis Roa se le dice “Mandi’i”... no recuerdo el número de Arnaldo Cardozo... esa noche el jefe de guardia era Marco Pereira... hay un autoservice al lado izquierdo... de ahí se llevaba siempre para el consumo diario... carne, verduras... cigarrillo... si tenemos un particular que hace los mandados... en la noche del 11 de Octubre estaba en el dormitorio... no recuerdo quienes más estaban en el dormitorio esa noche... en la formación del día 11 pude ver a algunos de los agentes que salían... no me recuerdo que haya visto a Oscar Galeano ni a Luis Martínez... Luis Martinez en esa época tenía un Volkswagen Paratí... no conozco a Nilda Colman... no conozco a Karen Martinez... Oscar Sosa fue un ex compañero de trabajo en la base 2... a Sergio Álvarez no lo llegué a conocer, pero fue un ex compañero que estuvo prestando servicios en la base 1, no me acuerdo de la época... el teléfono 225906 es de la oficina de guardia de la base 2, no está habilitado para celulares... no tiene código, se puede llamar a línea baja sin problema... para celular está bloqueado... se puede usar para cuestiones particulares justificadas, pero siempre con permiso del superior de guardia... los días domingos acostumbramos hacer asados en la guardia, de día... no vienen otras personas en esos asados... cuando yo estuve en los asados nunca la he visto a persona extraña... Oscar Baez era designado como motociclista, pero esa noche no teníamos moto, solo teníamos grúa... a parte del accidente esa noche no hubo nada... vemos televisión, salimos a comprar algo, pero a la madrugada ya nada... estuvimos encerrados en la guardia... ese día 11 no hacía mucho calor, no puedo recordar... tenemos aire y ventilador de techo en la oficina... el superior de guardia es el encargado de anotar todo el movimiento... tiene que estar en la oficina, excepto cuando va a hacer sus necesidades fisiológicas... generalmente cuando estamos de guardia se anota cuando se sale... que yo sepa no hubieron salidas sin anotarse... algunas veces conversaba con Luis Martínez, a veces lo veía con alguna dama, pero no la identifico ...”.------------------------------------------------------------------------------------------------------

MARCO ANTONIO PEREIRA, dijo: “...no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, si conozco a LUIS ROA FERREIRA de vista, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ,; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ; son todos compañeros de trabajos, Galeano y Martínez eran mis camaradas y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa solamente, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, conocí a la víctima por la prensa, no tengo ningún interés, quiero que se aclare... conocí el hecho por los medios de prensa... no tengo antecedentes... trabajo en la base 1 de la Policía Municipal de Tránsito, en 14 de Mayo y Playa, soy inspector aspirante, tengo 3 años de antigüedad... el 11 de Octubre de 2004 me encontraba en la base 2... estaba tomando el servicio de guardia a las 18:15 horas... tenemos dos interventores y motociclista y un superior de guardia, el proceso es que estén los cuatro frente al jefe de base pidiendo la venia correspondiente... los que salen piden la venia para otorgar el cargo a los entrantes... los que entramos de guardia directamente nos presentamos al jefe y los demás que vienen, los infantes, se presentan y se van al dormitorio... los que prestan servicios de guardia tienen que estar si o si en la guardia las 12 horas... los que hacen servicios de parada tienen el horario entrecortado... esa fecha 11 de Octubre yo entré como superior de guardia, que viene a ser como el jefe inmediato... en todo momento se debe respeto al superior de guardia, aunque se más antiguo... el superior de guardia tiene poder de mando sobre los demás personales... ordena a los motociclistas e interventores... soy bachiller y estoy en el segundo año de Ingeniería Informática... no fui amonestado estando en servicio... en cada base hay un libro de novedades donde se anota a que hora se toma la guardia, quien ingresa, quien va... la base 2 cuenta con línea telefónica, su uso es libre para los integrantes de la guardia y para alguna persona que quiera utilizar... si es particular la llamada no se hace control de las llamadas... Antio Duarte, Arnaldo Cardozo y Oscar Baez entraron conmigo a la guardia esa noche... se hace una formación de los entrantes y salientes frente al jefe para la toma de guardia... para los de parada a la mañana temprano se hace una formación general frente al jefe... la oficina de guardia de la base 2 es debajo mismo del viaducto, está cerrado, el techo es el viaducto mismo y el dormitorio se encuentra al otro lado de la avenida... acostumbro a presentarme media hora antes generalmente... ese día 11 de Octubre de 2004 a mi me consta que Oscar Baez y los otros que nombre estuvieron conmigo en el dormitorio a las 18:00 minutos antes preparándonos para la toma de guardia... no recuerdo que Oscar Baez haya llegado tarde alguna vez a su posesión de guardia... si sale al frente tenemos un banco de plaza, o sino van al dormitorio que está al otro lado de la avenida... si me consta que Oscar Baez estuvo presente en la base todo el tiempo de la guardia, por que si sale nosotros anotamos la hora de salida y de regreso y el vehículo en que se va... el Inspector de la base 5 nos llamó para intervenir con nuestra grúa en un accidente... no he visto esa noche a otros agentes fuera de servicio... conozco de vista a Arnaldo Cabrera... esa noche no lo he visto en la base 2... no vi a Luis Roa... no he visto ningún vehículo que me haya llamado la atención... no es posible hacer abandono de guardia sin pedir permiso al superior de guardia, eso es criterio general... no hay ninguna posibilidad de que no se anote alguna salida... el superior de guardia se arriesga si no anota una salida... no me consta ningún abandono de guardia, no tuve ninguna experiencia... no presté de Oscar Baez su celular ni el prestó de mi... no me acuerdo si Oscar Baez tenía celular en ese momento... no conozco el número 0961771836... por los medios de prensa lo que le he visto a Luis Gimenez, no lo conozco... esa noche no he visto a Oscar Baez hablar con otras personas... hay un panchero cerca de la base 2... de vez en cuando vamos al panchero, o sino nos colaboramos y nos vamos al Súper.. no conozco a Presentación Gimenez... ni a Martha... yo entré en el 2003 a la Policía de Tránsito... en el momento de la entrega de la guardia, si estaba Oscar Baez, lo vi retirarse a las 06:30 conmigo, no he visto hacia donde se dirigió... no se puede divisar el dormitorio desde la guardia misma... lo único que se puede visualizar es el ventanal del jefe que permanece cerrada toda la noche... en la toma de guardia se debe anotar los que se van quedar en la guardia y se entregan los utensilio, eso dura como 10 a 15 minutos... a la hora de salida, a la mañana ya hay mucha gente que transita y que espera micros... Julio Cesar Samudio tengo entendido que pertenecía a la base 10... no he visto a Julio Cesar Samudio esa noche y mañana de la guardia del 11 y 12 de Octubre... el Supermercado queda a pasos de la oficina... unos 10 metros, desde la oficina se puede ver cuando el personal entra... hay varios copetines en los alrededores... el súper que queda a la mano derecha está a 50 metros... cuando el personal va al súper no se asienta en el libro de novedades, eso se debe a que no se ausentan más de 10 minutos, no se han llegado a dar casos de no anotación de personal para realizar tareas particulares, para eso tienen su día libre... no he visto a Oscar Galeano cuando me presenté esa tarde del 11 de Octubre... no hay relojes marcadores, se anotan las llegadas... mi jefe en ese momento era Arturo Sandoval... nosotros formamos en frente de él para tomar o entregar la guardia... él se encuentra con nosotros en la base 2... el control hacia mi es directamente del jefe... solíamos contribuirnos y hacíamos asados en frente al dormitorio o de repente en frente a la oficina de guardia... casi todos compartíamos, me refiero a todos los compañeros de trabajo... Oscar Baez acostumbra a fumar, si lo hace lo hace frente a la guardia en el banco... el baño se encuentra en el dormitorio, si admito que vayan al baño, también tenemos uno en la guardia cerca de la oficina del jefe... no se si Arnaldo Cardozo y Oscar Baez se prestaban sus celulares... solamente la grúa y la motocicleta se pueden estacionar frente a la guardia... esa noche la grúa estaba estacionada frente a la guardia... no se a quien pertenece el número 0961725950... si realizo croquis de tránsito en la base... no recuerdo haber visto a Luis Martinez en la guarda saliente... esa noche no lo he visto a Oscar Galeano... no se si durmió esa noche en el dormitorio... el que siempre duerme era Hugo Torales y Juan Gomez, también Oscar Galeano... la mayoría de las veces... los que prácticamente viven ahí son Torales y Gomez, particulares no duermen ahí... cuando entré al dormitorio a cambiarme ya estaba ahí Oscar Baez... eso habrá sido a las 18:00 o 17:55... antes de esa hora no se lo que habrá hecho Oscar Baez... Arturo Sandoval me deja a mi a cargo de la base, el acostumbra a retirarse a las 19 horas más o menos... esa noche también me llamó el inspector Oscar Gomez...yo anoto el libro de novedades...la grúa salió aproximadamente a las 19, fueron Antio Duarte y Arnaldo Cardozo... no se si Baez poseía teléfono celular... no uso la línea baja de la base esa noche...”.----------------------------------------------------------------------------------------------

HUGO ALBERTO TORALES IBARRA, dijo: “... conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, por los medios de prensa, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA fuimos compañeros de trabajo, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, fuimos compañeros de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR fuimos compañeros de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS fue mi compañero de trabajo, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, era novia de Luis Martínez y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios periodísticos, no conozco a los representantes de la querella, si conozco a los querellantes por los medios periodísticos, conocí a la víctima por los medios periodísticos, no tengo ningún interés... conocí el hecho, que el niño fue secuestrado y su cuerpo fue encontrado... no tengo antecedentes... soy inspector de tercera, tengo aproximadamente 12 años de antigüedad... ahora estoy estudiando inglés... fui objeto de sumario por un acta de intervención de accidente de tránsito... yo vivo debajo del viaducto desde aproximadamente tres años... no recuerdo donde me encontraba el 12 de Octubre del 2004... la guardia nocturna se inicia a las 18:30... el jefe de base tiene conocimiento de los cambio... no existe tolerancia en caso de llegada tardía... en el libro de novedades se deja constancia de las llegadas tardías... una vez que se presenten los que van a entrar con la venia de jefe se toma la guardia y el resto se retira... los que hacen guardia de parada forma a la mañana y a la siesta y después se presentan a la base al final de la jornada y se retiran... la máxima autoridad es el oficial de guardia... el jefe está constantemente en la oficina de guardia... el jefe generalmente no se encuentra en horario nocturno... se vuelve a presentar al día siguiente antes del inicio de la jornada... si solía hacer guardia con Oscar Baez... no me consta que haya llegado fuera del horario establecido para la toma de guardia... si presté servicio en la base 1, hace aproximadamente 9 años... si conocía a Martha, ella no cumplía ninguna actividad en la base 1, era vecina de la base, vivía a la vuelta.... había veces que llevaba objetos electrónicos para vender... no me consta que Martha prestaba servicios dentro de la base 1... no la he vista en estado de ebriedad... si tenía hijos, uno de ellos era limpiador y por disminución de personal fue sacado de la Municipalidad... tiene dos hijos más que yo sepa... cuando yo les conocí eran criaturas... Oscar Baez generalmente llegaba media hora antes de la entrada... por no completar bien los datos en la boleta fui apercibido en forma verbal... solamente en el libro de novedades figura lo que sucede... el horario es desde las 06:30 hasta las 18:30 horas... no me consta Oscar Baez haya llegado tarde... yo trabajé en la base 1 desde 1994 hasta 1998... si conozco a Carlos Cuevas, era funcionario del CEA...tengo entendido que está en la cárcel... solíamos hacer asados los sábados al mediodía... no se puede ver lo que sucede en la guardia desde el dormitorio... en la base 2 se dejan los vehículos frente a la guardia... generalmente se dejan espacios para los vehículos oficiales, en frente mismo a la guardia... se estacionan patrulleras, grúas y motocicletas... existe lugar para estacionar vehículos particulares, también están los vehículos chocados... hay varios locales en los alrededores en donde se pueden estacionar cerca de la vereda... hay que asomarse a la ventana para ver el estacionamiento... compro cigarrillos del supermercado de la esquina... hay un baño en la guardia y dos más en el dormitorio... no se deja constancia de cuando se sale a comprar cigarrillos y para irse al baño... soy superior a inspector aspirante... de días hay dos jefes de guardia que rotan... el superior de guardia puede cumplir otras funciones, pero cuando está de guardia no puede... soy superior en jerarquía a Marco Pereira... puede ser superior de guardia aunque sea inferior en jerarquía... el superior de guardia es el que asienta las novedades en el libro... no hay control sobre las anotaciones... Luis Martínez le decía “LA YIYI” a NILDA COLMAN... solía verla en la base 2 con Luis Martínez... no me consta que haya ido en compañía de otras mujeres... no conozco a Karen Martínez, si conozco a Oscar Sosa no conozco a Sergio Álvarez... yo solía hablar con la señora Martha... en esa época Oscar Baez no estaba en la base 1... no se a que se dedicaba Oscar Baez ni Luis Martínez... esporádicamente Oscar Galeano se quedaba a dormir en el dormitorio de la base 2... no se a que se dedican en sus tiempos libres... no he comprado nada de ellos... si conozco Only Rent - a Car, está cerca de la base 1, sobre 15 de Agosto... yo hacía cobertura de parada en esa zona... el 16 de Noviembre es la fecha de fundación de la Policía de Tránsito, se suele hacer una cena en esa fecha... a veces se hacía en el Cuartel en Campo Grande, a un costado del Club Cerro Corá... suelo ver televisión antes de dormir... la sanción por llegada tardía se tiene en cuenta para el ascenso... Oscar Baez tenía un automóvil Fiat color rojo... Luis Martínez solía tener un automóvil Volkswagen Parati color gris... en aquella época no cubría paradas... yo me movilizaba a pie y mis compañeros en ómnibus para intervenir en los accidentes... de acuerdo a los registros el día 11 de Octubre del 2004 estaba libre y el 12 estuve de día... mis relevos generalmente eran Antio Duarte y Cardozo... no es posible sustituir a otro compañero a no ser que lo disponga el jefe de base... yo conduzco la motocicleta... no me quedé como motociclista de guardia, solo como interventor de accidentes ...”.---------------------------------------------------------------

SAMUEL MARÍN MENDOZA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ por que fue es mi cliente, yo le suelo llevar su cena en la guardia, si conozco a LUIS ROA FERREIRA, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, por que fue mi cliente, tengo un local de venta de pancho en Gral. Santos y Eusebio Ayala; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal de vista, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés, que se haga justicia... solamente me enteré por el noticiero... no recuerdo donde estaba cuando eso... yo suelo estar en mi lugar de trabajo desde las 18:00 horas, a veces amanezco y a veces no, depende de los clientes... no me acuerdo que habré hecho ese día... yo trabajo pasando Gral. Santos, en la esquina, frente a Electrodiesel, frente a la guardia también, pero no estoy debajo mismo del viaducto... Cabrera suele ir a comer hamburguesa... Oscar Baez suele comprar hamburguesa y lomito... a veces le envía a su compañero de trabajo y a veces le llevo en la guardia... desde la guardia me hacen señas para decirme lo que quieren... yo suelo ver que estacionan frente mismo a la guardia... no tengo antecedentes... a cualquier hora me piden lo que quieren comer... a veces le suelo ver a Oscar Baez cuando sale a esperar colectivo... hay mucha gente que espera colectivo frente a mi lugar de trabajo, es la parada ahí... hay gente a las 23:00 más o menos... no reconozco a Julio Cesar Samudio en la sala... Samudio, al que yo conozco tiene un auto rojo... Luis Martínez es mi cliente, se solía ir con su novia... Oscar Baez también se suele ir, no me debe... si conozco a Antio Duarte, Cardozo y a Marco Pereira... a veces les suelo llevar sus pedidos a la base... yo no estoy a la mañana... Cabrera se suele ir a pie a mi lugar de trabajo... la grúa suele estacionarse no frente mismo a la guardia, un poco al costado... cuando están de guardia no toman “leche” (cerveza), por que yo no tengo de litro ...”.--------------------------------------------

ADRIANO ARTURO SANDOVAL CANTERO, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ por que fue subordinado mío en la policía municipal de tránsito, si conozco a LUIS ROA FERREIRA era policía de tránsito, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, laboralmente; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR laboralmente, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS laboralmente, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ laboralmente, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ laboralmente, si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, conozco al Doctor Gonzalez Macchi porque es mi profesor, no conozco a los representantes de la querella, conozco a los querellantes por la prensa, conocí a la víctima por los canales de televisión, no tengo ningún interés... me enteré por la prensa el día que se le encontró al niño... tengo 27 de años de policía de tránsito, estaba como encargado en la base operacional N° 2... después de los hechos fuimos todos removidos... nunca he sido amonestado ni apercibido... tenía 46 personas a mi cargo, era el jefe operativo y administrativo de la base... el jefe operativo es el encargado de hacer la orden del día, la formación del personal e informar a los superiores... personal operativo infante, motociclista, interventores de tránsito... los inspectores y los motociclistas se presentan ante el jefe, se le solicita que lleguen 15 minutos antes de la hora de entrada... el personal diurno son dos, a la noche van rotando... el orden del día hace el sub jefe de base junto con el jefe, eso se hace cada día... el superior de guardia lleva los registros del libro de novedades, atiende el teléfono y coordina los servicios... el abandono de guardia está penado, si detectamos elevamos una nota a los superiores... si un personal sale debe estar anotado en el libro de novedades... no recuerdo que haya habido un abandono de guardia sin que sea registrado... el día 11 de Octubre del 2004 yo estaba en la base 2, estuve a la mañana y a la tarde... no recuerdo haber visto a personal de la base fuera de horario.. Oscar Baez siempre cumplía con las funciones que le eran asignadas, que por cierto eran muy delicadas... el director de Tránsito me llamó por celular a las 20:00 horas y me preguntó por Oscar Baez Benitez y me pidió que lo ubique... yo lo llamé a él... luego se presentó un Director luego lo volvimos a llamar y posteriormente Oscar Baez se presentó como a las 21:00 horas... me consultó por que se lo había llamado y le contesté que los directores generales necesitaban un servicio... el se fue en un vehículo particular con dos personas, uno era obeso y el otro era flaquito y estaba con corbata, se que uno era policía... no conozco al comisario Vidal Machado... ellos dialogaron debajo del viaducto frente a la guardia... luego el inspector Baez se subió al vehículo normalmente, sin resistencia... en la base 2 hay un sanitario en la guardia y otro hacia donde están los bomberos... el baño que está en la guardia es solo para orinar... si conozco a Presentación Gimenez, (Marta) vivía en la Chacarita, cerca de la base 1... nunca le conocí un trabajo, ella frecuentaba la base, solía hablar con algunos... no me consta que le haya visto ebria... a veces ofrecía algunas cosas para vender, solía ir a preguntar por si el personal quería algo... yo la había echado muchas veces, por que no me gustaba las transacciones que hacía... me consta que la señora Marta tiene varios hijos, dos eran menores de 10 años... otro estaba en el viaducto como limpiador, contratado por la municipalidad... los vehículos oficiales se estacionaban frente mismo a la oficina de guardia... cuando no había vehículos retenidos, el personal estacionaba sus vehículos particulares cerca del primer pilar...yo llegaba a las 06:00 a la base... en la base 2 había personal que quedaba a dormir... no tengo antecedentes... el oficial de guardia si necesita salir debe pedir autorización del jefe de semana si es de noche y debe constar en el libro... no me consta que haya ocurrido... la madre de Julio Cesar Samudio era la cocinera en el cuartel de la policía de Tránsito... él estaba en la base 10 en el año 2004... el superior de guardia se presenta ante el sub jefe de base... el jefe de semana generalmente estaba en la base... el inspector Jorge Nill Vera estuvo en la noche del 11 de Octubre... lo que yo recuerdo ese día de que Oscar Baez fue detenido el tenía un teléfono Vox... está permitido que personal de tránsito viva en la base ...”.----------------------------------------

TACIANA CARDOZO FERNÁNDEZ, dijo: “... conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ por que fue mi compañero de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA porque fue mi compañero de trabajo, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, por que fue mi compañero de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR fue mi compañero de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS fue mi compañero de trabajo, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ fue mi compañero de trabajo, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ fue mi compañera de trabajo, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa solamente, no conozco a los representantes de la querella, conozco a los querellantes por la prensa, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés... yo conocí el hecho a través de la prensa...yo estaba haciendo exclusivamente trabajos de secretaría... tengo 15 años de antigüedad... no fui amonestada, no tengo antecedentes... el 11 de octubre entre a las 06:00 y me retiré a las 14:00... ese día no me acuerdo haber visto a personal municipal fuera de su trabajo... si conozco a Oscar Baez y a Arnaldo Cabrera, no recuerdo haberlo visto a Cabrera el día 11 de Octubre del 2004... si me acuerdo que Oscar Baez se quedaba como superior de guardia... Oscar Baez generalmente era puntual... hay dos baños en la base, el que está en la oficina de guardia... muchos años presté servicios en la base 1... si conocí a Presentación Gimenez, alias “Marta”, ella venía a la base de visita... traía mercaderías para vender, objetos electrodomésticos, era una actividad comercial habitual, por ejemplo vasos, licuadoras... traía en una bolsa o así a la vista... no me consta otra actividad de “Marta”, ni que haya prestado otros servicios... no se si ella traía el almuerzo a algunos compañeros... tampoco se si prestaba servicio de lavandería... no la he visto en estado de ebriedad ni bajo efectos de sustancias estupefacientes, yo le suelo ver muy pocas veces... yo no atendía el teléfono de la base 2, es trabajo del superior de guardia... no se si había relacionamiento entre Arnaldo Cabrera y Oscar Baez... no suelo ver en que vehículo anda Oscar Baez... en el momento cuando el oficial de guardia pasa al otro lado para ir al sanitario yo atiendo el teléfono... en Octubre del 2004 yo trabajaba en la base 2... yo converso muy poco... el dormitorio es el lugar donde más esta e personal cuando está libre ...”.--------------------

LUIS CESAR GUERRERO CÁCERES, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA fuimos compañeros de trabajo, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, fuimos compañeros de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR fuimos compañeros de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS fue mi compañero de trabajo, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ de vista; no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal de vista, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés... al día siguiente me enteré por la prensa... no tengo antecedentes judiciales... yo trabajo en la policía municipal de tránsito hace 28 años, soy sub jefe de la base operacional N° 2, también en el 2004... no tuve sumario, una vez si pero salí libre de eso... verifico las paradas de los inspectores, estoy asignado en la base operacional N° 2, en Eusebio Ayala y Gral. Santos... yo estaba en mi base cuando se le secuestró a Amín Riquelme... no recuerdo la fecha exacta, nunca falté a mi trabajo... el 11 de Octubre es mi cumpleaños y es el cumpleaños de mi hija... no recuerdo haber visto a ningún funcionario fuera de su horario de trabajo el 11 de Octubre del 2004... nosotros tenemos un libro de novedades donde se asientan las horas de entrada y salida, 18:30 hasta las 06:30 horas... está el jefe de base y el sub jefe que soy yo... nos vemos todos... si el inspector no se presenta para su guardia se le anota en el libro de novedades y si es urgente se le designa a otro personal en su reemplazo... es imposible no dejar constancia de esta situación... hasta éste momento no hay constancia de ese tipo de situación... me recuerdo que el día 11 de Octubre del 2004 lo he visto a Oscar Baez, se presentaba a las 18:10 aproximadamente... el lugar donde se realiza la toma de guardia en la base 2, al costado de la guardia, frente a mi y frente al jefe de base... son 4 personales que entran y 4 son los que egresan o salientes... no se realiza formación, se presentan frente a nosotros y solicitan hacerse cargo de la guardia... el día 13 de Octubre del 2004 yo estaba en la base, no me acuerdo quienes estuvieron de guardia... yo le veía a Oscar Baez cada vez que entraba a su guardia, él generalmente no faltaba... la guardia de parada es distinta... si existe un control del libro de novedades... no recuerdo quienes entraron de guardia el día 11 de Octubre del 2004... Oscar Baez tomó posesión de la guardia ese día 11, lo recuerdo por que estuve hablando con él... estuve en la base 1 como cuatro años... si conozco a Presentación Gimenez, alias “Martha”, se iba a la base a vender mercaderías y le ayudábamos en alimentos porque tenía muchos hijos... llevaba ropitas, juguetes y nada más... no me consta que Martha sea adicta a sustancias estupefacientes ni que haya prestado algún tipo de servicio al personal... sus hijos eran chiquitos y la acompañaban a la base 1... ella no trabajaba que yo sepa... no se de donde sacaba las cosas para vender, ella decía que su hermana le traía de Ciudad del Este... en este momento estoy en la base 5 en Campo Grande... en frente mismo de la guardia se estacionaban los móviles... los vehículos detenidos de día se depositaban enfrente y la patrullera se quedaba hacia atrás... algunos personales tenían vehículos particulares y si había lugar lo estacionaban en el otro costado... no se puede divisar bien desde la guardia la parte del dormitorio... si está el jefe de base, generalmente se presentan frente a él... no estoy seguro si el jefe de base estuvo el 11 de Octubre del 2004... yo estuve en la base 2 de 4 a 5 años... se intervino en forma completa a la Policía Municipal de Tránsito... yo prestaba servicios desde las 06:30 hasta las 18:30... el 11 de Octubre no recuerdo quien era el jefe de semana... el superior de guardia se queda encargado de la guardia cuando se retira el jefe y el sub jefe... no creo que el superior de guardia omita las anotaciones... hay un supermercado a media cuadra de la guardia “Ali Baba”... había un panchero que le silbábamos para que nos traiga para nuestra cena... pero cuando estamos libres nos vamos a comer algo... pero en horario de trabajo no nos acercábamos al panchero... algunas veces algunos del personal sale a comprar, pero abandono no se puede hacer... el Oficial de Guardia no sale... en horas de trabajo algunos nos íbamos al Supermercado, hasta yo me iba, no se dejaba constancia porque no se tardaba ni cinco minutos... ese 11 de Octubre del 2004 no festejé mi cumpleaños... lo hicimos con mi hija un día sábado con mis familiares... el 9 de Octubre yo hice mi cumpleaños, Oscar Sosa estuvo esa fecha, le regaló un celular a mi hija, no se si tenía buen funcionamiento, yo no entiendo sobre celulares... Oscar Baez no me felicitó... no acuerdo bien cuanto tiempo Oscar Baez fue subordinado mío... no conocía a su camaradas afines, como compañeros solíamos hablar, pero íntimamente no se su relación con Luis Martínez... Luis Martínez salía a cubrir parada, fuera de horario ya no se... Arnaldo Cabrera no estaba con nosotros... no se a que se dedicaban los procesados en sus tiempos libres, nunca me enteré... ese 11 Octubre me habré retirado las 18:45... justamente ese día no me acuerdo, pero generalmente si está el jefe y yo recibimos la guardia saliente los dos... recuerdo a Oscar Baez que llegó a las 18:15, ese día vino a felicitarme porque era mi cumpleaños... no me acuerdo de haber visto a otro personal de guardia entrada o saliente de ese día 11 de Octubre... la fecha de fundación de la policía de tránsito es el 16 de Noviembre, en el 2004 el festejo fue en el cuartel si no me equivoco... si conozco de vista a la novia de Luis Martínez... algunas veces pasaba por ahí cuando se iba a su trabajo, según ella... Cabrera, Samudio y Roa no solían pasar por la base 2... algunas veces Oscar Galeano se quedaba a dormir en la base 2... no estuve presente cuando se le detuvo a Oscar Baez, ya me había retirado por haber cumplido mi horario de trabajo... ayer no me sentí bien y mi señora estaba enferma también y como había pocos vehículos no pude venir... el superior de guardia es la máxima autoridad que se queda en la base, no tiene nada que ver la jerarquía, al día siguiente informa al jefe de base... no creo que ellos se cubran entre compañeros, nosotros tenemos plena confianza en nuestros jefes de guardia... la intervención vino del intendente ...”.--------------------------------------------------------------

AURELIO PACIFICO ACOSTA ROJAS, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ fuimos compañeros de trabajo en la misma institución, si conozco a LUIS ROA FERREIRA fuimos compañeros de trabajo, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, fuimos compañeros de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR fuimos compañeros de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS fue mi compañero de trabajo, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, por éste caso y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa y por el caso, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, conocí a la víctima por el caso y las fotografías, no tengo ningún interés, solamente cooperar con la justicia... el caso fue bastante promocionado por la gravedad y a través de la prensa nos enteramos días después... lamentamos mucho este hecho... no tengo ningún antecedente... hace 25 años que estoy desempeñando funciones en la policía municipal de tránsito en diferentes horarios y diferentes turnos... soy inspector de primera, el tercer rango... actualmente estoy en la base 2... en el 2004 también ya estaba en la misma base... ya no memorizo el día 11 de Octubre del 2004... haciendo memoria ese día estaba de guardia como interventor de accidente de 06:;30 hasta las 18:30 horas, el compañero que desempeñaba la misma función era Silvio Morel... recuerdo esa fecha por que fue un caso muy cuestionado por la desaparición del niños y haciendo memoria y por las notificaciones y tuvimos que recurrir al libro de novedades... no hubo ninguna anormalidad a más de lo rutinario... esa fecha 11 de Octubre, durante mi guardia no recuerdo haber visto a personal fuera de horario de trabajo... volví a retomar mi guardia al día siguiente, el 12 de Octubre desde las 18:30 hasta las 06:30 del día 13 en que entregué mi guardia... no recuerdo al personal de entrada y salida... el oficial de guardia se presente al jefe de guardia a tomar su base... si recuerdo quienes fueron los que relevaron el día 11 de Octubre del 2004, fueron Antio Duarte y el compañero Cardozo... en esa fecha no me acuerdo quien era el motociclista de guardia... no he notado ninguna anormalidad en la entrega de la guardia ese día 11 de Octubre... no me compete controlar la puntualidad del personal... creo que Oscar Baez era motociclista de guardia... la jefatura dispone los cambios... no me acuerdo del grupo de Oscar Baez... normalmente 4 personales conforman el grupo de guardia... desde el lugar de la guardia es imposible ver el movimiento del otro lado por la estructura de hormigón... durante el tiempo de guardia es bastante movido, atendemos a la gente que se presenta a hacer sus denuncias y los vehículos se estacionan en el frente... de un costado de la guardia se puede ver la parte de la vereda del otro lado... si conozco al panchero que está cerca de la base 2... imaginariamente creo que el panchero estaría a 40 metros de la oficina de guardia donde nosotros permanecemos... estaría hacia el Oeste a 15 metros aproximadamente del viaducto... el jefe de semana es el encargado que generaliza todos los servicios y debe fiscalizar los problemas imprevistos de todas las bases... el jefe de semana tiene un horario determinado, se hace el recambio de sábado a sábado... el horario queda a criterio del jefe quien hace las recorridas en forma simultánea... el superior de guardia es el que recepciona todas las llamadas de denuncias de todo tipo que requiera la intervención de la policía de tránsito... el oficial puede ser de menor jerarquía de los demás integrantes de la guardia... en cuanto el incumplimiento debe dejar constancia en el libro de novedades... sanciones de esa índole no me constan... si presté servicios en la base 1 en varias oportunidades... si conocí a Marta, es una señora pobladora del barrio y frecuentaba por la zona por distintas razones, ya que se dedicaba a la venta de objetos varios... y uno de sus hijos realizaba limpieza en la base 1... vendía artículos de limpieza, ropería y electrónicas sin limitaciones... la mayoría de las veces eran productos usados y en oferta... de costo inferior por su condición de usado, no me consta que haya prestado servicios a personal de la base 1... no me consta que un personal más antiguo pida a otro menos antiguo deje de anotar alguna novedad... en algunos negocios de las zonas nos hacen mandados algunos secretarios... el personal va estos lugares si es en cercanías de la acera y se ausentan por 5 minutos máximo... se comunica al compañero de turno... esta circunstancia no se anota en el libro de novedades por el tiempo corto que lleva esas necesidades... desconozco la base en que estaba Julio Cesar Samudio en el año 2004... difícil de memorizar si Julio Cesar Samudio estuvo por la base 2 vestido de particular... el encargado de la elaboración del orden del día es el jefe de guardia en ese momento... el superior de guardia es el que deja constancia en el libro... el orden del día es remitido a la sección personal y otra copia queda en la base... el libro de novedades es verificado semanalmente por el jefe de base... ya que fuimos convocados unos día antes, tuve que recurrir a las anotaciones del libro de novedades... no puedo memorizar, no recuerdo que haya habido algún accidente de tránsito ese día 11 de Octubre... no hay una reglamentación que diga que utilicen sus propios vehículos, mas otra vez por el gasto del combustible, en el orden del día deben constar los vehículos que no están disponibles, que están en el taller...es normal que entre los compañeros saluden o pasen a una base, si lo vi a Cabrera no recuerdo, es el conductor de grúa presta servicio en una determinada base, pero puede ser trasladado para el servicio, hay bases que no disponen grúa, y llaman al que esta disponible... el motociclista de guardia es un auxiliar de guardia, que puede ayudar, debe trasladarse en el medio mas rápido, si no hay moto puede trasladarse en la grúa, o si no hay otro medio debe hacerlo en transporte publico...el que hace de oficial de guardia esta asignado por un periodo determinado y lo sigue haciendo por otro periodo si es asignado...el jefe de semana puede hacer control sorpresivo para en las distintas bases a su cargo para determinar la eficiencia del personal de día y de noche, no me consta el horario ni el personal que realizaba ese trabajo...en varias oportunidades fui sorprendido por el jefe de guardia que ejercía el control cuando estaba yo de guardia, no recuerdo la fecha, en forma generalizado manifesté sobre el control, solamente el superior de guardia cuando llega la recorrida cuando firma a la vez el visitante...en la zona se le conoce por el nombre de marta, solo le conocemos así, a presentación, fui convocado unos días antes de esta fecha cuando esta señora estaba y por el comentario del grupo marta se llamaba presentación, el grupo de 80 personas que fue convocado, en forma masiva...el grupo de guardia saliente del 11 de Octubre de 2004, me acuerdo que estaba Silvio Morel, de los otros no me acuerdo, la mayoría de esa base son infantes y cubren paradas, a Oscar Galeano no lo recuerdo, a Luis Martinez no lo recuerdo, a Luis Guerrero lo recuerdo, es el sub jefe de la base de ese entonces, el permanece en la base o la jefatura en una oficina, permanece en forma constante, es el que realiza la formación pasa la lista del personal y designa las labores que se va a realizar, la hora de formación del personal es la 06: 30 horas, no recuerdo ninguna actividad especifica del personal ni cumpleaños...los primeros procedimientos realizados en la base en consecuencia de la intervencion me entere por la aprehensión de oscar baez, el interventor fue Ing. Ronald Zayas, estaba en el momento de la aprehensión fue pasada las 19 horas, la fecha ni el día no recuerdo, nunca me llamo a declarar el Ing., se le llamo por teléfono para un servicio, estaban dos personas de civil, se bajo del colectivo, el oficial le saludo, le agarraron le pusieron esposas, le subieron a la camioneta y fueron, sentimos el perjuicio de la familia, y el daño a la institución en forma directa, nosotros desempeñados una función publica y un compañero que sea acusado, el concepto de la ciudadanía tal vez nunca se olvide, y si es inocente la justicia se va a encargar... un aspirante puede ser oficial superior de guardia, el libro de novedades maneja el Jefe, si es sorprendido en ocultar algunas anormalidades ...”.-----------------------------------------------------------------------------------

SILVIA BEATRIZ ARAUJO AMARILLA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ fue mi compañero de trabajo y es marido de mi hermana, si conozco a LUIS ROA FERREIRA fuimos compañeros de trabajo, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, fuimos compañeros de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR fuimos compañeros de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS fue mi compañero de trabajo, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ fuimos compañeras de trabajo, si ubico a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, era novia de un compañero de trabajo; no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal en un procedimiento y después de los allanamientos cuando acudí hasta la Fiscalía, no conozco a los representantes de la querella, si conozco a los querellantes por los medios periodísticos, no conocí a la víctima ...”.- En este estado el Tribunal advierte a la testigo de lo dispuesto en el Artículo 18 de la Constitución Nacional y del Artículo 205 del Código de Procedimientos Penales; manifestando que ya estaba en conocimiento de las citadas disposiciones y que desea prestar declaración testifical, y pasa a relatar: “... me puse a disposición del fiscal y le había manifestado que me había enterado por los medios de prensa... no tengo antecedentes penales... el 13 de Junio van a ser 12 años que estoy en la policía municipal de tránsito... soy bachiller y he realizado varios cursos a través de la escuela de capacitación de tránsito... presté servicios en la base 1 en forma entrecortada... en el 94 por seis meses... en el año 98, 99. 2000, 2001 y 2002, hasta la base del palacete municipal... la única intervención que hubo en la policía de tránsito fue en el año 2004, a raíz de estos hechos que se están investigando... según nos comentaron la intervención se hizo para saber si había más implicados en el secuestro... los cambios que hubieron fueron en la jefatura, se les ha exigido que renuncien... la parte administrativa no ha sufrido cambios... desde que tengo conocimiento hasta hoy día no existen relojes marcadores dentro de la policía de tránsito... generalmente cada base libra un orden de servicio interno... el que solía sufrir variaciones es en la guardia nocturna... la mayoría de los casos mis cargos eran administrativos... si conozco a la señora Martha porque frecuentemente se encontraba en el predio de la base... uno de sus hijos, el mayor llegó a ingresar como funcionario limpiador en la base 1 y luego fue al viaducto... algunas veces realizaba trabajos de ventas, generalmente ofrecía electrodomésticos, joyas, relojes, ropa interior y todo tipo de cosas... la verdad que generalmente no manejaba los números telefónicos, llamaba generalmente a la casa de Oscar Baez... para mi se llama Martha Presenta... me hubiese enterado si realizaba otro tipo de trabajo por que la mayor parte del tiempo estamos en la base... Martha realizó otro tipo de trabajo que no sea el de estar ofreciendo cosas... hubo un tiempo de dos meses que estuve en el CEA y si conozco al Señor Carlos Cuevas, era supervisor de venta de fichas... el vivía en la construcción que correspondía a la empresa... nunca indagué la procedencia de los artículos que ofrecía la señora... por los antecedentes de ella con los compañeros trataba de evitarla, se solía poner agresiva... había momentos en que parecía alterada, confundida, gritaba, maltrataba o voceaba a los compañeros... incluso en dos oportunidades intentó agredir con arma blanca a una compañera en la vía pública y a otro compañero que hacía limpieza en el predio de la base 1... no me consta que sea adicta... llegué a preguntarle a su hijo quien me dijo que consumía medicamentos muy fuertes porque según me dijo su hijo tenía un marcapasos... ebria nunca la vi por que siempre se siente el olor y eso nunca percibí... en el año 1996 estuve un tiempo en la base 2 comisionada y en el año 1999 estuve también unos meses... los sanitarios de la base están divididos, el lado de la guardia hay un baño solo para una persona... al otro lado, donde están los bomberos hay tres compartimientos de baños que se utilizan con los bomberos... los días sábados y domingos habían personas que traían su propia comida... generalmente del otro lado del viaducto habían familias que ofrecían comidas... hay varios negocios por la zona... si se que hay constancias de que superior de guardia haya anotado a compañeros más antiguos... el Señor Carlos Cuevas está en la penitenciaría de Tacumbú, entre el 2002 y 2003... nunca declaré en otro juicio... el inspector Roa en mi camarada y compañero de trabajo... era Inspector de Tercera con la misma antigüedad... Luis Roa era oficial de guardia de la base 1... Luis Roa es camarada de Oscar Baez... se comentada que Nilda Colman siempre estaba acompañado de Luis Martínez en la base 1... a veces ella se iba a la base 1... a Nilda se le dice la “Yiyi”, Mandi’i se le dice a Roa, “Potete” se le dice a Oscar Baez, ya lo conocí con ese marcante... no ubico la empresa Only Renta Car... yo no manejaba los números de celulares por una cuestión de costo, me manejaba con las líneas bajas... mi hermana ahora si tiene celular, el número es el 0981-472947... en varias oportunidades me fui a la casa de Itaugua... Oscar Hernán está a punto de cumplir 10 años, Brenda cumplió 7 años... el más chiquito... los hijos de Oscar escribían por la pared de la casa al menor descuido... mi hermana se hace cargo de la disciplina... no lo ubico a Del Pilar Otazú... mi hermana me había comentado de algunas refacciones pero las fechas no las manejo bien... los vehículo que quieran estacionar en el lado de los bomberos pueden hacerlo pidiendo permiso a los bomberos...la calle de atrás del club Guaraní la ubico... no recuerdo el nombre de la calle... hay hasta ahora inspectores del servicio de guardia generalmente son aspirantes y se han realizado anotaciones de personal superior por orden de otro superior... de motu propio se anotan los incidentes aunque se tratase de superiores... el superior de guardia asienta las entradas y las salidas y el movimiento en la guardia... siempre termina sabiéndose si no se anota algo en el libro de novedades... hubo un caso de sumario... desde el comandante hasta el último jefe de guardia fue puesto a disposición ...”.---------------------------------------------------------------------------------------

OSCAR RAMON GARCÍA AYALA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA fuimos compañeros de trabajo, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, fuimos compañeros de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR fuimos compañeros de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS fue mi compañero de trabajo, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ porque era la novia de Luis Martínez, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés, solo que se haga justicia... en ese momento yo no conocía nada del hecho... el día que lo detuvieron a Oscar Baez yo estuve, eran a las 20:30 aproximadamente, salía de un curso de fisioterapia y justo cuando llegué a las base 2 he visto que lo llevaban a Oscar Baez... cuando le metieron en el vehículo yo le he visto, no recuerdo a las personas que lo llevaron, eran dos personas, no he visto si estaba esposado... yo estuve en varias bases, 1, 4, 10, motorizada y actualmente en la base 1... si conozco a Presentación Gimenez, alias “Martha”, su hijo era limpiador de la base... ella vendía cosas, productos, artículos, prendas de vestir... le solía ver en estado etílico, pero no todas las veces... yo serví en la base 2 también, en el 2004... estuve como superior de guardia nocturno varias veces... Oscar Baez no prestó servicio de guardia conmigo, el era motociclista... no me consta que Oscar Baez se traslade en vehículo a la base, nunca he visto que tenga vehículo... había una patrullera, una moto y una grúa, se estacionaban en frente a la guardia... Marcos Samudio, Juan Gomez y Oscar Galeano eran los que se quedaban a dormir en la base 2... Oscar Baez tenía celular pero el número no recuerdo... Luis Martínez tenía un Paratí, ese era el único que había comprado... si conozco a Karen Martínez, solía venir junto a nosotros en la base cuando hacíamos asados, y se iba con nosotros a la discoteca... habrá sido en dos o tres oportunidades, solíamos salir con Rigoberto Soria que era compañero de trabajo... en la base 2 estuve del 2003 hasta el 2004... estuve en la base 2 hasta enero del 2004... cuando salía de guardia o estaba libre solía pasar por la base 2 a saludarle a los muchachos, yo vivo en las cercanías de la base 2... generalmente compartían los asados, Luis Martinez, Nilda, Oscar Sosa, Oscar Galeano, Rigoberto Soria, el trato generalmente era de camaradería... yo trabajé en la base 2 desde al año 2003 hasta el 6 de enero del 2005... yo estuve el 10 de Octubre del 2004 estuve como guardia saliente y volví a trabajar el día 12... Karen trabajaba en una peluquería, pero el lugar no se... no me consta que salía con Oscar Sosa, ni con Oscar Baez... Oscar Baez no salía con nosotros, el estaba con nosotros en el Viaducto cuando hacíamos asado... salíamos en mi auto color Bordó, Gol “cuadrado”, nos íbamos a “Chechos” o “Africa”... yo soy inspector aspirante... se anota la salida y el regreso del personal, se anota el nombre y la cédula del denunciante... Oscar Galeano es mi amigo, solíamos compartir asados, me fui una vez a su casa, vive en Areguá, le conozco a sus padres... Luis Martínez es mi compañero de trabajo y amigo... no se quienes secuestraron a Amín Riquelme... los asados los hacíamos al costado de los dormitorios ...”.----------------------------------------

CARLOS ANDRÉS PAREDES QUIÑÓNEZ, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA fuimos compañeros de trabajo, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, fuimos compañeros de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR fuimos compañeros de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS fue mi compañero de trabajo, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ fuimos compañeros de trabajo, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ fuimos compañeros de trabajo, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, no conozco personalmente al fiscal, solo por medios periodísticos, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés... si conozco el hecho, todo lo que salió por la prensa... no recuerdo la fecha del secuestro... no recuerdo donde me entraba los días 10, 11, 12 y 13 de Octubre del 2004... si estuve de guardia con el Señor Oscar Baez, no recuerdo el número de su celular... hace ocho años que trabajo con agente de tránsito, soy inspector aspirante... estoy en la base 5 actualmente... si conozco a Presentación Gimenez, se iba mucho por la base 1... solía hacer venta de ropas, su hijo Daniel Gimenez era nuestro compañero de trabajo... se rumoreaba que Martha vendía estupefacientes... yo prestaba servicio nocturno en la base... Oscar Baez prestaba servicios conmigo... el superior de guardia no puede abandonar su guardia... hoy tendría que estar de servicio... mi superior tiene conocimiento de los días que he venido para declarar... la grúa no puede salir sin la indicación del oficial de guardia, todas las circunstancias se anotan en el libro de guardia, se anota la hora, el denunciante si es que se identifica ...”.---------------------------------------------------------------------------------

JACINTA LARRE DE OTAZU, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ es mi vecino, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, no conozco al fiscal, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés... escuché el hecho por la prensa, el caso del secuestro del nene y que después se les agarró a los policías de tránsito... yo vivo enfrente mismo a la casa de Oscar Baez, él vive hace 4 o 5 años más o menos... yo vivo en ese lugar hace 7 u 8 años... los últimos tiempos se estuvo arreglando el tejado de su casa y de la vereda, creo que fue en Octubre, porque en ese tiempo, en ese mes es el cumpleaños de mi esposo y en ese tiempo he visto... mi esposo es Del Pilar Otazú... el empedrado empezó a finales del 2004 y hasta ahora se continua construyendo, ante el camino era de tierra... frente a mi casa había un árbol grande que se derribó para la construcción del empedrado... ese día de la refacción de la casa lo he visto al dueño Rafael Baez y dos personas más... su hermano se iba a visitarle de vez en cuando... no recuerdo la rutina de Oscar Baez... éramos vecinos nada más... si hay árboles delante de mi casa... no suelo conversar con mi vecino... nunca le he visto a la esposa de Oscar Baez tener un trabajo remunerado... mi esposo tiene trabajo independiente... mi marido es pintor de obras, no trabajó con Tomás Baez... cuando les vi trabajando por el techo no le he visto a Oscar Baez ...”.-------------------------------------------------------------------------------------

TOMAS CAÑIZA FERNÁNDEZ, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, es mi vecino, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, no conozco al fiscal, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés... yo vivo a 50 metros de la casa de Oscar Baez... más o menos enfrente... pocas veces me voy a la casa de Oscar Baez, suelo ir a usar su teléfono, no me cobra... conozco el hecho, escuchamos por medio de la prensa y la televisión... la información de que hubo en secuestro... mi casa está en la cuadra de la familia Otazú... hace doce años que vivo en ese lugar, Oscar Baez vive en esa casa que es de su papá hace 2 años por ahí... habré usado 2 o 3 veces su teléfono... me acuerdo que hicieron una refacción en el techo de su casa... estaban el papá de Oscar Baez, su tío y un primo... es difícil encontrarlo a Oscar por que trabaja de noche y sale muy poco, ya que de día suele dormir... yo soy chofer pero cuando eso y hasta ahora estoy desocupado... Oscar pasa frente a mi casa cuando se va a trabajar, cuando va a entrar las 6 sale a las 4:30... tenía un vehículo pero después ya no... no recuerdo que clase, era de color verde, coche ...”.--------------------------------------------------------------------------------------

SILVIO MOREL LEYTON, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, conozco al Abogado Rivarola porque era fiscalizador del CEA; si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ es camarada mío, conocí al Abogado Perrier acá en el Palacio por un percance que tuvo el compañero Antio Duarte con el Fiscal, si conozco a LUIS ROA FERREIRA, es camarada mío, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ es inspector de tránsito, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, era inspectora de tránsito, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés... el caso del secuestro y del homicidio lo conozco a través de la prensa... que fue secuestrado y que posteriormente fue hallado el cuerpo en la zona de Luque... y los compañeros procesados fueron detenidos por el caso... tengo 12 de años de antigüedad en la policía de tránsito... el día 11 de Octubre de 2004 estaba en la base 2 de guardia... lo recuerdo por que cuando fui citado recurrí al libro de novedades y corroboré que estuve de guardia ese día, solo por este hecho, lo que ocurrió en ese día no lo recuerdo... en ese tiempo era compañero de Aurelio Acosta, éramos los encargados de intervenir accidentes, entregamos la guardia a las 18:30... Oscar Baez era el motorista de guardia entrante, era uno de los relevos de ese día... el grupo de guardia entrante estaban Antio Duarte y Arnaldo Cardozo... no recuerdo exactamente la fecha... lo que puedo afirmar es que esta registrado en el libro de novedades que Oscar Baez entró como motorista de guardia... la guardia se repite, los motoristas y los interventores de accidentes... esa noche en que Oscar Baez fue detenido en la base 2 yo me encontraba de guardia, me recuerdo de esa fecha... estábamos con el director Aurelio Acosta, se encontraba también el inspector Marcos Pereira que era el oficial de guardia, ese día el Jefe Arturo Sandoval ya se retiraba para su domicilio y luego volvió ya de particular a la base y había un vehículo dentro debajo del viaducto que se utiliza como corralón, era una camioneta 4 x 4 color azul tipo montero... yo le consulté al oficial de guardia sobre ese vehículo, había personas alrededor del vehículo que parecía que estaban esperando a alguien... Arturo Sandoval me dice que uno era el director de la municipalidad y que estaban esperando a Oscar Baez... me comentó que el otro era fiscal, las otras personas eran policías de particular... Sandoval le llamó a Oscar Baez para que vuelva a la base... eso fue a las 20:00... luego a las 21:00 llega el inspector Oscar Baez, y Sandoval le comunica que las personas le estaban esperando... en eso se acerca un automóvil Gol verde totalmente polarizado, por la forma en que se subió al vehículo parecía que lo llevaban detenido... no les conozco a las personas que subieron al automóvil con Oscar Baez... no podría describir el aspecto físico... tenían el cabello corto... con respecto a esa noche de la detención de Oscar Baez habían varias personas más, el fiscal, el director y varios policías que estaban de particular... no identifiqué a ninguna de esas personas... de nombre le conozco a la Sra. Marta que vive en la zona de la Chacarita... ella venía a ofrecerle a los inspectores cosas que traía, ya sea electrodomésticos o prendas... prestaba el teléfono... no recuerdo haberla visto en estado de ebriedad... Arnaldo Cabrera es conductor de grúa de la Municipalidad, en los últimos tiempos estaba en la base 1... en realidad hay un compañerismo entre todos, pero a nivel de amistad no me consta como se frecuentaban... al inspector Julio Samudio lo conozco por que es inspector de tránsito, no trabajamos en la misma base... si tengo vehículo particular... Arturo Sandoval fue el que me dijo que estaban un fiscal y un director de la Municipalidad... alguna vez estuve como oficial de guardia... Ayolas y 2° es zona de la base 1..”.-----------------------------------------------------------------------------------------------

RAFAEL BAEZ MARÍN, padre del procesado Oscar Baez, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ es mi hijo, conozco a sus Abogados de vista, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los demás abogados defensores, conozco al fiscal por el pasillo, conozco al representante de la querella de vista, conocí a los querellantes por los pasillos, no conocí a la víctima, tengo interés en que se haga justicia ...”.- En este estado, atento a lo manifestado por el testigo, el Tribunal advierte al mismo de las disposiciones del Artículo 18 de la Constitución Nacional y del Artículo 205 del Código de Procedimientos Penales; manifestando el testigo que desea prestar declaración, sigue manifestando: “... no conozco el caso, me enteré por las noticias... la casa de Itaugua donde vivía Oscar es de mi propiedad... él se mudó a esa casa aproximadamente en el 2000... yo hice un cambio de techo en esa casa en Octubre... me había ido a México y traje unos pesitos y decidí arreglar mi casa... yo fui a México y volví el 21 de Septiembre, estuve un mes aproximadamente... el trabajo lo hice con mi sobrino Tomás y con Alberto... empecé un día lunes, el 11 de Octubre, me había ido con mi hijo, mi esposa y mi suegra... llegué a las 10:30 aproximadamente en Itauguá y Tomás y compañía ya me estaban esperando... suelo ir a trabajar a Buenos Aires también, con el mismo arquitecto... si conozco a Del Pilar Otazú, es pintor... una vez trabajamos en la misma obra, yo en albañilería y el en pintura, cada uno por su cuenta... Oscar trabajó con nosotros el día Martes 12 de Octubre, el Lunes 11 empezamos el trabajo, pintando las tejas... el lunes cocinó la esposa de Oscar y el Martes cocinó Oscar... tuve un pequeño disgusto con Oscar por que mi casa estaba desastre, porque no atendía y por eso le protesté un poco... el Arquitecto que me llevó a Buenos Aires se llama Raúl, no se su apellido... en México me fui a trabajar en construcción, me fui el 21 de Septiembre... me fui solo a trabajar en Buenos Aires, en este momento estoy trabajando en la OEA como jardinero, ahí yo vivo... nunca viví en la casa de Itauguá, me iba solo para limpiar y arreglar de vez en cuando ...”.----------------------------------------------------------

TOMAS ALBERTO BAEZ, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ es mi primo hermano, conocí a sus abogados por éste caso, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los demás abogados defensores, si conozco al fiscal por que me fui a la fiscalía a declarar, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés ...”.- En este estado, atento a lo manifestado por el testigo, el Tribunal advierte al mismo de las disposiciones del Artículo 18 de la Constitución Nacional y del Artículo 205 del Código de Procedimientos Penales; manifestando el testigo que desea prestar declaración, sigue manifestando: “... yo solamente vengo a contar que vine de Acahay con mi hijo Alberto Baez, vino a trabajar en la casa de mi tío Rafael, llegamos a la casa y Oscar nos abrió el portón y entramos para trabajar, eso fue el día 11 de Octubre del 2004, lo recuerdo por que mi primo Ariel se casó el 2 de Octubre... reparamos el techo, cambiamos las tejas, el lunes pintamos las tejas y el Martes empezamos a trabajar por el techo... trabajamos entre tres... Oscar estaba en su casa cuando llegamos, su papá llegó más tarde... a mi me conoce el vecino Del Pilar Otazú... Rafael Baez me dijo para que le ayude a arreglar su casa... Oscar estaba pintando con nosotros las tejas... el trabajo terminamos en dos semanas, reparamos el quincho y la vereda también... Rafael Baez es albañil, el viajó a México, eso es lo que yo sé, no recuerdo la fecha exacta, pero vino para el casamiento de su hijo... yo no me fui en el casamiento de Ariel, mi esposa se fue... Rafael Baez me llamó por teléfono para avisarme del trabajo... yo llegué a la casa a las 08:00, Oscar salió a la tarde, no recuerdo la hora exacta... el día 12 de Octubre almorzó con nosotros, no recuerdo que comimos... no le he visto cuando llegó... el 12 de Octubre llovió a la tardecita, ese día no he visto a otra persona que haya llegado a hablar con Oscar Baez... había un cumpleaños de Del Pilar, pero no nos fuimos por que llovía y teníamos que tapar el techo... la esposa de Oscar se quedaba en la casa a cuidarle a sus hijos... no he visto que Oscar se haya ido ...”.--------------------------------------------------------------------------

ALBERTO BAEZ BENITEZ, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ es mi tío y mi primo, conocí a sus abogados en este lugar; no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios periodísticos, no conozco a los representantes de la querella, si conozco a los querellantes por los medios periodísticos, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés ...”.- En este estado, atento a lo manifestado por el testigo, el Tribunal advierte al mismo de las disposiciones del Artículo 18 de la Constitución Nacional y del Artículo 205 del Código de Procedimientos Penales; manifestando el testigo que desea prestar declaración, sigue manifestando: “... no tengo conocimiento del hecho, después ya me enteré... yo soy de Acahay, vivo con mis padres... yo vine con mi padre a trabajar, para arreglar el techo de la casa... justamente vino mi padre al casamiento de Ariel y ahí lo contrató Rafael para venir a trabajar... vinimos el Lunes 11 en La Carapegueña, trabajamos dos semanas, arreglamos el techo y la vereda, en el fondo de la casa había un quincho y ahí nos quedábamos... mi papá y mi hermana vinieron al casamiento de Ariel, mi mamá no vino... trabajamos entre tres, yo mi papá y mi tío... Oscar pintaba las tejas... soy ayudante de albañil... hay que subirse sobre la casa para sacar las tejas... se subieron sobre el techo mi papá y mi tío Rafael Baez... el lunes 11 mi tío se fue aproximadamente a las 10:30 junto a nosotros, le llevó su hijo Ariel Baez...”.-----------------------------------

HÉCTOR NARCISO ORTEGA GALEANO, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, es mi vecino, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, conozco al fiscal por medios periodísticos, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés... no conozco el hecho, solamente por la tele... conozco a Oscar Baez desde hace tiempo, esa casa pertenece a su papá a quien le conozco desde hace mucho tiempo, desde que empezó a construir la casa, yo trabajé ahí como ayudante de albañil... Oscar Baez se mudó a esa casa hace como 2 o 3 años... se hizo una refacción en el techado de la casa, porque lo he visto cuando pasaba frente a su casa... yo estoy una cuadra más arriba... todos los días paso frente a su casa porque reparto leche... había tres personas trabajando en la casa, Tomas su hijo Alberto y el papá de Baez... Rafael Baez viene a la casa de vez cuando, tiene unos pocos animales... ya no recuerdo la fecha en que empezó a construirse la casa, fue como hace 15 años, tengo 30 años... ya no me acuerdo cuanto me pagaron, pero me pagaban por día... no me acuerdo cuantas habitaciones tiene la casa, es una casa grande... el señor Del Pilar Otazú es mi cliente, es albañil... yo reparto mi leche de 7:30 a 08:00 de la mañana... el primer día yo le encontré a Tomás Alberto a las 08:00, le estaba esperando a Rafael Baez ...”.-----------------------------------------------------------

NATALIA MARIA LEÓN VERA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ es mi cuñado, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios periodísticos y por este caso, no conozco a los representantes de la querella, conozco a los querellantes por el caso, si conocí a la víctima por los medios de comunicación, no tengo ningún interés, quiero que se haga justicia ...”.- En este estado, atento a lo manifestado por el testigo, el Tribunal advierte al mismo de las disposiciones del Artículo 18 de la Constitución Nacional y del Artículo 205 del Código de Procedimientos Penales; manifestando el testigo que desea prestar declaración, sigue manifestando: “... conozco el caso por los medios de comunicación... que le llevaron al niño y todo lo que veía en los informes... yo soy la esposa de Ariel Baez... yo me casé el 2 de Octubre del 2004, en la Iglesia de San Miguel Arcángel, ubicada en 22 de Septiembre y Manuel Domínguez... la recepción se hizo en el club Libanés, en la calle Herrera entre Antequera y Paraguarí... los fines de semana solíamos ir con Ariel a buscarle a los niños para el Boy Scouts... recuerdo que me fui a la casa de Oscar el día Lunes 11 de Octubre a llevarle unos materiales a pedido de mi suegro... nos fuimos con mi esposo, el Señor Rafael y el abuelo Narciso a la ciudad de Itauguá, ahí ya estaban Tomás y su hijo... le esperamos a los otros niños y nos quedamos un rato jugando con los niños... se hizo la reparación del techo y la vereda, pero nosotros no nos quedamos para el desarrollo de la obra... le dejamos a Don Rafael y volvimos con el abuelo... nos retiramos como a las 14:00... los días 12 y 13 ya no nos fuimos a Itauguá... tengo un Nissan Sunny blanco, y mi marido un Isuzu Gemini... no recuerdo el tipo de material que llevamos... eran herramientas... cuando nosotros volvimos si le vimos a Oscar Baez en la casa de Itauguá... llegamos a Itaugua como las 10:45... nosotros no almorzamos ese día, los que estaban en la casa si almorzaron... no he visto cuando ellos empezaron a trabajar... nos trasladamos en el vehículo de mi esposo ...”.--------------------------------

MARIA TERESA ARAUJO AMARILLA, esposa de Oscar Baez Benitez, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ es mi esposo; se que LUIS ROA FERREIRA es compañero de mi esposo, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; se que JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR es compañero de mi esposo, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, conozco al fiscal por este caso, no conozco a los representantes de la querella, conozco a los querellantes por el caso, no conocí a la víctima... quiero que se aclare y que se sepa la verdad ...”.- En este estado, atento a lo manifestado por la testigo, el Tribunal advierte a la misma de las disposiciones del Artículo 18 de la Constitución Nacional y del Artículo 205 del Código de Procedimientos Penales; manifestando la testigo que desea prestar declaración, sigue manifestando: “... yo me entere del caso por la televisión, solamente por ese medio... Ariel Baez se casó el 2 de Octubre de 2004, en la Iglesia San Miguel Arcángel, que queda sobre 22 de Septiembre, y la fiesta creo que se hizo en el Club Libanés... toda su familia estuvo... su mamá, su papá, sus hermanos, todos nosotros, sus amigos... mi marido tenía teléfono celular, tenía un teléfono y dos chips 0961771836 y 0961725950... cuando yo recibo llamadas recibo en el teléfono de mi cuñado el 559244... el teléfono de mi casa es el 029420902... llegaron a mi casa, rompieron todo y les pedí que yo les despierte a mi hijo... echaron todo lo que había a su paso, revisaron todo lo que había... nadie me dijo por que me estaban deteniendo... esa fecha el 2 o el 3 de madrugada... mi marido estaba en casa en la mañana del 2... cuando nos preparamos para merendar con los chicos le llamó su jefe y le dijo que tenía presentarse por que el jefe del área urbana lo necesitaba para un trabajo... cuando eso el tenía el número 0961725950... yo le llamaba desde mi celular, el 0971-126055... no me dejaron comunicarme con mis hijos... no tuvimos más remedio que llevarlos hasta Delitos Económicos... cuando me detuvieron estaba embaraza de tres meses... cuando llegué a delitos económicos me tomaron los datos y me subieron a un dormitorio... mis hijos estuvieron conmigo hasta que mi hermana vino a retirarlos... sin mi consentimiento le entregaron a mis hijos... a mi nunca nadie se acercó a preguntarme nada, ni a decirme porque estuve detenida... yo a Oscar lo vi cuando nos bajaron y nos presentaron a la prensa en la oficina del Comisario Machado, no recuerdo la hora... a partir del 11 de Octubre del 2004 mi suegro estuvo trabajando en mi casa, en compañía Tomas y Alberto Baez... estuvieron por 2 semanas... mi suegro estuvo una semana antes comprando los materiales... habló con sus parientes, se pusieron de acuerdo y empezaron el 11 los trabajos... mi suegro llegó con mi cuñado Ariel y su esposa... se cambiaron las tejas de enfrente, la vereda se terminó y el quincho del fondo... Oscar empezó a usar el 0961771836 a principios del año 2004... yo no trabajo fuera de la casa... en la casa estamos yo y mis cuatro hijos... mi marido es el único que mantiene a la familia... anteriormente tenía un vehículo, desde junio el ya no tuvo vehículo... sabía que estaba en el taller, pero no se que pasó con él... el vehículo era un Fiat rojo... si me constan los préstamos que hacía porque yo tengo que firmar con él, después con mi ex cuñado, y con nadie más... tengo 4 hijos... los tres más grande van al colegio Niño Jesús, es un colegio privado... mi esposo no tiene otros ingresos más que su salario, en esa época su salario era 1.200.000... pero cuando eso iban a un colegio público... no trabajo por que tengo un hijo que mama todavía... me están ayudando la familia de mi esposo y mi familia... se que el mecánico de la familia es el señor Ireneo, se que estaba allí... no retiramos el vehículo del taller porque en ese momento no podíamos hacer otro préstamos... el hacía préstamos de la Caja de Jubilaciones, por lo menos una vez al año... cuando no sobraba del sueldo le pedía a su mamá o a su papá... en la Financiera Familiar ya no se canceló la deuda y el de la caja de jubilaciones no se pagó porque el ya no estaba trabajando... los préstamos de la financiera no sobrepasaba el millón... en la Caja de Jubilaciones no recuerdo... hasta 2 millones o 3... el 0961725950 creo que empezó a usar desde octubre o noviembre... cuando uno no tenía saldo usaba el otro... el 0961771836 estaba en mi poder el día 11 de Octubre porque era el cumpleaños de mi cuñado... Oscar no hacía muchas llamadas ni recibía, ni a su celular ni a línea baja... mi teléfono lo tuve desde un mes antes de la detención... anteriormente por mucho tiempo no tuve teléfono, usaba el de la casa... como seis meses más o menos... los teléfonos eran a tarjeta... Florentín Rios es el papá de mi sobrina... es como ex cuñado, vivió mucho tiempo con Silva Araujo, mi hermana... Florentín es también inspector de tránsito... el 0981863262 era el número de la casa de mi mamá en esa época... ella vivía en el Barrio Santa Lucía de Lambaré... yo vivo en Lambaré desde hace 25 años... desde el día 03 de Diciembre volvimos a Lambaré... no recuerdo el 0961779192 ...”.-----------------------------------------------------------------------

MARTA INÉS FERREIRA GAONA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ es mi cuñado, no conozco a LUIS ROA FERREIRA, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, conozco a los representantes de la querella por la prensa, conozco a los querellantes por la prensa, conocí a la víctima por los medios de prensa, no tengo ningún interés, quiero que se haga justicia ...”.- En este estado, el Tribunal advierte a la testigo sobre lo establecido en el Artículo 18 de la Constitución Nacional y en el Artículo 205 del Código de Procedimientos Penales; manifestando la misma que aún desea prestar declaración y pasa a manifestar: “... conozco lo relatado a través de la prensa y por los parientes... que el niño Amín fue secuestrado y que unos días después se tuvo el desenlace fatal del hecho, posteriormente el arresto de mi cuñado y de mi concuñada... mi cuñado Ariel se casó el 02 de Octubre del 2004, yo estuve presente, la ceremonia civil y religiosa en la Iglesia San Miguel Arcángel... al culminar la ceremonia civil, a las 22:30 horas estuvimos comunicándonos con mi esposo pero yo me había quedado sin saldo y utilicé el teléfono de mi cuñado Oscar Baez... yo efectué la llamada para avisarle a mi esposo que ya no era necesario que regrese... el número de mi esposo es el 0991828994 y el de muestro domicilio es el 559244... me consta la refacción de la casa de mi suegro en la casa de Itauguá... el hijo de Oscar es compañero de mi hija en el grupo Scouts Luis Guanella... a fines de octubre hubo una actividad con un compañero de mi esposo que vino de Costa Rica... mi suegro estuvo en la boda... él había estado en México previamente, en el mes anterior a la boda... lo que me contaron específicamente es que se mencionaba en las reuniones familiares la violencia con que se realizan los allanamientos... mi concuñada Maria Teresa Araujo me comentó la forma que se realizó el allanamiento en Itauguá, sobre todo el hecho de la violencia... en horas de la mañana me comuniqué con un vendedor, durante todo el día estuve trabajando en mi consultorio... el vendedor se llama Mathias Gomez... el listado de pacientes no lo tengo en mente... las refacciones de la casa de Itauguá se hicieron después de una semana y algo de la boda... mi suegro anteriormente había ido a la Argentina, cuando viajaba solía viajar por un mes más o menos... a México viajó en avión, no recuerdo quien lo llevó al aeropuerto... mi esposo tuvo una discusión telefónica con Oscar Baez, el motivo no me consta... fue en horas de la noche... mi esposo solía prestarle plata a Oscar Baez, por diversas circunstancias, el nacimientos de los niños... no me consta que Ariel le suela prestar plata... ocasionalmente fines de semana intermedios frecuentábamos la casa de Itauguá en el 2004... no se si Oscar se dedicaba a otra cosa a parte de su trabajo ...”.--------------------------------------------------

VICTOR RAMON BALMORI HENRIQUEZ, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ era mi compañero de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA era mi compañero de trabajo, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, era mi compañero de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, era mi compañero de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, era mi compañero de trabajo; si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, era mi compañero de trabajo; si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, era mi compañera de trabajo; si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, no conozco a los representantes de la querella, conozco a los querellantes por medio de la prensa, conocí a la víctima por los medios de prensa, no tengo ningún interés, quiero que se haga justicia... conocí el caso por medio de la prensa, que ocurrió el secuestro y que fueron aprehendidos los ex compañeros... no me acuerdo donde estaba el día del secuestro... en el 2004 prestaba servicio en la base 2, era motorista de guardia en ese entonces... Oscar Baez también era motorista de guardia... yo le sustituía cuando el entregaba su guardia... no recuerdo que Oscar Baez haya faltado a su guardia... yo siempre le relevaba a Oscar Baez, cada 12 horas conjuntamente con Espinoza... siempre a las 06:30 el inspector Oscar Baez entregaba su guardia... no recuerdo si era de él el vehículo... cuando comencé a trabajar estuve un mes en la base 1, creo que fue en el 2002... no recuerdo que hora entre en la guardia los día 11, 12 y 13 de Octubre del 2004 ...”.------------------

ELIO ROMMY ARIAS CUBILLA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, si conozco a LUIS ROA FERREIRA por parte de su hermano que tiene un taller de moto, solo conocido, no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, no conozco a los representantes de la querella, conozco a los querellantes por la prensa, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés, quiero que se haga justicia... conozco el hecho por los diarios y la prensa... si conozco a toda la familia de Luis Roa, a su padre que es Ciriaco Roa, a su madre Isabel y su hermano Ángel que tiene un taller... lo que tenía conocimiento era que Luis Roa tenía una camioneta Saveiro... pocas veces hablaba con Luis Roa, solo saludos... se que era policía municipal de tránsito de Asunción... el 12 de Octubre del 2004 me desperté fui al taller a tomar tereré con el hermano y a la tarde me fui otra vez a mi casa... Luis Roa pasó por el taller con su vehículo antes del mediodía, luego lo he visto salir con su sobrino y con su madre ese día a las 14:30 horas, a la noche ya no lo he visto... Luis Roa no toma bebidas alcohólicas... no se si usaba otro vehículo... Ángel Roa tenía un “Golcito” rojo, el antiguo... tengo conocimiento de que ese vehículo ya lo tenían hace 7 u 8 años atrás aproximadamente y estaba a nombre de Luis y después le pasó a su hermano... en el 2004 el “Gol” estaba bien... no conozco ninguna otra actividad de Luis Roa... me consta que Luis Roa un tiempo tenía teléfono celular, no se su número... no lo he visto hablar por el teléfono celular... la madre de Luis tendrá como 60 años, es una señora robusta... el sobrino de Luis Roa tendrá como unos 7 años, es flaquito y de pelo negro... el 15 de Octubre de 2004 era entre semana... con Ángel Roa solíamos ir a jugar fútbol en ese vehículo... mi casa queda a 6 cuadras de la casa de Luis Roa... el taller queda a la vuelta de su casa... yo solo me iba a mirar en el taller y a tomar tereré... Luis y Ángel viven con sus padres ...”.------------------------------

MARIA LIDUVINA GUERRERO CÁCERES, dijo: “...A Luis Fernando Gimenez no lo conozco, a su abogado lo conozco de vista, a Oscar Baez, lo conozco por ser mi compañero de trabajo, a su abogado no lo conozco, a Luis Martinez es mi compañero de trabajo, a su abogado no lo conozco, a Julio Cesar Samudio, es mi compañero, a Oscar Galeano lo conozco es mi compañero de trabajo, Arnaldo Cabrera lo conozco es mi compañero de trabajo, Cynthia Rolon es mi compañera de trabajo, a Nilda Colman la conozco de vista, a las demás personas no las conozco y no tengo ningún interés.- Tuve conocimiento a través de la prensa, somos vecinos, vivimos en la ciudad de Luque, no tan cercanos, estamos a 15 o 20 cuadras, Luis Roa me solía buscar temprano a las 05: 30 horas, porque estamos en la misma base, estoy desde las 06: 30 hasta 14: 00, las veces que el hacia guardia veníamos juntos, últimamente veníamos en la camioneta Saveiro, el aparte tenia un W rojo, modelo 90 cuadrado, Luis Roa era Oficial de Guardia, Arnaldo Cabrera compartía el mismo horario solo que hacia cortado, el tenia el mediodía libre, el oficial de guardia no puede abandonar la guardia, solo en urgencias, se maneja un libro de novedades donde debe constar todo, desde las 06: 30 de la mañana hasta las 18: 30 horas, tenía celular pero no me recuerdo, solía prestar su celular a Arnaldo Cabrera, él no tenia celular, la relación entre ellos era laboral, Luis Roa no solía prestar su vehículo, el anteriormente solía usar el gol rojo, no recuerdo la fecha del secuestro como un día muy especial, siempre nosotros veníamos cuando el estaba de guardia, consta en el libro de novedades que el estuvo de guardia el 11 de octubre, no sabría decirle si vi a Luis Roa y Arnaldo Cabrera hablando, Luis Roa tuvo un accidente con la camioneta, no recuerdo ni el día o la fecha, le conozco a la hermana, cruzamos palabras, nunca vi a Luis roa violento con los compañeros, solía tomar bebidas alcohólicas pero en momentos especiales, no tengo antecedentes, solía ver a otros compañeros fuera de servicio por la base pero no recuerdo, tengo 14 años de antigüedad, estoy en la base N° 2, Gral. Santos y Eusebio Ayala, estuve en la base N° 1, estuve cinco años en CEA, volví en marzo del 2004, hasta marzo del 2005, soy Inspectora de Tercera, Arnaldo Cabrera en el 2004, era conductor de grúa, siempre es designado un inspector para acompañar a la grúa cualquier procedimiento, en el tiempo que estuve en la Base 1 Oscar Baez nunca estuvo ahí, conozco a Marta, si es la que reside en la Chacarita, es vendedora, mercería, cadenitas, no se si es alcohólica, tenía hijos, no sabría decirle cuantos hijos tenía, el mayor de sus hijos trabajo como contratado con nosotros, los otros no, conozco a Florentin Ríos, si me consta que fue detenido en esta causa, cuando mis compañeros fueron detenidos por ésta causa, no tengo ningún comentario de la detención de mis compañeros, no hablo mucho con él, Julio Cesar Samudio estaba en la Base 10, durante el tiempo que preste en la base 1 no lo vi a Julio Cesar Samudio, en la base 1 no vi que Arnaldo Cabrera prestara vehículo de otros compañeros, de 06: 30 a 08: 30 , 09: 30 a 12: 30 y de 14: 00 a 16: 00, no me fije si Arnaldo Cabrera salió el día 11, si hay una ausencia debe estar registrado.- Los chóferes de grúa tienen uniforme, una camisa blanca y un pantalón azul, Arnaldo Cabrera usaba el uniforme.- la Saveiro, en la cabina cabe el conductor mas un acompañante, el w Gol rojo, cuadrado modelo 90, polarizado, la Saveiro tiene polarizado, el Gol rojo era de Luis Roa no se si después llegó a vender.- Un denunciante llama denunciando un vehiculo mal estacionando, se anota la salida de la grúa, para verificar, cuando el denunciante se identifica se anota, no recuerdo su celular pero me solía comunicar con él, tuve acceso del libro de novedades, porque tuve fotocopia de un compañero, cuando recibí la notificación de prestar declaración, no sabía el motivo, varios compañeros trajeron la hoja fotocopiada del libro de novedades, hubo unos cuantos, estábamos de distintas bases, la mayoría tenía fotocopias, Luis Roa es egresado de la Policía Municipal de Transito, no recuerdo el año, tiene cerca de 10 años de antigüedad, es Inspector Ayudante, soy superior en Jerarquía de Luis Roa, un Inspector Ayudante percibe 1.300.000, no es casado, no se si tiene hijos.- el horario de Arnaldo Cabrera varía cuando tiene que ser chofer de grúa de guardia, que es el horario de 24 horas.- el accidente de Luis Roa fue con daños materiales, no llegue a ver el estado en que quedo el vehiculo, después del accidente el se fue en transporte publico, hasta que tuvo otra vez su vehiculo, no conozco la empresa Only Rent a Car, que yo sepa Arnaldo Cabrera no tenía vehiculo, Florentin Rios y Silvia Araujo eran pareja, Silvia Araujo era cuñada de Oscar Baez, a Luis roa se le conocía como Mandii, a Oscar Baez se le decía Potete, no conozco a Tarzan, Carlos Cuevas era funcionario del CEA, cruza la base 1 para ir a su domicilio...”.------------------------------------------------------------------------------------------

LIDA ROSA CARDOZO DE BRAGA, dijo: “...a Luis Fernando Gimenez no lo conozco, a Oscar Baez Benitez, lo conozco de vista, a Luis Roa, no lo conozco de nombre, a Luis Martinez no lo conozco, a Julio Cesar Samudio no lo conozco, a Oscar Galeano no lo conozco, a Arnaldo Cabrera lo conozco, a Cynthia Rolon, la conozco, a Nilda Colman no la conozco, a Mirian Riquelme no la conozco a los abogados, al Fiscal lo conozco por que me fui a declarar en la fiscalía, a los querellantes no los conozco, al niño no lo conozco, no tengo ningún interés.- me entere por la prensa, ya no me acuerdo de la tarde, se fue a mi casa Marta Presenta, me dice que esta enterada del secuestro, yo le dije que denuncie, porque era grave, me dice que el secuestro hizo los zorros, ella sabía bien, probaron por mí.- a Oscar Baez lo conozco porque vienen a comprar gaseosas en mi negocio, yo me presente en fiscalía y preste declaración, mi marido también, no me consta que la Marta estaba ebria, no me consta que alguna vez estuviera ebria, me ofrecía ropas usadas, nunca me ofreció otros artículos, no se a que se dedicaba, no se si tiene antecedentes penales, no se si alguna vez fue detenida, ella me comentó 8 días mas o menos después del secuestro de Amin.- me había dado varios nombres, Cynthia Rolón y Oscar Báez son los que me acuerdo, la mayoría los conozco de vista, mi negocio queda enfrente al portón de la base 1, a Oscar Baez lo suelo ver con mucha gente hablando, en una oportunidad lo llegué a ver con alguien que no era de la base, en una oportunidad lo vi a uno de los secuestradores, un tal Giménez, lo vi por el diario, en frente a mi casa, yo pensé que era el chofer de un vehículo, parado, no vi si tenía algún vehículo, era un gordo, blanco, no lo veo porque están todos trajeados, posteriormente lo vi en la Fiscalía detenido, porque yo me fui detrás de mi marido porque también fue detenido, cuando Marta Presenta se fue a mi casa el estaba presente, lo vi en Fiscalía N° 1, posteriormente lo volví a ver en la Fiscalía, se que su apellido era Gimenez, por los diarios, el estaba parado en mi galpón, pensé que estaba esperando colectivo, solamente lo vi parado, Marta Presenta decía que tenía una hermana en Ciudad del Este, que le enviaba las cosas.- no me acuerdo si lo vi a Gimenez antes o después del secuestro.- A Oscar Baez, y a Cynthia Rolón, es mi amiga.- estábamos sentados afuera con mi marido a las 12: 30 de la noche y vi que venían unos encapuchados, le llevaron a mi esposo, le pregunte que pasaba, y me dicen que ellos son los que hicieron el secuestro de amin, eso es obra de Marta Presenta, porque ella era la única que sabía, recorrimos en una camioneta, con 20 vecinos, fuimos a la fiscalía, no me permitieron entrar a la ofician, en el portón vimos cuando ellos estaban llegando, se iban todos esposados en la camioneta, a todos les conozco, de nombre solo a Oscar, a Cynthia no le vi bajar, solo le miraba a mi marido, no le vi a mi marido esa noche, amanecimos todos ahí, después vi en el diario las fotos de los detenidos, si vi al que estaba enfrente de mi casa, yo se que no era zorro gris porque nunca lo vi por ahí, yo lo vi parado el solo, dijo muchos nombres, Cabrera, Marta me dijo que practicaron por ella, lo que yo no se si era lo de Amin, o la hermana, no me comento quienes probaron por ella la sustancia, me comentó algo pero el no sabía nada porque estaba preso, al día siguiente salió…”.-------------------------------------------

MIRTA DIANA AMARILLA BENÍTEZ, dijo: “...a Luis Roa lo conozco porque fue mi novio hasta el momento en que lo detuvieron, a las demás personas no las conozco y no tengo ningún interés en el resultado de este juicio.- Previa advertencia del Art. 105 del Código Procesal Penal, la declarante manifiesta que desea declarar.- Ese día no me entere de nada, al día siguiente me entere por radio, en mi trabajo, Luis Roa duró hasta el día en que lo detuvieron, yo estudiaba peluquería los lunes y jueves, ese jueves, el estaba en mi casa, no me recuerdo el día 11 de octubre, cuando el tenia libre o yo salía tarde el me llevaba a mi casa, ese día me espero en Iguazú y me llevó a mi casa, el horario de mi trabajo es de acuerdo al trabajo que hay, no recuerdo bien ese día, no hubo nada raro, el 12 de Octubre el estuvo libre y me llevó, no recuerdo bien si fue a la mañana o la noche, para mi era una rutina que me espere, no puedo recordar que hice o no ese día, para mi era muy normal, lo que yo recuerdo era que en Agosto iba a comprar un vehículo, se compro una camioneta blanca, un Saveiro, desde que el se compro solo en ese me buscaba, tenía un golcito rojo, cuadrado, modelo viejo, que era mitad de el y mitad de su hermano, una vez se fue a mi casa sin su teléfono, y surgió una pelea porque presto su teléfono, en esa época el trabajaba como policía de transito, el me decía que tenia una casa que estaba terminando, era camino a Areguá, nunca el fue violento, somos cuatro mujeres solas, a mas tardar estaba hasta las 11, el tenia prohibido irse borracho porque mi mama lo iba a echar, duramos como 5 años, el se iba a mi casa siempre, pero que hacía después yo no se, los días de visita si se iba a mi casa, conozco el numero de Luis 0961 675-125, que yo sepa no tenía otro celular, yo hacia un curso de peluquería de 06 a 09 de la noche, los lunes y jueves, el se compro la camioneta y a los un mes tuvo un accidente, se llevó al taller, estuvo por mucho tiempo después, cuando no tenía vehículo no se iba a mi casa, no recuerdo como estuvo el tiempo, el día 12 de Octubre.- Ese día en él le secuestraron al nene, el se fue a buscarme, el martes estuvo en mi casa.- el saco el préstamo de la Cooperativa Mburicao, no se del préstamo que hizo de la Cooperativa de Luque, conozco Aregua, de vista, conozco la casa camino hacia Areguá, hay una ruta que esta entre Luque y Aregua, pasando hay una escuela, pasando la escuela hay esas torres grandes, hay que entrar unas cuadras, estaba deshabitadas, se estaba terminando, no tenia nada, no tenia ventanas, no le conozco a nadie a ninguno de sus compañeros, el me decía que sus compañeros de colegio le decían Mandi´i, entrábamos en el mismo colegio, nunca participe a ninguna reunión que tenía del trabajo...”.------------------------------------------

FELICIANO TIMOTEO SÁNCHEZ BARRIOS, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ laboralmente, si conozco a LUIS ROA FERREIRA, era mi compañero de trabajo, si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; era mi compañero de trabajo, si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, por relación laboral; si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, era compañero de trabajo, si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, era compañero de trabajo, si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, laboralmente, no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés, quiero que se haga justicia... conocí el caso a través de la prensa y que luego de un tiempo fueron aprehendidos los compañeros de trabajo... en fecha 11 de Octubre era encargado de la base 1... el jefe de la base llega momentos antes de las 06:30 hasta las 18:30... Luis Roa desempeñaba la función de superior de guardia... el superior de guardia no puede abandonar su guardia, solo por enfermedad se puede abandonar pero normalmente no... el inspector de guardia tiene el mismo horario, todo ese tiempo permanece en la base... no me acuerdo si ese día Luis Roa abandonó su guardia, si es que abandonó tuvo que constar en el libro de novedades... Luis Roa tiene un automóvil rojo marca Gol... creo que tuvo también una camioneta, no estoy seguro de la marca, creo que Fiat... en el libro constan las novedades, el entrante lee y recibe la guardia... el superior de guardia anota las cosas materiales, actas, teléfonos, la cantidad de vehículos incautados, que son confirmados por el entrante para recibir... la persona que se encarga de controlar al jefe de base es el señor Comandante, en aquel entonces Rogelio Benitez... el oficial de semana debe conocer las novedades de la base y decide cuando no están los oficiales superiores... el oficial de semana tiene que estar atento, en el lugar donde esté... se que Luis Roa tuvo en choque en aquella época, pero ya no me acuerdo, no se en que vehículo... yo conozco a una Marta, no se si será Presentación Gimenez, en el corralón no está prohibida la entrada si no se va a hacer algo indebido... el barrio de la Chacarita es un poco complicado... no recuerdo que Luis Roa haya estado ausente alguna vez... el chofer de grúa está acompañado siempre de un inspector... en el libro se anota la salida, el motivo y la llegada... se reciben las denuncias por teléfono... algunas grúas cuentan con radio, no todas... creo que Luis Roa tenía celular, no recuerdo el número... yo era el jefe de la base 1... creo que desde abril del 2003 hasta Diciembre del 2004... antes estaba en el cuartel de Campo Grande... Oscar Baez no estaba en la base 1 cuando yo era el jefe, no recuerdo tampoco haberlo visto por la base... no recuerdo que alguna persona se haya ido junto a Arnaldo Cabrera en un vehículo tipo Montero o Land Cruiser... Arnaldo Cabrera era conductor de grúa... si un vehículo está mal estacionado tiene que ser sacado... al regresar el personal comunica el procedimiento realizado... las denuncias pueden hacerse de diversas formas... si una denuncia telefónica no se identifica al denunciante, igual se verifica el problema... yo era el jefe de Arnaldo Cabrera... él era una persona que hacía las cosas muy apresuradamente, su trabajo lo calificaría de bueno, no era violento, no me consta que solía portar armas, ningún personal puede portar armas entre nosotros... esa Marta que yo conozco vivía en los alrededores de la base 1, creo que conocía a todos en la base... teníamos un lapso de receso desde las 12:30 hasta las 16:30, no recuerdo muy bien... Arnaldo Cabrera jamás me comentó que solía alquilar vehículos... no recuerdo ese día 12 de Octubre del 2004... no me consta que Martha pidiera dinero a los funcionarios de la base... se vestía de forma normal, con polleras, no se como decirle... no recuerdo hace cuanto tiempo conozco a Julio Cesar Samudio... no recuerdo que Samudio haya visitado la base 1... normalmente no prestó mi vehículo a mis compañeros de trabajo... Cynthia Rolón era encargada de denuncias en la base 1 en horarios variables, creo que en esa época desde las 13:00 hasta las 20:00... cumplía bien su función, creo que fue inspectora de tercera... entiendo que tenía bonificación familiar... una denuncia tomada por una encargada de denuncias, legalmente no puede ser cambiada en forma posterior ...”.------------------------------------------------------------------------------------------------------

JUAN MIGUEL CAÑETE VÁZQUEZ, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ era compañero de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA, como compañero de trabajo; si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ como compañero de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, como compañero de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, como compañero de trabajo; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, como compañera de trabajo; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, conozco a los representantes de la querella por la prensa, conozco a los querellantes por la prensa, conocí a la víctima por los medios de prensa, no tengo ningún interés, quiero que se haga justicia... conocí los hechos a través de los medios de comunicación, que se le secuestró y se le asesinó al niño... el 11 de Octubre del 2004 estuve en mi lugar de trabajo, mi horario es desde las 07:00 hasta las 13:00 horas, suelo cobrar multas... el dinero que se recauda de la multa se le entrega al oficial de guardia, no recuerdo quien estuvo de guardia en esa época... Luis Roa era oficial de guardia... yo realizaba mi tarea de liquidador en la base 1... estamos cerca de la oficina de guardia... un oficial de guardia creo que no puede abandonar su guardia... no recuerdo si el señor Luis Roa tenía vehículo... los oficiales están de guardia día de por medio... no me consta que haya habido algún abandono de guardia... Cabrera es conductor de grúa, no he visto que se reúna con Luis Roa, la relación entre ellos es muy poca... a mi me controla el jefe de base... estuve de cajero en la base 1 por doce años, hasta diciembre del 2005... no recuerdo que Oscar Baez trabajara en la base 1, no me acuerdo haberlo visto por los alrededores... no recuerdo que un vehículo 4 x 4 color verde haya visitado a algún funcionario, yo estoy dentro de una oficina... no conocí a ninguna persona de nombre Martha... si conozco la despensa que está ubicada frente a la base 1, no se a quien pertenece ...”.------------------------------------------------------------

FRANCISCO SIMÓN GONZALEZ ACOSTA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ era compañero de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA, como compañero de trabajo; si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ como compañero de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, como compañero de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, como compañero de trabajo; si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ como compañero de trabajo; si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, como compañera de trabajo; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, conocí a la víctima por los medios de prensa... tengo conocimiento del hecho por medios de prensa... el 10 de Octubre del 2004 estuve 24 horas de guardia en la base 1, entregué la guardia el día 11 a las 06:30... no recuerdo haberlo visto a Luis Roa, yo era motociclista, intervenía accidentes... Luis Roa tenía un Volkswagen Saveiro con el que frecuenta en su lugar de trabajo... yo había comprado un vehículo de Oscar Baez, fue intermediario el señor Luis Roa, era una Nissan 4 puertas, no llegué a firmar contrato... no recuerdo en que fecha... Luis Roa me comentó que Oscar Baez tenía ese auto y por medio de él contacté con Oscar Baez, el me trajo en Gral. Santos en Eusebio Ayala el auto y de ahí yo retiré... Luis Roa tenía teléfono celular en esa época, no me consta que él solía prestar su teléfono... no se si Arnaldo Cabrera tenía teléfono... no recuerdo que Luis Roa haya tenido un accidente de tránsito en esa época... Luis Roa era oficial de guardia por 12 horas, entraba a las 06:30 y entregaba a las 18:30 horas... no recuerdo que Luis Roa haya abandonado su guardia alguna vez... en el 2004 yo estaba en la base 1... no recuerdo que un vehículo 4 x 4 color verde se haya presentado en la base 1... hay veces que hay muchos accidentes o de infracciones... casi es una rutina la entrada y salida de vehículos, unos vienen a pagar su multa o consultar por denuncias... la Nissan que compré de Oscar Baez era un auto viejo, como para levantar, modelo viejo... no estaba en funcionamiento, me llevó a la base 2 remolcando... le compré el vehículo en 600.000 Gs., le pagué en efectivo al contado... Oscar Baez no me entregó el título, quedamos que tenía que retirar... Luis Roa me contó que Oscar Baez quería vender el auto, creo que él sabía la casa de la persona que tenía el documento... yo le decía a Luis Roa que día podíamos ir a retirar esos documentos, lo hice en dos oportunidades, no recuerdo cuando fue la última oportunidad... si conozco a una señora de la Chacarita de nombre Marta, siempre se iba a llevar cosas usadas para vender en la base, desconozco la procedencia de esas cosas... Arnaldo Cabrera fue mi compañero de trabajo por aproximadamente 3 o 4 años... no tengo conocimiento de que Arnaldo Cabrera haya comprado o empeñado el vehículo de Oscar Baez... si conozco la casa de Cinthia Rolón, ella vivía en La Victoria y Fernando... no me consta que otros compañeros conozcan su casa... suelo realizar partes policial de tránsito, no se puede corregir porque está firmado por los involucrados, antes de firmar se puede corregir de acuerdo a lo que manifiestan los involucrados... en los día 10, 11, 12 y 13 de Octubre no lo he visto a Julio Cesar Samudio... el vehículo que compré era del año 1978, no llegué a escriturar porque no pude levantarlo y lo vendí como chatarra... hice un cambio por una heladera... el vehículo era de color medio gris, ya no tenía casi color... yo tenía conocimiento de que el vehículo era de Oscar Baez por que así me dijo Luis Roa... el vehículo yo lo llevé remolcando, estirado por otro vehículo... no recuerdo en que año me vendió ese vehículo... no tenía polarizado... hice el trueque con un camionero que junta chatarra... no me dijo quien era la persona que tenía los documentos del vehículo... el inspector de la intervención de cualquier accidente debe firmar el acta inmediatamente... el vehículo no tenía alfombra, no tenía tapizado, tenía unas gomas para pisar... no tenía radio, volante tenía, caja cambio tenía... el motor tenía problemas de compresión, le faltaba rectificación... eso me dijeron en el taller... si se gastaba se podía levantar... la venta se hizo después del nacimiento de mi última hija que tiene cinco años, que nació el 13 de junio del 2000 ...”.-----------------------------------------------------------------------------------

CESAR RAMON GIMENEZ ESCURRA, dijo: “...no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ era compañero de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA, como compañero de trabajo; si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ como compañero de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, como compañero de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, como compañero de trabajo; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, como compañera de trabajo; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, no conozco a los representantes de la querella, conozco a los querellantes por la prensa, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés, quiero que se haga justicia... conozco el caso por la prensa... soy motociclista de guardia en la base 1... el 11 de Octubre del 2004 tomé mi guardia a las 18:30 según orden del día, y entregué a las 06:30... no me acuerdo a que hora llegué... no me acuerdo haber visto a Luis Roa... Luis Roa tiene un vehículo, una camioneta blanca, él era oficial de guardia diurno, desde las 06:30 hasta las 18:30... no me consta que Luis Roa prestaba su vehículo a otros compañeros... Luis Roa tenía teléfono celular... Arnaldo Cabrera trabajaba en esa época en la base 1... Arnaldo Cabrera era conductor de grúa... no me consta que Luis Roa solía prestar su teléfono celular... tuve conocimiento de un accidente de tránsito que tuvo Luis Roa cuando se fueron de pesca con unos compañeros... no me acuerdo que Luis Roa haya faltado alguna vez a su lugar de trabajo... generalmente solemos observar los vehículo que ingresan, se consulta a las personas los motivos de su presencia en la base... no me consta que un vehículo 4 x 4 color verde haya ido a la base a encontrarse con un funcionario... estoy en la base 1 desde el 2004... si le conozco a Martha, solía irse a la base para pedir plata para comprarle comida a sus hijos, a mi me pedía dinero, ella tiene hijos, no se cuantos... llevaba cosas usadas para vender en la base, no la he visto en estado de ebriedad... no he visto a Julio Cesar Samudio por la base 1 en el año 2004... no me acuerdo haber visto a Cynthia Rolón el día 11 de Octubre... estoy más horas del día pasando en mi trabajo, y es más fácil que se me ubique ahí que en mi casa ...”.--------------------------------------------------------------

EMILIANO ROTELA MELGAREJO, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ por la prensa, si conozco a LUIS ROA FERREIRA, soy su cuñado, si conozco a su Abogado; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los demás abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, no conozco a los representantes de la querella, conozco a los querellantes por la prensa, no conocí a la víctima... Luis Roa me ayudó mucho a mi... que sea lo que Dios quiera ...”.- En este estado el Tribunal advierte al testigo de las disposiciones del Artículo 18 de la Constitución Nacional y del Artículo 205 del Código de Procedimientos Penales; manifestando el testigo que igual desea prestar declaración, pasa a manifestar: “... no conozco nada sobre el hecho... cuando eso trabaja en la línea 2, ese día no me enteré, sí al día siguiente por la prensa... ese día yo estaba trabajando en la línea 2... ese día no lo he visto a Luis Roa, a la noche si, como mi casa tiene un portoncito de comunicación, entonces yo paso a preguntar por él... hace diez años que estoy juntado con la hermana de Luis Roa... es normal que yo entre al patio de la casa de Luis Roa por el portoncito... yo le pregunté a su hermana por él y ella me dijo que ya estaba... Luis tenía un Saveiro, no me acuerdo en que época compró... el Gol rojo le vendió a su hermano, no me acuerdo cuando vendió, yo una vez usé y levantaba la temperatura y por eso no podía ir lejos... Luis Roa mezquinaba mucho su vehículo, a cualquiera no le prestaba... escuché que Luis tuvo un accidente con la Saveiro, había una señora que era su compañera de trabajo que lo visitaba a Luis... si escuché que hizo una vez un préstamo, el monto no sé... en sus horarios libres es muy hogareño, más juega con mi hijo o mira la tele... a veces ingeríamos bebidas alcohólicas, con los asaditos... si tuve problemas por cheques... que yo sepa una vez faltó a su trabajo pero porque estaba enfermo... el taller del hermano queda ubicado donde es mi casa, es un salón... Rommy Arias es amigo del hermano de Luis... el hermano de Luis vive en la misma casa... el 11 de Octubre no hablé con Luis Roa, solo pregunté por el a su hermana... no me acuerdo que día de la semana era ese día ...”.-------------------------------------------------------------

LIZ ROSANNA ZARATE TRINIDAD, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ era compañero de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA, como compañero de trabajo; si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ como compañero de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, como compañero de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, como compañero de trabajo; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, como compañera de trabajo; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, conozco a los representantes de la querella por la prensa, conozco a los querellantes por el caso, conocí a la víctima por los medios de prensa, no tengo ningún interés... conozco el caso por los medios de comunicación, esa fecha, el 11 de Octubre yo me encontraba con reposo, que he presentado en fecha 8 de Octubre del 2004, por un lapso de 5 días... yo me enteré el caso por el programa “La Lupa”, que pasó el momento en que se encontraba a la criatura... yo regresé a mi trabajo el Jueves... Luis Roa era oficial de guardia diurno, ellos toman su turno a las 06:30 hasta las 18:30, ellos anotan los accidentes, la entrada de los vehículos, las llamadas telefónicas... yo cuando eso estaba en reposo... mi marido es agente de tránsito, Julio Meza... Luis Roa siempre cubría su servicio de guardia... no conocía las relaciones personales entre Cabrera y Roa, no conozco una relación de amistad muy cercana... mi marido no comentaba que se iba de pesca con Luis Roa... yo era secretaría en la base 1, no puedo precisar la fecha, pero fue cuando a ellos se les aprehendió, yo ingresé en el año 1994... yo estaba en la oficina de guardia, hacía notas, memos, fijar las ausencias de los compañeros, solicitar materiales de útiles, formularios para la confección de parte policial, boletas de intervención de procedimiento... mi horario era de 06:30 a 14:00 horas... los vehículo que vienen para realizar trámites estacionan en el corralón de la base 1, desde donde está el portón en cualquier lugar... no he visto a un vehículo 4 x 4 color verde que haya venido a la base para tener un encuentro con algún policía de tránsito, no recuerdo, nunca visualicé... si le conozco a Martha, es sabido por todos ella es de la Chacarita y siempre suele frecuentar la oficina para usar el teléfono, o para pedir plata a los compañeros o para ofrecerles en venta cosas para los compañeros, generalmente traía mercadería para ofrecerme pero nunca le compré nada... a mi no me pedía dinero... no tengo conocimiento de que trabaje en un lugar específico... no sabía a que base pertenecía Julio Cesar Samudio, el jefe de la base 1 era Feliciano Sánchez, el tiene un automóvil Volkswagen color azul metalizado, polarizado, lo que a mi me consta es que le llegó a prestar en una oportunidad en una siesta, al señor Arnaldo Cabrera... no conozco Only Car ...”.--------------------------------

EDWAR ROBERTO FLORES ESTIGARRIBIA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ como compañero mío de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA como compañero de trabajo, si conozco a su Abogado; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los demás abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, conocí a la víctima por la prensa, no tengo ningún interés en el resultado del juicio... solo se lo que escuché por la prensa, no se nada... el 11 de Octubre del 2004 creo que estaba preparándome para viajar al Chaco, siempre en esa fecha de cada mes viajo yo... un día antes se fue a mi casa para darme dinero para que le traiga queso del Chaco, se fue en una Saveiro blanca, que yo sepa era el único vehículo que tenía, después tenía un “Golcito” rojo que le vendió a su hermano... de vez en cuando me iba a la casa de Luis Roa, yo lo conozco hace aproximadamente 12 años... si soy socio de la Cooperativa de Luque desde hace años, Luis Roa es socio también, en una oportunidad me pidió para que le salga de garante para sacar un préstamo para comprar un vehículo diesel, creo que fue de 20.000.000... creo que le faltaba saldar un préstamo para terminar una construcción, que tenía que liquidar primero para sacar el préstamo para el vehículo, se le hizo el descuento y retiro como 16.000.000 aproximadamente, de los cuales el me devolvió 2.000.000 que me debía... y el se quedó con 14.000.000... enseguida ya compró una Saveiro Diesel, creo que ya lo tenía, y cuando retiró el efectivo se fue a entregar... no se el precio que pagó por la camioneta... mi casa es entrando a Curva Romero y la de Luis Roa queda en el centro mismo de Luque... éramos compañeros de colegio también... le conozco a su papá, su mamá, sus hermanos y al cuñado de Luis Roa... creo que le había dado un cheque para pagar su cuenta, no recuerdo si le di en efectivo o en cheque... creo que sufrió un choque, pero no recuerdo en que fecha, una vez me mostró su camioneta chocada... su vehículo estuvo parado por mucho tiempo, lo que le sobró del préstamo invirtió todo en su vehículo... no se le suelen visitar policías de tránsito... yo no iba a tener ningún beneficio por salirle de garante a Luis Roa... no recuerdo ningún acontecimiento a nivel nacional el día 11 de Octubre... Luis Roa tenía una novia de nombre Diana ...”.---

ADRIANO ANDINO, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, conozco a su Abogado de vista; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, era la novia de Luis Martínez, la conozco de vista; y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los demás abogados defensores, si conozco al fiscal por la televisión, conozco a los representantes de la querella por la prensa, no conozco a los querellantes, conocí a la víctima por la prensa... conozco el hecho por la prensa, que se le había matado... no tengo antecedentes penales... tengo el tercer curso de la secundaria... el 10 de Octubre del 2004 me fui en un bautismo en la casa del hermano de Luis Adolfo Martínez, fue a la mañana en una Iglesia de Isla Bogado de Luque, luego me invitó para pasar a una cena en su casa y de ahí me retiré, estuve hasta las 21:00... al día siguiente tenía que trabajar desde las 18:00 hasta las 06:00 de la mañana... mi lugar de trabajo es una fábrica, a 50 metros de mi domicilio... el 12 de Octubre me retiré de mi trabajo a las 06:00 de la mañana... me fui a bañarme y a descansar hasta las 11:00, me fui a retirar mi comida y le encontré a Luis Martínez, me sorprendió porque él se tenía que ir a trabajar... el me invitó para ir a almorzar a su casa... y me fui con él... estábamos viendo deportes en su casa y le pregunté porque no se fue a trabajar... el no comía nada... me dijo que tenía que ir a consultar... estuve con él hasta las 14:00 horas, desde las 11:30... Luis no tenía teléfono, tenía el control de la tele, él no se sentía bien, yo le dije que estaba así por lo del domingo, porque se había tomado cerveza en la casa de su hermano... el tomo jugo de naranja y eso nomás... ese día domingo se estaba tomando a partir de las 12:00... el día 12 él estaba tranquilo, estábamos viendo deportes... los días 11 y 13 de Octubre no lo he visto a Luis Martínez... él me dijo que demasiado le dolía su barriga y que se tenía que ir a consultar, por eso no se fue a trabajar... jamás me comentó nada de sus cosas ...”.-------------------------------------------

ROSSANA SANABRIA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR yo trabajo como empleada doméstica en su casa, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los demás abogados defensores, no conozco al fiscal, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, pero lo he visto por la tele, no tengo ningún interés en el resultado del juicio... conozco el hecho cuando se encontró el cuerpo del niño, visto por la tele... en el año 2004 yo trabajaba en la casa de Julio Cesar Samudio, desde que tengo 14 años trabajo con ellos, desde las 05:00 hasta las 08:30 o 09:00 horas... la casa de Julio Cesar Samudio queda en Limpio, el en el 2004 trabajaba como |policía de tránsito en el mercado de abasto... el usaba un vehículo color celeste de dos puertas polarizado que era de su novia... el solía llevar ese vehículo a su trabajo... ese día 11 de Octubre yo le he visto a Julio Cesar cuando salió de su casa por la mañana en auto, para ir en su trabajo, a la noche recién le he visto cuando llegó a las 07:30 o 08:00, pero llegó en colectivo... yo escuché que le dijo a su mamá que prestó su vehículo a su compañero y por eso vino en colectivo... Julio Cesar no salió de su casa el día 12 de Octubre de su casa, lo he visto cuando hablaba por su teléfono celular, habló muchas veces, pero no escuché su conversación, no sabía con quien hablaba... Julio Cesar vive en esa casa con su mamá y su hermano... los día 11 y 12 la mamá estaba en su casa, ella trabaja en la municipalidad de Asunción... no se fue a trabajar esos días porque tenía reuma, le dolían sus huesos, había pedido permiso... la casa es de material... tres piezas, un baño, y una salita... no tiene garaje ni estacionamiento, el solía alzar sobre la vereda y dejaba ahí... a veces el se iba a la mañana y a veces se iba a la noche a su trabajo, yo vivo en Limpio con mi compañero, tengo hijos... mi casa está a 12 cuadras de la casa de Julio Cesar... si recuerdo que Julio sufrió un accidente en el 2004, recuerdo que su mamá se asustó cuando eso, fue el 25 o 26 de Septiembre, al salir de Limpio... no tengo antecedentes... el Miércoles 13 de Octubre lo he visto a Julio en su casa, se estaba preparando para salir, se iba a ir a la Municipalidad para declarar por una falta, salió a las 08:00 pero ya no volvió, dijo que iba a ir a la casa de su novia... el 12 Julio no le recibió a nadie en su casa... su novia se llama Virginia Núñez, de ella es el auto... después de su accidente, al día siguiente su mamá me contó lo del accidente, no se golpeó, solo se cortó porque parece que se volcó su camión... a mi pagan 250.000, me paga doña Benita, la mamá de Julio Cesar... el decía que el auto era de su novia... cuando usaba el auto lo estacionaba sobre la vereda... Julio no vive con su novia... ella tiene su casa cerca del trabajo de Julio... no he visto a la novia de Julio Cesar manejar su vehículo... el polarizado del auto yo no sé como era... después de octubre, todavía tenía su polarizado, no se si tenía radio y parlantes... no he visto cuando prestó su vehículo, pero escuché cuando le dijo a su mamá que prestó su vehículo... no recuerdo ningún acontecimiento el día 11 de Octubre, creo que jugó Paraguay, pero no me acuerdo bien... no suelo escuchar radio, en mi casa no tengo radio... nunca limpie el auto de la novia de Julio Cesar, ni alcé ni bajé nada de él... no recuerdo el cumpleaños de Julio Cesar Samudio... no recuerdo que día de la semana del año 2004 fue navidad... no recuerdo que haya llovido en esa época... mi concubino es mecánico, con su trabajo mantiene bien nuestro hogar, tenemos tres hijos ...”.---------

ANA DIAZ DE ESTIGARRIBIA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR es mi vecino, su mamá es mi amiga, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, no conozco al fiscal, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés en el resultado del juicio... yo he visto por la tele el caso, cuando se encontró al niño... yo le conozco a Julio desde que era chico... el vive en su casa en Limpio con su madre, que se llama Benita Saldivar Vda. de Domínguez, ella dos veces ya enviudó, solemos ir a rezar porque es carismática... tiene problemas reumáticos... yo me fui el martes 12 de Octubre del 2004, en su casa porque el lunes me fui a mi trabajo... yo me iba a traer leche del mercado de abasto de Limpio para doña Benita... me voy a retirar el bidón de leche a las 05:00... yo le he visto a Julio Cesar en su casa ese día 12 cuando traje la leche, a las 06:30... a la tarde lo volví a ver a Julio Cesar cuando me fui a ver a su mamá, a las 18:30, estaba sentado en la cabecera de la cama de su mamá... ellos hace 5 años que viven en ese lugar... Julio Cesar tiene un vehículo color celeste que es de su novia, eso me dijo su mamá... cuando doña Benita está enferma no se va a trabajar, ella trabajaba en la Municipalidad.. ahora ella está en España, ayer cumplió 65 años... la Iglesia donde nos vamos a rezar está cerca de su casa, pero cuando ella está enferma no se va... el vehiculo Julio estaciona en la calle... si conozco a la novia de Julio Cesar, se llama Virginia... no he visto que otra persona maneje ese vehículo, pero acostumbraba a prestar su vehiculo... en septiembre no tuvo problemas de su reuma, en el mes de octubre si, el 10 aproximadamente, lo recuerdo porque cuando pasa eso ella no sale y porque siempre hablo con ella... y esos días pidió su reposo... el auto tiene polarizado, no se si tiene parlantes... no se el día del cumpleaños de Julio Cesar... no recuerdo que haya llovido por esa época... no se si se le sacó el polarizado... no recuerdo que habrá hecho Julio Samudio el 4 de Octubre del 2004 ...”.-----------------------------------------------------------------------------------------------

BRAULIO CÁCERES SILVA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ como funcionario de la policía de tránsito, si conozco a LUIS ROA FERREIRA como funcionario; conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ como funcionario; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR como funcionario, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS como funcionario; si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ como funcionario; si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ como funcionaria; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por que fui llamado por el para una intervención a las 03:00 cuando yo era jefe de la base 10, conozco a los representantes de la querella por la prensa, conozco a los querellantes por la prensa, no conocí a la víctima, tengo interés por la institución, queremos saber la verdad de los hechos... conocí el caso por la prensa... yo era en esa época jefe del área administrativa en la base 10... tengo 32 años de servicio... no tengo antecedentes penales ni judiciales... el 11 de Octubre del 2004 prestaba servicio en el mercado de trabajo, el horario era de 06:30 a 12:30 y de 16:00 a 19:00 horas... en esa fecha según orden del día Julio Cesar Samudio estaba de servicio, desde las 06:30 hasta 18:30.. él suele manejar un vehículo marca Ford color azul, no si era de su propiedad... en un momento yo me enteré que él había prestado su vehículo y estaba reclamando que no le devolvían y que le devolvieron al día siguiente pero chocado... no recuerdo haber visto el vehículo de Samudio día 11 de Octubre del 2004... consta el libro de novedades la salida del personal de servicio externo... Guttember, San Francisco, Samaniego son los Colegios que cubren los personales de la base 10... teníamos 18 personales como dotación cuando yo estuve como jefe de base... no recuerdo que vehículo usaba Samudio pero figura en el libro de novedades la placa del vehículo... en fecha 11, Samudio trabajó normalmente lo que le correspondía... no tengo conocimiento de que haya sido sancionada, pero si lo hubiera se registra en el libro y se informa a la autoridad... en raros casos se da que se debía justificar el personal para cambiar de servicio... por eso aparece que el día 12 Samudio no se presentó a su servicio porque comunicó problemas familiares... la primera información está cerca de las 18:00 y posteriormente cuando yo me retiré, consta en el libro que su madre tenía problemas de salud... el 13 yo me presenté pero no he tenido en cuenta la actividad de Samudio... el debía entrar de guardia el día 12 a la noche, a la que no se presentó... no tengo ninguna de comunicación de que Samudio haya abandonado la base sin autorización... el día 11 Samudio entregó su servicio de guardia pero no he visto cuando se retiró de la institución... ese día 12 el estaba asignado al turno nocturno... el 3 diciembre en horas de la mañana yo estuve acompañado de unas autoridades de delitos económicos, yo le saludé a Cabrera y después ya se hizo el procedimiento... eso fue en la Chacarita, en la base 1... Cabrera había entregado una prenda que yo remití al Dpto. de PMT... yo presté servicio en la base 1... el 03 de Diciembre, por indicaciones de la fiscalía acompañamos a personales del procedimiento a la casa de Cynthia Rolón, a mi no me consta ningún documento, me limité a cumplir las funciones encomendadas por mis superior en representación de la institución y colaborar con el señor Fiscal... no ingresé en el domicilio de Cynthia Rolón, nos quedamos en la vereda, había salido la Sra. Cynthia y el personal uniformado se acercó para hablar con ella, el trato del personal que le habló le había manifestado que le solicitaron para que le acompañe... cuando comenzó procedimiento por el caso de Samudio me llamaron a mi domicilio y me comunicaron que estaba en delitos económicos, luego el Doctor Ortúzar me manifestó que quería llegar por el camino más corto, todo eso fue en la madrugada del 3 de diciembre... el dos de diciembre a la noche si mal no recuerdo Samudio estaba de guardia nocturno... se hizo la intervención en la noche y él estaba... el era inspector aspirante... Samudio no se iba todos los días, pero si ese vehículo solía estar estacionado en la base... cuando yo estaba en delitos económicos consulté si el vehículo estaba en la base, ordené que si había disposición de la fiscalía podía ser retirado, no presté atención si tenía polarizado o algún equipamiento especial... si en la institución no tenemos medios hemos permitido que el personal se traslade en su propio vehículo, no recuerdo si Samudio lo haya hecho... el Colegio Cristo Rey estaba en la zona de la base 1... el personal se iba cubrir en las horas de entrada y salida de los colegios en las zonas de tránsito más conflictivas ...”.-----------------------------------------------------------------------

ROBERTO ISMAEL TORRES BAEZ, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, si conozco a LUIS ROA FERREIRA por que es de mi barrio, en un día 12 Agosto me mandó a hacer un trabajo de chapería y pintura; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por los medios de prensa, conozco al representante de la querella por la prensa, conozco a los querellantes por la prensa, conocí a la víctima por la prensa, no tengo ningún interés en el resultado del juicio... quisiera que se haga justicia... conocí el hecho a través de la prensa, a través de las noticias me enteré que el niño Amín Riquelme fue secuestrado y después me enteré de la mala noticia... si tengo un taller, se llama “Excelent Car”, queda sobre Independencia Nacional y Cornelio López de Luque... aproximadamente a 4 cuadras de la casa de Luis Roa... yo recuerdo que un día 12 de Agosto el señor Alan Ramírez había ido a nombre de Luis a pedir un presupuesto, ese día yo no estaba y le pedí a mi hermano que abra el taller... después llevaron el vehículo al taller para ver mejor, después le pasamos el presupuesto y se hizo el trabajo... los daños fueron en la parte frontal, el paragolpes, el capot y el guardabarro... nosotros recibimos un día 12 de Agosto y entregamos el 31 de Agosto... el vehículo era un Saveiro blanco... recuerdo perfectamente el monto del presupuesto, al principio le dijimos 850.000, luego no se pudo conseguir el capot y se le tuvo que reparar el capot, por lo que tuvimos que cobrarle 300.000 más... Luis Roa nunca compró de mi taller ningún accesorio... solamente él consiguió un guardabarro... el precio estaría por los 200.000, depende de si es nuevo o usado... Luis Roa me había entregado 250.000 luego 200.000, luego había pasado por mi casa a dejar a mi mamá 400.000 y cuando iba a retirar esa mañana me pidió un favor para esperarle para el pago del restante... me había prometido que me iba a pagar entre el 10 y el 15 del mes siguiente, pero me había llamado a decirme que por favor le espere... luego llegó a mi casa, el 22 de Septiembre más o menos, me pagó y me agradeció por esperarle... esa fue la última que lo vi... no recuerdo que Luis Roa use teléfono celular... la llamadas que recibimos son en la línea baja del taller... las fechas que mencioné son del año 2004... normalmente en mi taller llevo una anotación interna donde escribo los vehículos que entran para mi control... el vehículo llegó estirado, no estaba en funcionamiento; cuando salió del taller, salió funcionando... esa noche que pagó lo que me debía no me recuerdo si se fue en su vehículo... el taller está a aproximadamente 5 cuadras de mi casa... yo tengo personal chapista y pintor, yo soy futbolista y abrí este negocio porque también tengo taxi ...”.-----------------------------------------------------------

RAMON ALBERTO PORTILLO VEGA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ como compañero de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA como compañero de trabajo, si conozco a su Abogado; si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ como compañero de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR como compañero de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS como compañero de trabajo; si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ como compañero de trabajo; si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ como compañera de trabajo; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, conozco a los representantes de la querella por la prensa, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, quiero que se haga justicia... conozco el hecho por los medios de prensa... ese día 11 de Octubre estuve prestando servicios de guardia en la base 10... mi función específica es cobertura de paradas y de colegios... tengo 9 años de antigüedad, soy inspector aspirante... no tengo antecedentes... el día 11 de Octubre entré 18:30, siendo en ese entonces Julio Cesar Samudio guardia saliente... pienso que se habrá retirado, yo no lo vi... Samudio solía tener en su poder un Ford Escort color celeste metalizado, generalmente solía estacional al costado del BNF, no sabría decir si ese vehículo es de su propiedad... recuerdo una vez que había prestado su vehículo y le habían chocado... yo había prestado su vehículo en varias ocasiones para movilizaciones familiares... depende de las circunstancias se pueden hacer sustituciones de guardia... con Samudio era imposible porque teníamos funciones distintas... el día 12 de Octubre del 2004 se procede a la entrega del servicio de guardia... el día 13 de Octubre a las 06:30 horas se hace la formación... no me consta que Julio Cesar Samudio tenga o no celular... para algunos mensajes y llamadas los compañeros suelen prestar sus celulares... el día Lunes 11 de Octubre del 2004, vi a Julio Samudio antes de la entrega del servicio de guardia... no he visto su vehículo... el vehículo de Samudio tenía un polarizado permitido AT35, no recuerdo si después de octubre seguía teniendo polarizado, radio si poseía, pero la dimensión de los parlantes desconozco... hasta la fecha Samudio tendría 5 años de antigüedad... la pasantía en la base 1 depende del tiempo que decida la comandancia y la intendencia... Samudio no me prestó a mi su celular... en ningún momento me quedé con su vehículo toda la noche... no usé el vehículo de Samudio los días 11 y 12 de Octubre del 2004... generalmente el personal vuelve a la base a cambiarse ...”.----------------------------------------------------------------------------------------

DERLIS ASUNCIÓN GOMEZ GODOY, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ como compañero de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA como compañero de trabajo; si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ de vista como compañero de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR como compañero de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS como compañero de trabajo; si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ como compañero de trabajo; si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ como compañero de trabajo; si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ de vista como la novia de Luis Martínez y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés en el resultado del juicio... a través de la televisión supe del caso... en la base 10 yo estaba como motociclista de guardia, desde Agosto del 2003... como Agente tengo 8 años y seis meses de antigüedad... conozco a Julio Cesar Samudio desde el año 2003... el día 11 de Octubre del 2004 yo entregué mi guardia, por que era guardia saliente... salí aproximadamente a las 07:00 por a las 06:30 es la entrega de guardia... yo entregué la guardia al Inspector Julio Samudio... ese día no le he visto llegar a Samudio ese día... Samudio me prestó su vehículo aproximadamente en tres oportunidades, dos veces para transportar a mi padre al Sanatorio San Benigno, el último caso fue para un casamiento el 7 de Agosto, por aproximadamente cinco horas, desde las 18:00 hasta las 12:00 o 01:00 de la madrugada... no si Samudio prestaba a otros su vehículo... se hacen cambios en caso de emergencia, si el personal tiene problemas familiares, pero en conocimiento del jefe... no recuerdo si cambié de guardia con Julio Cesar Samudio... el Martes 12 de Octubre del 2004 yo era guardia entrante... hice 24 horas de guardia, desde las 6:30 porque en ese día el compañero Samudio llamó y dijo que estaba con problemas familiares y no se presentó a su guardia y yo continué en su lugar la guardia... su señora madre estaba enferma y no tenía a nadie que podía quedarse con su madre... yo le entregué la guardia al compañero Freddy Cardozo el día 13 de Octubre... el vehículo de Samudio era un Ford Escort color celeste, estaba bien cuidado, tenía woofer, sería una caja equipada con parlantes, no se de que material, estaba en la valijera del vehículo... el vehículo tenía polarizado regular... no tan oscuro... Samudio no me prestó su vehiculo en octubre del 2004... no se si Samudio tenía teléfono celular... soy motorista de guardia, Samudio era motociclista de guardia... no me quedaba toda la noche con el vehículo cuando Samudio me prestaba... le devuelvo en la guardia... no conozco a Virginia Núñez... si conozco que Samudio tenía novia, la conozco de vista, cuando trabajaba en la administración de la base, en el 2004 puede ser... no se quien chocó el vehículo de Samudio, la última vez que yo usé rocé con su vehículo el día 7 de Agosto, se raspó el paragolpes... a partir de eso no me prestó más su vehículo... las tres veces que usé tenía la caja de parlantes, no se si se sacaba... si conozco a Ramón Portillo, era compañero de base en esa fecha... el día 12 a la noche el oficial de guardia era el inspector aspirante José López... si no viene el reemplazante no se puede abandonar la guardia... el oficial de guardia me avisó que Samudio no iba a venir... me habían dicho cuando vine a agarrar mi guardia que se incautó el vehículo de Samudio... no conozco la casa de Samudio... yo tenía celular en el año 2004, no me recuerdo haberme comunicado por teléfono con Samudio... no recuerdo el color del parlante.- En este estado se exhibe al testigo el equipo de sonido ofrecido como evidencia; manifiesta el testigo que no es el equipo que estaba en el auto de Samudio, que le parece que era más pequeño el del vehículo.- No me acuerdo si anteriormente sustituí a Samudio en la guardia... no me acuerdo si Samudio me haya sustituido a mi ...”.------------------------------------------------

MARIA MERCEDES ARCE GUERRERO, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ como compañero de trabajo, si conozco a LUIS ROA FERREIRA como compañero de trabajo; si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ como compañero de trabajo; si conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR como compañero de trabajo, si conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS como compañero de trabajo; si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ como compañero de trabajo; si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ como compañera de trabajo; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés en el resultado del juicio... conozco que hubo el supuesto secuestro y que resultó víctima una criatura, conozco eso por la prensa... yo estaba en esa época en la base 10, en el Mercado de Abasto... estoy como Policía de Tránsito hace 19 años, soy oficial de guardia, no tengo antecedentes, no he recibido sanciones... el 11 de Octubre del 2004 fui oficial de guardia en la base 10, desde las 06:30 hasta las 18:30... el motorista de guardia era Julio Samudio, entró de guardia conmigo en el mismo horario... en esa época Samudio utilizaba un vehículo, automóvil gris claro, pero no era de él, nosotros sabemos los vehículos que tienen los compañero, se decía que era de su novia, algunas veces se iba a la base con ese vehículo... Samudio solía prestar su vehículo, no recuerdo a quienes, yo no presté su vehículo... no me acuerdo si Samudio usaba celular... yo volví a entrar de guardia el día 14... no conozco el nombre de su novia, pero trabajaba en la Administración del Mercado de Abasto, algunas veces se iba a visitarlo... el vehículo era un Ford Escort color celeste claro ...”.-------------------------------------------------------

CRESCENCIO RAMON ROLON VÁZQUEZ, padre de la procesada Cynthia Rolón, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, si conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ de nombre, conozco a LUIS ROA FERREIRA; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ porque es mi hija; si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ en la comisaría y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, los veo todos los días por el pasillo, si conozco al fiscal por medios del proceso, no conozco a los representantes de la querella, solo por los pasillos, no conozco a los querellantes, solo por los pasillos, no conocí a la víctima, quiero que se haga justicia ...”.- En este estado, el Tribunal advierte al testigo de las disposiciones del Artículo 18 de la Constitución Nacional y del Artículo 205 del Código de Procedimientos Penales; el testigo manifiesta que aún con la advertencia del Tribunal desea prestar declaración y pasa a referir: “... conocí el hecho por los diarios... si estuve en mi casa el día 11 de Octubre del 2004, ya casi a la madrugada, a las 12:30 horas alguien golpeó en el portón y mi hija me despertó, yo me levanté y abrí la puerta y pregunté a la persona y me dijo que era compañero de trabajo de mi hija, no conocía a la persona y le dije que no era hora de molestar, el me insistió que quería hablar con mi hija por un parte policial que se hizo mal... entonces yo le dije a mi hija para que salga... esa vez he visto que vinieron en un auto particular... volvió a las 03:30 y entró con la cara tapada con la mano... yo le desperté a las 05:00 a mi hija, ella se levantó 10 minutos más tarde... no pude identificar a la persona que se fue esa noche, yo solo he visto a una persona... no pude identificar el vehículo porque era muy oscuro... la persona que golpeó la mano estaba como a 10 metros, era oscuro, nosotros no prendemos la luz que da hacia la calle y es difícil distinguir a las personas que llegan a la casa... Cynthia tiene 6 hijos... su sueldo alcanza para mantener a la familia porque todos trabajamos en la casa... suelen irse sus compañeros a visitarle, los domingos... ella se tapó la cara al entrar y fue directo a su dormitorio... al día siguiente ella fue a su trabajo, salió a las 12:30 y regresa normalmente a las 22:00 y cuando va a regresar tarde suele llamar por teléfono, siempre la llevan con la patrullera o con la grúa cuando va a llegar tarde... me acuerdo de la hora por que en mi casa hay tres relojes... ese día 11 mi hija llegó las 22:15 a la casa... suele suceder que vienen a buscarle a mi hija para ver el informe de parte policial, pero siempre vienen con la grúa, o con la patrullera... ese día que salió que la persona que vino, ella no llevó su celular... yo reaccioné no tanto por la hora, por que el vehículo era particular, no era de la municipalidad... no he visto el modelo del vehículo... el vehículo de la municipalidad es blanco y tiene baliza arriba... no le pregunté a mi hija porque llegó con la mano por la cara... el frente de mi casa tiene verjas, sobre una murallita... si he visto a la persona, tenía la camisa blanca y el pantalón oscuro, parecido al uniforme de la policía municipal... era de mediana estatura, de unos 1,70, no era gordo, ni flaco era normal, era de sexo masculino... el vehículo para mi era de color oscuro... la visitas con vehículos de la Municipalidad eran a más tardar a las 23:30... la persona se identificó como compañero de trabajo, el vehículo era un automóvil... estaba polarizado... mi hija me dijo a mi y a su mamá que iba a solucionar un rato el problema, pero nunca tardaba más de media hora... no era costumbre de mi hija llegar con la mano por la cara... mi hija suele usar lente por cansancio de la vista porque trabaja con computadoras... mi hija si ve sin los lentes, no tengo conocimiento que tipo de lente, pero creo que es de poca graduación... ella llegó de su trabajo ese día como de costumbre... los remedios que ella toma son para dormir, otro es tranquilizante y otro para la columna... yo me enteré que mi hija fue detenida el 3 de Diciembre a la madrugada, me enteré del motivo en delitos económicos, me dijeron por problemas de un secuestro... ella me dijo que a ella la engañaron y yo le creo a mi hija... me dijo que era Cabrera el que la engaño para sacarle de la casa... el engaño fue para sacarle de la casa, que le dijeron que era para cambiar un informe... mi hija no me dijo que vio a una criatura en el vehículo, me dijo que no le permitieron mirar atrás estando dentro del vehículo... no le pregunté si había otras personas dentro del vehículo... ella no me dijo de otras personas involucradas... ella me dijo que al salir de la casa el muchacho le dijo que se iban a ir un rato en Ñemby y que después se iban a ir a la base... mi hija me dijo que Cabrera fue la persona que vino a buscarla... no le pedí explicaciones de porque tardó tres horas en regresar... hasta ahora no le preguntado porque entró a la casa con la cara tapada... ella usa silla de ruedas desde enero de éste año... ella fue atropellada en dos oportunidades... esa noche no sonó su teléfono celular, no recuerdo que haya hablado tampoco... creo que se conocía con Oscar Baez como compañero de trabajo, pero no me consta... según ella me dijo Cabrera era chofer de la grúa... después de que estuvo detenida ella me contó lo que pasó, que en vez de irse en la casa de Cabrera, él le llevó directo a un reservado y yo le pregunté más y ella me dijo que ya no se quería acordar de lo que sucedió... no me acerqué a la persona que llegó por yo estaba muy nervioso, la persona estaba en el portón... se puede pasar encima del portón ...”.---------------------

LEONCIO REDERO SIERRA, Sacerdote, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, no conozco al fiscal, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés en el resultado del juicio... conozco el hecho por los medios de comunicación, periódicos y televisión... yo trabajo en la Iglesia Virgen del Carmen, estoy como cura desde el 21 de Febrero 1999... la confesión se toma todos los días a cualquier hora... no recuerdo si en el 2004 se encontraba otro sacerdote colaborando... no recuerdo haber conversado con una persona determinada... las confesiones se realizan en la mitad de la Iglesia... no estuve en la Iglesia Inmaculada ...”.----------------

JOSÉ LUIS MINCK IBARROLA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ es mi compañero de Gimnasio; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, no conozco al fiscal, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, quiero que se haga justicia... conozco el hecho por medio de la prensa... no tengo antecedentes penales... el gimnasio está a una cuadra de Mcal. López... es una casa común y corriente con unos dibujos por la muralla... los profesores son Tranquilino Martínez y el Profesor Rafael... no recuerdo el día 11 de Octubre del 2004, yo tuve una práctica a la noche con Oscar Galeano... no recuerdo la fecha... soy cinturón blanco, soy bachiller humanístico... en el 2004 yo trabajaba en Laboratorios Lasca... una sola vez fui a la noche al gimnasio... a cualquiera le molestaría que se acuse a cualquier persona que no tiene vela en el entierro... no hay casilleros en el gimnasio... creo que Oscar Galeano es cinturón amarillo en Kung Fu... creo que el horario de Galeano era nocturno... yo iba a otro horario... esa vez lo recuerdo muy bien por la técnica muy fuerte... yo empecé a ir al gimnasio en junio del 2003... no se donde trabajaba Oscar Galeano... me hace recordar esa práctica porque fue muy fuerte... el Kung Fu de por sí no ataca, enseña como defenderse, no enseña como adueñarse de una persona fácilmente ...”.----------------------------------------------------------------------------------------

PEDRO MAYLIN CUENCA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, no conozco al fiscal, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés en el resultado del juicio... conozco el hecho por la prensa... si yo practico en el gimnasio donde enseña el profesor Martínez... no tengo antecedentes... yo estudié hasta segundo curso... yo trabajo en una empresa que se llama Bicosa... en el año 2004 yo trabajaba en una comisión vecinal de Fernando de la Mora Zona Norte... encargado de vigilancia de 16 casas desde las 18:00 horas hasta las 06:00... yo me iba al gimnasio a la mañana... una sola vez me fui a la noche... más o menos me acuerdo de Galeano que se fue esa vez a la noche... conozco a Galeano de vista, por nombre le conozco, le he visto dos veces... yo me fui un día lunes por que tenía el día libre y como no me fui a la mañana, me fui a la noche... los profesores anotan a los que se van al Gimnasio, Rafael Martínez es el que anota la asistencia... yo me fui con mi novia que es muy celosa y yo le llevé para que vea donde practicaba... ese día lunes la práctica empezó a las 19:30 hasta las 20:30, algunos se quedan por su propia voluntad... yo soy cinturón blanco... no llegué a tener un examen en el 2004, pero no tomé el examen por la crisis económica... yo sólo dos veces le he visto a Galeano, una vez en un examen en un tinglado cerca del gimnasio y después en esa práctica a la noche... cada seis meses se rinde si el alumno está bien preparado... creo que Galeano era cinturón negro... no hay competencia, solo es para defensa, hay que asegurarle al contrario... en mi trabajo estoy de particular... Galeano llegó al gimnasio después que yo... cuando nosotros ya estábamos practicando... esa noche yo practiqué a parte... para rendir desde blanco a amarilla se pagaba 30 dólares... la cuota era 50 mil... el día 11, el día que hubo el crimen yo le he visto a Galeano en la práctica... no recuerdo el mes... yo me enteré del hecho por la prensa... yo le he visto ese día a las 20:00 horas aproximadamente, el se quedó más con otro alumno, eso fue a las 20:30 horas... nunca hablé con Galeano... la empresa donde trabajo se dedica a exportar semillas de sésamo, no tengo uniforme desde las seis de la tarde hasta las cinco de la mañana... la primera vez que lo he visto fue a las 11:00 horas en un examen... mi número de teléfono es el 0981-183571 ...”.-----

RAFAEL MARTÍNEZ, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; si conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, había asistidos a dos o tres clases conmigo; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por los medios de prensa, conozco al representante de la querella por la prensa, conozco a los querellantes por la prensa, conocí a la víctima por la prensa, no tengo ningún interés en el resultado del juicio... quisiera que se haga justicia... leí del hecho por los diarios... no tengo antecedentes... estudié Administración de Empresas en la UCA... trabajo en Casa Modiga como asistente de marketing... soy cinturón negro... tenemos sanitarios y una salita chiquitita donde se equipan... está el dueño que es Tranquilino Martínez... mi horario es desde 19:30 hasta las 20:30 los lunes, miércoles y viernes... se anotan solo a los alumnos regulares... la mayoría practica sin pagar... tratamos de cobrar 50.000 mensual... el costo del examen es de 30 dólares, el cinturón más bajo es el blanco... se les adjudica a todos los que se inscriben... me acuerdo que Galeano se fue tres o cuatro veces a practicar, siempre llegaba tarde... está en el libro de asistencia... él no fue alumno regular mío... la fecha misma no me acuerdo, pero figura en el libro que asistió en el mes de octubre... cada uno decide que hace después de las prácticas, algunos se quedan... José Minck es de la mañana... Pedro Maylin vino una o dos veces a mi práctica... en octubre hubo un día de lluvia que vinieron pocos alumnos, unos trabajaron con palos... tengo entendido que Oscar Galeano tenía cinturón blanco... no hay casilleros en el gimnasio... no hay horario fijo, depende del dueño de casa con los alumnos... no recuerdo que haya habido un examen en el 2004... los exámenes son generalmente sábados a las 11:00... el libro de asistencia no se firma, el control es aleatorio, no es todos los días... Galeano solía venir a la tarde para compensar, cuando no podía venir a la mañana... la lista es para un control casero, es un libro de caja que encontramos... el pago es por mes... llamada la lista ya nadie se anota... en la lista están todos juntos, no se distinguen por horario... yo estaba en la sala de testigos... soy instructor de Kung Fu, técnica de relajación y defensa personal, ataque con patadas y puño... normalmente es de defensa ...”.---------------------------------

DINA MARIA VALDEZ ROJAS, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; si conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ es mi vecina, a su Abogado lo conocí por los pasillos; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los demás abogados defensores, , si conozco al fiscal por medios del prensa, conozco a los representantes de la querella por la prensa, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, quiero que se haga justicia... lo que conozco es lo que se vio por la prensa... no tengo antecedentes... lo que yo solía ver era patrulleras que se iban a la noche a la casa de Cynthia Rolón... no sabría decir la frecuencia, pero era normal ver en frente a su casa patrulleras o motos de la municipalidad... yo tengo ventas de empanadas, y cuando cerraba el negocio veía las patrulleras, suelo cerrar entre las diez y media once... no recuerdo haber visto coches particulares en frente a la casa de Cynthia ...”.----------------------------------------

JUAN CARLOS MEZA MIRANDA, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ por que es el novio de Nilda; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ en la capilla de un grupo juvenil en una iglesia, vivimos en un mismo barrio, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por los medios de prensa, conozco a los representantes de la querella por la prensa, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima por la prensa, no tengo ningún interés en el resultado del juicio... conocí los hechos por la prensa... conozco a Luis Martínez solo por ser novio de Nilda y en la Capilla, nada más... Nilda era catequista en la capilla de los niños... no me consta que ella haya tenido algún tipo de problemas en la comunidad... ella estaba también en el grupo juvenil... si se que Nilda tenía celular... jamás he visto que ellos se peleen... no se si Luis Martínez tiene tatuaje... conozco a la madre, al padre y a la hermana de Nilda... todos decían que ellos andaban cinco o seis años... yo la conocía a ella hace ocho meses... en el año 2004 no conocía a Nilda... la conocí en Agosto del 2005, en un colectivo... no tengo ninguna relación sentimental con Nelly Colmán ...”.-----------------------------------------------------------------

LAURA DIAZ CÁCERES, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ es mi vecina, la conozco hace un buen tiempo y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, si conozco al fiscal por medios de prensa, conozco a los representantes de la querella por la prensa solamente, no conozco a los querellantes, conocí a la víctima por la prensa, quiero que se haga justicia... no se nada sobre el hecho... Nilda era catequista de la capilla, estaba en el coro, siempre la veía en la capilla... no me consta que Nilda haya tenido algún problema en la comunidad... a mi hija le prestó sus elementos de peluquería... no se si ella tiene celular ...”.--------------------------------------------------------------------------------

GISELA VILLAGRA HAEDO DE MÉNDEZ, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, es el novio de Nilda Colmán que es vecina del barrio; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, es vecina del barrio, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, conozco al fiscal por la prensa, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, no tengo ningún interés en el resultado del juicio... conocí el hecho por la prensa... Luis Martínez y Nilda Colmán eran novios, eran pareja, hace como cinco años... en la capilla ella participaba de un grupo juvenil y en el barrio hay un grupo de vecinos que trabajamos... la capilla se llama San Antonio de Padua... Nilda enseñaba catequesis los sábados, a los niños... no me consta que haya tenido algún problema... Nilda era muy abierta... compartía en el grupo de vecinos... ella siempre participaba en las actividades que se realizaban los días domingo, había polladas... ella siempre prestaba sus utensilios... Nilda tenía teléfono celular... creo que solía prestar su celular, a mi no me prestó pero a mi esposo si, como en dos ocasiones... se prestaban los cargadores también... una sola vez he visto que parecía que discutían... cuando nosotros jugamos voley Luis estaba por ahí mirando... Nilda siempre colabora y ayuda a los vecinos, les peina a las nenas... en mi casa también entraron y explicaron que era un allanamiento, no me acuerdo la hora, habrá sido a las 02:30 de la madrugada, porque ese día 2 de diciembre es mi cumpleaños... yo también frecuentaba la capilla... Nilda enseñaba a niños de 10 o 12 años, creo que dividen por edades... no me acuerdo a que grupo de niños enseñaba Nilda... los padres de Nilda me trataban como una hija más... al principio su mamá no estaba de acuerdo con la relación de Nilda con Luis ...”.------------------------------------------------------------------------------------------------------

ELIDA ROLON DE ALARCÓN, dijo: “... no conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; si conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, es el novio de Nilda; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; si conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, es mi vecina desde hace 8 años, y no conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME; no conozco a los abogados defensores, conozco al fiscal por los medios de comunicación, no conozco a los representantes de la querella, no conozco a los querellantes, no conocí a la víctima, yo vengo para colaborar con la justicia... por los medios de comunicación me enteré del hecho... Nilda y Luis eran una pareja común y corriente, a veces estaban muy juntos y a veces un poco separados... hace unos años que son pareja... Nilda fue también catequista, integraba el grupo juvenil, estaba en el coro de la Capilla San Antonio de Padua... desde 1998 que ella empezó a acercarse a la capilla... Nilda era catequista del grupo de niños, los más chiquititos... nunca tuvo ningún tipo de problemas en el barrio, ni ella ni su familia... siempre se realizan rifas, tallarinadas, y ella siempre colabora... siempre realizábamos actividades y Nilda siempre nos prestaba sillas o cubiertos... en varias oportunidades le mandaba a mis hijas junto a Nilda para que le peinen y ella no me quería cobrar... suelo participar de juegos de voley, y Nilda solía jugar con nosotros... Luis Martínez creo que una vez se fue a compartir con nosotros... Nilda tenía un teléfono celular... no me consta que ella solía prestar su teléfono... no he visto que ellos se hayan peleado... me enteré del allanamiento de su casa después... se suelen hacer retiros, yo no llegué a participar en un retiro, suelo escuchar que es hacia Remanso... creo que también hay una casa de retiro hacia Mora Cué, Luque... suelo escuchar el nombre Tupá Rekavo... mis hijas tienen 12 y 9 años... la relación de Luis y de Nilda nunca estuvo aprobada por los padres de Nilda ...”.-----------------------------------------------------------------------------

AURA ESTHER VICENCINI DE SAGGIA, dijo: “... si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ como marido de la señora Myrian Riquelme, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y si conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME a través de la docencia, hemos trabajado juntas en el centro educativo que funciona en el penal de Tacumbú en el año 2004; no conozco a los abogados defensores, conozco al fiscal a través de la televisión, conozco a los representantes de la querella a través de la televisión, conozco a los querellantes a través de la televisión, conocí a la víctima cuando el falleció... en esa fecha solamente escuchamos las noticias... el horario de trabajo en el penal era desde las 12:30 hasta las 16:00... Myrian nunca recibió ninguna amonestación, nos caracterizaba una relación muy buena... ella era de un ciclo y yo de otros ciclo... la cantidad de alumnos variaba por un montón de factores, como por ejemplo algunos salen en libertad... conocí al marido de Myrian cuando ya estaba recluido... la verdad que no he visto que Myrian se haya reunido con su esposo en el Penal... siempre estábamos conformes, siempre hemos trabajado muy bien... no se por que medio llegaba Myrian al trabajo... comenzábamos con 35 alumnos generalmente, todos son reclusos... algunos a veces se acercan y comentan sus casos... yo soy nombrada por el Ministerio de Educación y Cultura, tengo entendido que Myrian también...”.----------------------------------------------

RAQUEL TRINIDAD RAMBADO DE OCAMPOS, dijo: “... si conozco a LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, era compañero de trabajo de mi papá, no conozco a OSCAR BAEZ BENITEZ, no conozco a LUIS ROA FERREIRA; no conozco a LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ; no conozco a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, no conozco a ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS; no conozco a OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ; no conozco a CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ; no conozco a NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, y si conozco a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME, era compañera de mi hermana, salíamos a caminar, nos contábamos nuestras cosas, a su Abogado lo he visto una vez en la casa de Myrian, creo que es su familiar; no conozco a los demás abogados defensores, conozco al fiscal por la prensa, conozco a los representantes de la querella de vista, conozco a los querellantes de vista, conocí a la víctima cuando era bebé, quiero que se aclare el caso... quiero ayudar a Myrian, por que es inocente... conozco el hecho por medios televisivos y radiales... yo estoy como asesora en una cooperativa... con mi mamá vendíamos comestibles en el Ministerio de Salud, Luis Fernando era nuestro cliente, Myrian también se iba y allí se conocieron, eso fue como hace trece años... nosotras hablábamos mas bien de mi hija o de su situación laboral, ella me contaba sobre problemas de pareja... Myrian estaba en el Mercado 4 y después pasó a la Penitenciaría, me comentaba que le daba lástima la situación de las personas en ese lugar... cuando ella fue detenida me fui a la Comisaría 12... yo se que sus hijos están sufriendo... para nada, en ningún momento ella me habló de quienes podrían ser los secuestradores... ella me decía que ponía todo en manos de Dios para que se aclare... tenía problemas en su relación matrimonial por infidelidad... yo le decía que aclare todo con su marido... mi hermana era compañera de escuela con Myrian... perdí a mi hija el 28 de Junio del 2004... me había contado que su hijo mayor tenía problemas de pecho, pero no de enfermedades graves... no se si ella tenga o no tenga algo que ver con el hecho... ella me dijo que estaba siendo investigada por su marido, pienso que lo que haga uno no tiene que ver con otro... nunca me dijo nada, por un lado... ni ella sabe porque se lo está involucrando a su marido... terminé mi sexto curso y estudié para masajista... muy poco se iba Myrian a mi casa ...”.---------------------------------------------

En este estado es conveniente caracterizar la naturaleza y los presupuestos típicos en relación a los hechos punibles juzgados en la presente causa:

SECUESTRO: (Art. 126 C.P.): “... 2° El que con el fin de obtener para sí o para un tercero un rescate u otra ventaja indebida, y con intención de causar la angustia de la víctima o la de terceros, privara de su libertad a una persona, o utilizara para el mismo fin tal situación creada por otro, será castigado ...”.-------------------------

LEY 2212/03: “... modifícase el artículo 126 “Secuestro”, de la Ley 1160 de fecha 26 de Noviembre del año 1997, “Código Penal”, que queda redactado como sigue: Artículo 126: ... Secuestro: inciso 1° el que con el fin de obtener para si o para un tercero un rescate u otra ventaja indebida, privara a una persona de su libertad, será castigado con una pena privativa de libertad de 7 a 15 años... inciso 2° el que con el fin de obtener para si o para un tercero un beneficio pecuniario en concepto de rescate u otra ventaja indebida, y con intención de causar la angustia de la víctima o la de terceros, privara a una persona de su libertad o utilizara para el mismo fin tal situación creada por otro, será castigado con pena privativa de libertad de 15 hasta 25 años ...”.-----------------------------------------------------------------------------------------------

DOCTRINA: El Plagio y el Secuestro. En este estado es conveniente realizar algunas consideraciones generales en torno a la conceptualización de hechos punibles contra la libertad de las personas, y no será ocioso que, en este lugar y ahora, utilizando el espacio que brinda la oportunidad de juzgar conductas vinculadas con hechos punibles que atentan contra la libertad, realizar algunas consideraciones doctrinarias, tendientes a instalar alguna luz en el camino de las interpretaciones.------------------------

Conocemos sobradamente que la vida tribunalicia cotidiana nos coloca, a menudo, ante situaciones fácticas que arrancan de nuestro espíritu, cuando menos, la sorpresa al comprobar de que ciertos Institutos son manejados por la opinión pública con absoluta superficialidad. Quizá, todo ello se deba a la ausencia de objetividad que caracteriza al comportamiento de la mayoría de los autores sociales, quienes muy por el contrario de generar incertidumbres, debieran convertirse en verdaderos agentes de expansión jurídico-cultural.-------------------------------------------------------------------------

La sistematización de los delitos o hechos punibles vinculados al bien jurídico libertad, históricamente ha generado problemáticas mucho más graves de las imaginadas, a veces hasta insalvables. “Tal vez ninguna de las categorías de los delitos actualmente legislados presente características tan heterogéneas e imprecisas, en su conjunto, como el grupo de las figuras que ha sido sistematizado bajo el título de delitos contra la libertad”, ya lo decía Sebastián Soler en su Obra: Derecho Penal Argentino. En ese contexto, hasta la violación de domicilio se halla vinculada a la libertad personal del hombre, porque con dicho ultraje se ofende el ideal que corresponde a los sentimientos de la libertad humana, más que a la propiedad privada.------------------------

La confusión en la sistematización de los delitos contra la libertad en general y de la libertad de locomoción en especial, deriva, en realidad, de dos circunstancias bien definidas: primero, de naturaleza histórica y segundo, de carácter teórico..-----------------

De naturaleza histórica, porque ocurre que la constitución autónoma y sistemática de las infracciones contempladas en el catálogo de los tipos protectores del bien jurídico libertad de locomoción en el sentido actual es muy reciente. En efecto, surge como una respuesta a factores políticos y sociológicos de los tiempos actuales; pero, reconociendo que su naturaleza se halla enraizada en la misma existencia del hombre.------------------------------------------------------------------------------------------------

De orden teórico, porque su constitución no ha podido trasvasar, de manera adecuada, lo que históricamente era conocido como delito contra esa libertad y las circunstancias que le sirvieron de marco en aquel momento, con lo que ahora debe entenderse por delitos contra la libertad en todas sus gamas de posibilidades, con un marco circunstancial realmente diferente.--------------------------------------------------------

Hoy, se habla del plagio y del secuestro como si fueran dos institutos criminológicamente sinónimos; pero, nada más impreciso que tal afirmación; pues, se trata de dos figuras autónomas.--------------------------------------------------------------------

EL PLAGIO. En su Obra Programa de Derecho Criminal, FRANCESCO CARRARA, refiriéndose a la figura del plagio, dice: “Este título de delito también ha sufrido aquellas vicisitudes y transformaciones que los cambios de las costumbres populares y de las condiciones de los tiempos les imponen a la vida humana. Mientras duró el paganismo, y con él la ignorancia de la inmortalidad del alma y de la personalidad humana, el hombre, considerado apenas como un animal más perfecto, se vio enumerado entre las cosas, y se le reconoció como posible propiedad de otros hombres. La cosmogonía pagana, que reputaba autóctonos a los hombres, por fuerza lógica no pudo encontrar repugnante que en ciertas condiciones se les atribuyera entre las cosas, y especialmente entre las cosas humani juris (de derecho humano)”.-----------

De ahí que la institución de la esclavitud considerada de instalación universal en el pensamiento de los pueblos antiguos, tuvo su primer origen en la negación de la naturaleza espiritual del hombre y en la negación de la unidad constitutiva de la especie humana. Al existir ese presupuesto, la negación de la fraternidad de todos los seres humanos, ha sido su primera consecuencia y era lógico que, al considerar a los pueblos extranjeros como pertenecientes a razas totalmente distintas o por lo menos degenerada, se creyera lícito someterlos a la dominación, hasta el punto de poder reducirlos a esclavos. Ese concepto es el que ha servido de base para mantener obstinadamente la esclavitud de los infelices negros, precisamente por mirarlos como raza distinta, de rango inferior a las demás.--------------------------------------------------------------------------

“La existencia en un pueblo de la institución de la esclavitud, una vez que admite que un hombre puede ser propiedad de otro hombre, induce a prever que la codicia va a ejercerse también en ese terreno, de la misma manera que se ejerce sobre todas las cosas inanimadas que son susceptibles de dominio, y de las que el hombre puede hacerse dueño y transmitirlas de una mano a otra. Donde la esclavitud es admitida, tiene que ser frecuente el robo de hombres cometido con el fin de venderlos como esclavos y obtener de sus cuerpos indebida ganancia...”, afirmaba un tratadista. Ante tal circunstancia es donde nace EL PLAGIO, que consistió precisamente en un acto de esconder o suprimir a un esclavo en perjuicio de su dueño, o también el acto de robarse un libre para venderlo como esclavo. La frecuencia de la comisión del plagio y la multiplicidad de las leyes que lo castigaba son recordados por los distintos historiadores; igualmente, nos comentan sobre la severidad de las penas con las que se la conminaban. ---------------------------------------------------------------------------------------

El PLAGIO ha sido concebido históricamente como un delito atentatorio al derecho a la propiedad más que al derecho a la libertad, garantizada de antaño por las constituciones. Las conductas destinadas a la realización del plagio eran sancionadas, en la mayoría de las legislaciones, con pena de muerte y con posterioridad con pena de mutilación de las manos. Por razones etimológicas la palabra plagio que considerada como una plaga que le sobreviene a la familia.--------------------------------------------------

El cristianismo depuso al plagio el anatema definitivo afirma CARRARA. Lo citamos textualmente por la connotación social de su contenido: Moisés le señaló a la esclavitud los límites más estrechos que podían imaginarse en esa época; pero el anatema definitivo contra la reducción de una hombre a la servidumbre de otro hombre, fue sancionada por el cristianismo, merced a la proclamación de la personalidad humana, del origen divino del hombre y de la unidad de progenie. Al reconocérsele a la criatura humana, a diferencia de los brutos, un alma inmortal, no perteneciente a la tierra sino hechura de Dios, esa alma tuvo que pasar, según las nociones del derecho romano, a la clase de las cosas divini juris (de derecho divino), y hubo que declarar también no sujeto a comercio, inalienable e imprescriptible el cuerpo que es como el templo del alma. Al propagarse el cristianismo, la esclavitud tuvo que desaparecer dondequiera que la luz del evangelio rompía las tinieblas de los viejos errores, y desaparición en efecto, y en nuestros días vemos destruirse hasta los últimos restos nefastos de la trata de negro, que tanto ha entristecido y deshonrado la tierra. Abolidos así los mercaderes y traficantes de hombres, que al decir de Plauto pululaban en Toma más que las moscas en verano, el delito de plagio fue naturalmente haciéndose rarísimo, hasta el punto de que parece que hoy el criminalista no tendría que ocuparse de ese título, que sin embargo perdura y perdurará en las escuelas y en las legislaciones por las diversas transformaciones sufridas.----------------------------------------------------------------

El SECUESTRO, sin embargo, tiene otras connotaciones; su previsión es de sistematización reciente y su conformación se ha realizado en base a otros parámetros objetivos y subjetivos.-------------------------------------------------------------------------------

Las leyes, ya hemos señalado en el algún momento, ha superado las torpes regulaciones y consecuentemente ha modernizado su contenido, llamando a las cosas por su lugar. Hoy ya no se debería hablar del plagio y del secuestro como si fueran sinónimos, porque el secuestro de una persona es una figura completamente moderna y consiste precisamente en la detención ilegal más común y más peligrosa. No obstante, ya no se trata de delitos vinculados al robo de esclavos de un dueño determinado para venderlo a otro amo. El delito de secuestro tiene cualquier otra finalidad que no se vincula precisamente contra los delitos contra la propiedad, como si lo era el plagio.-----

El hecho punible de secuestro es un delito de ejecución compleja sostenía Joan J. Queralt Jiménez, para luego añadir cuanto sigue: “... difícilmente se lleva a cabo por una sola persona – de hecho es el delito prototipo de las bandas -, todos los intervinientes, dado que se les puede atribuir como suyo el hecho, serán co autores, con independencia de la parte o del plan que hayan realizado, siempre que pueda hablarse de imputación recíproca; es decir, siempre que sepan que su ejecución forma parte de un plan, aunque no conozcan al resto de los intervinientes. Así, tanto el que efectúa el seguimiento del sujeto a secuestrar como el que materialmente le pone las manos encima, como el que lo custodia o ha asegurado un escondrijo y, finalmente quienes negocian con sus familias y intentan percibir el rescate ...”.----------------------------------

Consecuentemente, el plagio y el secuestro son dos figuras típicas con construcción dogmática bien diferenciadas: se tratan de delitos contra la propiedad y delitos contra la libertad. En este segundo supuesto típico, en el del secuestro, el sujeto pasivo puede ser cualquiera y la acción consistirá en la detención ilegal de la víctima, la cual debe estar privada de su libertad o privada de reintegrarse a su hábitat. Su condición si puede ser de orden económico o no; el primer caso es el más frecuente y se traduce en el pedido de rescate dinerario que realiza el victimario o el sujeto activo. El concepto del secuestro es amplio, que puede tener como condición algo lícito pero por la forma exigida, atentando contra la libertad de las personas, ya constituye el fundamento de ésta específica y autónoma punición.-------------------------------------------

Para la consumación del delito de secuestro no será necesario que la condición se obtenga ni, mucho menos, que se perfeccione para que quede constituido el mencionado hecho punible, consecuentemente los agravantes o minorantes poseen otros fundamentos. La connotación del elemento subjetivo del tipo excluye la posibilidad de que el error de prohibición o de víctima se constituya en alguna suerte de exculpación.--

Por último, el fin de la acriminación contemplada en el secuestro no es defender a la persona del aniquilamiento total de su libertad física, sino de las agresiones contra una parte de ésta, con más precisión de las agresiones contra la libre facultad de movimiento.-------------------------------------------------------------------------------------------

HOMICIDIO DOLOSO: (Art. 105 C.P.): “... 1° El que matara a otro será castigado con pena privativa de libertad... 2° La pena podrá ser aumentada hasta... 4 Actuara en forma alevosa, aprovechando intencionalmente la indefensión de la víctima... 5 Actuara con ánimo de lucro... 6 Actuara para facilitar un hecho punible o, en base a una decisión anterior a su realización, para ocultarlo o procurar la impunidad para sí o para otro ...”.----------------------------------------------------------------

DOCTRINA: En el grupo de delitos contra la vida, se estudian una serie de conductas delictivas nucleares del derecho penal, porque los mismos atentan contra el bien jurídico básico del ser humano, su propia existencia. En efecto, la vida constituye el soporte material e ideal de todos los demás derechos. Acaso es posible que los derechos y garantías de una persona sobrevivan a la ausencia de su propia vida ?.--------

La vida debe ser protegida por la ley en todas sus formas y en todo momento, por eso la ley prohíbe matar; y matar equivale a privar de la vida a alguien; por lo tanto, puede ser cometido tanto por un comportamiento que suponga una acción positiva como una omisión impropia, es decir en comisión por omisión. Las concretas modalidades que la acción del homicida puedan revestir son, pues, múltiples.-----------------------------

Entonces, aunque el morir sea un atributo propio de la persona, como consecuencia de un proceso natural; la muerte no puede ser provocada por un evento distinto a ese proceso. Existe pues una diferencia entre el proceso de morir naturalmente y el evento de la muerte provocada, y es para ésta segunda situación que la ley prevé sanciones en el ordenamiento penal. Definido aquello que la ley protege respecto a la vida, se puede concluir diciendo que lo que se castiga es la muerte de un hombre ocasionada injustamente por obra de otro hombre, sostiene Mario Mallo. O dicho de otra manera, el homicidio es la muerte ilegítima de un hombre ocasionada por otro hombre.------------------------------------------------------------------------------------------------

De ahí que Giuseppe Maggiore dice con toda claridad: “... Homicidio es la destrucción de la vida humana. Establecido éste elemento objetivo, las formas del homicidio se diferencian al variar el elemento subjetivo ...”. El elemento subjetivo pues, en la conducta castigada como homicidio, será la causa que introduzca la variante en la distintas acciones atentatorias contra la vida. De ahí que en el homicidio agravado entran a formar parte las distintas posiciones subjetivas del autor, incluyendo su intención, su vinculación con la víctima y la finalidad que se busca con el resultado. Entendido de esa manera pueden darse el homicidio simple y el homicidio calificado por su agravación.------------------------------------------------------------------------------------

El objeto de éste delito entonces es la necesidad de amparar la vida humana, que es un bien sumo, no solo para amparar al individuo, sino para la sociedad y el Estado como valor cualitativo y cuantitativo (demográfico). La vida dada al hombre por Dios solo él puede quitársela. Sin bien es cierto el Estado puede imponer el sacrificio de ella para fines supremos de la colectividad, no es menos cierto, que el individuo puede convertirse en árbitro de su autodestrucción y mucho menos como autor de la destrucción de la vida de una tercera persona.---------------------------------------------------

El sujeto activo puede ser cualquier persona, aún el mismo sujeto pasivo como en el suicidio, que no pierde su caracteriza de ser la muerte violenta de un hombre, solo porque la calidad de reo y agraviado coincidan en la misma persona. Y como que el homicidio es claramente acriminable en el Código Penal, se niega por lógica que el instigador y ayudante queden impunes. El sujeto pasivo sin embargo no puede ser sino el hombre, es decir, la existencia humana comprendida en la vida y la muerte.-------------

ASOCIACIÓN CRIMINAL: (Art. 239 C.P.): “... 1° El que... 1 Creara una asociación estructurada jerárquicamente u organizada de algún modo, dirigida a la comisión de hechos punibles... 2 Fuera miembro de la misma o participara de ella ...”.--

DOCTRINA: Si la delincuencia es un fenómeno grave cuando resulta del acuerdo momentáneo de varias personas para cometer un hecho criminal determinado, mayor y extraordinario es la alarma social que ella provoca cuando es el resultado de una conjunción de voluntades referidas a un modo de actuar permanente que comprenden hechos indeterminados. En éste caso la tranquilidad general resulta amenazada en forma más grave, porque la falta de seguridad que implica para los individuos una tal alianza, es propensa a provocar un estado de temor colectivo que afecta al orden público, entendido como la tranquilidad y confianza social en el seguro desenvolvimiento pacífico de la vida civil, afirmaba Sebastián Soler.-----------------------

Así como cuando se trata de actividades humanas útiles, la asociación de varias personas posibilita y asegura una mejor, más amplia y exitosa realización de las empresas, en el ámbito criminal, la concurrencia de varios individuos unidos por una finalidad de ese carácter, aumenta la magnitud del peligro social, puesto que la influencia del número, al facilitar la consumación de los atentados criminales, disminuyen en los particulares la garantía de la propia seguridad.----------------------------

La víctima que se ve invadida en su casa por tres o más individuos decididos a robar, se siente mucho menos segura de poder ejercitar el derecho de legítima defensa, dice De Rubeis. Y éste ejemplo tan simple demuestra que las asociaciones delictivas por la conmoción social que causa su existencia, significan un peligro común de por si dañoso y más suficiente para que el Estado, frente a él haga valer su potestad punitiva, declarando penalmente ilícitas esas agrupaciones cuando el número de sus miembros pasa el número límite, variable según las legislaciones; y cuando por su existencia, por su finalidad, constituye un factor de intranquilidad. En las asociaciones delictivas toma, pues especial significado, lo que Carrara denominada fuerza moral objetiva del delito.---

Esta modalidad de organizarse para cometer delitos adquiere un concepto jurídico penal definitivo solo a partir de la segunda mitad del siglo XIX. Comienza en el Código Toscano y pasa al Código Francés y al Español, como también al Código Sardo. El sustrato material del delito consiste, como lo dice Mancini, en el hecho de asociarse para cometer delitos. Es suficiente el acuerdo de voluntad de los diversos individuos sin que sea necesaria formalidad alguna, bastando su existencia.---------------------------------

Desde el punto de vista de cada participante, lo importante es que sea conciente de que se ligan para actuar por y en pro de la asociación, por acuerdo de voluntades tendientes a la comisión de delitos o de los delitos que prescriben las diferentes legislaciones. En cuanto al número de personas que se requieren para constituirla, el criterio jurídico no es uniforme, no siendo necesaria una cantidad llamativa, dependiendo finalmente de la política criminal de cada Estado.------------------------------

El fin específico de los asociados debe ser cometer delitos, pero no delitos determinados que es lo que caracteriza a la participación criminal, sino indeterminados. El programa de acción de una conjunción de voluntades, para ser penalmente ilícita como asociación, deberá tener por objetivo la comisión de delitos, sin que su actividad quede limitada a la consumación de un plan que comprenda un determinado número de hechos, previstos específicamente, por lo que tipifica a la asociación criminal es el peligro de la variedad y de la repetición de los atentados criminales; es decir, el peligro de la divulgación del crimen.-----------------------------------------------------------------------

En síntesis de la asociación ilícita está compuesta por tres elementos principales: a) la acción de formar parte o conformar una asociación criminal; b) un número mínimo de autores; y c) un fin delictivo.--------------------------------------------------------------------

Para la existencia de la asociación, dice Jorge Buompadre, si bien se requiere un cierto grado de organización, no es necesario un funcionamiento grupal de acuerdo a un régimen estatutario o codificado específico, aún cuando tal posibilidad no resulte excluyente. Tampoco es necesario siquiera que los miembros de la asociación se conozcan entre si, ni que se organicen en conjunto o habiten en el mismo lugar. Lo que importa es que exista un pacto de voluntades comunes en relación con una organización cuya actividad principal sea la de perpetrar hechos ilícitos en forma indeterminada. El requisito de la organización se cumple con una mínima existencia grupal que revele una acción común en procura de objetivos criminales comunes. De ahí que su existencia pueda ser demostrada con los indicios.------------------------------------------------------------

Se trata de una figura autónoma que funciona independientemente de los delitos que cometen sus miembros, es una infracción de pura actividad, de peligro abstracto y se consuman, insistimos, por el simple hecho de formar parte de la asociación criminal, concluye afirmando Buompadre.----------------------------------------

OMISIÓN DE AVISO DE UN HECHO PUNIBLE: (Art. 240 C.P.): “... 1° El que en un tiempo que permita evitar la ejecución o el resultado, tomara conocimiento del proyecto o de la ejecución de: ... 1 Un hecho punible contra la vida o de una lesión grave... 2 Un secuestro o una toma de rehenes... 5 Una asociación criminal... 2° El que, pese a haber tomado dicho conocimiento en forma verosímil, culposamente omitiera el aviso ...”.----------------------------------------------------------------------------------------------

DOCTRINA: Este delito era conocido antiguamente con el nombre de encubrimiento. El encubrimiento, en ese momento, está tipificado de manera autónoma en los Códigos modernos. Así como el encubrimiento con anterioridad, la omisión de aviso de un hecho punible en la actualidad, afecta a la administración de justicia, en efecto, el fin último de la justicia es perseguir la comisión de los hechos punibles para sancionar a los autores, conforme a las previsiones contenidas en las legislaciones penales, principio de legalidad.--------------------------------------------------------------------

De ahí que Mancini sostenga que en éste delito el objeto específico de la tutela penal es el interés concerniente al normal funcionamiento de la actividad judicial en cuanto se considera el fin último de ésta, que es la lucha contra la delincuencia; fin cuya obtención debe ser asegurada contra aquellos actos de solidaridad hacia los delincuentes que tienden a frustrarla.-----------------------------------------------------------------------------

La omisión de dar aviso se distingue de la participación criminal en general, en que requiere una ayuda que se presta al autor de un delito sin que medie promesa o concierto anterior. De mediar cualquiera de éstos últimos, habrá participación en el delito que se cometiere, pero no encubrimiento.--------------------------------------------------

Esta interpretación moderna que se le da a la omisión de dar aviso, ha simplificado enormemente la dificultad que existía con anterioridad, en el momento de distinguir la participación en un hecho criminal y la simple omisión de dar aviso de su posible perpetración o de su consumación. Por tanto, su tipificación está orientada a evitar todo obstáculo a la justicia para que en el nombre del Estado materialice el ius puniendi.-----------------------------------------------------------------------------------------------

La omisión dejó de ser un simple encubrimiento y se ha convertido en un delito autónomo, per se, requiriendo que exista previamente un delito consumado o una decisión por consumarse, tanto la víctima como un tercero, pueden ser sujeto activo de omisión de dar aviso de un hecho punible; no así el sujeto activo de la comisión de un delito, porque en caso contrario se estaría penando una garantía constitucional y procesalmente vigentes, cual es el que nadie está obligado a declarar en contra de si.-----

VALORACION DE LAS PRUEBAS:

En razón de no haberse controvertido los hechos o los presupuestos fácticos del objeto del juicio, corresponde declarar probados los mismos, tanto por la ausencia de la controversión, como por las numerosas probanzas que le sirven de sustento para esa determinación. En efecto, los hechos que contiene la acusación no han sido discutidos por ninguna de las defensas. Al contrario, algunos acusados han confesado sus participaciones con mínimas variantes en cuanto a la responsabilidad o el modo de participación que les cupo a cada uno. Otros, sin embargo, sin oposición a la existencia de los hechos, se han limitado a negar sus participaciones, arguyendo en sus descargos sendas justificaciones y/o algunas coartadas destinadas a desvirtuar las sospechas de sus participaciones.---------------------------------------------------------------------------------------

Y así tenemos las distintas producciones probatorias, consistentes en pericias, testificales, documentales, instrumentales, evidencias y otros medios de pruebas que en forma copiosa fueron introducidos al juicio oral y público formal y oportunamente. No nos olvidemos que el valor de las pruebas deben medirse no sólo por su validez intrínseca o per se, sino también por su conformación en calidad de tal, en atención a las reglas establecidas para el efecto. Y dicho de otra manera, para la valoración no cuenta sólo lo que prueba, sino la forma en que han sido incorporados al juicio los distintos medios probatorios.----------------------------------------------------------------------------------

En ese contexto, el Tribunal también declara válidas todas las pruebas ofrecidas, admitidas y oportunamente producidas en juicio por las partes, quedando ellas habilitadas, en consecuencia, para ser valoradas con fuerza de probanza suficiente, pudiendo quedar construidas con ellas las demás cuestiones que deben ser estudiadas por el poder jurisdiccional.--------------------------------------------------------------------------

Y así, en cuanto a la existencia del hecho punible Secuestro, éste ha quedado fehacientemente acreditado; las extensas testimoniales de los familiares de la víctima así lo determinan y sirven de cargo; pues los mismos en calidad de damnificados por el delito, produjeron sus vehementes testimonios, comentando el trágico episodio que les ha tocado vivir.- Se ha podido observar en los mismos situaciones de mucho dolor y reacciones de extrema impotencia.----------------------------------------------------------------

Por otra parte, para la misma finalidad demostrativa se tienen los registros de las comunicaciones telefónicas de voz de los captores con los miembros de la familia Riquelme y también de los numerosos mensajes de textos que, en los días del cautiverio fueron recepcionados por la familia. La comunicación tenía como finalidad, primero, hacer saber a la familia de que el niño secuestrado se hallaba en poder de la “banda delictiva”; y segundo, dar a conocer igualmente el monto de sus pretensiones, el cual ascendía a la importante suma de Un millón de dólares americanos –al decir de los perjudicados-, a cambio de la libertad de la víctima Aníbal Amín. Indudablemente estos indicadores típicos de carácter objetivo son determinantes de la configuración del delito de Secuestro.------------------------------------------------------------------------------------------

Asimismo es importante resaltar las deposiciones de los testigos presenciales del momento de la captura del niño, quienes bajo juramento de ley han manifestado en forma conteste y uniforme haber visto a las personas que a la fuerza han obligado a la víctima, contra su voluntad, a introducirse dentro del automóvil marca Kia Pride de color azul; en las inmediaciones del Sanatorio “Cruz Blanca”, en oportunidad en que el niño abandonaba su lugar de estudio escolar.- En ese contexto deben citarse a los testigos Feliciano Mendieta y Juan José Rodríguez, limpiadores y acomodadores de vehículos en las cercanías de lugar, y de Aldo Vera, mecánico que posee su taller a poca distancia del lugar del hecho. Reiterando, todos reconocieron a los autores materiales del secuestro, describiéndolos físicamente y coincidiendo plenamente las características proporcionadas, con los que posteriormente fueron identificados como los autores del hecho, Arnaldo Cabrera como conductor del vehículo, Oscar Galeano como el que alzó al niño y Luis Martínez como acompañante de Galeano.---------------------------------------

En ésta parte, hay que mencionar de manera especial que la declaración del mecánico Aldo Vera merece la necesaria credibilidad y adquiere un valor relevante como para convertirse en una contundente prueba de cargo, sin lugar a dudas, porque Luis Martínez en su declaración confesoria lo ratificaba plenamente, afirmando: “... el mecánico que declaró dijo la verdad, porque él nos vio en el momento en que ocurrieron los hechos...”. También debe recordarse como una circunstancia avalante de las convicciones del Tribunal la declaración del Abogado Carlos Fretes Jacques, Juez de la Ciudad de Capiatá, el cual puede ser considerado un testigo calificado, quien a pesar de no identificar de manera precisa a los autores, ha podido dar explicaciones acerca de la ocurrencia del hecho punible de marras.-------------------------------------------------------

Más cargo sobre la comisión del hecho punible Secuestro, también constituyeron las declaraciones confesorias ofrecidas por los enjuiciados Arnaldo Cabrera y Luis Martínez, quienes en forma detallada y conteste con los testigos presenciales han referido circunstanciadamente los pasos de la comisión del citado hecho delictuoso. De esa manera se da cumplimento a la necesidad de que la declaración confesoria venga avalada por otras pruebas que conduzcan hacia la misma dirección de culpabilidad.------

En cuanto a la existencia del hecho punible de Homicidio en la presente causa, tenemos que efectivamente se produjo el fallecimiento de una persona, producida por otra u otras personas, cumpliéndose de esa manera con el presupuesto objetivo del tipo. Conforme a las explicaciones doctrinarias explicitadas anteriormente, se ha producido la muerte de Amín Riquelme, no por causas naturales sino por efecto de una actividad provocada por un evento extraño al proceso natural de la vida. No olvidemos que en el proceso penal, que busca la verdad real de los hechos y en éste caso de un homicidio, ella no solamente se puede probar con el Certificado de Defunción de la víctima, el cual ha sido introducido formalmente al proceso como prueba; sino que también es posible hacerla a través de los distintos medios probatorios incorporados al juicio durante su desarrollo.---------------------------------------------------------------------------------------------

En efecto, se constituye en prueba de gravitación a ese respecto, sin lugar a dudas, las declaraciones de los médicos forenses JOSE BELLASAI y PABLO LEMIR, de reconocidas trayectorias profesionales y profesores universitarios, quienes como peritos especializados, en una exposición clarificante han detallado más que suficientemente la forma en que se produjo el fallecimiento del menor, las causas e incluso la hora aproximada del suceso fatal. Todo ello ha sido presentado con proyecciones fílmicas que fueron explicadas puntillosamente. Así también han dado explicación acerca de todo el procedimiento de la autopsia, evacuando todas las preguntas que le fueron dirigidas, tanto por los oferentes como por las distintas defensas y por los miembros del Tribunal.------------------------------------------------------------------

Sumados al Certificado de Defunción y a los informes forenses, tenemos igualmente la intervención judicial y policial en el momento de la realización de la autopsia, quedando patentizada dicha circunstancia en sendas actas recordatorias y las declaraciones testificales Juan Bautista Calvettí Esteche, quien ha encontrado el cadáver de quien, identificado, resultara ser Aníbal Amín Riquelme, habida cuenta el reconocimiento de su tío Faisal Seif Eddine, de su padre, el Señor Pedro Luis Riquelme y del personal policial Derlis Silva. Todos, con las formalidades del caso, brindaron declaraciones testimoniales durante el desarrollo del juicio oral y público.-----------------

Respecto a la Asociación Criminal, se ha señalado igualmente que la doctrina jurídico-penal ha determinado los presupuestos objetivos para la configuración del delito en estudio. En efecto, en la comisión del hecho participaron varias personas que previamente se han puesto de acuerdo para la comisión del hecho; se han repartido los roles, se ha determinado un fin, ha existido una escala de posición entre los miembros para decidir. Ha existido igualmente acuerdo de voluntades; y bien sabemos que para el efecto no se requieren el cumplimiento de formalidades extremas, ni es necesario un funcionamiento grupal estatutario, ni la existencia de códigos específicos, aunque si en algunos casos pueden darse esas formalidades; tampoco se requiere que organicen el hecho en conjunto ni que habiten en el mismo lugar. Sólo es preciso que cada partícipe tenga la conciencia cierta de que el grupo se ha formado para la comisión de hechos punibles.-----------------------------------------------------------------------------------------------

Igualmente, con todo lo apuntado en el párrafo anterior debe tenerse muy en cuenta que los hechos fueron realizados como colofón de un seguimiento reiterado de las andanzas de la víctima, previo reconocimiento del objetivo. Consecuentemente, ha quedado demostrado en juicio que el Secuestro se planeó minuciosamente, que se ha organizado la forma, el lugar y la hora de la captura, el circuito a seguir, el trasbordo, el lugar de cautiverio y las personas que debían encargarse del cuidado de la víctima. También se ha previsto la utilización de vehículos idóneos para el fin propuesto, fueron elegidos vehículos pequeños, rápidos y versátiles.----------------------------------------------

Todos y cada uno de los miembros, reiterando, han tenido un rol específico de participación predeterminadamente. Y no estará por demás señalar que todo ello no puede ser producto de la casualidad ni de la improvisación; así tenemos la contextura física del que procedió a la captura, la idoneidad del conductor, la influencia jerárquica de la persona que reclutó a los demás participantes, la sustancia (cloroformo) utilizada para vencer la resistencia de la víctima y la seguridad de la organización para obtener el fin propuesto a través de la familiaridad de alguno de los integrantes (tío y tía) respecto a la víctima.-------------------------------------------------------------------------------------------

Todos estos extremos traídos a colación han sido plenamente corroborados con el análisis del cruce de llamadas entre los integrantes de la asociación delictiva, realizado por el perito del Ministerio Público Alfredo Zárate; puesto que se ha probado a través de éste medio, en primer lugar la propiedad de los aparatos telefónicos y en segundo lugar las fluidas comunicaciones entre los mismos antes, durante y después del Secuestro.---------------------------------------------------------------------------------------------

En esta parte y ahora, es preciso realizar algunas acotaciones en torno al perito Alfredo Zárate, cuya declaración pericial ha sido puesta en tela de juicio por que supuestamente no tendría imparcialidad, al desempeñarse como perito por la razón de pertenecer a la institución del Ministerio Público, y por haber participado en algún evento investigativo. También se ha dicho de que no tendría suficiente capacidad técnica para la realización de la tarea que presentara al juicio oral y público a consideración del Tribunal y de las partes.-------------------------------------------------------

Al respecto, el Tribunal debe sentar posición para posteriormente construir su convicción respecto a la participación del referido perito. No será ocioso traer a colación que la calidad del perito tiene caracteres peculiares. No se trata de una prueba de naturaleza primaria, sino que de una prueba que ayuda a interpretar la prueba o el medio para hallar una prueba. A propósito, en doctrina se ha cuestionado la naturaleza de la prueba pericial, Alsina, con cita de diversos autores, al respecto sostiene que no se trata en realidad de una prueba, aunque el Código así lo denomina, sino de un medio para la obtención de una prueba o para interpretarla, pues sólo aporta elementos de juicio para su valoración. La prueba está constituida por el hecho mismo y los peritos no hacen otra cosa sino que ponerlo de manifiesto.-------------------------------------------------

Colombo afirma igualmente que, “... lo que en realidad define si el peritaje es o no un medio de prueba, es el concepto que cada uno tenga de prueba o de medio de prueba; si sólo es prueba lo que por si misma da al juez la versión de la verdad del hecho, o en términos generales, lo que consiste en la representación del hecho, simultáneo o con su producción, o si lo es también lo que funciona como intermediario para la interpretación ...”. Recuérdese que el Tribunal es el Peritus Peritorum (Perito de los Peritos), o dicho de otra manera, es el Tribunal el que dará vigencia definitivamente al contenido del estudio técnico.------------------------------------------------


No hay que olvidar que el rol investigativo corresponde única y exclusivamente al Ministerio Público, Órgano que munido de sus respectivos asesores y técnicos entretejen las piezas pertinentes de un hecho históricamente acaecido para colocarlas en el todo que es el hecho. La imparcialidad de los peritos o de los técnicos vinculados a la investigación queda salvada con la obligación de los mismos de decir verdad, conforme a su ciencia y conocimiento, y que si así no lo hicieren se estarían colocando ante la eventual comisión del hecho punible previsto contra la prueba testimonial.-----------------

Es así que para la realización de la tarea hoy en cuestión, los peritos Daniel Armoa y Alfredo Zárate han tenido a la vista los informes de las empresas telefónicas celulares y los de Copaco, y no han hecho otra cosa que cotejarlas. No estaba dentro de sus posibilidades la incorporación de otros datos diferentes a los ya contenidos en los respectivos informes. La idoneidad, por otra parte, del perito Zárate, ha quedado demostrada con la información que el mismo brindara en el sentido de dar explicaciones acerca de su especialización en materia telefónica en Chile, circunstancia que no ha sido impugnada.--------------------------------------------------------------------------------------------

Si se diera curso a las objeciones formuladas por algunas de las defensas respecto al perito Zárate, con el sólo fundamento de que se trata de un perito del Ministerio Público, se echaría por tierra la posibilidad de la tarea investigativa que a ese órgano le corresponde, habida cuenta que la fiscalía tiene sus propios técnicos, los cuales tienen la obligación de ser imparciales. Y así no podrían existir peritos médicos legistas, ni peritos para los estudios psicológicos, ni peritos calígrafos, ni peritos accidentólogos, etc.; hacer lugar a las pretensiones de la impugnante no será otra cosa que una decisión aberrante y contra toda lógica en el funcionamiento de las Instituciones.------------------------------------------------------------------------------------------

Las defensas han tenido el espacio temporal suficiente y el conocimiento cierto y necesario de las pruebas ofrecidas y admitidas en la audiencia preliminar, como para, si así conviniera a sus derechos y estrategias, ofrecer la producción o el cotejo simultáneo de otros peritos para ejercer el control técnico de dicha prueba, consistente en el cruce de llamadas. No lo han hecho, a pesar de darse las circunstancias mencionadas, razón por la cual mal podría atacarse el resultado del trabajo pericial con el sólo argumento de la falta de idoneidad y de la supuesta parcialidad, pues no han sido utilizados convenientemente los derechos defensivos mencionados.-------------------------------------

El principio de la contradicción halla su propia vigencia en el control y en la intervención que las partes han tenido durante el desarrollo de la presentación del informe pericial. Consecuentemente, el informe pericial expuesto por Alfredo Zárate carece de obstáculos procesales para su vigencia, quedando a cargo del Tribunal conferirle la valoración fundada.-------------------------------------------------------------------

Retomando, han abonando aún más los extremos acusatorios, las declaraciones confesorias de dos integrantes de la organización, quienes en forma acabada han relatado el proceso de conformación del grupo criminal, los lugares de reuniones, la forma del seguimiento, como así también han identificado al ideólogo y al reclutador de los miembros de la banda.--------------------------------------------------------------------------

La Omisión de dar aviso de un hecho punible, prevista en el artículo 240 del Código Penal, es una conducta típica dentro de la cual se pueden subsumir solamente las conductas de las personas que no se vinculen, ya sea como autores o partícipes en el hecho punible no comunicado. Las consecuencias penales no pueden alcanzar a los autores y participantes, en razón de que con ello se estaría violando gravemente el principio de que nadie puede ser compelido a denunciar sus propios actos o hechos punibles, o a constituirse en medios hábiles de prueba en contra de si. De obligarse al autor o partícipe a denunciarse a sí mismo, atentaría contra los principios constitucionales y procesales que disponen que nadie está obligado a declarar en su contra, ni a aportar pruebas en contra de sus actos. Las consecuencias de la previsión típica no puede alcanzar a ninguno de los enjuiciados, porque sus conductas se hallan inmersas en los hechos no denunciados.----------------------------------------------------------

Se dan pues de ésta forma todos los presupuestos del tipo objetivo de los delitos investigados en ésta causa, a excepción de la Omisión de dar aviso de un hecho punible; todas las pruebas han sido valoradas en conjunto por el Tribunal y de ésta valoración ha concluido que efectivamente han existido los hechos punibles de referencia.- En consecuencia, el Tribunal declara la comprobación en juicio de la existencia de los hechos punibles de SECUESTRO, HOMICIDIO DOLOSO y ASOCIACIÓN CRIMINAL, no quedando acreditada la existencia de la OMISIÓN DE AVISO DE UN HECHO PUNIBLE.---------------------------------------------------------------------------

A LA TERCERA CUESTIÓN: Se halla probada la autoría de los acusados ?:

Los Miembros del Tribunal en forma unánime dijeron que para nuestro Código es autor aquel que actuando por sí mismo realice el hecho tipificado como punible por la propia norma legal, de manera tal que tenga el dominio sobre la realización del hecho.- También será castigado como autor el que obrara de acuerdo con otro de manera tal que, mediante su aporte al hecho, comparta con el otro el dominio sobre su realización (Coautoría). (Artículo 29 incisos 1° y 2° del Código Penal).--------------------

Como se ha mencionado precedentemente, es considerado autor aquel que comparta el dominio sobre el hecho, es decir, lo posee también quien con su aporte encamina la totalidad del suceso hacia el fin propuesto, lo cual implica la posibilidad de desistir de la acción durante el transcurso de la ejecución, así como la posibilidad de agravar o atenuar las consecuencias. En el hecho punible de SECUESTRO, específicamente, se refiere a la intención de obtener un rescate, causando la angustia de la víctima y de sus familiares, privándola ilegítimamente de su libertad, en este caso, utilizando la fuerza.----------------------------------------------------------------------------------

Por otra parte, nuestro Código Penal, en lo que hace referencia a la Complicidad, establece en el Artículo 31: “... Será castigado como cómplice el que ayudara a otro a realizar un hecho antijurídico doloso ...”.-----------------------------------

Los hechos delictivos son realizados no necesariamente por obra de una sola persona. Por el contrario, suelen tomar parte de ellos distintos sujetos. Esa circunstancia acarrea importantes problemas, pues es preciso diferenciar los distintos grados de responsabilidad penal en base a las aportaciones que cada uno de ellos realicen, de tal forma que habrán sujetos que pueden recibir la totalidad de las consecuencias penales del hecho, otros sin embargo, al haber realizado contribuciones secundarias estarán más alejados de los aspectos conformativos del delito; consecuentemente se estarían colocando en la posibilidad de recibir penas menores. Otros, quizá aún habiendo intervenido, pueden darse circunstancias que los justifiquen o los exonere de reprochabilidad. Necesariamente entonces debe hablarse de autoría y de participación, cuyas problemáticas en doctrina no son solucionadas en forma pacífica.--------------------

Por ese motivo, necesariamente deben exponerse algunas consideraciones en torno a la teoría de la evolución del concepto de autor, para intentar de esa manera comprender que en la actualidad la regulación de la pena juega un papel importante en la relación jurídico-penal del delito, pena y delincuente. Para la solución de la penalización de un delito tan complejo como el que nos ocupa, donde se dan participaciones múltiples de sujetos activos, con responsabilidades bien diferenciadas, la solución doctrinaria no es fácil ni han sido siempre uniformes.-------------------------------

La primera respuesta doctrinal al problema de la pluralidad de sujetos en un hecho delictivo consiste en la no diferenciación entre autores y partícipes. Esa es la propuesta del concepto unitario de autor planteada por un grupo de doctrinarios; en ella prevalece la teoría de la equivalencia de las condiciones y se consideraba que las aportaciones de todos los intervinientes en el hecho debían poseer una relación causal única con el resultado. El concepto unitario de autor, sostiene que todos los sujetos que intervienen de una u otra forma en el hecho punible, son autores, dado que el delito es obra de todos ellos. Asimismo ésta teoría entiende que las aportaciones de los sujetos que contribuyen causalmente a producir el resultado, deben considerarse de la misma importancia, consecuentemente no realiza diferenciación alguna entre autores y partícipes.-------------

Otra solución ensayada por algunos doctrinarios, consiste en la teoría subjetiva. Esta teoría critica la solución que da la teoría unitaria al concepto de autor, porque se afirma que la posición asumida por los mismos para solucionar el ordenamiento jurídico penal respecto a ese instituto, no es muy convincente. En efecto, existen en los Códigos distinciones entre autores y partícipes. Y acto seguido sostiene que un sujeto será autor (ánimus auctoris) y será partícipe el que obra con esa voluntad (ánimus socii). Esta teoría es rechazada mayoritariamente por la doctrina, puesto que la responsabilidad penal del sujeto está en concordancia con la intención del realizador de la conducta y del aporte brindado para la obtención del resultado. Esta no es la teoría adoptada por nuestro código.---------------------------------------------------------------------------------------

Igualmente se dieron otras teorías que trataron de dar solución al problema de la autoría, como también a la de la participación. Y así se ha hablado de la teoría objetivo formal y la teoría de la coautoría. Dentro de ésta teoría se considera autor al que realiza una conducta subsumible dentro de un tipo penal previsto en la ley, y a aquellas personas que de alguna manera colaboran en la realización del hecho, pero sin poder incursarse sus conductas dentro del tipo penal, se las estarían ubicando en el grado de la participación. Esta teoría no llega a solucionar todos los problemas de la ley penal de nuestro país.-------------------------------------------------------------------------------------------

Finalmente, aparece la teoría del dominio del hecho, que es la aceptada por la estructura de nuestro sistema jurídico penal, ésta es una teoría restrictiva y trata de dar solución al problema a los grados y formas de participación en la comisión de un hecho punible, a través de la diferenciación entre autores y partícipes. Cual será el criterio diferenciador entre el autor y los partícipes ?. Precisamente el dominio del hecho. Como ya señaláramos, autor de un delito es aquel sujeto que tiene el dominio del hecho, aquel que pueda decidir los aspectos esenciales de la ejecución de ese hecho. Reiterando, el control del hecho se realiza a través del dominio de la acción, o del dominio de la voluntad o del dominio funcional de la conducta destinada a obtener un resultado ilícito. A partir de esos presupuestos se podrá diferenciar la responsabilidad de los demás intervinientes, que no son autores, sino partícipes.----------------------------------------------

La teoría del dominio del hecho, reiterando, que es la adoptada por nuestro Código, distingue tres tipos de autoría: la autoría directa unipersonal, la autoría mediata y la coautoría. Autor directo es el sujeto que domina la acción realizando el comportamiento descrito en el tipo penal.--------------------------------------------------------

Es autor mediato el que no realiza directa y personalmente el hecho, sino que se sirve de otra persona como instrumento, que es en definitiva la que lo realiza. La autoría mediata se basa en el dominio de la voluntad. La coautoría sin embargo, se da cuando los autores realizan el hecho conjuntamente. Dentro de la teoría del dominio del hecho, en su vertiente coautoría, trae como consecuencia la idea de que el dominio funcional del hecho es de todos.-------------------------------------------------------------------------------

La naturaleza de la coautoría supone un elemento subjetivo y que consiste en el acuerdo previo y común, una división de tareas y funciones previamente acordadas entre los intervinientes. También se requiere que la colaboración de los coautores en el hecho realizado sea esencial, y se da eso cuando el interviniente individual, retirando su contribución, pueda desbaratar todo el plan. Para que exista la coautoría es necesario que ninguno de los intervinientes lleve a cabo todos los elementos del tipo. Ninguno de los sujetos deben tener el dominio del hecho en su totalidad.----------------------------------

A ese respecto, DIAZ GARCIA CONLLEDO en su obra “La autoría en Derecho Penal”, textualmente dice: “… Para que exista coautoría es necesario que ninguno de los intervinientes lleve a cabo todos los elementos el tipo.- En materia de coautoría, las mayores dificultades se suelen presentar a la hora de distinguir la conducta del coautor de la del partícipe.- Ello podría depender de la propia aportación del sujeto.- El coautor debe realizar una aportación esencial para la consecución del resultado… Sin embargo, ese criterio no es suficiente, pues, como veremos, los cooperadores necesarios son partícipes que también realizan aportaciones de cierta importancia para la consecución del resultado.- En estos casos debemos volver a recurrir al dominio del hecho.- Será coautor aquel que posea el dominio funcional del hecho, aquel que intervenga codominando el hecho.- Si no existe tal dominio, nos encontraremos ante un supuesto de participación …”.-----------------------------------------

De gran utilidad pueden constituirse las expresiones y el pensamiento de Santiago Mir Puig, quien en gran medida desarrolla las teorías de la autoría conforme a la doctrina alemana. El mencionado autor, en su libro “Derecho Penal – Parte General”, haciendo alusión a la coautoría, dice: “... son coautores los que realizan conjuntamente y de mutuo acuerdo un hecho. Los coautores son autores porque cometen el delito entre todos. Los coautores se reparten la realización del tipo de autoría. Como ninguno de ellos por si solos realiza completamente el hecho, no puede considerarse a uno partícipe del hecho de otro. No rige pues, aquí, el principio de accesoriedad, según el cual el partícipe sólo es punible cuando existe un hecho antijurídico del autor, sino un principio en cierto modo inverso: el principio de imputación recíproca de las distintas contribuciones. Según éste principio, todo lo que haga cada uno de los coautores es imputable (es extensible) a todos los demás, solo así puede considerarse a cada autor como autor de la totalidad. Para que esta imputación recíproca pueda tener lugar, es preciso el mutuo acuerdo, que convierte en partes de un plan global unitario las distintas contribuciones ...”.------------------------------------------------------------------------

Por su parte, María Carmen López Peregrín, en su obra: “La complicidad en el delito”, trae algunas acotaciones muy precisas que pueden servir válidamente para la distinción entre la calidad de coautor y la del cómplice. Dice la misma que hay que distinguir perfectamente que el aporte del partícipe incide sobre el proceso de decisión del autor o de los autores, o si simplemente ha ayudado a ejecutar la acción de lo ya decidido. Cuando se influye en el momento de decidir la cooperación, es psíquica, razón por la cual la responsabilidad del que coopera tendrá el grado de coautoría; sin embargo, cuando la cooperación se hiciere en la etapa de la ejecución, la responsabilidad del que coopera tendrá el grado de complicidad.----------------------------------------------------------

Asumida la teoría del dominio del hecho, el Tribunal llega a la conclusión de que respecto a los delitos de Secuestro y Asociación Criminal, han sido coautores: Luis Fernando Giménez Quiñónez, Oscar Baez Benitez, Luis Roa Ferreira, Luis Adolfo Martínez Ruiz Díaz, Julio César Samudio Saldívar, Oscar Daniel Galeano Martínez, Arnaldo Ramón Cabrera Arévalos, Cynthia Concepción Rolón Ruiz Díaz y Myrian Beatriz Riquelme Ramirez; y ha sido cómplice Nilda Beatriz Colmán Ruiz Díaz.---------

Respecto al hecho punible de Homicidio, deben ser considerados como coautores Luis Fernando Giménez Quiñónez, Oscar Baez Benitez, Luis Roa Ferreira, Luis Adolfo Martínez Ruiz Díaz y Julio César Samudio Saldívar. Y respecto a la participación de Oscar Daniel Galeano, Arnaldo Ramón Cabrera Arévalos, Myrian Beatriz Riquelme Ramirez, Cynthia Concepción Rolón y Nilda Beatriz Colmán, en el Homicidio, no ha sido probado.--------------------------------------------------------------------


DETERMINACIÓN DE LA TIPICIDAD:

Después de haber contemplado todas las circunstancias que hacen referencia a los distintos hechos punibles acusados y a la determinación de sus autores, coautores y cómplice; corresponde al Tribunal se pronuncie respecto a la tipicidad de las conductas de los acusados.--------------------------------------------------------------------------------------

En primer lugar, para concluir definitivamente sobre los tipos penales en las cuales habrán de subsumirse las conductas de los acusados, debemos hacer un pequeño repaso sobre los elementos estructurales del tipo penal que son tres: La conducta típica, los sujetos de la conducta típica y sus objetos.---------------------------------------------------

CONDUCTA TIPICA.
Toda conducta típica debe integrarse de los dos componentes necesarios de todo comportamiento: su parte objetiva y su parte subjetiva No obstante, no se trata de comprobar los caracteres generales de todo comportamiento que puede importar al derecho penal (carácter externo y final), sino de examinar, una vez confirmada la presencia de un tal comportamiento, si el mismo reúne todos los requisitos de un determinado tipo penal. La parte objetiva y la parte subjetiva de la concreta conducta deben encajar en la parte objetiva y en la parte subjetiva del tipo para que concurra una conducta típica.---------------------------------------------------------------------------------------

La parte objetiva del tipo, bien señalan los tratadistas, abarca el aspecto externo de la conducta, sin necesidad de que se den igualmente un efecto separado de esa conducta. Sólo en algunos casos se requiere un resultado a parte de la conducta y posterior a ella; esto ocurre por ejemplo, con la muerte de la víctima en el tipo de Homicidio. Consecuentemente, el resultado posterior a la conducta no es un elemento necesario del tipo.------------------------------------------------------------------------------------

La parte subjetiva del tipo, sin embargo, se halla constituida siempre por la voluntad, debiendo ocurrir de manera conciente (dolo), o sin conciencia suficiente de su concreta peligrosidad (delitos de imprudencia). Dentro de la parte subjetiva del tipo también se incluye en ciertos casos otros elementos subjetivos, como por ejemplo el lucro en los delitos de hurto.------------------------------------------------------------------------

LOS SUJETOS DE LA CONDUCTA TIPICA.

Todo tipo penal supone la presencia de tres sujetos que se encuentran en una determinada relación recíproca: el sujeto activo (quien realiza la acción o la omisión prevista en el tipo), el sujeto pasivo (titular del bien jurídico penal atacado por el sujeto activo), y el Estado, obligado a reaccionar con una sanción como consecuencia de su ius puniendi.-----------------------------------------------------------------------------------------------

Los tres sujetos que concurren en la conducta típica cumplen un rol importante dentro de la conceptualización de los hechos punibles; pues, a veces no se dan consecuencias jurídicas cuando el sujeto activo reviste cierta calidad, como también en ciertas circunstancias la calidad del sujeto pasivo influye sobre la posibilidad de agravar o de atenuar la conducta del sujeto activo.--------------------------------------------------------

LOS OBJETOS DE LA CONDUCTA TIPICA.

Cuando se habla de los objetos de la conducta típica, se deben distinguir el objeto formal y el objeto jurídico. El objeto material se halla constituido por la persona o cosa sobre la que ha de recaer físicamente la acción; de ahí que también se llame objeto de la acción. El objeto jurídico sin embargo, es el bien jurídico que protege la ley.-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Sintetizando, para que exista tipicidad debe haber una conducta hecha o dejada de hacer por un sujeto, y que esa acción u omisión produzca el resultado descripto en la norma. Entre la conducta y el resultado, por último, debe existir un nexo causal; es decir, debe ser la conducta realizada la productora del resultado o sea, el resultado debe ser el efecto de la conducta. En caso contrario, aunque exista conducta y aunque exista resultado, sino se hallan ligados entre si por la causalidad, no será penalmente relevante.


Así también se requiere que exista dolo o culpa, entendiéndose como dolo el saber y el querer realizar la conducta descripta en el tipo objetivo, fijado por la norma. El tipo penal, como se dijera anteriormente, se compone de elementos externos (tipo objetivo), e internos (tipo subjetivo). En la presente causa se cumplen con todos los presupuestos del tipo objetivo requeridos para la configuración de los hechos punibles sometidos a estudio, consistentes en el Secuestro, Homicidio y Asociación Criminal.----

Cabe mencionar que en los tipos referidos se reunieron íntegramente los elementos objetivos y subjetivos. Vale decir, existieron conductas externas y voluntades concientes que coincidieron en la realización de los distintos hechos; y esas voluntades fueron de cooperación en momento de la decisión, y otras cooperaron en el momento de la ejecución. De ahí la existencia de coautores y cómplice.--------------------------------

Con relación al tipo subjetivo, el mismo se refiere a lo interno del agente; este contenido se desglosa en dos aspectos: aquello que éste conoce (elemento cognoscitivo) y quiere (elemento volitivo) realizar para conseguir el resultado (realizar el tipo penal), de esta manera tenemos que el tipo subjetivo es igual a dolo.---------------------------------

En los casos de hechos punibles dolosos como los son efectivamente los investigados en este juicio, el autor, el coautor y el cómplice, deben conocer y querer la realización de la conducta y el resultado. Por tanto, a partir de las acciones de todos los acusados y la presencia del elemento cooperación (aporte); se concluye que los mismos tenían conciencia y voluntad de provocar el resultado causal.---------------------------------

En cuanto al dolo es preciso aclarar cuanto sigue: En el conjunto de las conductas lesivas de los bienes jurídicos, se pueden distinguir dos clases distintas, según la actitud del sujeto respecto al bien jurídico, y la dirección de su voluntad. En un primer grupo de casos, el autor es plenamente conciente de que su actuar o su conducta lesiona un bien jurídico y actúa así porque lo que quiere es lesionarlo. Así lo contempla la figura delictiva y se denomina a ese tipo de actitud, conducta dolosa; y consecuentemente, el delito también será doloso.-----------------------------------------------

En la actualidad el dolo se concibe como la conciencia y la voluntad del sujeto de realizar el hecho tipificado objetivamente en la figura delictiva. Cuando se trata de un dolo directo, no existe ningún problema. Ocurre en ese caso que el que conoce una conducta prohibida, quiere realizarla y la realiza aún sabiendo que se halla prohibida. En ese caso el dolo será directo; vale decir, el resultado típico de la acción típica es el resultado perseguido por el sujeto. Ej. Lo que quiere es matar a otro y lo mata. En ocasiones, en la realización de la acción tendiente al resultado, se producen otros hechos que aparecen a los ojos del autor y de cualquier observador como necesaria e inevitablemente unido al principal; por ejemplo, una persona quiere matar a su enemigo mediante la colocación de una bomba y lo hace, causando además inevitablemente la destrucción del vehículo. En este caso hay dolo directo de primer grado respecto a la muerte del enemigo y respecto al daño producido al vehículo donde el mismo se encontraba, hay un dolo directo de segundo grado.------------------------------

Cuando se trata del dolo directo, ya sea de primer grado o de segundo, la constatación de los elementos cognoscitivos y volitivos del dolo, resulta sencillo. Sin embargo, existe un tercer grupo de casos en los resulta muy problemática su vinculación con el dolo. Esta situación ha llevado a los doctrinarios a indicar que el presupuesto mencionado se ubica en la frontera entre el dolo y la imprudencia conciente, pues es muy difícil orientar hacia el dolo. Para dar solución a éste problema se ha creado la figura del dolo eventual, y el mismo si se ubica en la frontera exacta de la culpa y el dolo.----------------------------------------------------------------------------------------------------

Consecuentemente, en que consiste entonces el dolo eventual ?. Para las teorías cognoscitivas como la teoría de la representación o la posibilidad, lo que realmente caracteriza al dolo no es el querer, sino que el sujeto se represente como posible la producción del tipo. Y así, merece ser sancionado como doloso quien se representa que su conducta puede realizar el tipo penal y no desiste de realizarla. La consecuencia práctica más importante que implica ésta teoría es que el campo de la imprudencia consciente se reduce drásticamente.---------------------------------------------------------------

Francisco Muñoz Conde, al hablar del dolo eventual, dice: “... con la categoría del dolo directo de primero o de segundo grado, no se pueden abarcar todos los casos en los que el resultado producido, debe por razones político-criminales, imputarse a título de dolo. Así también hablar de dolo, aunque el querer del sujeto no esté referido directamente con ese resultado, se habla entonces del dolo eventual. En el dolo eventual el sujeto se representa el resultado como de probable producción y, aunque no quiere producirlo, sigue actuando, admitiendo su eventual realización. El sujeto no quiere el resultado, pero “ cuenta con él”, “admite su producción”, “acepta el riesgo”, “no le importa que pase”, etc... Con todas ésta expresiones se pretende describir un complejo proceso psicológico en el que se entremezclan elementos intelectuales y volitivos, conscientes o inconscientes, de difícil reducción a un concepto unitario de dolo. El dolo eventual constituye además, constituye la frontera entre el dolo y la imprudencia, sobre todo con la llamada imprudencia o culpa consciente. Dentro de esa zona fronteriza se hace difícil determinar que procesos psicológicos son incluíbles en una u otra forma de imputación subjetiva ...”.---------------------------------------------------

En base a lo precedentemente expuesto, debemos concluir de manera precisa, que respecto al Secuestro, por parte de los coautores y de la cómplice, existió dolo directo; respecto a la Asociación Criminal igualmente se ha dado dolo directo en la conducta de los coautores. Y respecto al Homicidio, en los coautores ha existido dolo eventual.----------------------------------------------------------------------------------------------

Con todos los extremos explicitados, podemos afirmar definitivamente que las conductas de todos los acusados, han sido típicas, habiéndose cumplido con todos los presupuestos del tipo objetivo y tipo subjetivo.--------------------------------------------------

Una vez declaradas como típicas las conductas de todos los enjuiciados en los hechos que fueron objeto de éste juicio y cuyas existencias han sido probadas y declaradas subsumibles en los tipos de hechos punibles previstos en las normas penales; el siguiente paso, consiste en la averiguación de si el caso puede generar responsabilidad de orden penal; es decir, es preciso determinar la antijuridicidad de la conducta típica, o dicho de otra manera, es preciso constatar que el hecho producido es contrario a derecho. El instituto antijuridicidad enuncia la contradicción realizada y las exigencias del ordenamiento jurídico, la antijuridicidad no es un concepto genuino o autónomo del ámbito penal, y por casualidad, su nacimiento se produjo en el ámbito civil; por tanto su concepto es unitario, válido para todo el ordenamiento jurídico, aunque sus consecuencias son diferentes según el ámbito donde se produce esa contradicción.-----------------------------------------------------------------------------------------

Los autores, en el derecho penal, sostienen que el derecho penal no crea la antijuridicidad, sino que selecciona por medio de la tipicidad una parte de los comportamientos que generalmente constituyen ataques muy graves a bienes jurídicos muy importantes, conminándolos con penas. Por la naturaleza indiciaria de la conducta típica, ella genera siempre sospecha de que al mismo tiempo es también antijurídico. Sin embargo, esa presunción puede ser desvirtuada por la presencia de una causa de justificación, excluyente de la antijuridicidad. A esta situación se la conoce igualmente como permisión de la ley para que en ciertas situaciones el sujeto activo pueda realizar la conducta prohibida y al miso tiempo no ser antijurídica su conducta.---------------------

Por esa razón algunos autores, a la tarea de la determinación de la antijuridicidad le asigna una tarea negativa, es decir, a la determinación de si concurre o no alguna causa de justificación; en otras palabras, se entiende que es antijurídica la conducta que cumpla con los presupuestos del tipo penal y no esté amparada por ninguna causa de justificación.------------------------------------------------------------------------------------------

Por tanto, las conductas de los coautores y de la cómplice declaradas típicas, son igualmente antijurídicas.---------------------------------------------------------------------------

Y así, en este estado, corresponde la calificación definitiva de las distintas conductas de los enjuiciados en el presupuesto fáctico objeto de éste juicio; para el efecto, será una ayuda muy valiosa la clara especificación de las participaciones de los acusados en los tipos penales por los cuales son los reos acusados. Y así, de conformidad a las distintas probanzas que fueron incorporadas formalmente al juicio, consistentes en pruebas periciales, testificales, documentales, instrumentales, vestigios, y otras evidencias, el Tribunal concluye que se ha demostrado cuanto sigue:

Luis Fernando Giménez Quiñónez:

· Ha sido el ideólogo y el jefe de la estructura formada y utilizada para secuestrar y matar al niño Amín Riquelme.----------------------------------------------------------
· Por su parentesco con la víctima, tío, mantenía frecuente trato familiar con la misma.----------------------------------------------------------------------------------------
· Se encargó de contactar con el Agente Municipal de Tránsito Oscar Baez, para buscar cooperación por parte del mismo y formar la asociación. Con posterioridad, igualmente contactó con los demás Agentes de Tránsito, coautores de los hechos punibles, objetos del presente juicio.------------------------------------
· Se encargaba de proporcionar la información necesaria, respecto a los movimientos de la víctima a los ejecutores para llevar adelante el plan.------------
· Organizó y participó directamente de la captura de la víctima; pues, se ha constatado su presencia momento antes que se produjera el secuestro el día 11 de Octubre del 2004, dando las últimas instrucciones.---------------------------------
· Enseñó la persona de Amín Riquelme a los que debían ejecutar el secuestro.---
· Adquirió la sustancia cloroformo y lo llevó hasta el lugar en que se debía capturar a la víctima.------------------------------------------------------------------------
· Entregó dinero para el alquiler del automóvil Kia Pride color azul y proveyó los celulares que se utilizaron para la realización de los hechos.---------------------
· Se comunicaba activamente con los co-acusados en los eventos importantes del secuestro y muerte; como ser Roa, Baez e inclusive a la Base 2 de la PMT.-------
· No ha demostrado arrepentimiento alguno.------------------------------------------




Oscar Baez Benítez

· Fue conjuntamente con LUIS GIMENEZ el motor de todo el operativo, constituyéndose en el sub jefe dentro de la organización.-----------------------------
· Se encargó de la elección, del reclutamiento y la organización de los agentes de tránsito que participaron en los hechos punibles.---------------------------------------
· Se encargó de la custodia de la víctima el día martes 12 de octubre de 2004, conforme a las probanzas.------------------------------------------------------------------
· Se encargó de la comunicación del secuestro llamando a la casa de la Flía. Riquelme.------------------------------------------------------------------------------------
· Con su comunicación con la Flia. Riquelme logró causar el objetivo de crear la angustia de los familiares.------------------------------------------------------------------
· Se comunicaba activamente con los co-acusados en los eventos importantes del secuestro y muerte.--------------------------------------------------------------------------
· Fue el administrador del dinero aportado por otro co-acusado en el día 11 de octubre de 2004.-----------------------------------------------------------------------------
· Se despojó de los materiales utilizados cloroformo, cintas de embalaje e indumentarias de Amin Riquelme.--------------------------------------------------------
· Trató de borrar las huellas del hecho en el cuerpo de Amin Riquelme, limpiando su rostro, uñas, cintas de embalaje.------------------------------------------
· Arrojó el cuerpo sin vida de Amin Riquelme en Mora Cue Luque;
· No ha demostrado arrepentimiento alguno, antes ni durante el juicio.-

Julio César Samudio Saldivar:

· Ha aportado el vehículo Ford Escort color celeste para la comisión del secuestro el día 11 de Octubre del 2004y se le ha devuelto el día 13 de Octubre del 2004, con daños y manifestó no haber reclamado a nadie esa situación.-------
· Ha realizado la custodia de la victima Amin Riquelme en la mañana del 12 de octubre de 2004, conforme surge del cotejo de llamadas telefónicas.-
· Por razones indiciarias se puede concluir que Amín Riquelme falleció mientras el mismo y otros lo estaban custodiando. Existen pruebas irrefutables de que la víctima falleció en su vehículo.-----------------------------------------------------------
· Conocía de la utilización del cloroformo.----------------------------------------------
· No ha demostrado arrepentimiento alguno antes ni durante el juicio.-----------

Oscar Daniel Galeano Martínez:

· Identificó a la víctima por intermedio de Luis Giménez.----------------------------
· Participo del seguimiento y vigilancia de la víctima, días antes del secuestro, en los días 4, 6, 8 y 11 de octubre de 2004.----------------------------------------------
· Estuvo reunido en la Plaza Italia el 8 y 11 de Octubre con otros.-----------------
· Fue el ejecutor material de la captura de Amin Riquelme el 11 de Octubre de 2004.------------------------------------------------------------------------------------------
· Ha participado en la custodia de Amin Riquelme el 11 de octubre y la madrugada del 12 de octubre de 2004.---------------------------------------------------
· Conocía de la utilización del cloroformo, porque estuvo en el momento de la captura.---------------------------------------------------------------------------------------
· No ha demostrado arrepentimiento alguno antes ni durante el juicio.------------

Luis Adolfo Martínez Ruiz Diaz:

· Formó parte del grupo de vigilancia a Amin Riquelme los días 4, 6, 8 y 11 de octubre del 2004-----------------------------------------------------------------------------
· Participó en las reuniones en la Plaza Italia los días 8 y 11 de octubre.-----------
· Participó de la captura de la víctima con Oscar Galeano.--------------------------
· Participó activamente del traslado de Amin Riquelme.-----------------------------
· Se comunicó con Luis Roa el 11 de octubre del 2004 avisándole del cumplimiento del hecho y convocándolo.-----------------------------------------------
· Llamó a Oscar Baez y le solicitó instrucciones.---------------------------------------
· Retiró el dinero de Luis Roa trasladándose para ello hasta las inmediaciones del Gran Caimán en su vehículo particular.---------------------------------------------
· Custodió a la victima en la madrugada y mañana del día 12 de octubre.----------
· Prestó su automóvil VW Parati para la utilización en el secuestro y homicidio de Amin Riquelme.-------------------------------------------------------------------------
· Se despojó del cuerpo de Amin Riquelme en Mora Cue Luque.--------------------
· Conocía el lugar despoblado donde tiraron el cuerpo sin vida de Amin Riquelme.------------------------------------------------------------------------------------
· Encargado de devolver el Ford Escort color celeste a Samudio luego de dos días de haber prestado Arnaldo Cabrera.-------------------------------------------------
· Prometió a Nilda Colmán una parte del dinero del secuestro para montar una peluquería.-----------------------------------------------------------------------------------
· Demostró arrepentimiento al final del juicio.----------------------------------------

Luis Roa Ferreira:

· Se encargó de vigilar a la victima particularmente el día 8 de octubre del 2004, y avisar a Myrian de Giménez.-------------------------------------------------------------
· Prestó su vehiculo marca gol color rojo cuadrado donde fue alzado Amin Riquelme detrás del club Guarani.--------------------------------------------------------
· Fue uno de los financistas del secuestro y para ese efecto realizó un préstamo de la Cooperativa Multi Activa por Gs. 22.440.000.-----------------------------------
· Teniendo conocimiento del fallecimiento de Amín Riquelme, pretendió negociar aún éste fallecido, con su padre Luis Riquelme.-----------------------------
· Envió dinero a Oscar Báez por intermedio de Luis Martínez en fecha 11 de octubre en horas de la noche.--------------------------------------------------------------
· Sabia de la utilización del cloroformo.-------------------------------------------------
· No ha demostrado arrepentimiento alguno antes ni durante el juicio.------------




Cynthia Concepción Rolón Ruiz Diaz:

· Participó en la custodia de Amín Riquelme en el Motel Kunu’ú.------------------
· Conocía de antemano la realización de un secuestro.--------------------------------
· Demostró arrepentimiento al final del juicio.-----------------------------------------

Nilda Beatriz Colmán Ruiz Diaz:

· Conocía del secuestro mucho antes de su realización y conocía a los co-autores Luis Martinez y Oscar Baez.--------------------------------------------------------------
· Facilitó su teléfono celular para procurar la impunidad de Luis Martínez.--------
· Tampoco dio aviso a las autoridades de los hechos que iban a cometerse y mucho menos durante y después su realización.----------------------------------------
· Pretendía beneficiarse con el producto del secuestro.--------------------------------
· Demostró arrepentimiento al final del juicio.-----------------------------------------

Myrian Beatriz Riquelme Ramirez:

· Fue informada de las actividades post escolares de Amín Riquelme por Luis Roa en fecha 8 de octubre del 2004.------------------------------------------------------
· El día del secuestro, a las 18:00 horas monitoreo la familia Riquelme con llamadas a la casa y a los celulares con la excusa de efectuar un regalo.-
· Intento confundir a Kathia Riquelme al momento en que esta envió un mensaje a Luis Gimenez siendo que este número se encontraba en posesión de los secuestradores.--------------------------------------------------------------------------

Arnaldo Ramón Cabrera Arévalos:

· Participo de la vigilancia a Amin Riquelme los días 4, 6, 8 y 11 de octubre.----
· Estuvo en las reuniones en la Plaza Italia los días 8 y 11 de octubre.--------------
· El día 11 de octubre del 2004 fue hasta la casa de Luis Gimenez a retirar el importe a pagar por el alquiler del vehiculo Kia Pride en el cual se secuestro a Amin Riquelme.-----------------------------------------------------------------------------
· Alquiló el vehiculo Kia Pride en reiteradas ocasiones.------------------------------
· Manejaba el vehículo con el cual se le secuestró a Amin Riquelme el día 11 de Octubre.--------------------------------------------------------------------------------------
· Participó del traslado de Amin Riquelme.---------------------------------------------
· Llevó a Amin Riquelme hasta detrás del club Guaraní.------------------------------
· Fue a buscar a Cynthia Rolón de su casa para ingresar sin levantar sospechas en el Motel Kunu’u.-------------------------------------------------------------------------
· Custodió a Amin Riquelme en fecha 11 de octubre en horas de la noche junto con Oscar Galeano y a partir de las primeras horas del día 12 de octubre del 2004 lo custodió en el motel Kunu’u juntamente con Cynthia Rolón y Oscar Galeano.--------------------------------------------------------------------------------------
· Demostró en cierta manera arrepentimiento durante el desarrollo del juicio.--

Por las razones expuestas, este Tribunal; reiterando, CONCLUYE que se ha acreditado plenamente en juicio la participación en calidad de coautores de los hechos punibles de SECUESTRO y ASOCIACIÓN CRIMINAL de los acusados Luis Fernando Giménez Quiñónez, Oscar Baez Benitez, Luis Roa Ferreira, Luis Adolfo Martínez Ruiz Díaz, Julio César Samudio Saldívar, Oscar Daniel Galeano Martínez, Arnaldo Ramón Cabrera Arévalos, Cynthia Concepción Rolón Ruiz Diaz y Myrian Beatriz Riquelme Ramirez; y ha sido cómplice de la comisión del hecho de SECUESTRO, Nilda Beatriz Colmán Ruiz Diaz. Igualmente ha llegado a la conclusión de que son coautores del hecho punible de HOMICIDIO DOLOSO, los acusados Luis Fernando Giménez Quiñónez, Oscar Baez Benitez, Luis Roa Ferreira, Luis Adolfo Martínez Ruiz Díaz y Julio César Samudio Saldívar.-------------------------------------------





A LA CUARTA CUESTIÓN: Son reprochables o no los acusados ?


Los Miembros del Tribunal en forma unánime dijeron en primer lugar, que atención al contenido del Artículo 377 del Código Procesal Penal, que previene la posibilidad de realizar la división del juicio, cuando ella sea conveniente para individualizar adecuadamente la pena o para facilitar la defensa del acusado, a pedido, tanto del Ministerio Público, de la Querella y de todos los defensores, ha resuelto, a través de la Presidencia, proceder la división del juicio. En consecuencia la primera parte deberá versar sobre todo lo relativo a la existencia del hecho y la reprochabilidad del acusado; y en la segunda lo relativo a la sanción aplicable.-------------------------------

Igualmente, y ante la posibilidad de que en la sentencia se pudiera dar a los hechos una calificación jurídica distinta a la de la acusación o a la del auto de apertura a juicio, o aplicar sanciones más graves o distintas a las solicitadas, con posterioridad a la producción de las pruebas testificales, el Tribunal, a través de su Presidencia ha advertido a las partes esa posibilidad, afirmando que se tuviera en cuenta el contenido el Artículo 240 del Código Penal, que contiene la figura típica de la Omisión de Aviso de un hecho Punible. La previsión de referencia se halla contenida en el Artículo 400 del Código Procesal Penal vigente, en el párrafo segundo. No obstante, se deja bien en claro que no se ha dado curso a ninguna calificación fuera de las contenidas en los alegatos iniciales de las acusadoras (Ministerio Público y Querella). Ello, por la razón ya expuesta en su oportunidad entre los fundamentos de ésta sentencia definitiva.------------

Declaradas como típicas y antijurídicas las conductas de los procesados, corresponde el pronunciamiento respecto a la reprochabilidad de las mismas; no sin antes formular algunas consideraciones en torno a los alegatos finales de las partes, que guardan relación a la mencionada categoría del hecho punible (reprochabilidad).---------

El Representante del Ministerio Público ha manifestado cuanto sigue: “... durante el desarrollo del juicio, se pudo probar sobre una base sustentable y sólida de pruebas los delitos de Secuestro, Homicidio, Asociación Criminal y Omisión de dar aviso de un hecho punible... se ha reclutado y conformado un grupo, se empezó el acecho al menor de edad en los lugares donde frecuentada, esto está probado por la pericia, tal es así que tiempo antes del 11 de Octubre, Myrian Riquelme era informada por Luis Roa de cada uno de los movimientos del niño cuando estaba más vulnerable... los agentes de tránsito sabían quien iba a ser la víctima porque ha sido identificado por el tío de Amín, Luis Gimenez Quiñonez.- Los Agentes de Tránsito pueden mimetizarse a través del uniforme para hacer sus fechorías... Se han reclutado a Luis Roa, Arnaldo Cabrera y a Cynthia Rolón, pertenecientes a la base 1, y el Colegio de Amín se encuentra dentro del ámbito de coordinación de la base.- Rogelio Benitez, Felipe Cardozo y Guillermo Ortiz dijeron que los controles eran sumamente vulnerables... Oscar Sosa dijo que el 11 de Octubre de 2004 Luis Martínez y Oscar Galeano lo acompañaron a arreglar un teléfono celular... luego Martínez y Galeano se dirigieron a la plaza Italia por Rodríguez de Francia, esto fue corroborado por la confesión de Luis Martínez, que es una prueba... Luis Gimenez identifica a su sobrino... los familiares y amigos de la familia Riquelme... Rolando Paiva manifestó que tenían un amplio conocimiento de los movimientos de la familia Riquelme, incluso un cuaciclón que no era utilizado... Luis Martínez pone a conocimiento de Nilda Colman sobre el plan siniestro y era Oscar Baez el cerebro... Karen Martínez dijo que Nilda Colman ya le había contado lo del secuestro una semana antes... Nilda Colman dijo que no dio aviso ni siquiera en forma anónima... por lo que se configura el delito de Omisión de dar aviso... Oscar Baez llama a Cabrera y le dice pase a buscar el dinero de la casa de Gimenez para alquilar un vehículo... Cabrera con autorización de Luis Roa Ferreira se dirige a la casa de Gimenez en la Grúa... (fs. 47 vlto. del libro de novedades de la base 1)... Cabrera retira la suma de 100.000 y va a alquilar el vehículo de Only Rent a Car... los inspectores de tránsito que han declarado que debía ser asentado en el libro de novedades el nombre de la persona que hacía la denuncia y si no se identificada se debía asentar que era una llamada anónima... Posteriormente, se vuelve a producir una reunión en la plaza Italia, estuvieron Cabrera, ya con el auto Kia Pride que fue alquilado por él mismo, estuvo también Luis Martínez, Oscar Galeano y Luis Gimenez, esto se acredita por la confesión de Luis Martínez y de Arnaldo Cabrera... Luis Gimenez trae en una botinera el cloroformo que debía se utilizado... existió una certificación de la composición química del cloroformo, cuando en la declaración de Presentación Gimenez dijo que Oscar Baez le dijo que le pagaría por probar en ella la sustancia química... Luis Martínez expresó a los co autores que no iba a utilizar esa sustancia contra el niño porque ya sabía lo que producía... se ejecuta el plan... Oscar Galeano toma la ruta contraria, esto fue probado por Feliciano Mendieta, Juan José Rodríguez y Aldo Vera... Juan José Rodríguez señaló con el dedo a Oscar Galeano como el que agarró a la víctima y la introdujo en el auto, también identificó a Cabrera como el chofer... Aldo Vera dijo que una persona fortachona... Jacques describió físicamente a la persona que subió al niño, dijo que era una persona con buen físico y lo introdujo en el auto y cerró varias veces la puerta por la pierna de Amín, eso fue probado por la declaración de los médicos forenses... Luis Martínez se comunica con Roa y quedaron encontrarse detrás del club Guaraní, donde se realiza el cambio al vehiculo Gol rojo de Luis Roa... a las 19:00 horas Julio Samudio realiza una llamada a Roa diciéndole que debían cambiar de nuevo el Gol Rojo porque tenía problemas de temperatura, entonces van a Itaugúa con Julio Samudio a hacer el cambio de vehículo... la pericia de Zárate ha identificado las antenas que han captado esas comunicaciones, eso también está acreditado en el reconstrucción, y en las confesiones de Martínez y Cabrera... la fotocopia del cuaderno de asistencia no identifica la fecha ni el año, solo el mes de Octubre y como último agregado se lo coloca a Oscar Galeano para cerrar el libro... Oscar Galeano nunca estuvo en ese lugar... Pedro Mailing, José Minck y Rafael Martínez no pudieron identificar el cinturón de Oscar Galeano... se efectúa el cambio al Ford Escort celeste perteneciente a Julio Samudio, esto se acredita con la confesión de Cabrera y Martínez... Roa estaba en las inmediaciones del Gran Caimán, Martínez dijo que era la plata de Roa... Galeano dijo que se encontraba en un Iglesia, y no pudo identificar que Iglesia... el sacerdote vino a desnudar la mentira de esa parte, porque dijo que no le conocía a Oscar Galeano... Oscar Baez hace la llamada desde el teléfono celular a la casa de la familia Riquelme, Luis Martínez dijo que vio a Baez hacer esa llamada... conforme a la pericia esa llamada fue identificada y corroborada su existencia... Luis Roa fue el financista porque la Cooperativa de Luque remitió una nota de contestación que en el mes de Agosto del 2004, Luis Roa había adquirido un crédito por 22.000.000 Gs... esto se contrapone a los testigos de Roa... que faltaron a la verdad... Roberto Torres fue la persona que reparó el vehículo de Roa en Agosto de 2004... el Saveiro fue adquirido mucho antes del préstamo que Roa hizo... cuando el Escort ya estaba en la base 2, Martínez vio a Baez, Roa y Cabrera... Myrian Riquelme efectúa un tendal de llamadas a la familia Lobos Riquelme para reclamarle un sobre un supuesto regalo... esas comunicaciones se debía a que se requería la información de que la familia Riquelme ya estuviera en conocimiento del secuestro... Luis Gimenez coloca un identificado de llamadas y un grabador y desde ese momento ya nunca más se recibió llamadas en la línea baja... esto fue corroborado por la familia Riquelme... el 12 de Octubre Cabrera se dirige a la casa de Cynthia Rolón a pedido de Oscar Baez, para llevar al niño al motel Kunu’u... Cynthia Rolón dijo que tomó dos pastillas para dormir, pero también dijo que ella alertó a su padre sobre la persona que palmoteaba frente a la casa... ingresaron al motel tres personas, Cabrera, Cynthia Rolón y Oscar Galeano, esto se puede sostener por la confesión de Arnaldo Cabrera y por Feliciano Del Padre... a parte Cynthia Rolón dijo que vio a una persona que estaba amordazada moviéndose levemente en la cama del citado lugar, dijo que estuvo gimiendo, como resultado de la somnolencia del cloroformo... Cynthia Rolón nunca dijo el tenor de las amenazas... después de una hora y media se dirigen nuevamente a la casa de Cynthia Rolón... pensaban que como Cynthia Rolón tenía 6 hijos podía cuidar mejor al niño por su don de madre... Esa noche se producen los mensajes al celular de Katia Riquelme, situación que no es casualidad por que era un canal segura, en razón de que Katia Riquelme dijo que su celular es como una extensión de su mano... la familia envió un mensaje advirtiendo sobre la alergia de Amín... Luis Fernando Gimenez se interesa por la suma de dinero que se tenía para pagar... eso lo prueba las declaraciones con Faisal Seiff Eddine y Bernardino Caballero... Oscar Baez no respondía los mensajes, Katia realiza un mensaje de prueba al celular de Gimenez... el 0961-771836 le perteneció en algún momento a Luis Gimenez, eso fue corroborado por Natalia Lobos... la pericia de Alfredo Zarate ha probado la asociación criminal entre Baez y Gimenez, en relación al teléfono 0961-771836... mientras que la noticia no tenía estado público, se recibe un mensaje preguntando que hacían la camioneta del Comisario y del Fiscal en la casa de la familia Riquelme... el comisario Larroza estaba de civil y fue recibido por Gimenez... se recibe una llamada verbal pidiendo 1.000.000 de dólares... no existe duda de que Luis Roa fue el negociador, porque Luis Riquelme reconoció su voz... los financistas son los negociadores... a las 14:50 se recibe otra comunicación, y nuevamente le exigen la suma de dinero acordada y Luis Riquelme pide una prueba de vida, a esa hora Amín ya estaba muerto, según la pericia de los forenses... Luis Martínez y Oscar Baez se encargaban de despojarse del cuerpo de Amín Riquelme en Moras Cué Luque, esto está acreditado con la confesión de Luis Martínez y por la reconstrucción de los hechos... Luis Gimenez se ha comparado con Jesucristo y ha controvertido los registros telefónicos, sin embargo su esposa Myrian Riquelme ha confirmado la existencia de esas llamadas... Oscar Baez ha presentado una cortada que no ha sido probada... Julio Samudio manifestó que presta su vehículo y que no sabe a quien le presta... Cabrera en su primera declaración involucró a todos y en su siguiente declaración excluye a Samudio y a Roa... Luis Roa ensaya una coartada que fue destruida por todas la pruebas... Myrian Riquelme controvierte la existencia del número 0961-771836... Oscar Galeano no pudo justificar donde se encontraba en esos días... nos encontramos ante el secuestro agravado, porque existe una conducta típica, Art. 126 del C.P.P., modificada por la ley 2112/2003... se ha tenido acreditado el fin económico por el pedido de rescate y con la copia de los billetes... la privación de libertad se ha acreditado con la llamada que advierte que Amín había sido secuestrado... también hubieron testigos que vieron cuando el niño era capturado en la vía público... el agravante es la intención de causar angustia, y está acreditado por la declaración de los familiares de Amín... la angustia del niño se acredita con la confesión de Luis Martínez... Roa le dice a Luis Riquelme cuanto quería pagar por su hijo... el secuestro es un delito pluriofensivo, afecta el patrimonio y la vida... hay una relación de causalidad entre la conducta y el resultado, hay dolo directo, hay intención de secuestrar... las conductas son típicas, antijurídicas y reprochables... nunca existió un permiso legal para secuestrar, no hubo legítima defensa ni estado de necesidad justificante... las conductas son reprochables (Art. 14)... actuaron en conocimiento de la antijuricidad... el Art. 105 incisos 1° y 2° numerales 5 y 6... se adecua a la conducta desarrollada, esto fue por dolo eventual... se produjo la muerte por suministro del cloroformo... se valoró lo que era adecuado para vencer la resistencia y finalmente causar la muerte... actúa dolosamente el que actúa en conocimiento del riesgo percibido para la norma y crea un riesgo y hace... no existe una causa de justificación para matar a una persona secuestrada, más si se trata de un niño... se ha probado la Asociación Criminal, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 239 inciso 1°, numerales 1, 2, 3 y 4... Luis Gimenez dijo no conocer a los policías municipales, sin embargo, hubo una fluida comunicación telefónica entre los mismos... tuvieron la intención de formar una banda criminal... la omisión de dar aviso de un hecho punible también se dado... según el Art. 240 inciso 1° numeral 2... existió dolo directo, se sabía lo que estaba aconteciendo y no dieron aviso, ni antes ni después del hecho... Luis Fernando Gimenez es ideólogo de la estructura formada para secuestrar y matar, a parte de ser el tío de la víctima, participó directamente de la captura de la víctima, individualizó a la víctima, entregó el dinero a Cabrera, llevó el cloroformo y no tuvo ni un ápice de arrepentimiento... Oscar Baez fue el encargado operativo del secuestro, se encargó de reclutar y organizar a los miembros de la banda, informó a los familiares sobre el secuestro... se encargó de la custodia de la víctima, exigió la suma de 1.000.000 de dólares... fue el administrador... se despojó del cloroformo, trató de borrar las pruebas del cuerpo de Amín, arrojó el cuerpo de Amín Riquelme en Mora Cué, no tuvo arrepentimiento... Julio Cesar Samudio prestó su vehículo a Cabrera sin que tengan afinidad... estuvo custodiando a Amín Riquelme en la mañana del día 12 de Octubre, Amín Riquelme falleció en su poder... se comunicó en forma proactiva con Luis Roa después del fallecimiento del niño... sabía de la utilización del cloroformo... tampoco tuvo arrepentimiento... Oscar Galeano fue instruido por Luis Gimenez, participó de la vigilancia de la víctima, fue partícipe de la reunión en la plaza Italia.. se encargó de capturar a Amín Riquelme, sabía de la utilización del cloroformo y no tuvo arrepentimiento... Luis Martínez participó de la vigilancia, estuvo en las reuniones de la plaza Italia, estuvo en el Kia Pride azul, participó del traslado de Amín, retiró el dinero que pertenecía a Luis Roa en su vehículo particular, custodió a la víctima, conversó con la víctima, se despojó del cuerpo de Amín en Mora Cue, lugar que conocía perfectamente... devolvió el Escort color celeste... prometió a Nilda Colmán una parte... Luis Roa vigiló a la víctima, prestó su vehículo gol rojo cuadrado, fue el financista del secuestro, realizó el préstamo, negoció con Luis Riquelme, negoció con el cuerpo de Amín ya fallecido, supo perfectamente de la utilización del cloroformo... Cynthia Rolon custodió a Amín en la madrugada en el motel Kunu’u, conocía la realización del secuestro sin dar aviso a las autoridades.- Nilda Beatriz Colmán conocía del plan de secuestro, prestó su teléfono celular, tampoco dio aviso a las autoridades a pesar de haberle sido confiado por Luis Martínez... Myrian Riquelme fue informada de las actividades escolares de la víctima, mantenía comunicaciones con una persona que no frecuentaba, monitoreo a la familia Riquelme con la excusa del estado de salud de Lobos, intentó confundir a Katia Riquelme. Arnaldo Cabrera participó de la vigilancia de Amín, estuvo en las reuniones en la plaza Italia, fue hasta la casa de Gimenez, alquiló el vehículo Kia Pride, manejaba el vehículo al cual Oscar Galeano subió a Amín, participó del traslado de Amín, fue a buscar a Cynthia Rolón a su casa, custodió a Amín Riquelme junto a Oscar Galeano.- Finalmente solicita la calificación:
Luis Gimenez: Artículo 105 incisos 1° y 2° numerales 5 y 6, en concordancia con el Articulo 126 y su modificación Ley 2212/03 Art. 1° numerales 1 y 2, Art. 239 inciso 1° numerales 1, 2, y 4, en concordancia con el Artículo 29 incisos 1° y 2°.- Oscar Baez: Artículo 105 incisos 1° y 2° numerales 5 y 6, en concordancia con el Articulo 126 y su modificación Ley 2212/03, Art. 1° numerales 1 y 2; Art. 239 inciso 1° numerales 1, 2, 3 y 4, en concordancia con el Artículo 29 incisos 1° y 2°.- Luis Roa Ferreira: Artículo 105 incisos 1° y 2° numerales 5 y 6, en concordancia con el Articulo 126 y su modificación la ley 2212/03, Art. 1° numerales 1 y 2; Art. 239 inciso 1° numerales 1, 2, 3 y 4, en concordancia con el Artículo 29 incisos 1° y 2°.- Luis Martinez: Artículo 105 incisos 1° y 2° numerales 5 y 6, en concordancia con el Articulo 126 y su modificación ley 2212/03, Art. 1° numerales 1 y 2, Art. 239 inciso 1° numerales 1, 2 y 4, en concordancia con el Artículo 29 incisos 1° y 2°.- Julio Cesar Samudio: 105 incisos 1° y 2° numerales 5 y 6, en concordancia con el Articulo 126 y su modificación ley 2212/03, Art. 1° numerales 1 y 2, Art. 239 inciso 1° numerales 1, 2, 3 y 4, en concordancia con el Artículo 29 incisos 1° y 2°.- Arnaldo Ramón Cabrera: Articulo 126 y su modificación ley 2112/03, Art. 1° numerales 1 y 2, Art. 239 inciso 1° numerales 1, 2 y 4, en concordancia con el Artículo 29 incisos 1° y 2°.- Oscar Galeano: Articulo 126 y su modificación ley 2212/03, Art. 1° numerales 1 y 2, Art. 239 inciso 1° numerales 1, 2 y 4, en concordancia con el Artículo 29 incisos 1° y 2°.- Cynthia Rolón: Articulo 126 y su modificación ley 2212/03, Art. 1° numerales 1 y 2, Art. 239 inciso 1° numerales 1, 2 y 4, en concordancia con el Artículo 29 incisos 1° y 2°.- Nilda Colman: Articulo 126 y su modificación ley 2212/03, Art. 1° numerales 1 y 2, Art. 31, Art. 240 inciso 1° numeral 2.- Myrian Riquelme: Artículo 105 inciso 2° numerales 5 y 6, en concordancia con el Articulo 126 y su modificación Ley 2212/03, Art. 1° numerales 1 y 2; Art. 239 inciso 1° numerales 1, 2, 4, y 5 en concordancia con el Artículo 29 incisos 1° y 2°.- Myrian de Gimenez colaboró en la decisión de secuestrar a Amín Riquelme, de conformidad al registro de llamadas.- La cooperación que la misma prestó fue en la decisión, convirtiéndola en co autora de los hechos de secuestro, homicidio y asociación criminal ...”.------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Representante de la Querella, por su parte, igualmente ha manifestado cuanto sigue: “... la querella omitirá hacer un relatorio de los hechos por adherirse al del Ministerio Público... Amín Riquelme fue secuestrado el 11 de Octubre del 2004, fue asesinado el 12 de Octubre del 2004, entre las 12:15 y 13:15 horas.- Los autores y partícipes se pusieron de acuerdo y actuaron repartiéndose roles y conductas.- Alguno de los involucrados no sabían quienes eran otros intervinientes.- Son coautores los que hicieron previamente el seguimiento, la persecución, un ensayo, los que prestaron o facilitaron los vehículos, teléfonos o chips, alzamiento de la víctima, los encargados del cauterio, los negociadores; todo conforme a un plan diseñado por persona o personas que lo idealiza en base a un objetivo.- El plan fue diseñado por Luis Gimenez, en conocimiento y connivencia de su esposa Myrian Riquelme, en principio tenía que ser la señora Yamili la víctima... también pudo haber sido Luis Ernesto... se sabía que no debería ser Luis Riquelme por que él era el que debía conseguir el dinero y pondría más resistencia... Katia Riquelme ya había sido secuestrada y tenía más seguridad... Se determinó el medio y las formas del cautiverio y la manutención a la persona secuestrable, a través del cloroformo para evitar un mayor grado de resistencia y oposición... el cloroformo aparece como un elemento anterior ya utilizado, como en el caso de Katia Riquelme... se sabe que el cloroformo tenía efectos potentes de lograr una pronta indefensión y la somnolencia e inconciencia de la persona, pero también se sabía por conocimiento material, por haber visualizado y por conocimiento de sentido común que este producto es altamente tóxico y nocivo y que por ello ha dejado de ser utilizado en la ciencia médica para sedar a los pacientes... El delito de secuestro es un crimen de efecto permanente... Las dos únicas personas que decidieron a quien se iba a secuestrar son Luis Gimenez y Myrian Riquelme, antes de la intervención del grupo PMT.- Esta querella considera autores materiales de la asociación criminal a todos y cada uno de los acusados a excepción de Nilda Colmán... Cynthia Rolón interviene en el mantenimiento de la situación de cautiverio en un estado de semi inconciencia de Amín Riquelme, en pleno conocimiento de que se trataba de una persona humana con vida e indefensa, quería estar en ese momento y en ese lugar para servir de pantalla para ingresar al motel.- Con relación a Nilda Colman, la querella considera que su intervención es en grado de intervención pero no indispensable, siendo su cooperación eficaz y no indispensable, la querella la acusa de complicidad con las reglas del Art. 31... en conocimiento de los hechos facilitó instrumentos para que Luis Martínez se ponga en contacto en horarios claves del secuestro... quedó comprobado que Nilda estaba presta a beneficiarse indebidamente del fruto adquirido por terceras personas, poniendo una peluquería... pidieron de entrada 1.000.000 de dólares... la situación de angustia estuvo vigente en los días del secuestro y hasta hoy, y fue confirmada plenamente en el juicio.- Acusa a Luis Gimenez, Myrian Riquelme, Oscar Baez, Oscar Galeano, Julio Samudio, Cynthia Rolón, Arnaldo Cabrera, Luis Martínez y Luis Roa como autores materiales ... y como cómplice del Secuestro a Nilda Colmán... el homicidio se ha configurado con un dolo eventual... una negligencia eventual... Cabrera y Martínez dijeron que los tres que primeramente alzaron no querían a usar el cloroformo, el cual fue instado a utilizarlo por Oscar Baez... Myrian Riquelme ya sabía de los efectos del cloroformo... Roa y Samudio facilitaron cualquier medida para realizar el hecho... querían usar el cloroformo, conocían sus efectos tóxicos, los ideólogos conocían el estado alérgico de Amín... también conocían esa situación los negociadores al ser advertidos por Katia a través de un mensaje... el resultado muerte no fue solamente por la alergia, sino por el grado tóxico de la sustancia utilizada, no solamente inhaló el cloroformo sino que le entraron algunas gotitas en su organismo... Presentación Gimenez dijo que fue utilizada como conejillo de indias en la prueba del cloroformo... los demás partícipes sabían de que se iba a utilizar el cloroformo... no importa el hecho de que Luis Gimenez u otro haya puesto materialmente el cloroformo... en relación al homicidio se tiene un dolo agravado, Art. 105 inciso 2°, numerales 5 y 6... para la querella este hecho fue alevoso, (numeral 4), se han aprovechado de la indefensión de la víctima... La querella califica como autores materiales inmediatos a todos los acusados por el hecho de secuestro, exceptuando la intervención de Nilda Colmán... los hechos se realizaron en un perfecto encuadre de piezas, se ha conformado un grupo para preparar y ejecutar el hecho delictivo, se considera por lo tanto calificable la conducta de los acusados dentro de la asociación criminal, todos en calidad de autores, exceptuando a Nilda Colman... en relación a la Omisión de dar aviso de un hecho punible, el grado de intervención como cómplice impide que su conducta sea incursada en la Omisión... los hechos típicos son antijurídicos, no hubo autorizados, los autores son reprochables por que no han surgido de que éstas personas no hayan conocido la antijuricidad de sus hechos, por lo tanto son reprochables.- Para cerrar, la querella requiere que el momento de deliberación sobre la reprochabilidad, se tome en cuenta individualmente, pero que también se establezca el sentido cooperativo ...”.-----------------------------------------------

El Representante de la Defensa de Luis Fernando Gimenez ha manifestado cuanto sigue: “... en cuanto al fiscal, el mismo había dicho en su alegato que hace 16 meses que ya podía hacerlo... esta defensa sostiene que aún no podemos determinar con claridad lo sucedido, todo lo contrario, la acusación de la fiscalía y el desarrollo del juicio, nos encontramos con más confusión, la fiscalía ha intentado sustentar sus argumentos en las indagatorias de Cabrera y Martínez, la que si bien se pueden convertir en prueba si son confesorias, las mismas deben estar sustentadas en otros elementos de pruebas.- Para determinar la verosimilitud de las indagatorias de los citados, mi defendido desde un primer momento ha sido sometido a la opinión pública como autor intelectual, desde el 03 de diciembre del 2004, ésta defensa en aquella oportunidad desconocía los motivos, se acercó a la fiscalía y encontró una conferencia de prensa donde el fiscal manifestaba que éste caso estaba cerrado, que estaba confirmada la participación de las personas... en aquella oportunidad no había ningún elemento que involucre a Luis Gimenez... ante ésta situación ésta defensa consideraba no se reunían los requisitos para la prisión preventiva y ante el pedido de revisión de esa medida cautelar se realizan ampliaciones de las indagatorias de Cabrera y Galeano, en aquella oportunidad, en la segunda indagatoria, incluyen al Señor Luis Gimenez.- Esas declaraciones, se demostraron que eran absolutamente falsas.- Se ha demostrado que a esa hora el Señor Luis Fernando Gimenez se encontraba en su domicilio.- Se ha demostrado que el Gimenez hizo una llamada desde el teléfono de su domicilio al 911, denunciando que personas de civil que decían que tenían una orden de detención.- También de la declaración del comisario Machado se desprende que la casa de Luis Gimenez estaba siendo custodiada desde las 2 de la mañana del día 2 de Diciembre y que ninguna persona se había retirado de esa casa... Galeano dijo que había visto en la base a Luis Fernando Gimenez, eso es totalmente ya que se ha demostrado que a esa hora Luis Gimenez se encontraba en la casa de la familia Riquelme.- Ha habido una política de no buscar verdad sino de confirmar una hipótesis que fue agregada a la acusación por métodos buenos y métodos malos.- El señor Rolando Paiva fue incorporado por el Tribunal como testigo, éste señor había hecho una testifical en la causa del secuestro de Katia Riquelme, me había llamado la atención el contenido de esa declaración, Rolando Paiva había sido co autor confeso del secuestro de Amín Riquelme, pero lo más grave aún es que Rolando Paiva ha sido ocultado a los defensores.- Esta defensa desmiente que el conocimiento de Rolando Paiva haya sido posterior a la acusación, ésta había sido detenido por el CIJ, supuestamente por el cruzamiento de llamadas.- De acuerdo a las declaraciones de Rolando Paiva, la condición era la promesa del fiscal de ser desvinculado de la causa.- Que validez probatoria puede tener un testimonio en éstas condiciones.- El ocultamiento de Rolando Paiva, de acuerdo a las manifestaciones de Luis Martinez, era él el que decía que tenían que hacer.- Separar a Paiva del juicio tenia el objetivo de no desvincular a mi defendido del juicio.- Existen serios indicios de que Rolando Paiva era el verdadero autor intelectual del secuestro.- La fiscalía no ha incorporado pruebas que puedan determinar la participación de Luis Gimenez.- No existe ningún elemento probatorio que haya determinado con certeza que el mismo haya sido autor intelectual del secuestro del niño Amín.- Se ha tratado de utilizar a personas a cambio de beneficios, fuera de las indagatorias, se ha llamado a la fiscalía a alguno de los acusados, llamativamente los que confesaron en éste juicio.- Cabrera mintió en todas sus declaraciones.- De conformidad a todas las indagatorias, encontramos tremendas contradicciones, no ha quedado establecido la responsabilidad y el grado de participación de todos los acusados.- Cabrera dijo que no involucró a Álvarez y a León en sus indagatorias pero que se lo dijo al Fiscal.- Cabrera también dijo que el 11 de Octubre, con la grúa y en compañía de Tiburcio, habían pasado por la casa de Gimenez a pedirle 100.000 Gs. para alquilar el vehículo.- De acuerdo al alegato de la fiscalía, la grúa salió a las 15:40 y volvió a las 17:00; sin embargo esto se contradice con la prueba documental de fs. 186 de la carpeta Pericias e Informes en donde se encuentra el contrato de Cabrera con la firma de alquiler, donde consta que se retiró a las 12:00 y entregó a las 19:00 horas.- Según el Fiscal la prueba fundamental es la pericia de Zarate, pero éste no ha sido admitido como perito.- Zarate ha admitido ser asistente fiscal de Rogelio Ortúzar, que ha participado de actos investigaciones, de torturas, o por lo menos lo visualizó.- En ningún momento se determinó los alcances de la pericia, se relataron el cruzamiento de llamadas, sosteniendo los términos de la acusación de su superior.- El pseudo perito Alfredo Zarate mintió al Tribunal, se demostró que el número 0961-771836 pertenecía a Oscar Baez, por los propios informes de la empresa Vox... Luis Martínez manifestó que éste teléfono pertenecía a Oscar Baez, además Zarate manifestó que la llamada hecha en la madrugada del 12 de Octubre del 2004 se realizó a dos metros de la casa de Luis Riquelme.- Se demostró en juicio que Oscar Baez en ningún momento se retiró de la base durante el tiempo que estaba de guardia.- Se ha querido sostener en e juicio que Luis Gimenez era el encargado de pasar información a las personas que tenían bajo cautiverio a Amín Riquelme, fundamentado en que el 771836 en ese momento se encontraba en poder de Luis Gimenez.. sin embargo en todo lo que va del juicio no se ha demostrado que Luis Gimenez haya tenido comunicación alguna con ninguna de ésta personas.- Quieren involucrarlo en supuestos, como ser el tema de la colocación de la radio o el famoso incidente de que a una hora determinada de la mañana se recibió un mensaje de la presencia del fiscal y el comisario.- El comisario Larrosa manifestó que desde tempranas horas se instaló frente a la casa de Luis Riquelme, y que reconoció a Gimenez e ingresó a la casa.- Larroza determinó una cantidad de personas frente a la casa de Luis Riquelme... posteriormente manifiesta que al poco tiempo ingresó el fiscal Ortúzar y le manifiesta que habían recibido una amenaza de los secuestradores y que era mejor que se retiren del lugar... Esto demuestra la existencia de personas y de la prensa frente a la casa, y cualquiera pudo haber reconocido al Fiscal y a Larroza.- Katia Riquelme ha manifestado que ella remitió un mensaje al 771836 pensando que era el de Gimenez, al respecto ella decía que quería verificar si funcionaba su teléfono... sin embargo existe un informe de la empresa Vox a fs. 88 donde figura los mensajes entrantes y salientes de la línea 771836... el mensaje “no jueguen con nosotros” fue a las 08:20 del 12 de Octubre... Dije al inicio del juicio que la defensa sostenía que la investigación fiscal no ha arrimado elementos de convicción en los hechos se le acusan a Luis Gimenez.- Hago una particular referencia respecto al homicidio doloso, que es la parte más frágil de la acusación; quieren endilgar la conducta de Luis Gimenez dentro de un dolo eventual... En todo el juicio se ha demostrado que Luis Gimenez haya tenido conocimiento de que se iba utilizar cloroformo en el secuestro... ni que se haya comunicado con los supuestos secuestradores, no se ha demostrado que el mismo haya indicado la utilización del cloroformo... Considero que no se han aclarado las situaciones que se han fundamentado en la acusación de éste juicio, no se ha demostrado con certeza la participación de Luis Gimenez en ninguno de los hechos punibles, me preocupa que no se haya investigado de mayor manera los cabos sueltos, como por ejemplo de la supuesta participación de un negocio de venta de verdura frente a la casa de Luis Riquelme... La querella dijo que existen indicios y presunciones del conocimiento de Luis Gimenez de la utilización de cloroformo... Esta defensa solicita la absolución de Luis Fernando Gimenez ...”.------------------------------------------------------------------------

El Representante de la Defensa de Oscar Baez Benitez ha manifestado cuanto sigue: “... la fiscalía sindica a Oscar Baez como el organizador del secuestro y que no se pudo demostrar que él estuvo ese día en su domicilio en Itauguá; sin embargo, en este juicio se han presentado personas que han testificado, y cuyas declaraciones ni el propio fiscal ni la querella pueden dudar, éstas personas han acreditado en forma fehaciente que Oscar Baez estuvo en su domicilio el día 11 de Octubre del 2004... en horas de la tarde Oscar Baez se constituyó en la base 2 a tomar su guardia, eso consta en el libro de novedades que la fiscalía no ha ofrecido como prueba, desde las 18:30 del 11 de Octubre hasta el día 12 de Octubre a las 06:30... quedó demostrado que Oscar Baez no realizó las actividades que la fiscalía relató... el fiscal atribuyó en forma absoluta inicialmente que el 0961771836 pertenecía a Luis Gimenez. Oscar Baez fue detenido en la base 2, que fue convocado para realizar un trabajo, quedó claro para el Tribunal que la detención de Oscar Baez se produjo alrededor de las 21:00.- Ha quedado claro para el Tribunal y la fiscalía los apremios físicos a que fueron sometidos los detenidos, a partir de ésta investigación en sede de delitos económicos y la repercusión en la rueda de prensa, en donde el fiscal dijo que el hecho ya estaba aclarado, es decir, el fiscal aclaró el hecho en sede de delitos económicos, en un plazo de 24 horas.- Y posteriormente la investigación trató de sostener su acusación.- El señor perito Alfredo Zarate faltó a la verdad sin miramientos, con una absoluta irresponsabilidad, realizó proyecciones del cruzamiento de llamadas... Osamu Koike desmintió las manifestaciones de Zarate sobre el alcance de las antenas que captan las llamadas... el 0961740009 es de Luis Gimenez... algunos de los acusados han dado información bajo torturas y empezaron a construir las pruebas.- Se le exhibió el informe de fs. 7 y de fs. 55 de Vox, en una investigación seria se deben cotejar las llamadas del 0961771836, en un treinta por ciento de las son de familiares y compañeros de trabajo de Oscar Baez... Aquí también hubo un defensor que dijo que Luis Martínez diría la verdad... Le dijimos a Oscar Baez que si no tenía nada que ocultar que declare y así lo hizo.. Luis Martínez dijo que tuvo otras reuniones con el fiscal, Martinez era una reserva de la fiscalía para acomodar los datos... Martínez dijo que el negociador era Oscar Baez, y la fiscalía dijo inicialmente que el negociador era Roa... Posteriormente, para conmover el sentimiento de mucha gente y para llegar al fin que estaba buscando, empezó a mentir deliberadamente al decir que se quedó a dormir en la base, ratificándose de esta forma que Oscar Baez no salió de la base... Martínez buscó evadir su responsabilidad en cuanto a la muerte de Amín y conduce su declaración en contra de Oscar Baez... dijo Martínez para conmover a los presentes dijo que Amín a las pocas horas estaba entrando en confianza con él... se deduce claramente que Paiva ha acomodado muchas cosas... Luis Martínez ofreció un solo testigo, quien manifestó que no era su amigo, casualmente se encontró con él el día 11 de Octubre al mediodía, justamente a la hora que Amín dejó de existir... no puede tener credibilidad Luis Martínez ni Arnaldo Cabrera, quien se contradijo en cuatro oportunidades... no se puede fundar una sentencia definitiva en las declaraciones de éstas personas... la fiscalía no se preocupó en hacer un estudio psicológico de Presentación Gimenez, sabiendo los antecedentes de ésta persona.- El señor Faisal dijo de que durante la investigación han recibido numerosas propuestas que han querido lucrar con el sentimiento de la familia Riquelme... La señora Presentación Gimenez cuando declaró en la fiscalía dijo que le ofrecieron 5.000.000 Gs. y en éste juicio dijo que le ofrecieron 1.700.000 Gs... La verdad se sostiene por si sola, Presentación Gimenez manifestó que durante seis años le lavó la ropa a Oscar Baez y que daba de comer a varios agentes... la declaración de ésta señora no puede ser viable... Se ha dicho y hemos soportado todo tipo de presiones en el sentido que nuestros testigos se han contradicho, quedó demostrado que los testigos fueron presionados... el fiscal no se preocupó de la ubicación del teléfono 0961890731, el teléfono más importante, ya que Luis Martínez dijo que Oscar Baez hizo la primera llamada a la familia Riquelme desde la base 2... Arnaldo Cardozo le vendió a Oscar Baez el chip 0961725950, luego Oscar Baez dijo que éste chip solía prestarle al señor Cardozo porque existía un lazo sentimental con Julia Guerrero... si se observa el informe de Vox, se puede ver que Oscar Baez empezó a utilizar en forma constante este chip a partir del 3 de Noviembre.- Arnaldo Cardozo faltó a la verdad... Uno de los procesados manifestó que Luis Martínez era adicto a la cocaína, también hay que tener en cuenta las manifestaciones de Nilda Colmán... El fiscal tomó solo los datos que le convenían, soslayando los que no le favorecían.- Señores Miembros del Tribunal, ésta defensa siempre estuvo a favor de que se llegue a la verdad aplicando los métodos legales.. De acuerdo a lo que sucedió en éste Juicio, dentro de las disposiciones legales corresponde determinar la no reprochabilidad de Oscar Baez, no existe una prueba directa en su contra, ni un solo testigo lo ha sindicado como autor o integrante de una asociación delictiva... las únicas personas que lo involucraron fueron Arnaldo Cabrera y Luis Martínez... Por todo ello, considero que mi defendido el Sr. Oscar Baez Benitez no es responsable de ninguno de los hechos por los cuales se lo acusa, por tanto corresponde la absolución del mismo y se declare su no reprochabilidad ...”.-------------

El Representante de la Defensa de Luis Roa Ferreira ha manifestado cuanto sigue: “... voy a mencionar previamente que en la acusación inicial mi cliente ha sido acusado por los tres hechos investigados, en los alegatos el fiscal sostiene que ha demostrado esos tres hechos... uno de los elementos iniciales era que Luis Roa se reunió en la Plaza Italia con los otros secuestradores y después hacer el trasbordo detrás del club Guaraní... Luego de diligenciarse las pruebas, ese hecho no se pudo demostrar, entonces era un hecho incómodo para la fiscalía... Tanto la fiscalía, la querella y los colegas se estaban refiriendo a las manifestaciones de un acusado hacia otro acusado, éstas manifestaciones se deben tomar tal cual como se realizan y corroborarlas con otras pruebas... el primer gran cabo atado era que Luis Roa estaba en la plaza Italia, pero han surgido pruebas de que ese día 11 Luis Roa estaba en su lugar de trabajo... Cabrera en una declaración en la fiscalía dijo que Luis Roa no estaba en ese momento... Luis Martínez dijo que fueron a esperarle a Roa detrás del club Nacional, sin embargo, Cabrera dijo que en ningún momento el vehículo se quedó hasta detrás del club Guaraní, la misma fiscalía ha demostrado eso en la reconstrucción... una persona que es financista y negociador de un secuestro no puede no estar en los lugares de los hechos... Supuestamente Roa salió de su base y se dirigió hasta el club Guaraní en su Gol rojo, ésta es una cuestión es inverosímil... durante éste juicio se ha demostrado que Luis Martínez había utilizado en varias oportunidades que ha utilizado un Gol redondo, sin embargo el auto de Roa es un Gol cuadrado... Cabrera dijo la entrega se hizo en un Gol modelo nuevo y que pertenecía a Luis Martinez, también dijo eso Karen Martínez, un oficial de policía dijo que encontraron el Gol redondo en la casa del papá de Luis Martínez... Nilda Colmán, la propia novia de Luis Martínez dijo que se solían trasladar en el gol redondo... Esta defensa demuestra la irrealidad de ese relato inicial de Luis Martínez, y se ha demostrado que el Gol rojo redondo lo utilizaba él... esto corrobora que el trasbordo de la víctima se hizo a un Gol redondo, como lo dijo Cabrera... Muchas pruebas demuestran que Luis Roa estuvo en su guardia ese día 11 de Octubre, el libro de novedades y varias testificales... la acusación ha basado su relato en lo que dijo Luis Martínez... Cabrera dijo que nunca se detuvieron hasta el club Guaraní... La fiscalía mantenía constantes reuniones con Luis Martínez... Además hay otros elementos, ese día Luis Roa no tuvo en su poder el Gol Rojo, no se demostró nunca éste hecho... Varios testigos dijeron que ese día Luis Roa tenía su Saveiro Blanco en esa época... esos testimonios valen mucho más que manifestar lisa y llanamente que Roa tenía el Gol rojo... El contrato dice que Cabrera entregó el Kia Pride a las 19:00 horas, los datos no coinciden absolutamente... la fiscalía mencionó que Arnaldo Cabrera desde un principio día involucró a Luis Roa, eso es mentira, en la primera declaración de Cabrera no mencionó a Luis Roa... El fiscal había dicho que acusaba a Luis Roa como financista y como negociador... El préstamo que hizo Luis Roa en Agosto fue una refinanciación, y lo que efectivamente se retiró fueron 16.000.000, y según el testigo Edwar Flores lo que se retiró realmente por Roa fue 14.000.000 de Gs. y de esa plata Luis Roa adquirió la camioneta Saveiro por 11.000.000... también en esa época Roa tuvo un accidente y gastó por su vehículo la suma de 1.200.000 Gs, según el testigo Roberto Torres... Se demuestra que lo que el Fiscal sostenía en su acusación inicial, que realmente para un secuestro se requería mucha plata... Rolando Paiva había dicho que dio 2.500.000 Gs. para que se le devuelva mucho más cuando se realice el trabajo, el mismo había dicho que compraron los chips y los teléfonos... El dinero que Roa sacó de la Cooperativa lo utilizó él en su totalidad... Cabrera dijo que usaba el teléfono de Roa y que solía recibir llamadas de Luis Gimenez... eso explica la supuesta comunicación de Roa con Myrian Riquelme... ese día estuvieron de guardia Luis Roa y Arnaldo Cabrera... Esas llamadas se hicieron cuando estuvieron de guardia ambos... Figuran también llamadas entre Oscar Baez y Luis Roa, el propio Oscar Baez confirmó esas llamadas para la compra de una chatarra... existen otras llamadas, el 0961675125 de Roa se comunicó en varias oportunidades con el 0961760304 de Julio Samudio... se puede corroborar en el cruce de llamadas que todas las llamadas eran entrantes... las llamadas anteriores son explicables, ya que en esa época Roa necesitaba un capot y de ahí que se explican las llamadas del día 12... Samudio insistía a Cabrera en ese número por su vehículo, ya que Samudio dijo que esa misma noche tenían que devolverle su vehículo al salir de su guardia... Hay que destacar que no es una genialidad lo declarado por el perito Zarate, en el sentido de que se ha demostrado que el 0961771836 pertenecía a Oscar Báez y no a Luis Gimenez... el perito ha manifestado que para cotejar las llamadas entrantes y salientes de ambos teléfonos... el teléfono de Luis Roa nunca fue investigado... el perito dijo que el Señor Riquelme ya había conocido a Roa por su voz y que por eso ya no se investigó el teléfono de Roa... el cruce de llamadas no fue un trabajo impecable... no se investigó el teléfono de Roa por que se iba a tener su localización, entonces sencillamente lo obviaron, tampoco investigaron el teléfono del negociador, porque se iba a tener la ubicación... Luis Martínez dijo que Oscar Báez le había ordenado que vaya junto a Roa cerca del Gran Caimán para retirar dinero... la finalidad de ese relato es que Luis Roa dijo que cerca de ese lugar solía esperar a su novia... yo estoy seguro que Luis Roa decía que esperaba a su novia en Ita pyta punta, Luis Martínez hubiera dicho que fue a retirar el dinero de ese lugar... entonces, porque Luis Roa no le entregó el dinero a Oscar Báez en propias manos detrás del Club Guaraní... todo eso era para fortalecer la participación de Luis Roa... Luis Martínez también dijo que él, Roa y Báez estaban en la base 2 a las 21:00 horas... Luis Roa en ningún momento dijo que su Gol rojo recalentaba, y eso es mentira... Luis Roa efectivamente salió de su trabajo y fue a buscarle a su novia... el día 12 Luis Roa se dirigió a la construcción de su casa con su madre y con un chico de seis años... La novia dijo que llegó a tener problemas con Luis Roa porque solía llamarlo y atendía otra persona... varios testigos que era policías de tránsito dijeron que les constaba que Luis Roa solía prestar su teléfono... Roma Arias dijo que Roa estaba en su casa el día 12... De ésta forma se han demostrado las falencias de la acusación fiscal... Falta el presupuesto principal que es la acción de Luis Roa, no se ha demostrado la conducta de Roa en el secuestro ni en el homicidio; no existe acción de Roa ni siquiera en forma mínima... Por lo tanto, no puedo considerar con certeza que Luis Roa no tuvo participación, pero según el Código Procesal Penal es bastante claro que si no hay certeza positiva Luis Roa Ferreira está exento de reproche en éste proceso ...”.-----------------------------------------------------------

El Representante de la Defensa de Luis Adolfo Martínez ha manifestado cuanto sigue: “... hasta el día de ayer me pareció ardua y difícil de preparar los alegatos, sin embargo, desde el inicio de la investigación fiscal, desde el momento de la detención de mi defendido, pasando por su defensa material que fue personalísima, a nuestro modesto entender nuestra posición fue el más apropiado, para los fines que estamos persiguiendo... mi cliente, Luis Adolfo Martínez ha reconocido en forma expresa y voluntaria su participación en los hechos punibles, lo hizo mediante un acto de confesión válida, con relato conciso y preciso, cronológico, indicando el momento de su intervención directa y de otros hechos que conoció con posterioridad... en la confesión de mi cliente, respecto de la conversación que mantuvo con Oscar Báez 15 días después de la realización de los hechos y en un momento expresó que le había recriminado del porque de tanta crueldad con el niño Amín Riquelme, le recordó el manejo que él tuvo cuando le cupo la oportunidad de tener al menor Amín Riquelme en la madrugada del 12 de Octubre... le dijo que él solo se pudo manejar sin inconveniente alguno y que Oscar y otras personas no pudieran haber controlado a un niño indefenso... en el mismo sentido expuso con absoluta lealtad y demostrando colaboración y un sincero arrepentimiento... en el relatorio de la acusación no menciona la participación de mi cliente en el momento de la captura del niño, hablan solamente de la presencia de dos personas, Arnaldo Cabrera y Oscar Galeano, como ejecutores materiales; sin embargo, en ese mismo sentido la fiscalía ha introducido la reconstrucción de los hechos que demostraron solamente la participación de dos personas, mi cliente ha confesado su participación y ha actuado con responsabilidad y ha dicho solamente la verdad... mi cliente no es un simple comodín, como dicen algunos colegas... Todo es creíble desde el punto de vista lógico, porque solamente dos personas no pudieron haber dominado a la víctima, se necesitaban por lo menos cuatro personas... Cabrera no hizo mención la participación de Luis Martínez, solo involucró a Oscar Galeano... en dicha ocasión, en la ampliatoria de Cabrera, se limitó a informar al Tribunal de una supuesta discusión que escuchó en el baño del calabozo entre Gimenez, Báez y mi cliente por no haber contado toda la verdad... de que verdad podrían estar hablando... por otra parte, el señor Oscar Galeano haciendo uso de sus derechos, no hizo mención en ese sentido... Es creíble la versión histórica de Luis Martínez en el sentido que se fueron primero hacia la cancha de Nacional para realizar el primer trasbordo, donde debía estar esperando Luis Roa... éste no se presentó al lugar en razón de que aún no entregaba la guardia... en ese lugar mi defendido desciende del vehículo y aprovechó para quitar la calcomanía que cubría la chapa del Kia color Azul... vuelven a pasar por el lugar donde alzaron a la víctima... eso fue muy atinada porque se suele decir que el criminal siempre vuelve al lugar de los hechos... alrededor de las 18:30 mi cliente se comunica a la base 1 informándole a Roa que ya se había hecho el golpe... en las inmediaciones del mercado 4 realiza otra llamada, luego de esa llamada se dirige a la base 2, ya estando en ese lugar a las 19:30 aproximadamente... Oscar Sosa dijo haber visto a mi defendido en ese lugar a esa hora... el propio director general, Guillermo Ortiz Gadea dijo reconocer el estado de corrupción que imperaba dentro de las filas de la policía municipal de tránsito... por su parte los demás componentes solo expusieron sobre las funciones operativas... mi defendido Luis Martínez tampoco se aprovechó de otra peculiar forma de corrupción que reinaba en la base 2 al tiempo de haber acontecido los hechos... siguió la línea de lealtad procesal... se probó que la ausencia injustificada de Luis Martínez no figura en el orden del día ni en el cuaderno de novedades, ésta situación fue salvada a través de un arreglo interno, habiéndosele impuesto a mi defendido cualquier tipo de servicios por el plazo de 24 horas y otras sanciones accesorias... también son creíbles sus manifestaciones sobre sus actividades el día 12 de Octubre... luego de haber entregado el vehículo con la víctima a Oscar Báez... haber estado ya en su domicilio tiene un soporte de validez, ya que salió a mostrarse a sus vecinos... invitó a un vecino a almorzar viendo el noticiero deportivo... nuestro único testigo fue sometido a una especial advertencia dado que el Presidente hizo referencia a los castigos que históricamente se le daban a los testigos falsos... otros testigos propuestos por la fiscalía que comparecieron se refirieron a la colaboración inicial de Luis Martínez, resaltando el comportamiento de Luis Martínez en momento de su detención, hicieron referencia sobre la colaboración que prestó en forma inmediata... de todos los encausados el único procesado que al finalizar su indagatoria ha pedido perdón a la sociedad paraguaya y a los familiares de la víctima ...”.------------------------

Los Representante de la Defensa de Julio Cesar Samudio han manifestado cuanto sigue: “... los elementos de juicio iniciales que han vinculado a nuestro defendido han sido enervados a través de las pruebas desarrolladas en el juicio oral... el cúmulo de elementos probatorios y de juicio que se han incorporado a la causa no han tenido la virtualidad jurídica y fáctica pudieron destruir el estado de inocencia de Julio Samudio... en el proceso se han comprobado los graves hechos que se incriminan, en segundo término, Julio Samudio aún se encuentra vinculado ?... no se ha podido llegar a la certeza requerida para vincular a nuestro representado en grado de responsabilidad punible... de ello resulta de que ésta defensa técnica se remitirá exclusivamente a los elementos que guardan relación con nuestro representado... en ese contexto nos cabe analizar las pruebas documentales e instrumentales... a tal efecto encontramos el acta de allanamiento del Ford Escort de la base 10... al respecto la defensa no opone reparo alguno en razón del desconocimiento de Julio Samudio del uso destinado al vehículo los días 11, 12 y 13 de Octubre del 2004, estando en poder del autor confeso Arnaldo Cabrera... tenemos a la vista el acta de la reconstrucción, de su exhibición se percibido una incoherencia total de la participación de Julio Cesar Samudio... no se ha demostrado la actividad que le cupo desarrollar a Julio Samudio, no se pudieron probar situaciones elementalmente necesarias... en ningún momento apareció Samudio en los hechos reproducidos, ni se mencionaron su participación, su papel... ninguno de éstos extremos se han intentado reconstruir... para la acusación Samudio era un eslabón aislado y accidental por que no existe la coherencia necesaria para vincularlo con los hechos... éstas situaciones tornan irrelevantes la acusación en contra de Samudio... la empresa Vox en relación 0961740304 de Samudio, carece totalmente de idoneidad probatoria, en razón de que los datos entrantes y salientes de llamadas que consignan situaciones de cumplimiento material imposible... en septiembre se puede observar reiteradas llamadas entrantes y salientes efectuadas en la misma fecha pero en distintos lugares... lo que resulta imposible concebir que la persona usuaria de éste número telefónico haya estado en dos lugares distintos a la misma hora... lo mismos errores se dan en las consignaciones de llamadas entrantes y salientes con diferencia horaria mínima y en distintos lugares los días 11, 12 y 13 de Octubre... no se puede dar crédito a estos informes por la irregularidades demostradas... si Samudio haya realizado o recibido esas llamadas, como se explica que pudo estar en dos lugares tan distantes al mismo tiempo... la prueba de pericia de cruzamiento de llamada practicada por un funcionario fiscal, sobre el valor procesal y real debemos señalar que es mínima e irrelevante... esa pericia fue realizada por propia decisión de la fiscalía... no fue objeto de control de las partes... su sola exhibición no suple las exigencias legales de que las pericias deben ser producidas en el juicio... la inobservancia de los requisitos legales restan valor probatorio de dicho medio de prueba.. la conclusión a que llega el polifacético funcionario es que Julio Samudio estaba vinculado al proceso, seguía imaginando que Samudio se comunicaba con Roa... siendo que realmente Samudio se comunicaba con Cabrera en forma insistente para requerir el vehículo que le había dado en préstamo... Cabrera desmiente categóricamente el informe de cruzamiento de llamadas, cuando el mismo afirmaba que Samudio realizó 14 llamadas, mientras que las llamadas de Samudio respondían al interés de recuperar su vehículo... Cabrera dijo que el teléfono de Roa se encontraba en su poder los días 11, 12 y 13 de Octubre del 2004. Conviene referir las manifestaciones de Luis Martínez, quien efectivamente ha ratificado que la custodia de Amín estaba a cargo de ellos... Luis Riquelme dijo en un momento de furor dice a nuestro defendido “Samudio asesino”, basándose en que los investigadores fiscales y policiales le contaron... Faisal Seif Eddine dijo que también se enteró a través de los informes fiscales y policiales y algunos de los co procesados y en una parte dijo tuvo conocimiento a través de Presentación Gimenez... ésta dijo a su vez en primer lugar que no conoce a Julio Cesar Samudio y que solamente conocía a Oscar Báez, Carlos Cuevas y a Cabrera, además dijo ésta señora que Oscar Báez le hizo experimentar un líquido, en ningún momento Presentación Gimenez nombró a Julio Cesar Samudio... los testigos que han sido incorporados vía incidental, Oscar Franco dijo que en la penitenciaría tuvo la oportunidad de intimar con Luis Gimenez, pero que en ningún momento conversó con Julio Cesar Samudio... Rolando Paiva dijo en forma detallada la planificación de estos hechos punibles y de su amistad estrecha con Gimenez, pero jamás nombró a Samudio... Walter Martínez dijo que tuvo conocimiento a través de un llamado anónimo y en oportunidad de la aprehensión de Luis Martínez éste les había manifestado que fue él con Oscar Báez se despojaron del cuerpo del niño... dijo que Samudio en ningún momento hizo un relato, tampoco prestó declaración en sede de la fiscalía... esto fue corroborado por Machado, Salas y Cardozo, investigadores policiales... con relación al secuestro hay testigos directos, Feliciano Mendieta, Aldo Vera y Juan José Rodríguez, limpiadores; quienes vieron desde atrás le vieron a la persona que subía al niño al Kia Pride, pero Juan José Rodríguez dijo que identificó plenamente a dos personas que no fueron Julio Cesar Samudio... Rosana Sanabria dijo que el 12 de Octubre del 2004 Samudio tenía libre y que estaba en su domicilio... lo corroboró Ana Díaz de Estigarribia... También está corroborado por Derlys Gomez, quien dijo que vio a Julio Samudio el día 11 de Octubre del 2004 como guardia... también corroboró plenamente lo que dijo Samudio en su indagatoria... está comprobado que Samudio prestaba su vehículo a varios compañeros, lo corroboró también Derlys Gomez y Braulio Cáceres, este último también dijo que Samudio llamó a la base para avisar que no asistiría por la enfermedad de su madre... con la declaración de Cabrera está corroborado lo que dijo Samudio... no era casualidad que Samudio prestara a Cabrera su vehículo, puesto que no era la única oportunidad que lo prestaba... está comprobado a través de la propia confesión de Luis Martínez de que le entregó su vehículo Julio Samudio en fecha 13 de Octubre al mediodía... Si Samudio hubiera estado involucrado, como es que Luis Martínez no sabía... Jamás Samudio estuvo en posesión de su vehículo los días 11, 12 y 13 de Octubre... merece especial atención las confesiones rendidas en éste proceso... Cabrera dijo de que efectivamente prestó el vehículo de Samudio el 11 de Octubre a las 14:00 con cargo de devolverlo ese mismo día en el horario que Samudio entregaba su guardia a las 18:30, aclaró en forma coherente de que no le devolvió el vehículo porque tuvo que utilizar para otras actividades, expresó también que Samudio no sabía que su vehículo iba a ser utilizado para el secuestro, y que se haberlo sabido jamás lo hubiera cedido... dijo también que se comunicó con Samudio insistentemente por que era bombardeado por éste para la devolución de su vehículo, hasta el punto que tuvo que apagar su teléfono... dijo también que estaba en posesión del teléfono de Luis Roa... todas las comunicaciones fueron hechas al teléfono de Roa en posesión de Cabrera... Martínez también dijo que utilizó el vehículo de Samudio con el co procesado Oscar Báez... también dijo que fue a devolver el vehículo el día 12 en la base 10 pero que Julio Samudio no se encontraba en la base... reconoció que recién el 13 de Octubre pudo devolver el vehículo en las cercanías del mercado de abasto, frente o en la esquina de la empresa Supply... dijo que en esa entrega era la primera vez que vio a Julio Samudio... Esta defensa en saber cual fue la participación de Samudio en los hechos que ya se ha mentado en el año 2003... ninguno de los episodios lo ubican a Samudio como conocedor de los citados hechos... la confesión es una prueba legal que debe ser tenida en su contexto general... no se puede acoger de una confesión solo lo que convenga... la arbitraria valoración por parte de la acusación en relación a nuestro defendido, desnuda la flaqueza de su endeble argumento para involucrar a Samudio... delineados los elementos de juicio con que se cuentan en éste proceso a través del órgano probatorio, Samudio no resulta que haya tenido relación en los hechos que se investigan, se han demostrado los extremos de nuestra defensa... quiero recordar que la acusación social no ha considerado observar el principio capital como investigador que en ningún momento se detuvo a analizar objetivamente los derechos de las defensas... no se pueden digitar culpables sin tener los méritos para ello... Se incriminan y se reprochan tres o cuatro tipos penales de gravedad extrema... y no se compadecen con la situación de Julio Cesar Samudio... en ninguno de los hechos aparece subsumida la conducta de Samudio... analizadas las pruebas, ninguna resulta suficiente para acreditar con certeza la responsabilidad de Samudio.. por tanto esta defensa sostiene que tampoco se dan el presupuesto de la omisión de aviso... Esta defensa solicita la Absolución lisa y llana de Julio Cesar Samudio y en subsidio pido igualmente se aplique el principio in dubio pro reo, en relación a la omisión de dar aviso ...”.---------------------------------------------------

Los Representantes de la Defensa de Oscar Daniel Galeano han expuesto cuanto sigue: “... esta defensa es estrictamente técnica y jurídica, se demostrará la no participación de nuestro defendido, él fue el único que se ha puesto a disposición de la justicia en forma voluntaria... conforme a los alegatos de la fiscalía el hecho de la asociación criminal se basa en la pericia judicial... es necesario hacer referencia al mismo perito, señala en forma clara que mi representado Oscar Galeano no tiene teléfono, es absurdo e improbable un hecho de ésta naturaleza... el Art. 214 del CPP señala que el perito debe ser imparcial, hecho que quedó demostrado que el perito ha participado en allanamientos y ha estado presente en apremios físicos, aprehensión de las personas... a consecuencia de los cruces de llamadas varias personas fueron aprehendidas injustamente... el perito no tiene ninguna idoneidad, no ha llenado los elementos procesales básicos... respecto al secuestro, el fiscal atribuye el hecho histórico a mi representado, diciendo que se dirigía hacia el colegio Cristo Rey a reunirse con un grupo... el fiscal sostiene que Oscar Sosa quedó frente a la galería Guiará, por consiguiente no puede ser testigo de una reunión en la plaza Italia... también el fiscal ha señalado que ese hecho también fue corroborado por los autores confesos y que hay personas que vieron el momento cuando alzaron al menor... una de ellas dijo que llamó al 911 pero no pudo reconocerlo... otro ha señalado a mi representado, ésta persona tenía orden de captura en esa época... el fiscal ha dicho que Carlos Fretes ha reconocido a mi defendido en su contextura física... y en el reconocimiento ha señalado a Arnaldo Cabrera... no debemos olvidar que el testigo debe ser calificado... lo es un Juez de Primera Instancia en lo Civil... la fiscalía se ha basado en mentiras... los argumentos de la acusación se basan en dos testigos y autores confesos de éste hecho, éstas personas fueron citadas en la fiscalía a prestar declaración indagatoria en fecha 20 de Enero de éste año, sin importarle que el proceso ya estaba a cargo del Tribunal... es importante también tener atención la ligereza con el fiscal califica a los testigos... ha dicho que los testigos faltan a la verdad en el contexto general, sin embargo, el mismo fiscal hace referencia a situaciones intrascendentes... con el afán de sostener las mentiras, señala que en el motel Kunu’u ingresaron tres personas, Feliciano Del Padre señalo claramente que vio a dos personas y que nunca dio la versión de que serían los secuestradores... en este orden de cosas, quiero dejar bien claro que la fiscalía se ha valido solamente de pruebas testificales para involucrar a mi defendido, no existe ni un elemento material... los autores confesos han manifestado diferentes hechos, por lo que no pueden dar un grado de certeza... creo con firmeza de que no existe elemento legal válido para sustentar los fundamentos de la acusación en contra de mi defendido... la coartada es la prueba más eficaz en el proceso penal... es peligroso que el fiscal sostenga una acusación y llegue hasta éste estado, diciendo que hace más de un año ya tenía resuelto el caso... esta parte ha demostrado que Oscar Galeano estaba en otro lugar de donde ocurrieron los hechos... los propios testigos Soria y Marcos Pereira, ofrecidos por la Fiscalía señalaron que mi defendido a las 18:30 estuvo en la base 2... mi representado no intervino ni participó en éste hecho... existe la posibilidad de la omisión de no dar aviso de un hecho punible... fácilmente se deduce que mi defendido no tuvo conocimiento de ese hecho... por lo que solicito su Absolución de Culpa y Pena de Oscar Galeano ...”.---

Los Representantes de la Defensa de Arnaldo Ramón Cabrera han expuesto cuanto sigue: “... en el transcurso de la sustanciación del juicio oral, ésta defensa técnica ha mantenido la convicción de colaborar con la justicia en virtud a lo dispuesto por nuestro defendido, creemos y estamos convencidos que se ha demostrado que la defensa en juicio, como garantía constitucional que tiene nuestro defendido no ha litigado con mala fe ni temeridad, tergiversando hechos en pos de la busca de la verdad... queremos que quede bien en claro que ésta posición asumida por la defensa técnica no es otra cosa más que un claro arrepentimiento por parte de nuestro defendido, desde el inicio de las investigaciones, nuestro defendido, Arnaldo Ramón Cabrera ha colaborado con la justicia dando nombres, lugares y situaciones que se dieron en el momento de la comisión del hecho punible... por otro lado, sabemos perfectamente que no es ético hablar del colega, por lo tanto nos remitimos a hacerle una pequeña sugerencia a los colegas que nos antecedieron en el uso de la palabra y a los que nos precederán... han tratado a mi cliente como mentiroso, fantasioso, que ha intentado crear situaciones, omitir, tergiversar, pues entonces ésta defensa sugiere la coherencia... han basado sus alegatos en las declaraciones de mi defendido, tratando de la misma manera desechar lo que no les conviene... los hechos acaecidos el 11, 12 y 13 de Octubre del 2004 es tal cual como en su momento y en su oportunidad lo ha relatado Arnaldo Cabrera... y como aval de ello, uno de los puntos en el momento de su defensa material ha dicho que efectivamente la señora que entregó el dinero para alquilar el Kia Pride, fue confirmado por la Sra. Myrian Riquelme... mi cliente confirmó que la familia Gimenez posee una camioneta 4 x 4 Galloper... el señor Marcelo Lesme dijo el padre de Luis Gimenez era poseedor de una Galloper color verde... el testigo Jorge Franco confirma la intención de secuestrar a la señora Yamili Seif Eddine... Feliciano Mendieta y Juan José Rodríguez y Aldo Vera también narraron los hechos... no existe contradicciones en lo expresado por mi cliente y los citados testigos propuestos... por otro lado el Señor Feliciano del Padre, encargado del motel Kunu’u también ratificó en la forma, en la manera, el horario y las circunstancias, hasta el importe del usufructo de la habitación que utilizaron... Arnaldo Cardozo y Julia Guerrero manifestaron que los chips utilizados durante el secuestro fueron vendidos al señor Oscar Báez... la inclusión en su relato de mi defendido, del señor Oscar Báez como los demás co imputados, en la medida que tuvo conocimiento no es mero capricho de Arnaldo Cabrera, sino muy por el contrario, tiene suficiente sustento... un sinnúmero de testificales, todos miembros de la policía municipal de tránsito versaron sobre la disciplina, la honradez, nada más lejos de la verdad... confirmado por el señor Guillermo Ortiz, quien en forma consiente y libre dijo que la PMT es corrupta... el señor Vidal Machado expresó claramente que Arnaldo Cabrera se ha presentado con un agente de la PMT en forma voluntaria, clara muestra del deseo de colaborar con la justicia y de su arrepentimiento... obran en el acta de imputación... Arnaldo Cabrera facilitó al Ministerio Público en que vehículo se realizó el secuestro y de que empresa fue alquilado... queremos dejar constancia el buen relacionamiento de Cynthia Rolón y Arnaldo Ramón Cabrera... Cynthia Rolón ha expresa que Cabrera le solía llevar a su casa cuando era tarde en la grúa de la PMT... lo referido por nuestro defendido es la verdad, teniendo en cuenta la relación de hechos, porque precisamente Arnaldo Ramón Cabrera en la tarde del 11 de Octubre del 2004 pasa por la casa de Luis Gimenez a retirar 100.000 Gs... Cabrera y Martínez coinciden que Oscar Báez fue el encargado de reclutar a los miembros de la PMT para realizar el secuestro, dirigido y orquestado por el Señor Luis Gimenez... coincidieron que Sergio Álvarez y Rolando Paiva tuvieron participación efectiva en el secuestro del niño Amín Riquelme... estas dos personas no se encuentran en éstos estrados... coinciden también que en la plaza Italia estuvieron Luis Gimenez, Oscar Galeano, Rolando Paiva y Sergio Álvarez... a parte de Cabrera y Luis Martínez... coincidieron además plenamente que los mismos y el Señor Galeano nunca estuvieron de acuerdo con el uso de la sustancia química denominada cloroformo... Cabrera y Martínez desconocían el monto a ser solicitado en concepto de rescate... las disparidades de los confesantes radica en una parada nocturna, a ese respecto existe una instrumental agregada como prueba, el mismo dice que el vehículo fue retirado a las 12:50 y que fue devuelto a las 19:00 horas... Soria dijo conocer el vehículo Gol rojo cuadrado de Roa.. y el vehículo gol rojo ovalado que solía manejar Luis Martínez... esta defensa considera muy poco sostenible lo manifestado por Luis Martínez en esa parte... no pasa de ser una coartada para deslindar la utilización del vehículo Gol de su hermano, que a lo mejor el mismo conducía... Martínez dijo que vio a Roa y a Cabrera cerca del Gran Caimán a las 20:30 y que a las 21:30 las mismas personas estaban cerca de la base frente al supermercado Alí Baba... queremos que el Tribunal preste especial atención al momento en que prestaron declaración confesoria, Cabrera lo hizo al inicio mismo y Martínez lo hizo al final... conociendo todas las testificales y las instrumentales... mi cliente dijo en su confesión que todo se debió a una transacción con el Señor Oscar Báez... posteriormente en fecha cercana al secuestro volvieron a hacer la misma transacción, y en esa ocasión Báez le manifiesta nuevamente a Cabrera que necesitaba el vehículo para hacer un trabajito... ahí Báez le dice que si quería recuperar su dinero debía participar en el secuestro y le pidió que consiga un vehículo para el efecto, es así que Cabrera llega al Kia Pride... a modo de conclusión, tanto en el líbelo acusatorio de la fiscalía como en el auto de apertura ha calificado 126 y su modificatoria 2112/03, Art. 1°, también en el Art. 239; es decir, antes del inicio del juicio mi cliente ya estaba en una situación muy diferente de los demás acusados... no existiendo hasta la fecha ninguna ampliación de la fiscalía y la querella; quisiéramos señalar a éste Tribunal que si bien somos consientes de que la confesión de nuestro defendido va a ser sancionada, solicitamos desde ya especial atención para la graduación de la pena que le pudiera corresponder y cuyos argumentos valederos serán agregados en su oportunidad ...”.--------------------------------------------------------------------------------------

El Representante de la Defensa de Cynthia Rolón ha expuesto cuanto sigue: “... ésta defensa técnica, atendiendo que la acusación trata de encuadrar la conducta de Cynthia Rolón dentro del Secuestro y Asociación Criminal, quiere manifestar que en el juicio oral se ha demostrado lo contrario... la fiscalía dice que Cynthia Rolón custodiaba a Amín Riquelme y que cuando Cabrera fue a buscarla ella ya lo estaba esperando, en ninguna prueba se puede encontrar tales afirmaciones... estos hechos ocurrieron el 11, 12 y 13 de Octubre del 2004, lo que le cupo a mi defendida es en el día 11; día en que ella llegó a su casa a las 22:30 de la noche y se predispuso a dormir, y ya casi dormida alguien golpea frente a la casa, y era Arnaldo Cabrera, que un poco bebido habla con el padre de Cynthia, quien le recrimina por haber venido a esa hora... Cabrera engañó a Cynthia, en el camino le dijo que pasarían por su casa y luego a la base, sino que la llevó directamente al motel Kunu’u, ella divisó a una persona que no pudo reconocer, ya que la misma manifestó que había ingerido sus medicamentos para dormir, ahí el encargado se equivocó en decir que se fueron en un coche azul, y que se fueron una pareja ya que una de ellas tenía cabellera, mi defendida en ese tiempo tenía el cabello corto... ahí visualizó a una persona pequeña toda tapada, el Señor Cabrera no le explicó el motivo... Cabrera, recién en su ampliatoria dijo que por orden de Oscar Báez llevó a Cynthia Rolón como pantalla... luego la trajeron por la casa nuevamente... en ese sentido no podemos hablar de secuestro porque la secuestrada fue ella... no podemos hablar de asociación criminal porque ella no sabía lo que estaba pasando... ya en el motel el señor Cabrero la amenazó para que no hable, porque había personas importantes detrás... Cynthia Rolón no tenía apremios económicos, no podemos hablar entonces de asociación, por miedo, ya que constantemente recibía amenazas telefónicas... ella es madre de 6 hijos, tiene don de madre... ella fue utilizada por espacio de una hora y quince minutos que le sirvieron para su detención y todo su sufrimiento hasta éste momento... no hay existencia de hecho punible por que tiene que haber dolo e intencionalidad, en el caso de mi defendida este elemento está ausente... hasta éste momento la fiscalía y la querella han quebrantado la presunción de inocencia... por otro lado, Dina Valdez habló de la conducta de mi defendida... Cynthia Rolón no tiene antecedentes... el informe psicológico dice que Cynthia Rolón tenía miedo de que le crean más a las otras personas, que ella no tiene maldad... ante la ausencia de dolo y de reprochabilidad de mi defendida, debe ser absuelta; sin embargo, en el peor de los casos se debe encuadrar su conducta en el Art. 240 ...”.------------------

Las Representantes de la Defensa de Nilda Beatriz Colmán han expuesto cuanto sigue: “... en primer lugar quiero resaltar que nuestra defendida no posee antecedentes judiciales ni policiales, viene de una familia trabajadora, es una peluquera que recibía una remuneración económica considerable... se ha probado que Nilda Colmán es inocente de los cargos de la acusación... en base a los testimonios que la relación sentimental entre Nilda Colmán y Luis Martínez nunca fue bien vista y ni siquiera aprobada... mi defendida era sometida a agresiones por parte de su novio y que dicha relación no era del todo aprobada por su familia por las constantes agresiones de su novio... Gisela de Méndez refirió que escuchó discusiones que iban subiendo de tono, incluso que iban llamando la atención de los demás... durante todo el proceso del juicio, se ha demostrado que Nilda Colmán no ha participado como cómplice en éste secuestro, no existe elemento suficiente para sostener esa acusación... el único error fue la de no haber dado aviso del comentario que le hizo su novio... ya que cuando Luis Martínez le contó, ella le advirtió que lo iba a denunciar, entonces Luis Martínez ya no profundizó el tema... esto se comprueba con la confesión de Luis Martínez, diciendo que Nilda nunca estuvo de acuerdo y que ese comentario fue motivo de pelea entre ellos... el día 12 de Octubre del 2004 Luis Martínez se apersonó en la casa de Nilda Colman, y estuvo nervioso, inquieto y extraño, éste le manifestó que ya se había llevado a cabo el secuestro... otra vez Nilda le dijo que lo denunciaría, ya que su novio con una seña le señaló que el niño ya había fallecido... entonces Martínez la tomo del brazo y la amenazó, ya que a él también lo amenazó Oscar Baez, discutieron y Luis Martínez se retiró de la casa... mi defendida se quedó llorando, sorprendida, estupefacta, sin saber que hacer... sin poder confiarle a sus parientes ya que éstos no aprobaban la relación con su novio... entonces acudió a su amiga Karen Martínez en busca de consejos o de algún consuelo, ya que estaba confundida y aterrada por los dichos de su novio... cuando le comentó eso a Karen, ésta ya sabía todo, y fue Karen la que le comentó todo lo ocurrido, ya que Oscar Baez ya le había comentado todo... Karen le aconsejó que se callara... se esperaba por lógica de que la actitud de Karen Martínez era de acompañarla y aconsejarla de dar aviso a las autoridades aunque sea en forma anónima, pero esto no ocurrió... Karen mintió al decir que apenas conocía a Nilda Colman y apenas a algunos miembros de la PMT... ya que varios testimonios de agentes de tránsito refirieron que Karen asistía asiduamente a los asados que se hacían en la base 2... esto también se confirma con la confesión de Luis Martínez, quien dijo que a más de compartir los asados, también solían salir con Oscar Baez, y Luis Martínez... también hemos escuchado que es consumidora de drogas, y esa fue la razón que Luis Martínez le prohibió a su novia que frecuente a Karen... Karen Lorena Martínez es la única persona que vino a embarrar a mi defendida... varios testigos han manifestado que la relación de Oscar Baez con Karen Martínez iba más de una simple amistad... se ha comprobado que nuestra defendida acostumbraba a prestar su teléfono, no solamente a sus vecinos, sino también a su novio... de la misma manera se prueba con la pericia del Señor Zarate... con relación a la antijuricidad, la conducta de Nilda se debió al temor por la presión de su novio para que tapara la boca y que no dijera nada... Luis Martínez le dijo también que fue amenazado y que estaba en peligro su vida y su familia... una peculiaridad de la mujer paraguaya es la sumisión... ella en forma sumisa obedeció a su novio, es más su novio a optado a llevarla a vivir con él para tenerla cerca, ella sin embargo ha tenido toda la intención de realizar la denuncia... tal vez la presión fue tanta que su novio no la ha dejado libre para hacerlo... la conducta de la conducta dentro de su comunidad ha quedado demostrada a través de varias testimoniales... proviene de una familia trabajadora y honesta, ha colaborado con la justicia aportando siempre para poder llegar a la verdad... ella siempre tuvo la predisposición de ayudar a la justicia... la solicita que su conducta se incursada dentro del Art. 240 del CP ...”.--------------------------------------------------------

El Representante de la Defensa de Myrian Beatriz Riquelme ha expuesto cuanto sigue: “... la posición de la señora Myrian Riquelme como imputada en el proceso ha sido la de una convidada de piedra en éste juicio... la mayoría de las pericias, testimoniales, fueron muy pocos las que refirieron que Myrian Riquelme tuvo participación en los hechos investigados... hay una lógica a lo largo del proceso y finalmente a lo largo del proceso se mantuvo la lógica... se ha llegado a juicio sin saber que exactamente hizo la señora Myrian Riquelme en los hechos... la acusación radica que hubieron llamadas con el señor Roa y el hecho de que era la esposa del principal acusado... cuando el Tribunal dispuso la continuación del juicio en base a los elementos de las seis llamadas y ser la esposa de Luis Gimenez... el elemento principal era que también quería que se aclare que había sucedido en torno a que su marido habría sido el que ideo el secuestro... Myrian necesitaba saber la verdad, quería saber que si existían las llamadas quien las hizo y para que se hicieron... la única persona que utilizaba su teléfono a parte de ella era su marido... estamos ante una situación que galvaniza la unidad familiar... si su celular fue usado, correspondía esclarecer la verdad... la fiscalía señaló que era ella informada por el Señor Luis Roa sobre el movimiento del niño... esas llamadas fueron realizadas desde el teléfono de la señora Riquelme, entonces es imposible sostener en este caso que en esas circunstancias que la señora Riquelme haya siendo informada por el Señor Roa... Gimenez dijo en su indagatoria sostuvo que en los meses del secuestro utilizó el teléfono de su esposa... con esto estamos atacando uno de los elementos que utilizó la fiscalía, las seis llamadas hechas desde su teléfono y que según el peritaje esas llamadas las hizo su marido Luis Gimenez... otra cuestión sobre las seis llamadas es que se hicieron mientras la señora Riquelme estaba dando clases en la Penitenciaría Nacional... el segundo elemento que mencionó la acusación tiene que ver con el hecho de las llamadas a la señora Teresa Riquelme... lo que se quiere decir es que Myrian se comunicó con su hermana para tratar de hacer ingresar a su marido en la casa de la familia Riquelme, si ese fuera el razonamiento, hay que tener en cuenta que el secuestro tenía que ser el Viernes... la señora de Lobos tiene una casa de venta de regalos, ella misma lo dijo, también dijo que no era la primera vez que Myrian la llamaba por cuestiones de regalos... según la fiscalía Luis Gimenez mismo conseguía la información... si el señor Gimenez entró en ese momento en la casa como cuñado del Señor Riquelme, era como una caja de Pandora y no como un caballo de Troya... Luis Riquelme decía que no podía creer que Gimenez haya estado involucrado, Faisal Seif Eddine dijo que Gimenez era incapaz de matar una mosca... eso quiere decir que si los propios familiares no creían que Gimenez esté involucrado, mucho menos creerían que Myrian Riquelme estuviera involucrada... ninguno de los procesados, incluso los confesos dijo que Myrian Riquelme esté involucrada, incluso Luis Martínez dijo que él no sabía de ningún modo que Myrian Riquelme haya participado... esto hasta yo creo tiene un nivel de obviedad... es necesario que haya una teoría para explicar todo esto... incluso en una situación trágica, porque la única persona que podía dar luz a todo eso no lo ha hecho... Myrian fue presionada a declarar en contra de su marido o por lo menos separarse... Oscar Franco dijo que le veía con Myrian en la penitenciaría, ella lo único que hacía era hablar con su marido... cuando se habla de la famosa agenda, dijo que jamás Myrian se comunicó con él, que no ha visto la agenda... Paiva Roa fue el único testigo que supuestamente escuchó una vez que Mirian dijo que participó del secuestro de Katia Riquelme... sostengo que si la acusación empezó con poco, terminó con nada... nos debería quedar claro que la idea de la inocencia ...”.-------------------------------------

Por tanto, confirmadas las conductas típicas y antijurídicas de los acusados, corresponde analizar el grado de reprochabilidad de cada uno. Nuestro Código de Fondo conceptúa a la reprochabilidad como la reprobación basada en la capacidad del autor de conocer la antijuridicidad del hecho realizado y de determinarse conforme a ese conocimiento.-----------------------------------------------------------------------------------------

ANALISIS DE LA REPROCHABILIDAD:

Respecto a las pruebas admitidas en su oportunidad, y producidas formalmente en el juicio oral, para dar cumplimiento a las reglas de la sana crítica que ordena que las pruebas obtenidas serán valoradas de manera conjunta y armónica, es importante concluir de la siguiente manera:

1.- Las pruebas periciales presentadas por el Ministerio Público respecto a la necropsia, a la autopsia, realizadas por los peritos médicos, carece de toda posibilidad de impugnación, en razón de que tanto el procedimiento utilizado para su realización, como el logro obtenido por el mismo, merecen plena fe por parte del Tribunal, por las conclusiones congruentes y científicamente explicadas. Es de destacar que el resultado de dicha pericia no ha sido impugnado por ninguna de las partes y es un detalle más para avalar las conclusiones del Tribunal. Asimismo, respecto al cotejo de las llamadas, el Tribunal le ha dado valor de relevancia, con los fundamentos expuestos extensamente en otra parte de ésta sentencia.---------------------------------------------------------------------

2.- Respecto a las numerosas declaraciones testificales, se debe concluir que se produjeron tres situaciones bien terminantes. Un grupo de testigos, entre quienes deben ser incluidas los familiares de la víctima, incluyendo también a los testigos Bernardino Caballero, al mecánico observador de los hechos, Aldo Vera, a los cuidadores de vehículos Feliciano Mendieta y Juan José Rodríguez; el Juez Carlos Fretes, al señor Juan Bautista Calvetti, Karen Martínez, Rolando Paiva, Lida Rosa Cardozo de Braga, entre otros, deben ser considerados como relevantes para el juzgamiento de la causa, pues aportaron en relación al hecho, datos importantes. En relación a la deposición de “Martha” o Presentación Giménez, hay que hacer alguna mención especial. El comentario de la misma respecto al cloroformo que fuera “probado” en ella por parte de Oscar Báez es completamente creíble; pues, la descripción de esta testigo que se vincula a ese hecho, es completamente posible a la luz de las numerosas deposiciones brindadas durante el desarrollo del juicio oral y público, quienes ratificaron plenamente acerca de que la misma concurría con frecuencia hasta el lugar de trabajo de Oscar Báez, para ofrecer en venta sus mercancías. La situación económica de la misma hace pensable que efectivamente pudiera acceder a la oferta de pago que le fuera hecha por probar en ella el cloroformo. Respecto a ésta testigo en particular, de la más variada manera se pretendió desacreditar sus dichos, porque supuestamente la misma carecía de la idoneidad necesaria para que su deposición sea creíble. Sin embargo, a criterio del Tribunal, esa circunstancia no ha sido acreditada, ya que el camino tomado para la desacreditación, consistió simplemente en que algunos testigos refirieron sobre rumores de su supuesta conducta alcohólica o como adicta a las drogas; sin embargo, los intentos no pasaron de simples comentarios referidos por alguno de los testigos. Consecuentemente, su deposición también debe merecer la atención del Tribunal.--------

3.- Por otra parte, otro grupo importante de testigos, entre quienes se pueden incluir a los ofrecidos por Oscar Báez, Julio Cesar Samudio, Luis Roa, Nilda Colmán, Cynthia Rolón, Oscar Galeano y Luis Giménez ; se limitaron a aportar algunos datos que guardan relación a las conductas de sus respectivos oferentes, sin afectar en algún grado a los hechos juzgados por el Tribunal. Consecuentemente, las coartadas ensayadas por Oscar Báez, Luis Roa, Julio Samudio, Oscar Galeano, no han tenido los sustentos probatorios suficientes como para poseer fuerza de convicción en el razonamiento del Tribunal.-------------------------------------------------------------------------

Puntualmente, algunos testigos de Oscar Báez en sus deposiciones fueron poco creíbles, en razón de no ser muy coherentes y algunos han caído en contradicción. Hacemos referencia a Héctor Narciso Ortega Galeano, vendedor de leche y Del Pilar Otazú Sotomayor, vecino; conocían los movimientos de Oscar Báez con rigurosos detalles, pero aún siendo vecinos casi contiguos, supuestamente nunca compartieron socialmente. Tomás Alberto Báez, Alberto Báez Benítez, tío y primo respectivamente, se produjeron con datos encontrados contradictoriamente con otras testificales.-----------

Respecto a los testigos de descargo de Oscar Galeano, y más concretamente en relación a José Luis Minck, Pedro Maylin Cuenca y Rafael Martínez; el Tribunal declara que sus testimonios carecen de relevancia y credibilidad. Respecto a la testigo Rossana Sanabria, supuesta empleada doméstica de la familia de Julio Samudio, y Derlis Asunción Gomez, Agente de Tránsito; el Tribunal no le presta juicio positivo de valoración, por que sus deposiciones han carecido completamente de coherencia. Por los mismos argumentos; al testigo; de Luis Jiménez, Jorge Manuel Stewar; a los testigos de Luis Roa, Elio Rommy Arias, Edwar Roberto Flores y Roberto Ismael Torres; al testigo de Nilda Colmán, Juan Carlos Meza; a los testigos de Oscar Báez, Antio Rubén Duarte, Marco Antonio Pereira.----------------------------------------------------

4.- En cuanto a la importancia de las pruebas en materia penal y la función de probar los hechos, tenemos que la pretensión punitiva del Estado requiere un procedimiento que considere y reglamente los medios probatorios necesarios para establecer claramente la infracción, a fin de poderla atribuir a sus autores en juicio de valor respecto a la reprochabilidad.----------------------------------------------------------------

El proceso, por tanto, debe entenderse como un conjunto de pruebas en espera de una acertada valoración. Son ellas la sustancia vital de aquel; como dijera un tratadista del derecho, la prueba es el alma del proceso. Bien sabemos que lo que vive sin alma no será otra cosa que la inanimación, algo sin vida, algo sin existencia, simplemente un no ser procesal. Las pruebas se constituyen en medios o fuentes indispensables para que la inteligencia del juzgador llegue al conocimiento de la verdad en cualquier ámbito del derechos y sobre todo en el ejercicio y la decisión del ámbito penal. Cabe pues afirmar, que el objeto del proceso es la reconstrucción histórica del o de los presuntos delitos para formar parte de las convicciones jurisdiccionales, positiva o negativamente.---------

Entonces, la alta finalidad del proceso, por una parte, se logra no solamente mediante la producción de pruebas adecuadas, sino que ella al mismo tiempo debieron haber ingresado formalmente en el torrente de la legalidad. Por otra parte, la alta finalidad de la prueba es demostrar la existencia del hecho punible, su autor, los motivos determinantes y las circunstancias de modo, tiempo y lugar y la personalidad del infractor. Hay que recordar, que cuando nos referimos a los elevados intereses del proceso, estamos haciendo alusión al orden individual y al orden social, los cuales entraran a formar parte de la acción punitiva del Estado, para recuperar finalmente la armonía en suspenso.--------------------------------------------------------------------------------

La actividad jurisdiccional demanda del hecho el conocimiento de la verdad completa, sin que haya lugar a especulaciones o divagaciones filosóficas en torno a la cantidad y a la calidad de la verdad. Por esa razón, ya tiene que quedar fuera de toda discusión la capacidad del ser humano de aprehenderlo y de convertirlo, en sustento o fuerza de su decisión. Al Tribunal, en la búsqueda de la vedad y en el rol de dar a cada uno lo suyo, no le deben asaltar ni tan siquiera las dudas académicas.-----------------------

De manera reiterada, venimos sosteniendo que los problemas llevados a la decisión jurisdiccional versan sobre presupuestos de hecho y de derecho, son los hechos los que verdaderamente deben ser probados y probar los hechos es conocer las acciones y las conductas humanas concretas, para determinar las modificaciones y acontecimientos del orden físico, a los cuales tiene que responder jurídicamente el ejercicio científico y honesto de la justicia. Sin embargo, cuando se habla de probar el derecho no se hace otra cosa que el establecer que si se consignan tales hechos, es aplicable a ellos tal o cual prescripción de la ley, sostenía BONNIER. En efecto, la tarea del juzgador, no se limita a dar vigencia a los dictados de la ley, ni a interpretar abstractamente la normatividad jurídica, sino que, antes de sondear el deber ser, se deberá constatar lo que es o, en su caso, lo que ha sido. La ciencia jurídica no es puramente normativa y no se agota con la deducción.------------------------------------------

Así planteadas las cosas, forzoso es comprender que todo el proceso penal se desenvuelve en torno a la escogencia o búsqueda de los mejores medios probatorios para la demostración de la materialidad del hecho punible y de la reprochabilidad del autor y de los partícipes, en cualquiera de los grados previstos por la ley y en relación directa con la gestión de la acusación, quedando la cuestión formulada de la siguiente manera: “A cada hecho delictuoso o típico, como obra punible ejecutada por el hombre, le será aplicable determinada norma de derecho penal sustancial”.-------------------------

No será ocioso apuntar igualmente, que conocidas las circunstancias y particularidades del evento juzgado, vale decir, los presupuestos fácticos del modelo e infracción, sobreviene la aplicación de la o de las respectivas figuras o tipos penales que con ellas se identifique. Y dicho de otra manera, a fin de comprobar la ocurrencia o la existencia de hechos para los cuales la ley tiene prevista una específica consecuencia jurídica, ha sido diseñado el debido proceso.-----------------------------------------------------

La razón última de la prueba, pues, no se agota en su naturaleza y en su producción, sino que se extiende a la búsqueda de producir certeza en la mente de aquellos ante quienes se produce. La verdad tiene que penetrar en el espíritu del Juez para fundamentar la credibilidad. Muchos operadores del derecho confunden el sistema de las pruebas con el modo previsto para su valoración. Esa confusión, en verdad, no debiera existir, puesto que lo primera hace referencia a la libertad para elegir los medios probatorios y lo segundo a la sana crítica, como medio de apreciación de las pruebas.----

A esta altura de las consideraciones, necesariamente debemos reconocer que todas las pruebas tienen un valor inalterable en la generalidad de los hechos punibles; pero, igualmente debemos convenir en que ciertas pruebas pesan de manera diferente en caso que en otro, por ejemplo el dictamen médico en el homicidio, el testimonio de la víctima en las coacciones sexuales, la pericia caligráfica en la producción de documento falso. Ocurre lo mismo, si se atendiera a uno de los tres momentos fácticos que tiene el hecho punible; es decir, el ante ipso, el in ipso y el ex post facto; sobre todo en los delitos que atentan contra la libertad.-------------------------------------------------------------

Los procesados ARNALDO CABRERA y LUIS ADOLFO MARTINEZ han realizado declaraciones indagatorias, con todas las formalidades del caso y han confesado sus autorías; ello acontecía sin ser sometidos a ningún tipo de apremio físico ni psíquico.------------------------------------------------------------------------------------

En forma voluntaria y espontánea Cabrera y Martínez han hecho una serie de indicaciones que contienen manifestaciones acerca sus participaciones en el hecho investigado, individualizando a quienes fueron sus copartícipes e instigadores. Esa pieza procesal permitió crear el camino necesario para la aclaración de la investigación; en efecto, entregaron los datos suficientes para la incriminación de los coautores.------------

Todo lo reseñado por ambos encausados en oportunidad de prestar declaración indagatoria, lo han hecho con todas las formalidades del caso; lo han hecho por ante el Tribunal competente, con las advertencias de ley, y ante todas las partes intervinientes; han estado presentes el Agente Fiscal, los Representantes de la Querella, los Abogados de sus Defensas, como así mismo los defensores de los demás procesados; consecuentemente las citadas deposiciones deben ser consideradas como verdaderas confesiones.- Durante la audiencia, en forma pormenorizada han explicado todo cuanto guarda relación a sus participaciones en el hecho, recapitulando detalladamente todo lo relacionado a su ingreso en el plan concretado para realizar la conducta que terminó con el secuestro y muerte del niño AMIN RIQUELME. Hicieron mención a los preparativos, a los protagonistas, a la ejecución, el circuito recorrido, a los actos realizados con posterioridad al hecho y hasta a detalles específicos en ocasión de producirse el seguimiento previo, para culminar finalmente con el arrojamiento del cadáver.------------------------------------------------------------------------------------------------

En efecto, Arnaldo Cabrera y Luis Martínez manifestaron conocer la causa de su procesamiento, aclarando los mismos que lo han efectuado sin presión de ninguna naturaleza. Los actos de la declaración formal de referencia, como ya lo señaláramos, lo han realizado en presencia de sus Defensores, Abogados Roberto Zapatini, Alejandro Laconich e Higinio Almirón; quienes no han objetado las decisiones de sus defendidos.-

Ambos procesados, en el acto de prestar declaración indagatoria, que básicamente es un medio de defensa, salvo que la misma sea una confesión, manifestaron los hechos con todas las garantías constitucionales previstas para el efecto; se cumplieron con todas las formalidades procesales del caso; vale decir, se les ha advertido acerca de sus derechos como acusados, como ser el derecho de abstenerse en declarar y que además que están exonerados del juramento o promesa de decir verdad.-

Respecto a la declaración indagatoria de Cabrera y Martínez, traídas a colación más o menos in extenso, es conveniente realizar algunas consideraciones de orden doctrinario y jurisprudencial. Sabido es que la declaración indagatoria es básicamente un medio de defensa y no un medio de prueba. En esas condiciones deben ser valoradas en su verdadera dimensión; pero cuando se da el caso de una confesión, existe lo que en derecho procesal algunos autores denominan como una “reversión de la naturaleza de dicha declaración”; es decir, se modifica su naturaleza y se convierte automáticamente en un medio de prueba. A partir de ahí, tiene todas las consecuencias que una verdadera pieza procesal. Claro está, para el efecto deberá reunirse ciertos presupuestos, sin los que es impensable considerar una indagatoria como una confesión.--------------------------

En efecto, debe concluirse que corresponde al Tribunal considerar igualmente a la mencionada pieza procesal, en el mismo sentido anterior; vale decir, como una verdadera prueba confesoria, habida cuenta la existencia de los presupuestos formales a los que plenamente se dieron cumplimiento. Por tanto, debe tener las consecuencias propias de su naturaleza probatoria.---------------------------------------------------------------

Entonces, refirámonos primeramente a lo que significa una confesión. Atendiendo a su naturaleza y a los requisitos para su existencia, validez y eficacia, como lo dice DEVIS ECHANDIA, “... la confesión es un medio de prueba judicial que consiste en una declaración de ciencia o conocimiento, expresa, terminante y seria hecha concientemente, sin coacciones que destruyan la voluntariedad del acto, por quien es parte en el proceso en que ocurre o es aducida, sobre hechos personales o sobre el conocimiento de otros hechos perjudiciales a quien la hace o a su representante, según el caso o simplemente favorable a su contraparte en el proceso ...”. En esta definición no se incluye la capacidad jurídica del confesante, porque para que exista una confesión es suficiente la voluntad consciente de ejecutar el acto; consecuentemente la capacidad del confesante, sin lugar a dudas, está inserta en el requisito de que la misma (la confesión) se haya producido concientemente. Concluyendo, la capacidad plena en una confesión viene dada por la conciencia (conocimiento pleno de lo que se está haciendo) de quien la realiza.-------------------------

A ese respecto, CAFFERATA NORES también aporta lo suyo, afirmando: “... La confesión es el reconocimiento del imputado, formulado libre y voluntariamente ante la autoridad judicial, acerca de su participación en el hecho en que se funda la pretensión represiva deducida en su contra. En tal caso se la suele denominar simple, en tanto que se la llama calificada si se le añade circunstancias capaces de excluir la responsabilidad penal (maté, pero en defensa propia) o atenuada (maté, pero violentamente emocionado). En esta última hipótesis, si se acredita (por elementos objetivos independientes) la inexistencia de la disculpa, aceptar el reconocimiento de participación en el hecho y valorarlo como prueba de cargo... Quien confiesa debe estar en condiciones intelectuales como para producir una manifestación de conocimiento y voluntad jurídicamente atendible... Es común que se añadan otros requisitos a los ya expuestos, pero ellos se vinculan con ciertas exigencias legislativas sobre la confesión, previstas en los códigos antiguos, o con las condiciones para darle credibilidad... Debe producírsela en forma libre. Ha sido descalificada sin estar el imputado en completo estado de tranquilidad, o bajo la coacción moral que importa el juramente, o mediante apremios ilegales... Tiene que prestársela ante el órgano judicial con atribuciones concretas para la investigación y el juzgamiento del asunto: es la garantía de judicialidad... Se la debe prestar con el propósito de confesar. No se admite como tal la denominada confesión ficta (derivada de la fuga del imputado) o implícita (extraída de la transacción extrajudicial sobre el daño ocasionado por el delito). Tampoco la lograda mediante preguntas capciosas o sugestiva... ”.-------------------------

Por su parte, EUGENIO FLORIAN, en su obra DE LAS PRUEBAS PENALES, dice: “... se consideraba como confesión del delito la declaración de un acusado según la cual era verdadero el hecho que se le atribuía como delito y era cierto que él lo había cometido, o era verdadera y debía imputársele alguna circunstancia, que redundaba en su perjuicio... para que la confesión sea legítima ...”.-------------------------

Siempre al decir del mismo autor, para que la confesión sea válida es necesario que sea legítima y es tal cuando reúne ciertos requisitos. FLORIAN los cita de la siguiente manera:”... 1º) Ante todo se exigía la perfecta comprobación del cuerpo del delito, es decir, que no hubiera duda que el delito había sido cometido, por lo cual se consideraba que la confesión no podía suministrar por sí misma la prueba del elemento material, y así no era idónea para suplir la falta del cuerpo del delito ...”. Para nuestro caso, la confesión de los acusados efectivamente no se ha utilizado para la demostración del cuerpo del delito, sino que las mismas se han demostrado en forma fehaciente por otras pruebas. “ 2º) Como segundo requisito de la confesión legítima se tenía el que hubiera sido rendida en juicio penal, no civil, y ante un Juez competente ...”. Para nuestro caso, las confesiones de ARNALDO CABRERA y LUIS MARTINEZ se han realizado por ante el Tribunal, estando los mismos vinculados al proceso. “ 3º) La confesión debía hacerse como cosa principal, y no por incidencia, para que se pudiera deducir la plena y libre voluntad del que confesaba ...”. Para nuestro caso, las declaraciones de CABRERA y de MARTINEZ han sido objeto principal de su confesión, ya que no lo han hecho por simple incidencia; pues desde el momento mismo de la aprehensión han demostrado ese deseo. “ 4º) la confesión debía rendirla el acusado con mente sana y fría, libremente, y debía estar desprovista de error, temor, sugerencia y violencia ...”. Para nuestro caso, conforme a las constancias obrantes en autos, no existe ningún argumento que pudiera ameritar posibilidad alguna de que así no haya ocurrido; en efecto, las declaraciones han sido brindadas después de algún tiempo de haber ocurrido el hecho, lo hicieron en forma reiterada y sin errores.--------------------

El mismo autor refiere otros condicionamientos: “ 5º) Se considerará que debía ser espontánea y hecha con ánimo de acusarse ...”. Para nuestro caso, el acto confesorio de Cabrera y Martínez han reunido las condiciones de la espontaneidad y los mismos sabían perfectamente que se estaban autoacusando; 6º) la confesión no debía ser simple, sino que debía ser detallada y circunstanciada ...”. Para nuestro caso, los detalles y circunstancias que han aportado los confesantes están fuera de discusión, ya que las mismas han incluido hasta los más mínimos acontecimientos que protagonizaron. “ 7º) Algunos exigían también otros elementos de prueba fuera de la confesión, es decir, que ésta debía apoyarse en otros resultados que se podían tener como fundamentos de una condena. En suma, especialmente en las últimas épocas se exigía una confesión circunstanciada y que las circunstancias en ellas enunciadas fueran controladas, verificadas con otros medios ...”. Para nuestro caso, los detalles entregados al Tribunal por CABRERA y MARTINEZ, fueron constatados por numerosas evidencias acercadas con posterioridad, las testificales, las pericias médicas, las cuales fueron concluyentes en el mismo sentido. “ 8º) la confesión debía manifestarse oralmente, no con señales o ademanes; debía ser clara, lúcida, cierta ...”. Para nuestro caso se cumplieron plenamente, las confesiones se han realizado oralmente y han quedado consignadas en el acta respectiva. “ 9º) debía ser constante, perseverante, uniforme y no revocada ...”. Para nuestro caso, los confesantes han mantenido una versión constante y perseverante sobre los mismos hechos y circunstancias y con posterioridad a ese acto no ha sido revocada esa actuación, ni por la vía de retractación ni por la vía de la anulación judicial. “ 10º) Que apareciera verosímil, esto es, que su contenido se refiera a hechos posibles, concordes con el orden natural de las cosas y de tal naturaleza que el acusado estuviera en condición de percibirlos con sus sentidos ...”. Para nuestro caso, la relación de hechos y circunstancias entregadas por los confesantes han sido completamente verosímiles desde el comienzo mismo de sus intervenciones y no existe detalle alguno que no pudiera ser real; los extremos de sus manifestaciones contienen referencias del orden natural y que pueden percibidas sensorialmente. “ 11º) Finalmente se requería que fuera expresa, no tácita, verdadera, no simulada ...”. Para nuestro caso, en la declaración en estudio, las confesiones de Cabrera y Martínez han sido expresas, directas, cronológicas y racionalmente demostrables, consecuentemente debe inferirse de todo ello su veracidad.---------------------------------------------------------------------------

A modo de abundar en explicación, GASPAR GASPAR, en su obra “LA CONFESION”, respecto a la declaración indagatoria y a la confesión señala: “...es preciso no confundir la declaración indagatoria con la confesión, ya que la primera es el relato que hace el sospechoso cuando es llamado por el Juez de la causa mientras que la segunda es el reconocimiento expreso que hace el acusado de que él es el autor, cómplice o encubridor de un delito, ambos institutos se encuentran íntimamente ligados, e historiarlos implica reseñar todos los pormenores que de una u otra forma estuvieron unidos a la confesión, su valor probatorio y su modo de obtenerla ...”.--------

No obstante, es importante seguir aclarando que, tanto el concepto como la valoración de la confesión, deben realizarse dentro del contexto moderno de la doctrina y la jurisprudencia. En efecto, en este momento, la prueba confesoria ya no se constituye como la reina de las pruebas por sí sola, sino que debe estar corroborada por otras evidencias para que su aceptación tenga vigencia plena. Ello para evitar la utilización distorsionada de la justicia, ya que detrás de una confesión pueden estar ocultos los verdaderos autores o las verdaderas causas de un acontecimiento. De ahí también que la famosa máxima “a confesión de parte , relevo de prueba”, a dado paso a una interpretación diferente de la confesión. Reiterando, por sí sola, no vale la declaración confesoria, necesariamente debe ir acompañada por otras convicciones.------

Entendemos, que las declaraciones indagatorias que en este momento nos ocupa, deben ser consideradas como verdaderas confesiones o con contenido confesorio en el concepto de algunos autores y debe ser considerada con todas sus consecuencias, ya que de hecho ella viene avalada por pruebas de cargo que abonan los extremos contenidos en la misma, descartándose de esa manera de que pudiera existir una finalidad ajena a la verdad histórica real de los hechos; declaramos entonces que los extremos aportados en las confesiones de ARNALDO CABRERA y LUIS ADOLFO MARTINEZ son suficientes como para sustentar una posición jurisdiccional. Por otro lado, en esta parte es importante mencionar que el valor absoluto y la indivisibilidad interpretativa de dicho instituto probatorio, va cediendo paso a otras concepciones, ya que su interpretación, en este momento ya no se circunscribe única y exclusivamente al confesante, sino que al mismo tiempo extiende sus consecuencias hacia la globalidad del proceso donde se produce la confesión. Esto significa exactamente que la confesión vale para todo el proceso.---------------------------------------------------------------------------

A ese respecto, CAFFERATA NORES hace algunas reflexiones que bien pueden ser traídas a colación, para que ellas también puedan abundar en la clarificación necesaria de todo cuanto se relaciona con la confesión de marras. El citado autor dice: “... vulgarmente se entiende por confesión la aceptación de culpabilidad realizada por el sospechoso de un delito... Actualmente, carece del valor decisivo que antes se le atribuía. Frente a ella, el Juez penal no queda hoy día dispensado del deber de proseguir la investigación, al punto de que puede aún apartarse de la confesión, declarándola insuficiente. En suma, ésta no exime al Magistrado del deber de investigar la verdad real ...”. En esta parte, conviene clarificar que por parte del Tribunal no ha existido ningún interés especial en que se produjera la confesión, ya que los citados acusados la realizaron espontánea y voluntariamente; pero con todas las formalidades del caso. Es decir, los mismos sabían que se trataba de una confesión, y eran conscientes de las consecuencias.------------------------------------------------------------

La confesión realizada por Cabrera y Martínez, pueden sintetizarse de la siguiente manera: desde el punto de vista de sus presupuestos formales se debe concluir que sí se cumplieron con las formalidades respectivas. En efecto, reiterando, las confesiones han sido realizadas no solamente por ante una autoridad jurisdiccional competente, sino que esa misma autoridad era la encargada de estudiar y resolver el caso; se les advirtió sobre sus derechos a guardar silencio, han estado acompañados de sus defensores técnicos, se les ha exonerado del juramento de decir verdad y no han sufrido coacción de ninguna naturaleza. Con todo ello, no cabe otra alternativa que darle plena vigencia y validez a las confesiones realizadas.------------------------------------------

No hay que desconocer, sin embargo, que en la actividad tribunalicia, la aparición de una prueba confesoria constituye un acontecer importante, en razón de su repercusión procesal y también por la trascendencia social que ello implica. Indudablemente una sentencia definitiva, que tiene su sustento en ese instituto, lleva el sello de la absoluta certeza e indubitabilidad. Cuando CAFFERATA NORES hace referencia a ese presupuesto, trae el siguiente comentario: “... Se han dado tres razones principales para explicar éste fenómeno: 1) El juez, teniendo una confesión, se siente más tranquilo al dictar una sentencia condenatoria; 2) “no es el juez quien condena al imputado, sino que es el mismo imputado quien, confesando, se condena a sí mismo; 3) la confesión lleva a la sociedad, a la opinión pública, una impresión indubitable de la justicia del pronunciamiento. La comunidad, frente a un imputado confeso, no duda, comúnmente, de la corrección de la sentencia... Si bien puede tener lugar (y así ocurre por lo general) en el curso de una declaración indagatoria, es necesario enfatizar en la clara autonomía conceptual de ambas... tal declaración no es un medio para lograr la confesión, sino un medio de defensa del imputado. Si éste quiere confesar, lo hará; pero el reconocimiento de culpabilidad tiene que ser un resultado eventual del acto... sin embargo, por fuerza de ésta realidad, las normas que regulan la declaración del imputado devienen reglamentarias de su validez formal de la confesión... Se trata, en realidad, de un importante elemento de cargo cuya autorización por la ley está implícitamente autorizada por la ley procesal si se produce en condiciones... ”.----------

Las puntualizaciones anteriores alcanzan plenitud de credibilidad en cuanto al movimiento que le cupo a los demás ejecutores, pues todos los testigos presenciales relataron de igual forma que los confesos, al indicarse la forma en que alzaron a la víctima, la dificultad que tuvieron para cerrar la puerta, y la contextura física de la persona que procedió al alzamiento.---------------------------------------------------------------

A Oscar Daniel Galeano lo reconocieron los TESTIGOS PRESENCIALES, y lo individualizaron como la persona que se alzó al menor al vehículo Kia Pride color azul. Si bien es cierto que algunos testigos no vieron la cara de GALEANO, o no lo recuerdan, no es menos cierto que sí describieron características similares a los descriptos por quienes si lo vieron, no obstante se puede apreciar que todos estos movimientos coinciden con lo relatado por Luis Martínez y Arnaldo Cabrera.-------------

Con todos estos elementos no existen dudas de lo afirmado por Arnaldo Cabrera y Luis Martínez, ya que se comprueba fácilmente con los innumerables medios probatorios, que aparte de los ya citados, se ha comprobado en juicio todo lo relatado por los mismos con respecto al movimiento de los partícipes; la ubicación de los lugares, lo que se comprueba fehacientemente con el cruzamiento de llamadas, que de la lectura de la planilla de las centrales telefónicas, obran con precisión el horario de las mismas, así como los llamadas telefónicas “entrantes” y “salientes”. Los datos telefónicos registran categóricamente las secuencias reseñadas por los confesos. La precisión con que se describe la forma en que actuaron, en coincidencia con otras pruebas y en especial con el registro de llamadas telefónicas, no deja NINGUNA duda y se puede CONCLUIR que solamente pueden hacerlo de esa manera personas que tuvieron conocimiento pleno, acabado y directo del plan y han participado de dichos acontecimientos.--------------------------------------------------------------------------------------

Por lo tanto, resultan inaplicables al presente caso las disposiciones del Art. 22 del Código Penal que pudiesen excluir la reprochabilidad de los acusados, siendo indiscutible que los mismos, con sus acciones delictivas sabían a lo que se exponían y actuaron en forma plenamente conciente.--------------------------------------------------------

Como consecuencia de todas las consideraciones que anteceden, habiéndose acreditado suficientemente las participaciones de los acusados en los distintos hechos punibles sometidos a juzgamiento; el Tribunal declara que la calificación definitiva de las conductas de todos y de cada uno de ellos que deberá corresponder; es la siguiente:

De LUIS FERNANDO GIMÉNEZ QUIÑÓNEZ, dentro de lo que disponen el Artículo 105 incisos 1º y 2º numeral 6, en directa concordancia con el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 1, 3 y 5; y el Artículo 29 inciso 2º, todos del Código Penal Paraguayo.-------------------------------------------------------------------------------------

De OSCAR BÁEZ BENÍTEZ, dentro de lo que disponen el Artículo 105 incisos 1º y 2º numeral 6, en directa concordancia con el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 1, 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º, todos del Código Penal Paraguayo.-------------------------------------------------------------------------------------

De JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, dentro de lo que disponen el Artículo 105 incisos 1º y 2º numerales 6, en directa concordancia con el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º, todos del Código Penal Paraguayo.-------------------------------------------------------------------------------------

De LUIS ROA FERREIRA, dentro de lo que disponen el Artículo 105 incisos 1º y 2º numerales 6, en directa concordancia con: el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2, 3 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º, todos del Código Penal Paraguayo.-----

De OSCAR DANIEL GALEANO MARTÍNEZ, dentro de lo que disponen el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º, todos del Código Penal Paraguayo.----------------------------------------------------------------

De MYRIAN BEATRIZ RIQUELME RAMIREZ, dentro de lo que disponen el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º, todos del Código Penal Paraguayo.----------------------------------------------------------------

De ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, dentro de lo que disponen el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º, todos del Código Penal Paraguayo.----------------------------------------------------------------

De LUIS ADOLFO MARTÍNEZ RUIZ DIAZ, dentro de lo que disponen el Artículo 105 incisos 1º y 2º numeral 6, en directa concordancia con: el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º, todos del Código Penal Paraguayo.-------------------------------------------------------------------------------------

De CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLÓN RUIZ DIAZ, dentro de lo que disponen el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º, todos del Código Penal Paraguayo.----------------------------------------------------

De NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, dentro de lo que dispone el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2, en concordancia con el Artículo 31, todos del Código Penal Paraguayo.--------------------------------------------------------------------------------------------

En consecuencia y concluyendo; las conductas de los acusados son típicas, antijurídicas, reprochables y en consecuencia punibles, pues, tampoco existen motivos o argumentos para concluir con alguna causa de exclusión de reproche.--------------------


A LA QUINTA CUESTION: Cual es la sanción aplicable ?:

Los Miembros del Tribunal en forma unánime dijeron que la individualización de la pena es la fijación por el Tribunal de las consecuencias jurídicas de un delito, según la clase, gravedad y forma de ejecución de aquellas, escogiendo entre la pluralidad de posibilidades previstas legalmente. La individualización penal no comprende únicamente, como el nombre parece indicar, la fijación misma de la pena, sino también la suspensión condicional de la pena, con las tareas y reglas de conducta, la advertencia con reserva de la pena, la renuncia o la exención de pena, el apercibimiento, así como la imposición de medidas de corrección y aseguramiento. Sólo de manera excepcional prescribe la propia ley una pena absolutamente individualizada. En los restantes casos, el legislador pone a disposición del Tribunal un MARCO PENAL más o menos amplio, dentro del cual hay que individualizar la pena. De ahí, que como punto de partida para la doctrina de la individualización de la pena, se deba distinguir entre determinación legal de la pena e individualización judicial de la pena, como dice JESCHECK.-----------------------------------------------------------------------------

El Representante del Ministerio Público manifiesta cuanto sigue: “... en primer lugar, nos valemos de las pruebas desarrolladas en el juicio oral... me siento congratulado del Tribunal que supo dirigir en forma ecuánime un juicio tan complejo, existió un gran equipo encargado de investigar los hechos, al que debo expresar mi público reconocimiento... en cuanto a las sanciones que son de doble vía, las penas y las medidas... en cuanto a los lineamientos de las bases de la medición de las penas, se ha recurrido a lo que establece el artículo 65 del Código Penal... las penas se imponen a los reprochables... solicitamos que LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, sea condenado a 25 años; OSCAR BAEZ BENÍTEZ, 25 años, LUIS ROA FERREIRA 25 años, LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ 15 años, JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR 25 años, ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS 15 años, OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ 25 años, CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ 18 años, NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ 10 años y MYRIAN BEATRIZ RIQUELME 22 años... también solicitamos las medidas de seguridad; para LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ 10 años, OSCAR BAEZ BENÍTEZ 10 años, LUIS ROA FERREIRA 7 años, LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ 1 año, JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR 5 años, ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS 1 año, OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ 5 años; CYNTHIA BEATRIZ ROLON 2 años y MYRIAN BEATRIZ RIQUELME 3 años... solicita igualmente el embargo de los vehículos incautados ...”.----------------------------------------------------------------------------

El Representante de la Querella, manifiesta cuando sigue: “... la querella adhesiva peticiona la aplicación de las consecuencias jurídicas referentes a penas privativas de libertad y medidas de seguridad... solicitamos que LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, sea condenado a 25 años; OSCAR BAEZ BENÍTEZ, 25 años, LUIS ROA FERREIRA 25 años, LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ 22 años, JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR 25 años, ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS 22 años, OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ 25 años, CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ 18 años, y NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ 15 años... también solicitamos las medidas de seguridad; para LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ 10 años, OSCAR BAEZ BENÍTEZ 10 años, LUIS ROA FERREIRA 10 años, LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ 3 años, JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR 10 años, ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS 3 años, OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ 5 años, CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ 2 años... esta querella no ha sido presentada en contra de Myrian Riquelme, no obstante, es un sentir de los querellantes en particular que la pena justa aplicable a ella es la de 25 años de pena y 5 años de seguridad ...”.-----------------------------------------------------------------------

El Representante de la Defensa de Luis Fernando Giménez, manifiesta cuanto sigue: “... en primer lugar esta defensa sostiene que las medidas de seguridad son inaplicables, pues ellas han sido concebidas en cuanto a la existencia de delincuentes o criminales crónicos y que han sido reiterativos de su conducta, en nuestro caso no se dan estos presupuestos, Luis Gimenez no tuvo antecedentes penales anteriores al hecho... existe una dificultad insalvable al respecto... la aplicación de una pena excesivamente clara diluye la necesidad de una medida de seguridad... ante la aplicación de una pena alta y la aplicación de medidas de seguridad existe un fraude de etiqueta, ya que en realidad lo que solicita la acusación es una extensión de la pena y no una medida de seguridad... en síntesis, ante tal alta pena se diluye la posibilidad de establecer la posibilidad que el condenado sea reincidente... Luis Gimenez no tenía antecedentes penales, llevaba una vida social normal, ha trabajado 9 años en Emergencias Médicas y solo ha sido sometido a un sumario administrativo... se ha destacado la creatividad y la capacidad de Luis Gimenez, es una persona no violenta... el señor Luis Fernando Gimenez tiene derecho a una rehabilitación, tiene derecho a rehacer su vida y subsanar el daño a la sociedad... solicita que el Tribunal tenga en cuenta todo lo manifestado y que sea condenado a la pena de 15 años de pena privativa de libertad y la no aplicación de medidas de seguridad... solicita que cumpla su condena dentro de las condiciones de seguridad propia para el efecto y que sea incluido dentro del programa de rehabilitación de los mennonitas ...”.---------------------

El Representante de la Defensa de Oscar Báez Benítez, manifiesta cuando sigue: “...Oscar Baez no tiene antecedentes, ha llevado una vida anterior normal... considerando el fin de la pena privativa de libertad, solicita la aplicación de la pena mínima... mi defendido tiene una familia constituida, son personas formadas educativas, mi defendido no proviene de un hogar de delincuentes y la no aplicación de las medidas de seguridad ...”.----------------------------------------------------------------------

El Representante de la Defensa de Luis Roa Ferreira manifiesta cuanto sigue: “... mi cliente había sido encontrado culpable y se han solicitado las penas máximas y la aplicación de medidas de seguridad... mi defendido está guardando reclusión en el pabellón de los carismáticos, demostrando su intención de rehabilitarse, esto ante los rumores de que se estaría organizando un nuevo secuestro desde la penitenciaría... mirando el Art. 65, existen el dogma del acto y el dogma del actor... en lo que respecta a las medidas de seguridad, la defensa considera que dicha medida es improcedente para Luis Roa Ferreira... las medidas de seguridad se basa exclusivamente en la peligrosidad del autor y se basa en probabilidad del autor... la peligrosidad es la alta probabilidad de volver a cometer un delito... y para determinar ese extremo debe haber certeza con hechos objetivos... Luis Roa no tiene antecedentes, no es reincidente, esta defensa sostiene que la aplicación de medidas de seguridad para Luis Roa no corresponde; al solicitarse la pena máxima la sociedad ya está protegida... solicita la aplicación de la pena mínima de 15 años y la no aplicación de medidas de seguridad...”.------------------------------------------------------------------------------------------

El Representante de la Defensa de Luis Adolfo Martínez manifiesta cuanto sigue: “... sobre la penalidad se ha abandonado la aplicación de la regla de los promedios... Luis Martínez dijo en su confesión que dos semanas antes se había independizado para evitar ser detenido en su hogar... Luis Martínez colaboró con la Fiscalía en forma leal y estrecha... por los breves argumentos solicita al Tribunal se condene a Luis Martínez a compurgar la pena de 14 años y que lo cumpla en la Agrupación Especializada ...”.---------------------------------------------------------------------

El Representante de la Defensa de Julio Cesar Samudio manifiesta cuanto sigue: “... esta defensa técnica ha sostenido un criterio coherente y firme al momento de los alegatos finales... en tal carácter y habiendo el Tribunal acordado la presunta responsabilidad punitiva de nuestro representado, conforme a esos argumentos, ruego al Tribunal de que en el momento de considerar encuadrar la conducta antinormativa eventualmente afectada, sepa discernir que durante el curso de este proceso se han delineado conductas presuntamente no ejecutorias ni móviles bien definidos en relación a Julio Samudio... como existe pluralidad de hechos... la unidad de la pena y la expectativa de pena mayor absorbe a las demás y dada la conducta y los actos atribuidos a mi representado... solicito al Tribunal la consideración que se imponga la sanción mínima establecida en el tipo delictual de homicidio, es sabido que la pena debe guardar cierto grado de relación del injusto cometido... en cuanto a la medida de seguridad consideramos que es de aplicación imposible en ésta causa, por la sencilla razón de que el máximo establecido es de 25 años... por lo que las medidas de seguridad solicitadas constituyen una extensión de la pena... conforme a los elementos que se han arrimado como pruebas no se conforman los requerimientos básicos para imponer las medidas de seguridad... Julio Samudio no tiene antecedentes, proviene de una familia de bien, el trabajo fijo donde no tuvo sanciones, condiciona de que cualquier tipo de medida de seguridad sería inocua... de conformidad al principio de legalidad y dada la situación especial de que ninguna sanción de seguridad es aplicable... por todo ello, y por el principio del estado del derecho, requiero del Tribunal se aplica la pena de 14 años de penitenciaría para Julio Cesar Samudio y por el principio de legalidad que nos rige considero inaplicable la medida de seguridad requerida... solicita igualmente, en relación a la conducta de mi defendido, Julio Cesar Samudio, y con ánimo de real sometimiento, solicita que cualquier medida de pena la cumpla en la Penitenciaría Nacional de Asunción ...”.-----------------------------------------

El Representante de la Defensa de Oscar Daniel Galeano manifiesta cuanto sigue: “... es sabido que la medición de la pena está establecida en el artículo 65... se ha atribuido a mi representado los hechos relatados por el Tribunal... los autores confesos han manifestado que la conducta de Oscar Galeano es notoriamente inferior a los demás... teniendo en cuenta la personalidad de nuestro defendido, solicito que su conducta sea incursada dentro de la ley 2112/03, y el art.31 ...”.----------------------------

El Representante de la Defensa de Arnaldo Ramón Cabrera manifiesta cuanto sigue: “... lo que en definitiva va a afectar a mi defendido es la pena que se le va a aplicar... dentro de ésta etapa del juicio estamos convencidos que el Tribunal dará la importancia que se merece... la ley fija un mínimo y un máximo en los marcos penales, dentro del cual corresponde a éste Tribunal la determinación de la pena concreta... en relación a lo establecido en el Art. 65, se puede decir que nuestro defendido siempre ha intentado contribuir al esclarecimiento de los hechos... con la creencia y convicción de no litigar de mala fe... Arnaldo Ramón Cabrera desde el inicio de las investigaciones, presentándose voluntariamente ante las autoridades y someterse a la justicia... como aval de lo alegado, la declaración de mi defendido fue usado como base para la acusación... nuestro defendido ha solicitado las disculpas correspondientes a la familia Riquelme y a toda la sociedad paraguaya... Arnaldo Cabrera era agente de tránsito, con salario mínimo, sin antecedentes penales y judiciales, fue llevado a formar parte de una asociación delictiva... también hay que tener en cuenta su situación económica, el precio de su equivocación ya lo está pagando y lo seguirá pagando... y de manera consiente la deberá cumplir... el hecho de pedir disculpas y perdón es algo que no se puede dejar de soslayar... la defensa técnica solicita como sanción una pena privativa de libertad no superior a los 10 años, sin la aplicación de las medidas de seguridad... solicita que al momento de la ejecución de la condena, Arnaldo Cabrera lo siga haciendo en la Agrupación Especializada de la Policía Nacional ...”.-----------------------

El Representante de la Defensa de Cynthia Rolón manifiesta cuanto sigue: “... la apreciación de la fiscalía y la querella en el sentido que han pedido la aplicación de 18 años de pena y 2 años de medidas de seguridad, son desmedidas, en razón de que Cynthia Rolón tuvo conocimiento, cuidó a la criatura y tuvo ánimo de lucro; ningunos de éstos extremos se han acreditado... se ha dicho que la confesión es una prueba, en ese sentido Luis Martínez y Arnaldo Cabrera han desvinculado a mi defendida... Cabrera dijo que ella ha sido utilizada como pantalla y que en ningún momento fue informada sino que fue engañada, en este sentido no tuvo conocimiento de lo que estaba pasando... la custodia es una imaginación y en cuanto al ánimo de lucro tampoco se da... respecto a la pena solicitada, se tiene que tener en cuenta que mi defendida no tiene otro proceso anterior a éste, y ya fijándonos en los Arts. 65 y 67 del C.P., donde se menciona que la pena debe ser proporcional en cuanto al reproche del encausado... mi defendida ha colaborado también con la justicia... lo que más se ajusta a la calificación de su conducta es el art. 126 del C.P. con la Ley 2212/03, 239, 65 numeral 6 y 67; por lo que debe ser condenada a la pena mínima de 7 años; respecto a las medidas de seguridad, no son necesarias, porque en ningún momento antes de su detención ni después, ha demostrado peligrosidad... solicito igualmente que mi defendida siga guardando reclusión en la Agrupación Especializada de la Policía Nacional ...”.------------------------------------------------------------------------------------------

La Representante de la Defensa de Nilda Beatriz Colmán manifiesta cuanto sigue: “... esta defensa, de acuerdo al art. 65 del C.P. alegará con relación a la punibilidad... nuestra defendida Nilda Colmán no ha tenido fines de lucro en ningún momento, no se ha probado, es una persona que viene de una familia trabajadora, tiene profesión... es una persona joven, además no ha tenido ninguna intención de buscar impunidad para su novio Luis Martínez... ha demostrado siempre su intención de colaborar con la justicia... mi defendida no ha tenido ninguna intención de lucrarse, ha tenido si la intención de dar aviso, pero ha sido presionada y coartada de su libertad... nuestra defendida es una buena persona, servicial, catequista, en cuanto a lo económico, ella es una persona trabajadora, ha hecho esfuerzos para colaborar con la justicia y ha manifestado en éste juicio su arrepentimiento y ha pedido perdón por no dar aviso, por tanto ésta defensa solicita al Tribunal la aplicación de la pena mínima de tres años, conforme a las circunstancias atenuantes establecidas en el art. 67 del C.P. ...”.-----------------------------------------------------------------------------------------------

El Representante de la Defensa de Myrian Beatriz Riquelme manifiesta cuanto sigue: “... esta defensa ha considerado que no comparte la decisión del tribunal, y me permito eximirme respecto a la reflexión de la tasación de la punibilidad... la imposición de un año más o menos no sería consecuente en relación a una persona inocente... aguardo que a futuro se recuerde que la posición de mi defendida ha sido una víctima más... aún en ésta vicisitud la señora Myrian Riquelme sostiene su inocencia ...”.-----------------------------------------------------------------------------------------

En la individualización de la pena se concreta la conminación penal de la ley para el caso concreto. Por ello, tal individualización constituye el punto crucial en el que puede considerarse plenamente, dentro del marco de un juicio penal, la peculiaridad del autor y del hecho. La individualización de la pena, es junto a la apreciación de la prueba y a la aplicación del precepto jurídico penal a los hechos probados, la TERCERA FUNCIÓN AUTÓNOMA DEL JUEZ PENAL y representa la cúspide de su actividad resolutoria.--------------------------------------------------------------------------------------------

La fijación de la pena dentro de los límites del marco punitivo es un acto de discrecionalidad judicial. Sin embargo, esta discrecionalidad no es libre, como la discrecionalidad de la autoridad administrativa cuando ésta tiene que resolver, sólo conforme a criterios de utilidad, en una elección entre varias decisiones jurídicamente equivalentes; sino que aquí se trata de una DISCRECIONALIDAD JURÍDICAMENTE VINCULADA. El ejercicio de la discrecionalidad del juez en la individualización de la pena depende de principios individualizadores que en parte no están escritos. Tales principios se infieren de los fines de la pena, en relación con los datos de la individualización, repitiendo la opinión del precitado autor. Por otra parte, el derecho ofrece al juez dos reglas centrales para la individualización: la reprochabilidad, que es el fundamento principal de la individualización y, la prevención, donde el juez ha de tomar en cuenta, también, los efectos de la pena para la vida futura del autor en la sociedad.---

El proceso de individualización penal se descompone en la determinación de los fines de la pena, la constatación de los hechos referidos a tal individualización y la discusión acerca de las consideraciones sobre la repetida individualización jurídica de la comunidad, así como a satisfacer las demandas de justicia por parte del círculo de personas afectadas por el delito y sus consecuencias.-------------------------------------------

En segundo lugar, los elementos fácticos de la individualización penal, se trata de las circunstancias del hecho que en el caso concreto ofrecen interés, en cuanto a los fines de la pena para la clase y cuantía de la misma y para la suspensión condicional de la pena, como por ejemplo el valor de la cosa hurtada (injusto del resultado), necesidad en la estafa (reprochabilidad), el preocupante aumento de una determinada clase de delito en cierto ámbito territorial (prevención general), ausencia de punición del acusado (prevención especial).-------------------------------------------------------------------------------

En tercer lugar, las consideraciones sobre la individualización penal constituyen otro aspecto del proceso individualizador. Se refiere aquellas a la cuestión de cómo hayan de valorarse los elementos fácticos de la individualización atendiendo a los fines de la pena y como hayan de transformarse en magnitudes penales. Aquí es función del juez establecer la razonable, consecuente y suficiente conexión intelectual entre los elementos fácticos de la individualización penal y los fines de la pena.----------------------

Estos parámetros de índole teórico, de ninguna manera son tan fáciles a la hora de aplicar en la práctica, debido a la variedad de casos y circunstancias que se presentan, muchas veces creando dudas, por que no desconciertos, en las personas que finalmente deben interpretar y “cuantificar la pena” judicialmente.--------------------------

DETERMINACIÓN DE LA PENA:

A los efectos de establecer la sanción que debe ser impuesta a los acusados, es necesario recurrir a las bases de la medición de la pena, prevista en el artículo 65 del Código Penal.----------------------------------------------------------------------------------------

HANS WELZEL expresa: “Para la determinación legal de la pena, la ley fija un marco penal dentro del cual el juez debe determinar la pena para el caso particular; éste queda sujeto a los limites del marco penal. El marco normal de penas del cual parte fundamentalmente el tipo, puede ampliar su margen hacia abajo por circunstancias favorables o ante casos menos graves, o extenderlo hacia arriba por circunstancias desfavorables o en casos graves. Pero la medida de pena se gradúa fundamentalmente de acuerdo a la gravedad del reproche; y además deben tomarse en consideración los efectos que pueden esperarse de la pena para la vida futura del autor en la sociedad” (autor citado, Derecho Penal Alemán; Pág. 503/4).---------------------------------------------

El artículo 20 de Constitución Nacional, consagra que las penas privativas de libertad tendrán por objeto la readaptación de los condenados y la protección de la sociedad. En concordancia con esta disposición constitucional el articulo 3 del Código Penal, formula el principio de prevención: “Las sanciones penales tendrán por objeto la protección de los bienes jurídicos y la readaptación del autor a una vida sin delinquir”. Otro principio a considerar es el de la proporcionalidad, contemplado en el inciso 2º del Art. 2 del C.P., que textualmente dice: “ La gravedad de la pena no podrá exceder de los limites de la gravedad del reproche penal”; es decir el termino reproche es un aspecto cuantitativo; el reproche puede ser de menor o mayor gravedad. Esta cuantía depende de la dificultad de convertir la capacidad de motivarse en una motivación real: cuanto mas difícil la motivación, tanto menos la gravedad del reproche, y por consiguiente; cuanto menos difícil motivarse según la norma violada, tanto mas grave la reprobación.

Atento a estos principios nuestro código prescinde del sistema tradicional de agravantes y atenuantes generales que conducen a un formalismo inaceptable y a resultados injustos.-----------------------------------------------------------------------------------

Como primer paso de la medición de la pena es menester establecer el marco penal dentro del cual se establece la pena concreta, en el presente caso se ha subsumido la conducta penal de los acusados dentro de los tipos penales de secuestro, homicidio doloso y asociación criminal, es decir un concurso con varios aspectos donde los acusados han realizado conductas punibles que transgreden varias disposiciones penales, como lo prevé el articulo 70 del Código Penal. Entonces de acuerdo a la calificación jurídica sostenida antecedentemente el marco punitivo es de 6 meses a 25 años.----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ahora el Tribunal debe considerar el artículo 65 del C. Penal. La determinación de la pena se basa en el grado del reproche al autor y es limitada por el, en función a los efectos de la pena en la vida futura de los acusados en diversos factores, circunstancias generales y especiales, tales como: los móviles y fines de los acusados, la actitud frente al derecho, la intensidad de la energía criminal empleada la forma de la realización, los medios empleados, la importancia del daño y del peligro, las consecuencias reprochables del hecho, la vida anterior y sus condiciones personales y económicas y la conducta posterior a la realización del hecho y en especial los esfuerzos para reparar los daños y reconciliarse con la victima.-------------------------------------------------------------

Como el articulo 33 del Código Penal preceptúa la punibilidad individual es decir, que cada participante debe ser castigado de acuerdo con su reprochabilidad independientemente de la reprochabilidad de los otros, el Tribunal determina la pena por separado para casa uno de los acusados.----------------------------------------------------

Respecto a Luis Fernando Giménez Quiñónez: el tribunal ha sopesado las circunstancias del caso, llegando a la conclusión que se trata de un caso de un contenido muy alto del injusto, atendiendo a que el mismo era tío político de la victima, lo cual le facilitaba el contacto directo con la familia del niño y proveer las informaciones para la comisión del hecho. Además se ha notado que el acusado no es la primera vez que esta en conflicto con la ley, lo que señala una actitud negativa frente al derecho, también se ha probado que el mismo en todo momento se resistió a la aprehensión y su conducta en los hechos, fue para obtener ventajas ilícitas; referente a la intensidad de la energía criminal debemos estimar los obstáculos que tuvo que superar para la comisión de los hechos de lo que deducimos que actuó con mucho empeño, astucia, creando y planificando la ejecución del plan trazado. En cuanto a la forma de la realización, los medios empleados, se ha probado que el mismo ha suministrado el cloroformo, el cual produjo la muerte de la victima, a mas de toda una infraestructura (celulares, dinero y otros) en procura de la realización de los hechos mencionados; las consecuencias reprochables del hecho y la importancia del daño son graves, ya que ha producido la muerte de la victima, así como la conmoción causada en la sociedad. Referente a su vida anterior, el mismo posee antecedentes penales; en cuanto a la conducta posterior a la realización del hecho Luis Fernando Giménez, en ningún momento ha demostrado desde su aprehensión hasta la finalización del juicio ningún arrepentimiento, ni intentó reconciliarse con la victima pues negó en todo momento su participación en el hecho punible. Sopesando todos los factores, circunstancias favorables y desfavorables, concluimos que la sanción a ser aplicada a Luis Fernando Giménez Quiñónez, es de 25 años de pena privativa de libertad.-----------------------------------------------------------------

En cuanto a Oscar Báez Benítez, respecto de los móviles y fines intentó beneficiarse ilícitamente; referente a su vida anterior, el mismo cuenta con antecedentes penales; en cuanto a la conducta posterior a la realización del hecho no ha demostrado antes, ni durante el juicio ningún arrepentimiento. Tampoco intentó reconciliarse con la victima. No podemos estar ajenos a las graves consecuencias que produjeron en nuestra sociedad este tipo de hechos punibles. Sopesando todos estos factores y no encontrando circunstancias favorables, concluimos que la sanción a ser aplicada a Oscar Báez Benítez es de 25 años de pena privativa de libertad.--------------------------------------------

Respecto a Julio Cesar Samudio Saldívar: en cuanto a los móviles y fines su situación es igual a la de Oscar Báez; en cuanto a la conducta posterior a la realización del hecho, este tribunal concluyo que el citado acusado no ha demostrado arrepentimiento antes ni durante el desarrollo del juicio, y su actitud ante el derecho ha sido negativa, atendiendo a que el mismo estaba obligado al cumplimiento de la ley por su condición de Policía Municipal de Transito; atendiendo a las circunstancias desfavorables del articulo 65, concluimos que la sanción justa a ser aplicada a Julio Cesar Samudio Saldívar es la de 25 años de pena privativa de libertad.---------------------

Con respecto a Luis Roa Ferreira, en cuanto a los móviles y fines del autor su situación es igual a Julio Cesar Samudio; en cuanto a la intensidad de la energía criminal es muy elevada en razón de que puso los medios necesarios para la comisión de los hechos punibles, efectuando un préstamo de dinero en efectivo, así como también fue quien negoció con la familia de la victima; la conducta posterior a la realización del hecho, el mismo no ha demostrado ningún arrepentimiento antes, ni durante el desarrollo del juicio, ni intentó reparar los daños, ni reconciliarse con la victima. Atendiendo a las circunstancias descritas antecedentemente consideramos que la sanción aplicable a Luis Roa Ferreira es de 25 años de pena privativa de libertad.--------

En cuanto a Luis Adolfo Martínez Ruiz Díaz, con respecto a los móviles y fines del autor, su situación es similar a los dos anteriores acusados, en cuanto a la intensidad de la energía criminal es muy elevada, en razón a que el mismo abandono su trabajo para ir a cometer el delito e inclusive ha dejado de concurrir el día 12 de octubre. En cuanto a la actitud frente al derecho su situación es igual que el acusado Julio Cesar Samudio y en cuanto a la conducta posterior a la realización del hecho concluimos que el mismo ha mostrado arrepentimiento, durante el desarrollo del juicio y por lo menos ha solicitado perdón a la familia de la victima y la sociedad; consecuentemente el tribunal concluye que la sanción a ser aplicada a Luis Adolfo Martínez Ruiz Díaz es de 23 de pena privativa de libertad.-------------------------------------------------------------------

Referente al acusado Oscar Daniel Galeano Martínez, en cuanto a los móviles y fines del autor el mismo pretendió obtener un beneficio ilícito; en cuanto a intensidad de la energía criminal es muy elevada en razón de que el mismo a los efectos de dominar y vencer la resistencia del niño ha utilizado su fuerza física y le ha aplicado el cloroformo. En cuanto a su conducta posterior a la realización del hecho, no ha demostrado arrepentimiento antes ni durante el desarrollo del juicio, ni ha realizado esfuerzo alguno para reparar el daño causado ni reconciliarse con la victima, consecuentemente, este tribunal concluye que por lo elevado del injusto la sanción aplicable a Oscar Daniel Galeano Martínez es de 25 años de pena privativa de libertad.-

En cuanto al acusado Arnaldo Ramón Cabrera, con respecto a los fines y móviles del autor es el mismo que el acusado Oscar Daniel Galeano. En cuanto a la intensidad de la energía criminal también es muy elevada, en razón de que ha abandonado su trabajo para dedicarse a los preparativos y ejecución posterior del secuestro. En cuanto a la conducta posterior a la realización del hecho, ha demostrado de alguna manera arrepentimiento durante el desarrollo del juicio, pidiendo perdón a la familia de la victima y a la sociedad. Concluyendo que la sanción justa aplicable a Arnaldo Ramón Cabrera es de 24 años de pena privativa de libertad.-----------------------

Con respecto a la acusada Myrian Beatriz Riquelme Ramírez, en cuanto a los móviles y fines del autor, la misma pretendió obtener un beneficio ilícito; en cuanto a la intensidad de la energía criminal es muy elevada habida cuenta que por su condición de tía y madrina de la victima, subrepticiamente monitoreo las actividades del niño y su familia, para la comisión del hecho. En cuanto a su conducta posterior a la realización del ilícito, no ha demostrado ningún arrepentimiento antes, ni durante el desarrollo del juicio, ni ha intentado reconciliarse con la victima. Concluyendo el tribunal que la sanción a ser aplicada es la de 24 años de pena privativa de libertad.------------------------

Con respecto a Cynthia Concepción Rolón Ruiz Díaz, en cuanto a los móviles y fines del autor han sido los mismos que la acusada Myrian Riquelme; en cuanto a la intensidad de la energía criminal es elevada, atendiendo a que la misma en horas de la noche y madrugada del 12 de octubre, custodió a la victima en el Motel Kunu’u. En cuanto a su conducta posterior a la realización del hecho, ha demostrado en cierta manera arrepentimiento durante el desarrollo el juicio y pidió perdón a los familiares de la victima. Concluyendo el tribunal que la pena privativa de libertad aplicable a Cynthia Concepción Rolón Ruiz Díaz es de 24 años.-----------------------------------------------------

En cuanto a la acusada Nilda Beatriz Colman Ruiz Díaz, en referencia a los móviles y fines del autor, la misma pretendió obtener un beneficio económico ilícito. En cuanto a su conducta posterior a la realización del hecho, ha demostrado arrepentimiento y ha pedido en cierta forma perdón a los familiares de la victima. Por lo cual el tribunal concluyó que la pena privativa de libertad aplicable es de 9 años.---------

MEDIDAS DE SEGURIDAD:

El Tribunal en mayoría. Conocemos que legalmente, dentro de nuestro sistema penal, se halla instalada la que técnicamente es conocida como la sanción de la doble vía: las penas y las medidas. Ambas modalidades de sanción tienen fundamento y naturaleza disímiles; las penas están destinadas a sancionar las conductas que alcanzan a completar las categorías del hecho punible; o dicho de otra manera, las consecuencias jurídico-penal de los hechos punibles son las penas.--------------------------------------------

Las medidas sin embargo, por contar con una finalidad diferente, se estructuran con otro fundamento. Dogmáticamente la sanción llamada medida, se halla destinada a dar una solución jurídico-política a otra parte de la protección social que busca el derecho penal. Es decir, las penas son las consecuencias del delito y las medidas son las consecuencias de la peligrosidad. Ricardo Núñez a ese respecto dice; “... el delito no sólo tiene consecuencias represivas y reparatorias para el delincuente, sino cada vez en mayor medida, consecuencias asegurativas y correctivas que, en su beneficio y en el de la sociedad también lo afectan.---------------------------------------------------------------------

Recordemos que la concepción de la seguridad prevista para la peligrosidad de los delincuentes tiene su nacimiento en el anteproyecto del Código Penal para Suiza de 1983. El derecho penal, hasta ese momento estructurado legislativamente para socorrer a la sociedad contra las conductas lesivas, se vio de pronto ampliado por las medidas de seguridad y corrección. La distinción definitiva entre penas y medidas, a partir de ese momento comenzó pergeniarse con fuerza, y en esa diferencia la pena siguió siendo el mal retribuido al delincuente culpable en razón del delito cometido y las medidas de seguridad y corrección pasaron a constituirse como un medio de control social aplicable al delincuente inimputable por el peligro que implicaba para la sociedad.-------------------

Continuó pues, siendo la pena, un castigo para intimidar al delincuente y a los terceros (prevención especial y prevención general), y así dar seguridad a la sociedad. Las medidas de seguridad y de corrección, empero, inicialmente tuvieron como finalidad disminuir el peligro con que se acecha a la sociedad, y se aplicaba inicialmente a los sujetos no reprochables. Sin embargo, al no cubrirse con ello la totalidad de los riesgos posibles en la sociedad, la cual debe ser protegida íntegramente por el derecho, muy pronto ha sufrido una variación en su contenido, extendiéndose a la posibilidad de que las medidas de seguridad también puedan acompañar a las penas. En el último supuesto, la medida se constituye como complemento de la pena, no como “doble pena”, como en algún momento se la pretendió desnaturalizar. Con ello, la política criminal tiene la convicción de que conseguirá la curación o educación del delincuente, como también disminuir los peligros de la sociedad.-------------------------------------------

No debemos pasar por alto que nuestro sistema penal se caracteriza porque prevé las penas para los reprochables y las medidas para los peligrosos, sean éstos reprochables o no, a diferencia del Código Penal de 1914, que ha entendido de manera diferenciada el problema de la peligrosidad, según proviniera de una persona exenta de responsabilidad o de una culpable. En el sistema anterior, también, la reclusión en un centro especializado estaba reservado a los irreprochables, en tanto que, para los culpables o reprochables, en el caso de reincidencia, esa circunstancia era considerada como un agravante de la pena.---------------------------------------------------------------------

Sin embargo, no se puede desconocer, como es obvio, que tanto los exentos de responsabilidad criminal como los que manifiestan una propensión a la comisión de los delitos, como los reincidentes, constituyen un problema único y consiste en la peligrosidad.------------------------------------------------------------------------------------------

Todas las discusiones surgidas en torno a las penas y a las medidas, se sintetizan en dos teorías muy conocidas, la teoría absoluta y la teoría relativa. La teoría absoluta, vinculada a Manuel Khan y ha Hegel, son las que hablando del fundamento y el fin de las penas, sostienen que la esencia de la misma se halla carente de toda utilidad. Así pues, se castiga porque se delinquió (punitur quia pecatum est). En esta teoría se ve a la pena como formando parte del delito, y el castigo en ese caso no es más que la consecuencia jurídica. Al objeto de la sanción de ésta teoría se la considera retributiva.--

La teoría relativa sin embargo, atribuye a la pena un fin utilitario, para ésta teoría se castiga para que no se caiga en la delincuencia (punitur ne peccetur). Dentro de ésta teoría se considera a la pena como un instrumento de interés y seguridad social; y el delito no es más que una condición para su imposición, y no su fundamento. La idea predominante, entonces, es que el fin de la pena es también evitar futuros hechos punibles. Dentro de ésta teoría el objeto de la pena es la prevención, y la prevención puede ser especial y general, según esté dirigida al delincuente o a la sociedad.-----------

Tras largos años de lo que se conoce como la lucha de escuelas, hoy día se la concibe a la pena como preventiva en esencia, dado que corresponde al reproche la pena y a la ausencia del mismo, la medida, pero siempre con una finalidad resocializadora. En esta teoría también, la pena, sin renunciar por completo a la retribución en el sentido de que la pena debe ser justa, adopta el principio de la reprochabilidad como límite. Se castiga porque cometió un delito, y el castigo igualmente está dirigido a que no vuelva a cometer (punitur quia peccetum est, ne peccetur ).---------------------------------------------

Estructurada de esa manera la intervención estatal, sobre la base del reproche, se posibilita en la mayoría de los casos un adecuado equilibrio entre los intereses de la sociedad y la libertad del individuo. Existen, no obstante, casos en los que la peligrosidad del individuo puede ser tan grande que una pena que se halla limitada por su reprochabilidad, puede no bastar para otorgar una protección suficiente y necesaria a la colectividad. Es en ese momento que aparece la necesidad del sistema de la doble vía, a la que se hiciera mención en párrafos anteriores; en ella se prevé pena para los reprochables y medidas para los peligrosos.------------------------------------------------------

La peligrosidad a la que se viene haciendo alusión, debe ser entendida, como la posibilidad en grado de probabilidad, (mayor o menor) de que un sujeto realice en el futuro un hecho antijurídico. Por esa razón, dentro del nuestro sistema penal actual, debe entenderse que las sanciones penales tienen por objeto la protección de los bienes jurídicos y la readaptación del autor a una vida sin delinquir. El fundamento de la pena está en la primera parte, y el fundamento de la medida se encuentra en que la readaptación tiene que ser a una vida sin delinquir.---------------------------------------------

En síntesis, el criterio de que nadie puede ser castigado con pena más severa de la que merece el delincuente, conforme a su reprochabilidad, es el que finalmente da también nacimiento a la medida. Vale decir, con la consagración del principio de la reprochabilidad, surge la necesidad de las medidas, debido a que existen casos en los que el autor, de un modo antijurídico no es reprochable, y otros en los que la pena resulta insuficiente para hacer frente a la peligrosidad del delincuente. En esos casos, se entiende que el derecho penal no estaría cumpliendo con su misión preventiva, dado que la duración de la pena no será suficiente para garantizar el éxito preventivo, resultando necesaria la aplicación de medidas cuya finalidad consiste precisamente en llenar ese espacio de peligrosidad que queda abierto por los límites marcados por el grado de reproche.-----------------------------------------------------------------------------------------------

En tal sentido, Klaus Roxin afirma que la justificación de las medidas sólo es posible mediante una ponderación de bienes, esto es, puede privarse de su libertad a un individuo cuando el disfrute de esa libertad conduzca con una elevada probabilidad al menoscabo de bienes jurídicos ajenos, que, globalmente pesan más que las restricciones que el causante del peligro debe soportar por la medida de seguridad. Se afirma así que el interés público prevalece cuando los posibles delitos son graves y la probabilidad de su comisión es alta, es decir, siempre y cuando que el peligro para la sociedad sea mayor que el perjuicio que se causa al delincuente a quien se aplica.------------------------

Respecto a los enjuiciados, cuya reprochabilidad ya ha sido declarada por el Tribunal en la primera parte de la división del juicio, es preciso realizar algunas clarificaciones. En cuanto a la posibilidad de la aplicación de la medida complementando a las penas, ya no existe duda alguna, en atención a los fundamentos dogmáticos y doctrinales desarrollados en ésta parte de la sentencia; es decir, las medidas pueden se aplicadas como complemento de las penas.-------------------------------

La pregunta sin embargo que surge como consecuencia de esa afirmación, deberá ceñirse única y exclusivamente a si la totalidad de los reprochados en éste juicio, merecen igualmente la aplicación de medidas. Consideramos que no; pues solamente algunos de ellos han demostrado la peligrosidad necesaria capaz de trasvasar los límites de las penas impuestas. Nos referimos concretamente a que son las conductas de LUIS FERNANDO GIMÉNEZ QUIÑÓNEZ, a OSCAR BAEZ BENITEZ, a JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, a LUIS ROA FERREIRA y a OSCAR DANIEL GALEANO MARTÍNEZ; las que transvasan en grado de peligrosidad los límites de los reproches penales que han merecido en éste juicio oral y público. No así, las de los demás coprocesados LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y MYRIAN BEATRIZ RIQUELME RAMIREZ; quienes han demostrado la posibilidad cierta de la resocialización con el sólo cumplimiento de la pena.----------------------------------------------------------------------------

En efecto, se ha podido llegar a la conclusión de que Luis Giménez y Oscar Báez estarían procurando la realización de otros hechos punibles similares, conjuntamente con Samudio, Roa y Galeano. Forman parte de la convicción del Tribunal en mayoría, para la aplicación de las medidas de seguridad; la falta de arrepentimiento y la nula búsqueda de reconciliación con las víctimas demostradas por los referidos coautores en todo el desarrollo del proceso. Igualmente, la declaración testifical de Omar Franco, quien de manera espontánea ha concurrido a la Fiscalía y posteriormente al juicio oral, a testificar sobre nuevos planes para la comisión de hechos punibles similares que se hallaban gestándose en el grupo delictivo. Si bien es cierto, el testigo Franco posee algunos antecedentes penales, no es menos cierto, que los extremos del contenido de su declaración merecen credibilidad, por la logicidad de su relación y porque aparentemente no habría ninguna razón de odio, de enemistad o de resentimiento en contra de los mismos, que fueran capaces de justificar negativamente sus dichos.-----

Por otra parte, la ausencia total de respeto hacia los bienes fundamentales de la persona humana, como ser su vida y su libertad, como así también la acusación existente en contra de Luis Giménez y Oscar Báez en el secuestro de Katia Riquelme; son otros aspectos de la personalidad de los mencionados reprochables, que justifican plenamente la aplicación de las medidas de seguridad. Todos los citados en el grupo de personas para quienes es viable la aplicación de las medidas, algunos de ellos han formado la banda organizada para delinquir y cometer los hechos punibles perpetrados y otros formando parte de esa banda, también debe ser tomado con especial consideración en contra de los mismos, para justificar aún más las medidas de seguridad y mejoramiento.----------------------------------------------------------------------------------------

Con las consideraciones que anteceden, queda cubierto el primer presupuesto del Artículo 75 del C.P., que exige como primer elemento que de los antecedentes se puedan esperar que los condenados realicen otros crímenes iguales o similares. Es decir, el presupuesto de la existencia de un crimen surge sin dificultad, habida cuenta, que las conductas, tanto de Luis Giménez como de Oscar Báez, Julio Cesar Samudio, Luis Roa y Oscar Galeano, han sido tipificadas dentro de las previsiones normativas consideradas como crímenes: Secuestro y Homicidio Agravados, ya que los marcos penales máximos para los citados crímenes son de 25 años.--------------------------------------------------------

Igualmente, se halla cubierto el segundo presupuesto del mismo cuerpo legal mencionado, que, razonadamente dan a entender que existen circunstancias fácticas que permiten pronosticar a la luz de la experiencia humana y de las leyes físicas, que la realización de nuevos hechos punibles similares son completamente posibles. Igualmente queda cubierto el tercer presupuesto previsto en el artículo 75 del Código Penal, y que consiste en que exista peligro para la vida; en efecto, en el caso que nos ocupa no solo existió peligro para la vida, sino que existió un atentado que terminó con una vida.-----------------------------------------------------------------------------------------------

Sin embargo, el Tribunal ha entendido que respecto a Luis Adolfo Martínez, Cynthia Rolón, Arnaldo Cabrera y Myrian Riquelme; no se dan los presupuestos para la implementación del Artículo 75 del Código de Fondo, ya que la falta de peligrosidad de sus conductas ha quedado acreditado durante el juicio, en razón de sus actitudes que han demostrado durante el juicio.-----------------------------------------------------------------------

Finalmente, es innegable que la ejecución de la reclusión en un establecimiento de seguridad, ofrecerá algunos inconvenientes, tanto desde el punto de vista doctrinario, como desde el punto de vista político-criminal. Pero no es menos cierto que el éxito del sistema penal adoptado en nuestro país dependerá de varios factores, entre ellos la aplicación de sanciones capaces de servir como base para mitigar la inseguridad social.-

En consecuencia, teniendo en cuenta las calificaciones definitivas y las circunstancias agravantes y atenuantes previstas; el Tribunal en forma unánime es del criterio de que las penas justas y útiles aplicables a los acusados es la siguiente:

LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 25 AÑOS, más la de 10 AÑOS DE MEDIDAS DE SEGURIDAD.-

OSCAR BAEZ BENITEZ, a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 25 AÑOS, más la de 10 AÑOS DE MEDIDAS DE SEGURIDAD.---------------------------

JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 25 AÑOS, más la de 5 AÑOS DE MEDIDAS DE SEGURIDAD.--------------------

LUIS ROA FERREIRA, a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 25 AÑOS, más la de 7 AÑOS DE MEDIDAS DE SEGURIDAD.--------------------------------------

OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 25 AÑOS, más la de 2 AÑOS DE MEDIDAS DE SEGURIDAD.---

MYRIAN BEATRIZ RIQUELME RAMIREZ, a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 24 AÑOS.------------------------------------------------------------------------

ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 24 AÑOS.------------------------------------------------------------------------

LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 23 AÑOS.------------------------------------------------------------------------

CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 24 AÑOS.------------------------------------------------------------------------

NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 9 AÑOS.------------------------------------------------------------------------

Voto en disidencia de la Abog. María Luz Martínez:

En cuanto a la aplicación de medidas de seguridad solicitadas tanto por el representante del Ministerio Público, como por los Abogados representantes de la querella Adhesiva, he arribado a la siguiente conclusión: El artículo 21 de nuestra Carta Magna, en cuanto al objeto de la pena, señala que: “las penas privativas de libertad tendrán por objeto de readaptación de los condenados y la protección de la sociedad”. Concordando con la citada norma constitucional el artículo 3° del Código Penal Paraguayo, que prevé el principio de prevención y establece que: “las sanciones penales tendrán por objeto la protección de los bienes jurídicos y la readaptación del autor a una vida sin delinquir”. -------------------------------------------------------------------

Determinados los fines de la pena, según nuestro sistema normativo, se puede observar la vigencia de dos principios: el principio de prevención especial y el principio de prevención general, vale decir que el Estado Paraguayo está obligado constitucionalmente al cumplimiento de ambos fines de la pena, que son readaptar o resocializar al individuo y proteger los bienes jurídicos de la sociedad.---------------------

Atenta a las consideraciones expuestas, la aplicación de la medida de seguridad establecida en el Art. 75 del Código Penal, específicamente en su inciso 3ro.: “Junto con una condena por un crimen que conlleve peligro para la vida se ordenará la reclusión, independientemente de los presupuestos señalados en el inciso 1°, cuando sea de esperar que el condenado realice otros crímenes iguales o similares”. Esto nos remite al Art. 2 del mismo cuerpo legal, que establecen principios de reprochabilidad y proporcionalidad respectivamente; y en sus incisos 2° y 3° habla de: “la gravedad del hecho o de los hechos que el autor según las circunstancias previsiblemente realizará; y el grado probabilidad con que estos hechos se realizarán”.--------------------------------

Lo cual como dice el texto de la norma hace presumir que el condenado realice otros crímenes en el futuro, basándonos para su aplicación en posibilidades o probabilidades; juzgando la conducta de quien luego de haber purgado una larga pena privativa de libertad; y estar expuesto a la realidad de la ejecución de esa pena persistiría su capacidad física y mental para realizar hechos punibles graves.--------------

Considero pues, que la probabilidad, que el autor o condenado en este caso específico, realizaría un hecho punible, deberían ser probados en juicio oral y público, no bastan con la alusión de un testigo, sin la verificación de la verdad de sus dichos. ----

De no existir la aprobación de estos requisitos la medida de seguridad se convertiría en una sumatoria de privaciones de libertad; lo cual viola patentemente el principio de legalidad establecido en el Art. 1° del C. P. y el principio de Estado de derecho establecido en el Art. 1° de la C. N. y en especial la exigencia de la aplicación de medidas que no se corresponden con el principio de proporcionalidad. Es mi voto.----

Por tanto, este Tribunal de Sentencia Colegiado, en nombre de la República del Paraguay;

R E S U E L V E:

DECLARAR la competencia del Tribunal Colegiado de Sentencia electo, bajo la presidencia del Dr. Carlos M. Ortiz Barrios e integrado por los Dres. Arnaldo Fleitas Ortiz y María Luz Martinez como Miembros Titulares, para entender en este juicio; y declarar la procedencia de la acción penal instaurada por el Ministerio Público.


DECLARAR probada en juicio la existencia de los hechos punibles de SECUESTRO, HOMICIDIO DOLOSO, ASOCIACIÓN CRIMINAL.-----------------

DECLARAR no probada la existencia del hecho punible de OMISION DE AVISO DE UN HECHO PUNIBLE.------------------------------------------------------------

DECLARAR probado en juicio que los acusados LUIS FERNANDO GIMÉNEZ QUIÑÓNEZ, OSCAR BÁEZ BENÍTEZ, LUIS ROA FERREIRA, LUIS ADOLFO MARTÍNEZ RUIZ DIAZ, y JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR; son coautores de los hechos punibles de SECUESTRO, HOMICIDIO DOLOSO y ASOCIACIÓN CRIMINAL.-

DECLARAR probado en juicio que los acusados ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, OSCAR DANIEL GALEANO MARTÍNEZ, CYNTHIA CONCEPCION ROLON RUIZ DIAZ y MYRIAN BEATRIZ RIQUELME son coautores de los hechos punibles de SECUESTRO y ASOCIACIÓN CRIMINAL.----

DECLARAR probado en juicio que la acusada NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ es cómplice del hecho punible de SECUESTRO.------------------------------

CALIFICAR definitivamente la conducta del acusado LUIS FERNANDO GIMÉNEZ QUIÑÓNEZ dentro de lo que disponen el Artículo 105 incisos 1º y 2º numeral 6, en directa concordancia con el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 1, 3 y 5; y el Artículo 29 inciso 2º y el Art. 70, todos del Código Penal Paraguayo.--------------------------------------------------------------------------------------------

CALIFICAR definitivamente la conducta del acusado OSCAR BÁEZ BENÍTEZ dentro de lo que disponen el Artículo 105 incisos 1º y 2º numeral 6, en directa concordancia con el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 1, 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º y el Art. 70, todos del Código Penal Paraguayo.------------------

CALIFICAR definitivamente la conducta del acusado JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR dentro de lo que disponen el Artículo 105 incisos 1º y 2º numerales 6, en directa concordancia con el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º y el Art. 70, todos del Código Penal Paraguayo.--------------------------------------------------------------------------------------------

CALIFICAR definitivamente la conducta del acusado LUIS ROA FERREIRA dentro de lo que disponen el Artículo 105 incisos 1º y 2º numerales 6, en directa concordancia con: el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2, 3 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º y el Art. 70, todos del Código Penal Paraguayo.-----------------

CALIFICAR definitivamente la conducta del acusado OSCAR DANIEL GALEANO MARTÍNEZ dentro de lo que disponen el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º y el Art. 70, todos del Código Penal Paraguayo.--------------------------------------------------------------------------------------------

CALIFICAR definitivamente la conducta de la acusada MYRIAN BEATRIZ RIQUELME RAMIREZ dentro de lo que disponen el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º y el Art. 70, todos del Código Penal Paraguayo.--------------------------------------------------------------------------------------------

CALIFICAR definitivamente la conducta del acusado ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS dentro de lo que disponen el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º y el Art. 70, todos del Código Penal Paraguayo.--------------------------------------------------------------------------------------------

CALIFICAR definitivamente la conducta del acusado LUIS ADOLFO MARTÍNEZ RUIZ DIAZ dentro de lo que disponen el Artículo 105 incisos 1º y 2º numeral 6, en directa concordancia con: el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º y el Art. 70, todos del Código Penal Paraguayo.--------------------------------------------------------------------------------------------

CALIFICAR definitivamente la conducta de la acusada CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLÓN RUIZ DIAZ dentro de lo que disponen el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2; el Artículo 239 inciso 1º numerales 2 y 4; y el Artículo 29 inciso 2º y el Art. 70, todos del Código Penal Paraguayo.---------------------------------------------------------------------------

CALIFICAR definitivamente la conducta de la acusada NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ dentro de lo que dispone el Artículo 126 y su modificatoria establecida en la Ley 2212/03 en su Artículo 1º, numerales 1 y 2 , en concordancia con el Artículo 31, todos del Código Penal Paraguayo.----------------------------------------------

DECLARAR que las conductas de los acusados LUIS FERNANDO GIMÉNEZ QUIÑÓNEZ, OSCAR BÁEZ BENÍTEZ, LUIS ROA FERREIRA, LUIS ADOLFO MARTÍNEZ RUIZ DIAZ, JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, OSCAR DANIEL GALEANO MARTÍNEZ, CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLÓN RUIZ DIAZ, NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ y MYRIAN BEATRIZ RIQUELME RAMIREZ son típicas, antijurídicas, reprochables y punibles.-------------------------------

CONDENAR al acusado LUIS FERNANDO GIMENEZ QUIÑÓNEZ, sin sobrenombre ni apodo, paraguayo, casado, de 31 años de edad, comerciante, nacido en fecha 07 de Diciembre de 1974 en Asunción; domiciliado en Milano (2da. Pyda) N° 751 entre Ayolas y O’leary de ésta Capital, hijo de Don Remberto Giménez y de Doña Adolfina Quiñónez de Giménez, con Cédula de Identidad N° 1.268.392; a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 25 AÑOS, que la cumplirá en su lugar actual de reclusión, en libre comunicación y a disposición del Juzgado Penal de Ejecución y que la tendrá por compurgada en fecha 03 de Diciembre del 2029.--------------------------------

CONDENAR al acusado OSCAR BAEZ BENITEZ, alias “Potete” o “Tío Pote”, paraguayo, casado, de 37 años de edad, funcionario municipal, nacido en fecha 08 de Febrero de 1969 en Acahay; domiciliado en Eligio Ayala casi Hernandarias, Km. 32 de la Ciudad de Itaugua, hijo de Don Rafael Báez Marin y de Doña Sara Benítez de Báez, con Cédula de Identidad N° 612.095; a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 25 AÑOS, que la cumplirá en su lugar actual de reclusión, en libre comunicación y a disposición del Juzgado Penal de Ejecución y que la tendrá por compurgada en fecha 03 de Diciembre del 2029.------------------------------------------------------------------------------

CONDENAR al acusado JULIO CESAR SAMUDIO SALDIVAR, sin sobrenombre ni apodo, paraguayo, soltero, de 24 años de edad, empleado, nacido en fecha 26 de Mayo de 1981 en Asunción; domiciliado en la Ciudad de Limpio, hijo de Don Santiago Samudio y de Doña Benita Vda. de Domínguez, con Cédula de Identidad N° 3.519.690; a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 25 AÑOS, que la cumplirá en su lugar actual de reclusión, en libre comunicación y a disposición del Juzgado Penal de Ejecución y que la tendrá por compurgada en fecha 03 de Diciembre del 2029.------------

CONDENAR al acusado LUIS ROA FERREIRA, alias “Mandi’i”, paraguayo, soltero, de 35 años de edad, funcionario municipal, nacido en fecha 25 de Agosto de 1970 en Luque; domiciliado en Manuel Ortiz Guerrero N° 88, Tercer Barrio de la Ciudad de Luque, hijo de Don Ciriaco Roa y de Doña Isabel Ferreira, con Cédula de Identidad N° 1.713.155; a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 25 AÑOS, que la cumplirá en su lugar actual de reclusión, en libre comunicación y a disposición del Juzgado Penal de Ejecución y que la tendrá por compurgada en fecha 03 de Diciembre del 2029.-----------------------------------------------------------------------------------------------

CONDENAR al acusado OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ, sin sobrenombre ni apodo, paraguayo, soltero, de 24 años de edad, empleado, funcionario municipal, nacido en fecha 08 de Mayo de 1981 en Asunción; domiciliado en la Fracción Villa Fidelina, Estanzuela, de la Ciudad de Itaugua, hijo de Don Valdovino Galeano y de Doña Virginia Filomena Martínez, con Cédula de Identidad N° 2.564.707; a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 25 AÑOS, que la cumplirá en su lugar actual de reclusión, en libre comunicación y a disposición del Juzgado Penal de Ejecución y que la tendrá por compurgada en fecha 03 de Diciembre del 2029---------------------------

CONDENAR a la acusada MYRIAN BEATRIZ RIQUELME RAMIREZ, sin sobrenombre ni apodo, paraguaya, casada, de 31 años de edad, Docente, nacida en fecha 31 de Diciembre de 1974; domiciliada en 2da. Pyda. N° 751, entre Ayolas y O’leary, de ésta Capital, hija de Don Ernesto Riquelme Rojas (f) y de Doña Anselma Ramirez Vda. de Riquelme, con Cédula de Identidad N° 1.544.289; a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 24 AÑOS, que la cumplirá en su lugar actual de reclusión, en libre comunicación y a disposición del Juzgado Penal de Ejecución y que la tendrá por compurgada en fecha 12 de Abril del 2030.------------------------------------------------------

CONDENAR al acusado ARNALDO RAMON CABRERA AREVALOS, sin sobrenombre ni apodo, paraguayo, casado, de 31 años de edad, empleado, funcionario municipal, nacido en fecha 10 de Mayo de 1974 en Asunción; domiciliado en Conavi Caaguazú, de la Ciudad de Ñemby, hijo de Don Silvestre Cabrera (f) y de Doña Elodia Arévalos Vda. de Cabrera, con Cédula de Identidad N° 2.096.628; a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 24 AÑOS, que la cumplirá en su lugar actual de reclusión, en libre comunicación y a disposición del Juzgado Penal de Ejecución y que la tendrá por compurgada en fecha 03 de Diciembre del 2028.------------------------------------------------

CONDENAR al acusado LUIS ADOLFO MARTINEZ RUIZ DIAZ, alias “Lucho”, paraguayo, soltero, de 23 años de edad, empleado municipal, nacido en fecha 15 de Septiembre de 1982 en Asunción; domiciliado en Próceres de Mayo entre Rodríguez de Francia y Pettirossi de ésta Capital, hijo de Don Adolfo Martínez y de Doña Maria Graciela Ruiz Díaz, con Cédula de Identidad N° 2.024.039; a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 23 AÑOS, que la cumplirá en su lugar actual de reclusión, en libre comunicación y a disposición del Juzgado Penal de Ejecución y que la tendrá por compurgada en fecha 03 de Diciembre del 2027.--------------------------------

CONDENAR a la acusada CYNTHIA CONCEPCIÓN ROLON RUIZ DIAZ, sin sobrenombre ni apodo, paraguaya, soltera, de 34 años de edad, empleada municipal, nacida en fecha 01 de Abril de 1972 en Asunción; domiciliada en Yuaisy’y casi La Victoria, Barrio San Pablo, de ésta Capital, hija de Don Crescencio Ramón Rolón y de Doña Rogelia Ruiz Díaz, con Cédula de Identidad N° 1.341.625; a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 24 AÑOS, que la cumplirá en su lugar actual de reclusión, en libre comunicación y a disposición del Juzgado Penal de Ejecución y que la tendrá por compurgada en fecha 03 de Diciembre del 2028.--------------------------------

CONDENAR a la acusada NILDA BEATRIZ COLMAN RUIZ DIAZ, sin sobrenombre ni apodo, paraguaya, soltera, de 23 años de edad, peluquera, nacida en Asunción en fecha 26 de Mayo de 1982; domiciliada en Madagascar casi De La Victoria, Barrio Reducto de la Ciudad de San Lorenzo, hija de Don Indalecio Colman y de Doña Anuncia Ruiz Díaz, con Cédula de Identidad N° 3.539.628; a la Pena Privativa de LIBERTAD DE 9 AÑOS, que la cumplirá en su lugar actual de reclusión, en libre comunicación y a disposición del Juzgado Penal de Ejecución y que la tendrá por compurgada en fecha 14 de Febrero del 2015.-----------------------------------

DISPONER la reclusión en un establecimiento de seguridad de los condenados LUIS FERNANDO GIMÉNEZ QUIÑÓNEZ y OSCAR BAEZ BENITEZ, por el plazo de 10 años, LUIS ROA FERREIRA por el plazo de 7 años, JULIO CESAR SAMUDIO, por el plazo de 5 años y OSCAR DANIEL GALEANO MARTINEZ por el plazo de 2 años; computados a partir del cumplimiento de sus respectivas condenas, por aplicación a lo dispuesto en el Art. 75 inc. 3º del Código Penal, cuya reglamentación será establecida por el Juzgado de Ejecución Penal.--------------------------------------------

REVOCAR las medidas alternativas a la prisión preventiva aplicadas a MYRIAN BEATRIZ RIQUELME RAMÍREZ, por A. I. Nº 644 de fecha 15 de abril del 2005, dictado por el Juez Penal de Garantías, HUGO SOSA PASMOR.--------------

IMPONER las costas procesales a los condenados.-----------------------------------

DISPONER la retención de los vehículos individualizados: Un vehículo marca Ford, tipo Escort, color celeste, Motor Nº: 96WT-7FO96-3A, Chasis Nº SAFZZZEDAVJO6912, con Chapa Nº ALV 760; Un vehículo marca Volkswagen, tipo Parati, color Gris oscuro, Motor Nº UE237325, Chasis Nº 9BWZZZ30ZJP132597, con Chapa Nº AOO 168; Un vehículo marca Volkswagen, tipo Gol Gls, color rojo, con Chapa Nº ABF 367, Motor y Chasis sin verificarse; Un vehículo marca Volkswagen, tipo Saveiro, modelo 1997, Chasis Nº 9BWZZZO8VP011770, con Chapa Nº AEF 628, Caja acústica de color negro, con 2 parlantes, 2 woofer, 2 twester.---------------------------

DISPONER la remisión de los antecedentes de los testigos: JORGE MANUEL STEWART ROMERO; DEL PILAR OTAZU SOTOMAYOR; ANTIO RUBEN DUARTE FLORENTIN; MARCO ANTONIO PEREIRA; TOMAS ALBERTO BAEZ; ALBERTO BAEZ BENÍTEZ; HÉCTOR NARCISO ORTEGA GALEANO; ELIO ROMMY ARIAS CUBILLA; EDWAR ROBERTO FLORES ESTIGARRIBIA; ROSSANA SANABRIA; ROBERTO ISMAEL TORRES BAEZ; DERLIS ASUNCIÓN GÓMEZ GODOY; JOSE LUIS MINCK IBARROLA; PEDRO MAYLIN CUENCA; RAFAEL MARTINEZ Y JUAN CARLOS MEZA MIRANDA, a la Fiscalía de turno a los efectos de proceder a la investigación de los hechos punibles de falso testimonio en juicio, previsto en el Art. 242 del Código Penal vigente.----------------------------------------------------------------------

COMUNICAR la presente resolución a la Comandancia de la Policía Nacional, a la Sección de Estadística Penal y al Tribunal Superior de Justicia Electoral una vez firme y ejecutoriada que fuere la misma.---------------------------------------------------------

ANOTAR, registrar, notificar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia.------------------------------------------------------------------------------------------------

ANTE MI:
  • ¿Querés recibir las noticias nacionales e internacionales más importantes?
    Enviá ABC al 22292 desde tu Tigo, Personal o Vox.

COMENTARIOS

Inicie Sesión o Regístrese para comentar.

- ABC Digital no se hace responsable por los comentarios generados o publicados por lectores.
- Los usuarios que utilicen datos falsos en los registros de ABC Digital serán bloqueados.
- Se anularán las cuentas de personas que utilizan este sitio para ofender, insultar, agraviar o publicar groserías. Los comentarios considerados inapropiados serán borrados.
- Los usuarios con más de tres reportes de abuso serán dados de baja.

 

Reportar error

Reportar comentario

Enviar a un amigo

 

Estimado lector

Esta funcionalidad estará disponible a partir del lanzamiento oficial del nuevo sitio de ABC Color.
Gracias por su comprensión.

Reloj animado Estimado lector, la página se refrescará en Cancelar