La interrogante del diputado guaireño es ante la contradicción entre la versión dada por Raquel Marín, en la reunión del miércoles último de la Junta Nacional del partido, sobre las condiciones de la alianza, y la de los liberales, como el senador Ramón Gómez Verlangieri, y el democrático progresista Rafael Filizzola, excompañero de fórmula del entonces presidenciable liberal Efraín Alegre.
Marín dijo a la conducción de Unace que no hubo dinero alguno, ni del PLRA, ni de la Alianza Paraguay Alegre, para firmar la alianza a pocas semanas de las elecciones del 21 de abril pasado, según Mussi. Marín aseguró que la base del convenio fue un cupo de 15.000 puestos de trabajo en el Estado, con el compromiso de entregar 3.000 en el primer año de gobierno, conforme relató Mussi. En cambio, Gómez Verlangieri y Filizzola afirmaron que la única condición de la alianza fue el compromiso de un cogobierno con los oviedistas.
Mussi cuestionó por qué en el día en que Alegre apareció en el local del oviedismo para sellar el acuerdo ya no se informó a los dirigentes de los términos del mismo. Indicó que si se hubiera informado sobre esos cupos de puestos de trabajo, él los hubiera ofrecido a la gente durante su campaña electoral en el Guairá.
El diputado puntualizó que existen aún muchas preguntas que hace la dirigencia de base de Unace que deben ser contestadas. Explicó que en la última reunión de la Junta Nacional no se dio un informe sobre el uso del dinero durante la campaña electoral con el argumento de que los dirigentes de los departamentos que recibieron aporte económico tampoco rindieron cuentas. Mussi dijo que eso fue “una mentirilla”, porque en el partido se tienen los datos de a quiénes y cuánto se dio.
El parlamentario destacó que a la Junta Nacional se informó que Unace tiró G. 30.000 millones en bonos durante la campaña electoral, pero no se explicó a quiénes se dio. Excepto el caso del senador Jorge Oviedo Matto, que aportó en bonos unos 8.400 millones, según Mussi. El dirigente guaireño dijo que otra interrogante es qué criterio se usó para la distribución del dinero durante el proselitismo, porque hay departamentos, como San Pedro que recibió G. 1.300 millones y Central, siendo un distrito electoral mucho más grande, apenas G. 1.200 millones. Comentó que él recibió G. 450 millones. Finalmente, Mussi enfatizó que lo que más preguntan los dirigentes de base es por qué se acordó una alianza sin garantía de beneficios para el partido.