• HOY

    23°
    MIN
    35°
    MAX
     

    HUMO

  • Domingo 23

    24°
    MIN
    36°
    MAX
     

    Caluroso, cielo parcialmente nublado a nublado, vientos moderados del norte.

  • Lunes 24

    24°
    MIN
    33°
    MAX
     

    Caluroso, cielo mayormente nublado, vientos variables. Precipitaciones y ocasionales tormentas eléctricas.

  • Martes 25

    23°
    MIN
    27°
    MAX
     

    Cálido, cielo mayormente nublado, vientos variables. Precipitaciones y tormentas eléctricas.

  • Miercoles 26

    22°
    MIN
    29°
    MAX
     

    Cálido, cielo mayormente nublado, vientos variables. Precipitaciones y ocasionales tormentas eléctricas.

  • Jueves 27

    22°
    MIN
    32°
    MAX
     

    Cálido a caluroso, cielo mayormente nublado, vientos variables. Precipitaciones y ocasionales tormentas eléctricas.

  • DOLAR 

    compra
    G. 5.700

    venta
    G. 5.890

  • EURO 

    compra
    G. 6.600

    venta
    G. 7.000

  • PESO 

    compra
    G. 120

    venta
    G. 180

  • PESO URUGUAYO 

    compra
    G. 100

    venta
    G. 240

  • REAL 

    compra
    G. 1.310

    venta
    G. 1.410

  • YEN 

    compra
    G. 30

    venta
    G. 55

05 de Marzo de 2018

| Caso Conmebol

“Duelo de presiones” en la millonaria causa laboral

Por William Vera Duarte

Como un “duelo de presiones” puede calificarse la causa laboral donde la Conmebol, en dos instancias, fue condenada a pagar US$ 10 millones, gracias a la supuesta injerencia de González Daher. Pero también es cuestionable que el Jurado, con el enjuiciamiento a magistrados, marcó el rumbo que se debe favorecer a la Conmebol, sobre todo cuando la causa debe tramitarse en una última instancia, que es la Corte.

Se volvió una causa mediática la demanda laboral de un trabajador de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), quien alega que tras 17 años de servicio en esta entidad fue despedido sin habérsele honrado la indemnización que le correspondía, y demandó por US$ 9.500.000, según el propio afectado.

Lo primero que llamó la atención de esta causa laboral fue el alto monto que se decretó como indemnización para el trabajador Ismael Antonio Pintos. Nada menos que US$ 10 millones, o un poco más de G. 53.000 millones, fue lo establecido por el juez de primera instancia de Luque, Luis Pereira Ramírez.

A partir de este fallo, la causa ganó notoriedad sobre todo porque el juez Pereira Ramírez, primeramente, favoreció a la Conmebol, al inicio de la demanda, cuando hizo lugar a la prescripción y a una excepción de incompetencia. Esto ponía fin a la demanda laboral, pero...

Inicio de la injerencia

Sin embargo, la Cámara de Apelaciones de Central, actualmente integrada con los camaristas Santiago Brizuela, Víctor Caballero, y posteriormente con Arnaldo Lévera, revocó ambos incidentes que había favorecido a la Conmebol.

Al revocarse ambos incidentes, la demanda laboral prosiguió. Se cree que a partir de esta instancia, el exsenador colorado cartista y entonces presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Oscar González Daher, tomó intervención e influyó en el ánimo de los camaristas para rever la sentencia del juez Pereira Ramírez.

Tampoco deja de llamar la atención la negligencia o complicidad de los abogados de la Conmebol, como dijo el miembro del JEM Adrián Salas en la audiencia pública del martes de la semana pasada, donde fueron entrevistados los jueces y la abogada Monserrat Jiménez, a quienes incluso acusó que posiblemente realizaron un pacto de cuotas litis para repartirse los honorarios o compartir el producto de la indemnización.

En primer lugar, los abogados de la Conmebol solamente recurrieron ante la Sala Constitucional de la Corte, en lo que refiere al incidente de prescripción que había revocado la Cámara, no así la excepción de incompetencia.

Por si fuera poco, y como si la Corte también actuara en consonancia y a favor de la supuesta injerencia de González Daher, en tiempo récord rechazó “in límine” el planteamiento de la entidad matriz del fútbol sudamericano.

La Conmebol denunció a los camaristas Brizuela y Caballero por supuesto mal desempeño de funciones, pero por casualidad y para suerte de estos magistrados, González Daher estaba presidiendo el JEM, y para fortuna de los mismos, la denuncia fue desestimada.

La audiencia pública

Como consecuencia del escandaloso monto de US$ 10 millones que dispuso el juez Pereira Ramírez como indemnización para Pintos, y porque la Conmebol presionó y amenazó con retirarse del país porque no había seguridad jurídica, tomó intervención el JEM, pero ya bajo la presidencia de Cristian Kriskovich. La era de González Daher se había acabado cuando el 15 de diciembre de 2017, presentó su renuncia ante la institución, y luego fue despojado de su condición de legislador quedando “sin poder” al trascender los audios que fueron filtrados por ABC , en los que se revelaron la manera en que desde el JEM, el exlegislador manejaba a la justicia a su antojo.

Volviendo a la audiencia, la primera en ser escuchada fue la abogada de la Conmebol Monserrat Jiménez, quien fue cuestionada porque esta entidad no opuso mayor resistencia jurídica a la demanda que enfrentaba.

Le objetaron a Jiménez los miembros del JEM que en la absolución de posiciones (sobre cerrado que contiene las preguntas de las partes), solamente realizaron un cuestionamiento, que fue considerado irrelevante. La pregunta de la Conmebol simplemente hacía referencia a “si en el 2009 Pintos (el demandante) se encontraba en el país”. La abogada no supo explicar porqué no ampliaron las preguntas.

Además, la Conmebol no desarrolló y prácticamente no presentó pruebas a su favor.

Posteriormente, fue entrevistado el juez Pereira Ramírez. Su exposición fue lamentable. Demostró en la audiencia pública que su fallo no tenía argumentos. No supo explicar cómo llegó a la suma de G. 53.000 millones como monto que debía pagarse en concepto de indemnización. Por lo menos dijo que se basó en el salario del demandante que supuestamente era de US$ 3.500 y que en otro momento ascendió a US$ 7.500, pero igual quedaron instaladas muchas dudas.

El magistrado fue muy cuestionado por los miembros del JEM porque en su sentencia no discriminó los rubros por los cuales concedió el millonario monto.

Este juez estuvo tan desconcertado que dio la impresión a los que observaban la audiencia, que jamás había visto la demanda. No supo explicar el o los motivos jurídicos por los cuales sentenció con la condena a la Conmebol.

Los camaristas.

Los miembros de la Cámara de Apelaciones, Brizuela, Caballero y Lévera, estuvieron tan imprecisos y desorientados en la audiencia al igual que Pereira Ramírez. Tampoco pudieron justificar razonablemente por qué ratificaron el fallo de primera instancia.

Suspendido y enjuiciados. La sesión del JEM concluyó con la suspensión de funciones y el enjuiciamiento del juez Pereira Ramírez, por la notoria falta de fundamentación de su sentencia condenatoria.

Los camaristas fueron enjuiciados, de oficio, pero no suspendidos en sus funciones.

Los primeros dos round ganó el demandante Pintos, pero el tercer y definitivo episodio que se va a definir en la Corte, la Conmebol tiene grandes posibilidades de ganar. El JEM ya dejó sentada la posición de que los jueces obraron arbitrariamente y sería poco posible que la Corte falle en sentido contrario.

Avaló demanda

Por Auto Interlocutorio N° 4215 del 5 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional rechazó la acción promovida por el abogado de la Conmebol, Félix Villamayor. Atacó de inconstitucional la Resolución N° 918 del 18 de octubre de 2016, de la Cámara de Apelación, que revocó el fallo de prescripción del juez Pereira.

Admiten acción

La Sala Constitucional de la Corte Suprema ya fue integrada para estudiar la acción de inconstitucionalidad planteada por la Conmebol contra los dos fallos, con los ministros Miryam Peña, Gladys Bareiro de Módica y José Raúl Torres Kirmser, éste último originario de la Sala Civil. Se inhibió Antonio Fretes.

Demandante dice que el fallo es justo

Ismael Antonio Pintos, quien siguió atentamente la audiencia pública que se desarrolló en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y que fue transmitido en vivo por internet, aseguró que fue empleado de la Conmebol por 17 años, y que la entidad no le pagó la indemnización, por lo que tuvo que demandar. Fue un trabajador dependiente, aseguró.

“Desde enero de 2013 hasta setiembre de 2013 no se me pagó, no se me despidió. Fue muy grosero lo que hizo la Conmebol en su momento. Tuve que comenzar mi demanda en Brasil, porque interpreté que la Conmebol son los 10 países que la integran, pero Brasil no permite que se litigue en su territorio cuando las empresas son extranjeras, como en este caso”, refirió en una entrevista con periodistas acreditados ante el JEM.

Pintos en un momento retrucó cuando le acusaron que él no pagaba impuestos. Preguntó si acaso la Conmebol lo paga, a lo que e mismo respondió que, no, dando a entender que entonces él tampoco debía pagar los impuestos.

También había dicho que la abogada de la Conmebol Monserrat Jiménez “miente al decir que reclamé US$ 10 millones de comisión. Fueron US$ 4.150.000, que es por el cliente Global Sport, que atraje en el 2011 a la Conmebol”, manifestó.

Para sostener su arraigo, dijo que vive desde hace 10 años en el país. “Hice programas en la Conmebol que eran muy importantes. La Conmebol miente al decir que no soy periodista, que era contratado eventualmente. Todas las pruebas que están en el expediente así lo demuestran. Fui trabajador dependiente de la Conmebol. Tuve comisiones del 10% por atraer clientes. La demanda fue por US$ 9.500.000”, aseguró.

Avaló demanda

Por Auto Interlocutorio N° 4215 del 5 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional rechazó la acción promovida por el abogado de la Conmebol, Félix Villamayor. Atacó de inconstitucional la Resolución N° 918 del 18 de octubre de 2016, de la Cámara de Apelación, que revocó el fallo de prescripción del juez Pereira.

Admiten acción

La Sala Constitucional de la Corte Suprema ya fue integrada para estudiar la acción de inconstitucionalidad planteada por la Conmebol contra los dos fallos, con los ministros Miryam Peña, Gladys Bareiro de Módica y José Raúl Torres Kirmser, éste último originario de la Sala Civil. Se inhibió Antonio Fretes.

william@abc.com.py

 
 

ABC COLOR EN FACEBOOK

 
 
 

COMENTARIOS

Inicie Sesión o Regístrese para comentar.

- ABC Digital no se hace responsable por los comentarios generados o publicados por lectores.
- Los usuarios que utilicen datos falsos en los registros de ABC Digital serán bloqueados.
- Se anularán las cuentas de personas que utilizan este sitio para ofender, insultar, agraviar o publicar groserías. Los comentarios considerados inapropiados serán borrados.
- Los usuarios con más de tres reportes de abuso serán dados de baja.

 

Reportar error

Reportar comentario

Enviar a un amigo