• HOY

    30°
    MIN
    40°
    MAX
     

    cielo claro

  • Jueves 24

    27°
    MIN
    38°
    MAX
     

    lluvia ligera

  • Viernes 25

    30°
    MIN
    37°
    MAX
     

    cielo claro

  • Sábado 26

    28°
    MIN
    36°
    MAX
     

    cielo claro

  • Domingo 27

    27°
    MIN
    35°
    MAX
     

    lluvia ligera

  • Lunes 28

    27°
    MIN
    33°
    MAX
     

    lluvia ligera

  • DOLAR 

    compra
    G. 5.900

    venta
    G. 6.115

  • EURO 

    compra
    G. 6.560

    venta
    G. 7.000

  • PESO 

    compra
    G. 130

    venta
    G. 190

  • PESO URUGUAYO 

    compra
    G. 100

    venta
    G. 240

  • REAL 

    compra
    G. 1.490

    venta
    G. 1.610

  • YEN 

    compra
    G. 30

    venta
    G. 55

28 de Marzo de 2018 07:50

 

Chile habla de efectos “para miles de familias” si la CIJ da razón a Bolivia

Por EFE

LA HAYA. El abogado Harold Hongju Koh, miembro del equipo jurídico de Chile, advirtió de que si el tribunal diera la razón a Bolivia en su demanda para acceder al Pacífico, la decisión tendrá “consecuencias drásticas para miles de familias chilenas”.

El alto tribunal de la ONU, con sede en La Haya, escucha hoy los alegatos orales de Chile en el último día del juicio que le enfrenta a Bolivia, país que ha denunciado a su vecino para reclamar una negociación sobre su posible acceso soberano al Océano Pacífico.

Chile ha argumentado a lo largo del juicio que esa reclamación significaría modificar la frontera entre ambos países, fijada en el Tratado de Paz de 1904. Según Hongju Koh, el equipo jurídico de La Paz ha pedido a los jueces, en nombre del derecho internacional, que el Gobierno de Chile “abandone” a los habitantes del norte de su territorio “en beneficio de otro país”.

El abogado de Chile, que abrió las vistas orales y fue el más enfático de la delegación de su país, reclamó a los magistrados que “desestimen en su totalidad” la demanda boliviana, pues su equipo jurídico habría “fracasado completamente” en demostrar que existe una obligación jurídica para negociar el tema marítimo.

El letrado chileno alegó que Bolivia no ha aclarado “a partir de cuándo surgió esa obligación”, a pesar de que La Paz ha tenido, desde que interpusiera la demanda ante la CIJ, cinco años para hacerlo.

Bolivia ha argumentado que ese compromiso habría surgido a lo largo de los últimos cien años a través de notas diplomáticas, contactos y negociaciones directas que ambos países mantuvieron para tratar el tema. Por otro lado, Hongju Koh criticó que Bolivia no haya especificado a lo largo del juicio a qué se refiere cuando dice que pide un “acceso soberano al mar” y definió sus argumentos como “un partido de tenis”.

Para el abogado de Chile, Bolivia ha pedido en algunas ocasiones que la CIJ sólo obligue a su vecino a negociar, mientras que en otras su reclamación habría ido más allá al exigir “una obligación de resultado”, es decir, que los jueces determinen un resultado final de esos intercambios favorable a La Paz. 

 
 

ABC COLOR EN FACEBOOK

 
 

COMENTARIOS

Inicie Sesión o Regístrese para comentar.

- ABC Digital no se hace responsable por los comentarios generados o publicados por lectores.
- Los usuarios que utilicen datos falsos en los registros de ABC Digital serán bloqueados.
- Se anularán las cuentas de personas que utilizan este sitio para ofender, insultar, agraviar o publicar groserías. Los comentarios considerados inapropiados serán borrados.
- Los usuarios con más de tres reportes de abuso serán dados de baja.

 

Reportar error

Reportar comentario

Enviar a un amigo