Certeza constitucional es una "creación de la Corte"

Según el abogado Eusebio Ramón Ayala, la certeza constitucional utilizada por la Corte Suprema de Justicia para endeudar más al país mediante la emisión de bonos soberanos sin la autorización del Congreso Nacional, no es una vía aplicable para dicha acción. “Eso tendría que surgir en un Tribunal de Primer Instancia, nunca en la Corte”, afirmó el constitucionalista.

Esta mañana, el Dr. Benigno López había defendido su postura en defensa de la certeza constitucional basado en el Art. 99 del Código Procesal Civil. Al respecto, Ayala aseguró que es una acción puramente declarativa y fue una creación e interpretación equivocada de la Corte. “No es una atribución de la Corte, es categórico que no existe”, aseveró en contacto con ABC Cardinal.

“No encuentran una vía, entonces van a la Corte directamente por la certeza constitucional. Si fuera aplicable irían a un juez de primera instancia pero saben que no se puede”, continuó. Según el abogado, esta figura fue copiada de Argentina, donde sí existe una legislación que la aprueba.