El juez penal de Garantías de San Lorenzo, abogado Fabriciano Villalba Martínez, remitió una carta al director de ABC Color, en la cual se refiere a una información publicada en nuestra edición del 19 de julio pasado, titulada: “Odontóloga con 8 antecedentes por estafa sigue con medidas”. El texto de la misiva expresa lo siguiente:

“1. Referente a la publicación de fecha 19 de julio del corriente año en la página 83, Judiciales y Policiales, de ABC Color, en donde se consigna ‘que una odontóloga, pese a tener ocho antecedentes por estafa, sigue consiguiendo medidas alternativas a la prisión preventiva, lo que llama la atención.   

Se trata de Luz María Marín Martínez con C.I. Nº 1.341.999, o Luz María Martínez con C.I. Nº 1.549.036.   

Y aquí viene lo sustancial, el último magistrado en otorgarle la medida fue el juez penal de Garantías Fabriciano Villalba, a pedido de la fiscala Blanca Aquino, quien la imputó por estafa y lesión de confianza.   

 2. Cabe destacar que el diario ABC Color es uno de los periódicos considerados más responsables, serios y objetivos dentro de la República del Paraguay, por ende;   

 Señor Director, en relación a la publicación que se puede considerar tendenciosa, maliciosa, difamatoria, calumniosa, malintencionada, impulsada tal vez por intereses particulares que pretenden mancillar el trabajo de este Juzgador que siempre ha demostrado honestidad, laboriosidad y transparencia en todos los procesos judiciales y esta afirmación se sustenta en lo siguiente, que en la causa señalada precedentemente, la Sra. Agente Fiscal ha comunicado actos iniciales en fecha 11 de junio del 2009, posteriormente presentó acta de imputación contra Luz María Marín Martínez y contra Catalina Martínez Espinoza, por la supuesta comisión de hecho punible contra el patrimonio Estafa y Lesión de Confianza, en fecha 13 de julio del 2009, luego por providencia de fecha 21 de julio de este año el juzgado tuvo por iniciado el procedimiento, y ha señalado audiencia para el día 22 de julio a las 09:15, de conformidad al Art. 242 del Código Procesal Penal, para las imputadas, he aquí Señor Director reiteramos que llama poderosamente la atención la publicación aparecida en el mencionado diario, puesto que el juzgado ni siquiera tuvo por iniciado el proceso penal en la citada causa, cuando que la publicación ya anticipaba en fecha 19 de julio, que este juzgador había otorgado medidas alternativas a la prisión preventiva, por lo que considero de esta forma se ha tergiversado maliciosamente la información dada a la opinión pública.   

 3. Reitero el invalorable servicio que presta el diario a su digno cargo al país, pero en este caso falta a los principios sustentados por dicho diario, que es la verdad, la seriedad, la responsabilidad y objetividad, y a fin de probar los extremos alegados se adjunta fotocopia autenticada del expediente judicial”, concluye.