El síndico de Quiebras del Sexto Turno, Raúl Silva Busto, remitió una carta al director de ABC Color, en la cual se refiere a una información publicada en nuestra edición del 30 de setiembre pasado, titulada: “Vigilancia prohibió a un laboratorio en quiebra seguir produciendo”. El texto de la misiva expresa lo siguiente:

“RAUL MARIANO SILVA BUSTO, Síndico de Quiebras del Sexto Turno, por la designación que tengo en la quiebra de la firma CHEMINTER SAECA, me dirijo a Ud. y por su digno intermedio a la persona que corresponda, con relación al artículo publicado por el diario a su cargo el día de la fecha, en la página 15 que se titula: CURIOSAMENTE, SINDICATURA HABIA ORDENADO QUE EX DUEÑOS SIGAN OPERANDO. VIGILANCIA PROHIBIO A UN LABORATORIO EN QUIEBRA SEGUIR PRODUCIENDO, a fin de manifestar cuanto sigue:   
Que, en dicha publicación se instala la presunción de que la Sindicatura a mi cargo, y con intervención en el juicio de quiebra de la firma CHEMINTER SAECA, había autorizado u ordenado, en alguna medida, la producción de medicamentos a la firma fallida, pues en el artículo cuyo título se menciona dicen que... sin embargo, violando la ley de quiebras el 31 de agosto pasado, el síndico ‘consideró conveniente’ que la Sra. Stella Cabrera de Gini continúe con su condición de regente con todas las responsabilidades sanitarias que ello implica, teniendo en cuenta el ramo tan particular y especial a que se dedica la empresa en quiebra.   
Tal como podrá notar con los antecedentes que se remiten y que versan sobre el tema en cuestión, en ningún momento y bajo ninguna circunstancia la Sindicatura a mi cargo ha autorizado a la empresa fallida CHEMINTER SAECA a proceder a la elaboración, fabricación, fraccionamiento, distribución o cualquier medida de producción de medicamentos u otro producto de cualquier tipo.   
La nota a la que el artículo hace alusión hacía referencia a la calidad de regente de la Sra. Stella Cabrera de Gini, la cual entendía que estaba en estricta relación a la responsabilidad por los medicamentos que la firma Cheminter había producido con anterioridad a la declaración de quiebra, y que a la fecha se hallan distribuidos en el mercado nacional, responsabilidad que obviamente no puede asumir la Sindicatura.   
Es importante reiterar que bajo ninguna circunstancia la Sindicatura a mi cargo ha AUTORIZADO a la firma fallida el manejo de los bienes que pertenecen a la quiebra, lo único que pudo haber consentido es que la misma intente mantener su calidad de regente, en el entendimiento que dicha calidad hacía referencia solamente a la responsabilidad de los productos producidos por ella (los que incluyen los ya producidos antes de la quiebra) y no a la posibilidad de seguir produciendo dichos productos.   
En la espera de haber aclarado la cuestión relatada, aprovecho la oportunidad para poner toda la información que el interés público requiera a su disposición a fin de esclarecer cualquier duda”, concluye la carta.