El padrinazgo es clave para obtener el financiamiento de las obras
La obtención de fondos para financiar obras vecinales no pasa por la factibilidad de los proyectos ni la solidez de la comisión que solicita, sino por el padrinazgo de algún concejal y acceder a contratar con empresas amigas que figuran en una lista proveída en la Comuna.
“Si no tenemos un padrino concejal, nuestro proyecto difícilmente se aprueba”, fue lo que manifestó Merardo Rodríguez, presidente de la comisión vecinal “El Cambio”, del barrio Roberto L. Petit. El vecino explicó que desde hace varios años su comisión está luchando por la financiación de la construcción de un empedrado en la zona, pero como no tienen el “apoyo” de algún edil, su proyecto seguirá en el cajón.
Al mismo tiempo, lamentó la forma en que son utilizados los fondos de la dependencia comunal, que debe financiar proyectos que surgen de la iniciativa ciudadana.
Explicó que la manera en que muchos proyectos son descalificados es mediante el extravío de documentos. “Nosotros presentamos nuestra carpeta con la solicitud, los presupuestos y todos los documentos que exige la Municipalidad para probar que existe una comisión vecinal legalmente constituida, pero llamativamente en la oficina del fondo los papeles se pierden”, relató Rodríguez.
En otro momento apuntó que mientras indagaba, se enteró de que el año pasado un total de 62 proyectos “apadrinados” por el concejal colorado Juan Alberto Radice obtuvieron el financiamiento de la Comuna, la mayoría de ellos en los barrios Roberto L. Petit y Republicano. En ese sentido, cabe decir que son dos de los barrios asuncenos con más caudal electoral.
Otra comisión vecinal también del barrio Roberto L. Petit había denunciado que el concejal Radice actúa a través de una gestora de nombre Mirta Arce, que también representa a las empresas constructoras. Se trata de la comisión “Mbokaja roky”.
Sin control ni licitación
El reglamento del Fondo de Proyectos Especiales dispone que las comisiones vecinales deben presentar sus proyectos con los presupuestos de tres empresas constructoras. La adjudicación se realiza de manera directa a la oferta más baja, obviando el llamado a licitación.
Es requisito la presentación de tres presupuestos de constructoras distintas por parte de las comisiones vecinales. Aunque, según declaraciones de vecinalistas, es en la oficina de Fondos donde estos se consiguen.
El monto que se entrega a cada comisión es de G. 54.000.000 aproximadamente. El año pasado se otorgó financiamiento a 172 proyectos ciudadanos y el dinero repartido ascendió a G. 9.233.108.556 (casi 2 millones de dólares).
Sin licitación, sin control sobre la cantidad de obras que se entregan a una misma empresa, y con los concejales haciendo presión para que el dinero se otorgue a una u otra comisión, el Fondo de Proyectos Especiales es en definitiva la “caja” con que algunos ediles financian su prematura campaña y benefician a empresas “amigas”.
Edil niega estar detrás
Ayer, en declaraciones a Radio Ñandutí, el concejal Radice aseguró que son las comisiones vecinales las que escogen a las empresas con las que van a contratar, sin que exista ningún tipo de presión de parte suya.
Dijo que conoce a Mirta Arce porque también milita en su partido –ANR–, pero que nunca le autorizó a actuar en su nombre.
En otro momento, señaló que las denuncias forman parte de una persecución política por parte de sectores que están interesados en que no sea reelegido por otro período en la Junta Municipal de Asunción. “Hay concejales que sí han querido politizar la entrega de fondos de la
Comuna, y son ellos los que están detrás de estas supuestas denuncias”, aseguró sin mencionar nombres.









4 Comentarios


