1) Pero PRECISAMENTE eso pues Ceferino *de la peña*, pero dejá un poco de lado los tragos y ponéte a pensar que como lo decís, SI HUBIERAN ENTENDIDO (en este país de más mongoles que Mongolia), lógicamente NO HUBIERA EXISTIDO ESTE DEBATE. Pero, atajáte esto, que espero (no que aceptes lo que otro diga y no te guste, al que cada uno tiene derecho, pero vamos sin caprichos ni por intereses, y mucho menos por meramente defender algún amigo, como si el tipéjo ése del nikaúre tu ídolo no fuera ya grandecito para defenderse solo), alguna vez haya pasado por su mente que existen tantos motivos para que una persona persevere en algo como el de este caso en que una persona (su ídolo) se empecine con algo que hasta él mismo sabe que está mal (para ahorrar palabras, espacio y tiempo); o eres de mentalidad cuadrada de SRL: Solamente Reflexiones Limitadas?

2) Hay que indagar muchacho, y de lo profundo, en el ser humano, lo que más lo mueve (incentiva, estimula, para ser breve) e impulsa, es la VANIDAD. Un hombre sin ambición no va a ningún lado, es así; pero de ahí a que sea CODICIOSO, ESO YA ESTÁ MAL. Y es la enfermedad de tu amigo el tilingo escapado del neuropsiquiátrico. Le gusto no no le guste, no solo yó lo pienso así, y estamos en mayoría respecto a cualquier sustento chupa o lametraste que quiera argumentar para defender a su ídolo (cuánto le pagaron para defenderlo a ciegas?)

3) Le digo lo que solo los que tienen percepción (nó meramente ilusión fantasía o antojo) pensamos e indagamos científicamente (análisis desde la óptica psicológica primeramente, psiquiátrica del paciente para entender el porqué de su proceder; y otros que están relacionados a sus pretensiones como fines estratégicos), pues antes de emitir resultado y posterior comentario alguno, se debe indagar en este orden, en las Ciencias Biológicas, Investigación y Ciencia, y Estratagemas del Creacionismo! Sabemos ya con antelación que solamente un estrechado mental como vocé, estaría pensando que solo nosotros estamos locos y nó el paciente del neuropsiquiátrico: el nikaúre, su ídolo. Pero moópiko Ceferino. Y que no me lo tiren al Olivia para que pretenda hablar-me de derecho constitucional. Por Dios!

4) LA HIPÓTESIS, (nó meramente una suposición precipitada, sino el resultado de qué es lo que podría motivar a una persona en insistir con algo que el mismo, sabe por ser abogado, que está mal), la que en resumen delata un capricho mas grande aún al del blugo (ótro que bien baila el limbo) a quien conocemos yá y muy bien, nos conduce a esta reflexión como enunciado: Lo del capricho del nika%u2019ure, es que pareciera como que el tipo con esto QUIERE DEMOSTRAR (aparte de su *enormidad* dicho a su *altura* para no decir grandeza, egolatría) QUE SI LE APRUEBAN (mas bien es una prueba para burros de la juris-imprudencia), SERÍA PARA ÉL UN GRAN LOGRO nó por el cargo, sino por demostrar que *SU TESIS* ES POSIBLE, en materia de derecho (el tipo es abogado pues), Y ENCIMA PARA MOFARSE EL PERJURO ÉSE, para no decir EN JÓDA NOMÁS. Nadie es indispensable hoy día, y tiene que ir metiéndose eso en la cabeza; pues es mas consentido de la cuenta yá.

5) Se cree dios el tipo, *el tendotá*. She dioÖ! Reflexión final: *el capricho siempre esconde algo, sinó, pregúntenle a ese otro caprichoso a quien ya todos conocemos, mm______m, y cómo va acabando, como acabó el nikaúre. Hay que tener mas visión, compañeros. Todo en la vida es VANIDAD, bueno, no todos lo priorizamos, éh? Dios nos haga humildes por siempre, Amén (de Católico). Copyright©-2010-escriturado.