“ Es un tema de justicia y de cerrar una vieja herida y una vieja deuda histórica en aras de consolidar un continente con miras al desarrollo del siglo XXI ” , ha dicho García Linera, en una entrevista con Efe, en la primera jornada de su visita de dos días a Madrid.

El Ejecutivo de Bolivia anunció el pasado fin de semana que llevará el contencioso a la 41 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos  (OEA) , que empieza el próximo 5 de junio en El Salvador.

En ese foro, explicó el vicepresidente, Bolivia acusará a Chile de incumplir las recomendaciones de la OEA -que ha emitido varias resoluciones de apoyo a Bolivia- para resolver el litigio, al tiempo que ratificará su intención de  “ recurrir a los tribunales internacionales ”  con el fin de lograr una  “ salida positiva ” .

“ En el año 1979 ” , ha recordado,  “ ya hubo un pronunciamiento muy contundente de la OEA en favor de Bolivia. Convocaba a ambos estados a resolver de manera dialogada una salida soberana al Océano Pacífico para Bolivia. Nos vamos a mantener en ese tono ” .

“ No es que hayamos renunciado al diálogo bilateral. Recurrir a los tribunales internacionales no es sustitución del diálogo bilateral. Es en complemento del diálogo bilateral, que se ha estancado. No ha dado los resultados que se esperaban ” , precisó.
  
El conflicto se remonta a la Guerra del Pacífico  (1879-1883) , en la que Bolivia cedió ante Chile su provincia Litoral, con 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio, y perdió su acceso al mar.

En los últimos días, el litigio ha desencadenado una escalada verbal entre ambos países, que no mantienen relaciones diplomáticas a nivel de embajadores desde 1962, salvo el paréntesis 1975-1978, debido a esa disputa histórica.

Este lunes, el ministro chileno de Defensa, Andrés Allamand, afirmó que Chile  “ es un país que tiene en su posición todo el amparo del derecho internacional ”  y, además, dijo,  “ tiene Fuerzas Armadas prestigiadas, profesionales y preparadas que están en condiciones de hacer respetar los tratados internacionales (...) ” .

El vicepresidente boliviano tildó hoy esa declaración de  “ frase agresiva, inútil e innecesaria ” , pues, resaltó,  “ no resuelve el problema ” .

“ Frente a ello ” , ha subrayado,  “ nosotros mantenemos nuestra posición tranquila, serena y confiada, porque de nuestro lado están la justicia y la historia. Y no necesitamos estar levantando banderas de nuevas agresiones. Esa actitud corresponde a quienes sienten que las cosas van mal, que están perdiendo terreno ” .

Más allá del choque dialéctico, García Linera pidió hoy a Chile  “ propuestas concretas para avanzar, ya no simplemente para dilatar ”  el proceso, tal y como hizo el pasado 26 de mayo el presidente de Bolivia, Evo Morales.

El  “ número dos ”  del Ejecutivo de La Paz también se mostró en desacuerdo con el presidente chileno, Sebastián Piñera, que exigió el pasado fin de semana, como requisito para mantener un  “ diálogo sólido ”  con Bolivia, el  “ pleno y total respeto ”  al tratado de 1904, que marcó las fronteras de ambos países tras la Guerra del Pacífico.
Para García Linera,  “ ese tratado de 1904 ha sido reiteradas veces maltratado y violado por el mismo Gobierno de Chile. No puede uno apelar a un respeto de un tratado como carta última cuando, en verdad, ese tratado ha sido violado. No se sostiene esa posición ” .

“ No podemos seguir arrastrando deudas, traumas, fisuras, agresiones e injusticias de hace dos siglos ” , insistió el vicepresidente, al agregar que, con una solución al litigio, la  “ herida abierta y sangrante ”  de Bolivia  “ quedaría cerrada ” .