La nave de carga fue lanzada con un cohete portador Soyuz-2.1b a las 13:33 GMT desde el cosmódromo de Baikonur (Kazajistán).

El acoplamiento del Progress con el módulo ruso de la plataforma orbital está previsto para el próximo 19 de septiembre a las 13:46 hora de Moscú.

Según Roscosmos, el carguero transporta 2,4 toneladas de carga, incluyendo 842 kilogramos de combustible, 420 kilogramos de agua potable, 50 kilogramos de nitrógeno para la atmósfera de la estación, así como equipos para el mantenimiento de la estación y el trabajo científico de la tripulación.

Anteriormente, las naves de carga Progress se lanzaban a la órbita mediante cohetes Soyuz-2.1a. Este es el primer lanzamiento de una nave de carga a la EEI utilizando la modificación Soyuz-2.1b.

La tripulación de la EEI está integrada actualmente por los cosmonautas rusos Piotr Dubnov, Anna Kíkina, Andréi Fediáyev, los astronautas de la NASA Jessica Meir, Anil Menon y Jack Hathaway, así como Sophie Adenot, astronauta de la Agencia Espacial Europea (ESA).

Cuando la pared interna de capilares y venas se altera, puede producirse una acumulación de líquido en los tejidos, 'shock' inflamatorio, caídas bruscas de la presión arterial o hemorragias, complicaciones del dengue grave, potencialmente mortales, para las que aún no existe un tratamiento específico.

Comprender con precisión cómo y cuándo se produce este debilitamiento de la barrera de los vasos sanguíneos era por tanto clave para diseñar nuevas estrategias para proteger dicha barrera en pacientes con dengue severo, que presentan mayor riesgo de complicaciones.

Para lograrlo, los investigadores -algunos de ellos del Centro de Investigación del Cáncer español (CSIC-USAL-FICUS)- emplearon células de vasos sanguíneos pequeños humanos cultivadas en laboratorio. Las expusieron a sustancias solubles liberadas por células infectadas con el virus del dengue y observaron alteraciones tanto en la forma celular como en las proteínas responsables de mantenerlas unidas entre sí.

"Hemos comprobado que estas células entran en un estado de plasticidad temporal. Dejan de comportarse como células endoteliales normales y adquieren rasgos más propios de células implicadas en la reparación de tejidos. Este cambio no es permanente, y esa reversibilidad podría explicar por qué la alteración de la barrera vascular en el dengue grave suele ser transitoria",  explicó uno de los autores, Miguel Vicente-Manzanares, investigador del Centro de Investigación del Cáncer.

Según Vicente-Manzanares, entender mejor cómo y cuándo se debilita esta barrera facilitará el diseño de estrategias para protegerla en los pacientes con mayor riesgo de complicaciones graves.

Además de los experimentos, el equipo desarrolló un modelo computacional que simula el comportamiento de estas células de vasos sanguíneos durante la infección. El modelo identifica dos moléculas clave que actúan como centros de control de la respuesta vascular al dengue: la interleucina 6 (IL-6) y la fibronectina (FN1).

Los resultados indican que bloquear la acción de la interleucina 6 o modular la fibronectina podría ayudar a proteger la barrera vascular en pacientes con dengue grave.

Algunos fármacos que actúan sobre estas vías ya se utilizan en otras enfermedades, lo que podría acelerar su posible aprobación para el tratamiento del dengue, si superan todas las fases de investigación clínica.

Este hallazgo abre la puerta a estudiar si estos fármacos podrían servir para reducir las complicaciones vasculares de la enfermedad, informa el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, de España, en un comunicado.

El próximo gran examen para Wall Street será Anthropic, rival de OpenAI y creadora del modelo Claude, que presentó confidencialmente en junio ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) la documentación para una eventual salida a bolsa.

La compañía espera lanzar la oferta a mediados de octubre como pronto, después de retrasar la publicación de su folleto hasta finales de septiembre, en una operación que busca captar hasta 100.000 millones de dólares con una valoración total de unos 2 billones, según dijo en agosto el Wall Street Journal (WSJ).

De acuerdo con el medio Axios, Anthropic prevé cotizar en el Nasdaq, con una posible salida en octubre.

De materializarse, esta operación pondrá a prueba hasta qué punto los inversores están dispuestos a trasladar al mercado las enormes valoraciones que las compañías de IA han alcanzado en privado, destacan los expertos.

"La pregunta ahora no es si estamos ante una burbuja, sino cuánto valor será capaz de crear la IA", señala Kim Posnett, de Goldman Sachs, quien define el momento como un "superciclo de inversión" con posibles "excesos especulativos".

Mientras, el profesor de Finanzas de la Universidad de Nueva York Aswath Damodaran considera que "es muy difícil poner un valor a un mercado que todavía no existe" y cuestiona estimaciones tan elevadas como las que cita el WSJ.

Además, al seguir siendo privadas, estas compañías no están sujetas al mismo nivel de transparencia financiera que las empresas cotizadas, lo que dificulta aún más evaluar sus cuentas actuales y sus perspectivas.

Por su parte, OpenAI ha descartado salir a bolsa este año, avanzó el pasado sábado su consejero delegado, Sam Altman, que ha vinculado el aplazamiento a las recientes preocupaciones sobre la seguridad de la IA, apuntando a 2027 como posible nuevo horizonte.

Altman ha respaldado además la petición de reducir el ritmo de desarrollo de los modelos más avanzados, formulada por Dario Amodei, confundador y consejero delegado de Anthropic, que ha reclamado que la industria dé tiempo a que las medidas de seguridad alcancen el ritmo de avance de la tecnología.

Más allá de las preocupaciones sobre las capacidades que puedan alcanzar los modelos más punteros, su desarrollo plantea una cuestión financiera, ya que exige inversiones millonarias en centros de datos, chips y electricidad y aumenta las dudas sobre si ese enorme gasto acabará generando beneficios.

Joachim Klement, analista de Panmure Liberum, señala que las caídas registradas esta semana por Nvidia, uno de los grandes protagonistas de la acelerada expansión de la IA, y otros fabricantes son "una pequeña muestra" de lo que sucedería si terminara el actual ciclo del gasto en IA.

Por su parte, Lisa Shalett, de Morgan Stanley, asegura en un informe que "los mercados quieren más pruebas de que el enorme gasto de capital en IA dará sus frutos" en lugar de "limitarse a recibir titulares sobre nuevas inversiones".

A todo esto se suma la incertidumbre regulatoria, según Libby Cantrill, responsable de Políticas Públicas de la gestora de fondos PIMCO, quien considera poco probable una regulación federal estadounidense a corto plazo, pero sí una mayor intervención de los estados, especialmente sobre los centros de datos.

Según su análisis, ciudades de 32 estados de EE.UU. han avanzado hacia moratorias y hasta 26 estados estudian restricciones, medidas que pueden elevar en 2027 los costes de construcción y causar retrasos en proyectos de infraestructura de IA, encareciendo el capital necesario para las compañías que aspiren a salir a bolsa.

Con todo, el apetito por las empresas relacionadas con la IA ha sido elevado en los mercados durante los últimos meses, aunque con volatilidad.

Cerebras, fabricante de chips especializados en IA, recaudó 5.550 millones de dólares en su salida a bolsa del pasado mayo a 185 dólares por acción, llegó a abrir a 350 dólares y superó los 385, aunque ahora cotiza de nuevo en torno a los 185 dólares.

Algo similar ocurrió con SpaceX, que debutó en junio a 135 dólares por acción, llegó a superar los 225 dólares y posteriormente cayó hasta los 104,83 dólares, antes de recuperar el nivel de salida.

Para cuantificar la magnitud de estas transformaciones, los investigadores analizaron un extenso registro de mediciones de temperatura y salinidad recopiladas mediante cruceros de investigación y boyas robóticas entre 1950 y 2025.

Los resultados indican que en los últimos años la capa superficial del Mediterráneo (los primeros 100 metros) ha alcanzado temperaturas aproximadamente dos grados por encima de la media del periodo 1950-1999.

Desde el año 2000, las aguas de la superficie se han calentado a un ritmo cercano a 0,5 °C por década, una cifra -entre dos y tres veces superior a la tasa media del océano global- que supone un salto notable respecto a la segunda mitad del siglo XX, cuando el incremento era inferior a 0,1 °C por década.

Pero para los autores, lo más preocupante es el alcance de esta dinámica: la elevación de temperatura y salinidad es estadísticamente significativa hasta los 3.000 y 4.000 metros de profundidad.

En las zonas más afectadas, la aceleración térmica llega a 0,3 °C por década y la salinidad aumenta a razón de 0,1 gramos de sal por kilogramo de agua cada diez años, apunta el estudio.

La circulación oceánica profunda depende de las variaciones de densidad del agua: el calor reduce la densidad, mientras que la sal la incrementa. En gran parte del Mediterráneo, el calentamiento predomina sobre la salinidad, lo que vuelve la superficie menos densa y dificulta su mezcla con las capas inferiores.

Sin embargo, en el mar Adriático —uno de los pocos puntos donde los fríos vientos de invierno enfrían el agua superficial lo suficiente como para hundirla— se produce un fenómeno particular.

En el sur del Adriático, las aguas profundas se han calentado seis veces más rápido que en la media mediterránea desde el año 2000. Aunque la concentración de sal sigue siendo lo suficientemente alta como para permitir que el agua densa se hunda y se extienda hacia las cuencas central y oriental, la naturaleza de este transporte ha cambiado.

El agua que se hunden actualmente hacia el fondo marino está considerablemente más cálida y salada que en el pasado. Como consecuencia, el Adriático está actuando como una vía directa que traslada de forma acelerada el exceso de calor hacia las profundidades.

Estas alteraciones acarrean consecuencias directas para los ecosistemas marinos. Aunque el estudio no midió directamente los niveles de oxígeno, el incremento de la temperatura reduce la capacidad del agua para retener gases disueltos.

Así, las especies marinas se enfrentan a un escenario crítico: la geografía del Mediterráneo, cerrada por el norte, impide la migración hacia latitudes más frías, y el calentamiento de las profundidades elimina los refugios térmicos profundos.

En todo el mundo, los océanos absorben más del 90 % del calor atrapado por las emisiones de gases de efecto invernadero y más de una cuarta parte del dióxido de carbono antropogénico.

Pero como las aguas del Mediterráneo circulan entre la superficie y el fondo unas diez veces más rápido que en el océano abierto, este mar funciona como un laboratorio a pequeña escala que anticipa la rapidez con la que pueden reaccionar las grandes cuencas oceánicas.

El fenómeno alerta sobre las limitaciones de las proyecciones climáticas lineales, las cuales podrían estar subestimando la velocidad del cambio en los océanos globales, advierten los autores.

En el futuro, el equipo tratará de cuantificar los impulsores atmosféricos y oceánicos de esta aceleración (como la evaporación, las lluvias o la entrada de agua atlántica por el estrecho de Gibraltar) para determinar si los modelos actuales reflejan adecuadamente esta respuesta sin precedentes.

"Este avance no surge en el vacío", ha apuntado la RSME en una declaración que ha dado hoy a conocer, tras la propuesta de solución a ese problema que ha presentado la empresa OpenAI, y ha precisado que este trabajo pone de manifiesto un modelo de investigación basado en la colaboración directa entre humanos y sistemas de inteligencia artificial.

La sociedad científica española no quiere restar mérito a la rapidez con que se ha obtenido el resultado, pero sí advierte de la importancia de reflexionar sobre las implicaciones de este nuevo 'paradigma', ya que la investigación va mucho más allá de la mera resolución de problemas o de la producción masiva de respuestas o enunciados "cuya verdad debe ser verificada".

Y en este caso, esa resolución, ha constatado la sociedad, se apoya en una larga trayectoria de trabajo colectivo desarrollada durante décadas por matemáticos de todo el mundo, entre los que destacan las aportaciones previas de Diego Córdoba, Luis Martínez-Zoroa y Fan Zheng, y los avances recientes de Levent Alpöge y Tristan Buckmaster.

La RSME considera esencial distinguir entre la obtención de una respuesta correcta y la construcción de una demostración matemática "rigurosa, comprensible y verificable" por la comunidad científica y mantiene que la validación independiente, la identificación de las ideas esenciales y la posibilidad de explicar y reproducir los pasos de una demostración constituyen requisitos irrenunciables del conocimiento matemático.

"La inteligencia artificial puede contribuir de manera extraordinaria a estos procesos, pero no debe sustituirlos", ha apuntado, y ha alertado del riesgo real de que el impulso de las empresas tecnológicas por utilizar las matemáticas como un simple banco de pruebas desvirtúe el sentido esencial de la investigación, y de que la producción acelerada de respuestas interrumpa la cadena de transmisión humana "y el desarrollo de habilidades analíticas que se cultivan durante años de formación investigadora".

La RSME considera "especialmente necesario" proteger las oportunidades de formación y desarrollo profesional de las nuevas generaciones de matemáticos, y ha señalado que el aprendizaje de la investigación "requiere tiempo, esfuerzo, contacto con investigadores experimentados y la oportunidad de enfrentarse a problemas cuya dificultad no se mide únicamente por la posibilidad de obtener una respuesta".

Ha advertido además que la presentación apresurada de resultados plantea dudas legítimas sobre la autoría, el crédito y el correcto reconocimiento de los trabajos previos en los que se fundamentan, y ha destacado la importancia de establecer con claridad qué ideas, desarrollos y verificaciones corresponden a los investigadores y cuáles proceden de las herramientas empleadas, y reconocer adecuadamente las aportaciones anteriores que hacen posible un avance.

La sociedad ha criticado además a falta de transparencia del modelo utilizado en este caso, al tratarse de una herramienta interna y no accesible de manera pública.

Esa opacidad dificulta una atribución adecuada del mérito a quienes han contribuido a la resolución del problema, e impide cuantificar el coste real asociado a la obtención del resultado, tanto en términos de horas de trabajo humano como de recursos computacionales, "que en última instancia, conllevan también un consumo de recursos naturales", ha apuntado en la declaración.

La velocidad de crucero que habían tomado las grandes empresas estadounidenses durante los últimos años ha experimentado una aceleración exponencial desde la aparición y la proliferación de los 'agentes' de inteligencia artificial, capaces de planificar y ejecutar acciones de una forma completamente autónoma y sin necesidad de la supervisión humana.

Durante los últimos meses se han sucedido las noticias sobre 'agentes' fuera de control, capaces hasta de coordinar entre ellos sus acciones, y de sistemas que han logrado salirse de los guardarraíles de seguridad definidos por las propias compañías, lo que ha motivado que algunos de los mayores responsables de esas empresas (OpenAI o Antrophic) hayan hecho un llamamiento a 'frenar' algunos de esos desarrollos.

Pero muchos expertos perciben en esos llamamientos solo campañas de publicidad -algunas de esas empresas están incluso preparando su salida a bolsa-, y una intención de interferir en la regulación para que esta se ajuste a sus propios intereses económicos, y contrastan esos llamamientos con la crítica que los gigantes tecnológicos han hecho siempre a Europa por apostar por la 'hiperregulación'.

De hecho, la UE cuenta ya con un reglamento de IA, el primer marco jurídico integral sobre esta tecnología que existe en el mundo y que en gran parte ya está en vigor, y clasifica esos sistemas en cuatro niveles de riesgo: desde los que están absolutamente prohibidos (como los sistemas de puntuación social o de manipulación cognitiva) hasta los que conllevan un riesgo 'mínimo'.

La norma europea ya establece la obligada supervisión humana para cualquier sistema o modelo de inteligencia artificial, y un severo régimen de sanciones, de hasta 35 millones de euros para quienes utilicen sistemas con un riesgo 'inaceptable' y por lo tanto prohibidos.

Pero si la brecha en materia de regulación entre Estados Unidos y Europa es abismal, lo es aún mayor por el volumen de las empresas y del mercado, y el pasado año Estados Unidos produjo hasta 59 modelos de IA de los catalogados como 'notables', frente a los 35 de China o los 2 de Europa.

Los datos del Banco Central Europeo revelan también esas diferencias, ya que Estados Unidos concentra entre el 75 y el 80 por ciento de la capacidad de cómputo global de la IA, porcentaje que contrasta con el de la UE, con un 5 por ciento; o el capital riesgo acumulado en Estados Unidos para empresas dedicadas a la IA -que ronda los 598.000 millones- en comparación con la UE -unos 72.000-.

Al debate se ha sumado hoy la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, cuando ha respaldado ralentizar el desarrollo de los modelos de inteligencia artificial más avanzados, la llamada IA de frontera, por motivos de seguridad, y ha reclamado al mismo tiempo un impulso masivo a la capacidad de computación europea para no perder la carrera tecnológica global.

Esa asimetría tecnológica y carencias en materia de soberanía tecnológica queda patente en numerosos informes de la propia Comisión Europea que cuantifican de una forma muy contundente esa brecha, que señalan que la UE invierte en IA apenas del 4 por ciento de lo que destina Estados Unidos, o que el presupuesto del Consejo Europeo de Innovación para estas tecnologías ronda los 256 millones de euros, en contraste con los más de 6.000 millones de dólares que mueven las agencias federales estadounidenses.

La Sala declaró a Thaci, de 58 años, culpable por su contribución a "una empresa criminal conjunta" dirigida contra personas consideradas opositoras al UCK, del que fue uno de sus principales dirigentes, y le absolvió de los seis cargos de crímenes de lesa humanidad que afrontaba.

Mientras el presidente de la sala, el juez Charles Smith, leía la sentencia, el propio Thaci escuchó los detalles de la condena con unos auriculares, de pie, con un aspecto serio, y vestido con un traje azul oscuro, camisa blanca y una corbata morada.

En una explanada en La Haya, a unos pocos kilómetros del TEK, cientos de kosovares se concentraron para mostrar su apoyo a Thaci, con pancartas en las que afirman declararle "inocente" de los crímenes por los que se le ha juzgado.

Los jueces concluyeron que Thaci, junto con los también condenados hoy Kadri Veseli (18 años), Rexhep Selimi (13 años) y Jakup Krasniqi (25 años), compartieron "un propósito criminal común" y contribuyeron significativamente a un plan para atacar, detener y maltratar a personas consideradas obstáculos para los objetivos del UCK y, “si era necesario, matarlas”.

En concreto, los jueces consideraron a Thaci penalmente responsable de la detención arbitraria de al menos 385 personas, el trato cruel de 49, la tortura de 303 y el asesinato de 96 personas.

La Sala le impuso a Thaci penas individuales de 15 años por detención ilegal o arbitraria, 4 por trato cruel, 20 por tortura y 23 por asesinato, que se tradujeron al final en una pena única de 25 años de prisión, de la que se descontará el tiempo que lleva en detención desde finales de 2020.

Además, subrayó que no fueron los objetivos de lograr la independencia de Kosovo y establecer un control político e institucional los que hicieron criminales sus actos, sino “los medios mediante los que trataron de alcanzarlos”.

Según los jueces, el plan fue aplicado "sistemática y despiadadamente" en las zonas controladas por el UCK durante el conflicto y los cuatro acusados contribuyeron a él, lo alentaron y facilitaron su ejecución.

"Cada edad tiene sus propias sensibilidades. Y, por tanto, cada una tendrá su propio nivel de protección", afirmó Von der Leyen en su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Parlamento Europeo, donde también detalló que de los 13 a los 15 años solo se permitirán "minicuentas" creadas y supervisadas por los padres, con funciones limitadas y restricciones de tiempo.

A partir de los 15 años y hasta los 18, dijo, el diseño seguro será obligatorio para las plataformas.

La norma, que la Comisión propondrá este jueves formalmente junto a la vicepresidenta ejecutiva para la Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia, Henna Virkkunen, convertirá en obligación legal verificable un límite de edad que hoy las plataformas no están obligadas a comprobar, y que los menores pueden sortear con solo declarar una edad falsa al registrarse.

"No tenemos por qué aceptar funciones adictivas. No tenemos por qué aceptar que se arrastre a los niños hacia contenidos cada vez más extremos. No tenemos por qué aceptar que las fotos de las niñas se usen para crear imágenes sexualizadas generadas por IA", afirmó la presidenta, quien añadió que la Comisión invertirá la carga de la prueba: serán las plataformas las que tengan que demostrar que son seguras.

"No se trata de que nuestros menores accedan a las redes sociales. Se trata de cuándo y cómo permitimos que las redes sociales accedan a los menores", dijo Von der Leyen, quien defendió que "Europa tiene el poder de actuar" frente a las grandes tecnológicas.

"Lo que estamos presenciando es una gran captura de nuestros hijos. Una captura de su atención, de su concentración, de sus mentes. Esto les está privando de su infancia", dijo la presidenta, quien enumeró entre los costes que sufren los menores la pérdida de sueño, la ansiedad, las autolesiones y, "en un número creciente de casos, incluso tragedias fatales".

Von der Leyen citó el caso de Oléa, una niña de 14 años residente en Bélgica que se quitó la vida hace exactamente un mes tras sufrir acoso 'online'. La presidenta leyó, en francés, las palabras de la madre de la menor: "Estoy convencida de que, sin estas redes omnipresentes, mi hija seguiría aquí. Es demasiado".

"Tiene razón. Es demasiado. Ya basta", afirmó Von der Leyen, quien explicó que convocó un panel especial de expertos, habló con jóvenes y analizó el caso de Australia y otros países que ya han avanzado en esta materia. "Y ahora es el momento de que Europa actúe", concluyó.

"Los consejeros delegados de las empresas más avanzadas nos dicen que es momento de ralentizar los modelos autorrecursivos. De marcar el ritmo de la frontera. Si quienes desarrollan la tecnología lo tienen claro, nosotros también deberíamos tenerlo", afirmó Von der Leyen, quien anunció que invitará a los principales laboratorios de IA a un debate para apoyar ese esfuerzo de la industria.

La presidenta vinculó ese planteamiento a la Ley de IA europea, que calificó de "pieza crucial" para poner en marcha salvaguardas, y anunció que la UE trabajará con socios como Canadá y Reino Unido en evaluación de modelos, verificación y alerta temprana.

"La IA se está convirtiendo rápidamente en una capa fundacional de nuestra economía y nuestra seguridad", afirmó Von der Leyen, quien se declaró "optimista" sobre el potencial de la tecnología para beneficiar a la humanidad, aunque advirtió de que conlleva "un equilibrio de posibilidades y riesgos" que Europa debe abordar para poder aprovecharla.

La presidenta alertó de que los modelos más avanzados permitirán una capacidad de ciberataque "a un nivel que nunca creímos posible" y podrían acabar "en manos de adversarios que ven el mundo de forma muy distinta a la nuestra".

Citó además incidentes de "agentes de IA que escapan de su entorno o insertan código malicioso" como "un mero atisbo" de los riesgos por venir.

Al mismo tiempo, Von der Leyen reclamó "impulsar masivamente" la capacidad de computación europea, a la que vinculó con la "independencia" y la seguridad nacional del bloque, y anunció nuevas fórmulas para movilizar fondos públicos y privados hacia las empresas emergentes de IA en Europa.

La presidenta anticipó, además, que en noviembre la Comisión presentará "iniciativas que cambiarán las reglas del juego" en cinco sectores considerados estratégicos para la IA industrial: sanidad, transporte, agroalimentación, fabricación avanzada y defensa y espacio.

Puso como ejemplo el cribado del cáncer de mama, donde dijo que la IA puede ayudar a detectar más casos a tiempo, aunque insistió en que la tecnología debe "empoderar" a los médicos, "no sustituirlos".

La oferta, disponible en la aplicación de Ctrip, sitúa el punto de partida en Las Cruces, en el estado estadounidense de Nuevo México, y dedica los cuatro primeros días a actividades y preparación antes del vuelo, previsto para la quinta jornada.

El itinerario incluye una visita a Spaceport America, el puerto espacial desde el que opera Virgin Galactic, entrenamiento en una cabina simulada y un ensayo general antes del despegue, mientras que el sexto día está reservado para el regreso.

El precio incluye, entre otros conceptos, cinco noches de alojamiento, actividades de preparación y el vuelo espacial, pero deja fuera los billetes de avión para llegar a Estados Unidos, el visado y otros gastos personales, según la ficha consultada por EFE en Ctrip.

La plataforma muestra además un contador de 681 unidades vendidas, aunque no precisa si esa cifra corresponde a billetes ya adquiridos y pagados o a otro tipo de reservas u operaciones en la aplicación.

Virgin Galactic retiró en junio de 2024 su anterior nave, VSS Unity, después de su último vuelo comercial, y desarrolla actualmente su nueva generación de vehículos Delta, con los que prevé reanudar sus operaciones comerciales en 2027.

La comercialización en China de vuelos de una compañía estadounidense contrasta con la limitada cooperación espacial institucional entre Pekín y Washington, en medio de una creciente competencia tecnológica y estratégica entre ambas potencias.

La oferta aparece mientras compañías chinas preparan sus propios servicios de turismo espacial. En 2024, la firma Deep Blue Aerospace puso en preventa a través de Taobao dos billetes para un vuelo suborbital previsto también para 2027, con un precio inicial de 1,5 millones de yuanes (unos 211.000 dólares entonces).

Ese proyecto plantea una experiencia de unos doce minutos, con más de cinco minutos de ingravidez tras superar la línea de Kármán, situada a 100 kilómetros de altitud.

Lo ha hecho en una entrada en la red social X, en la que ha señalado que cada laboratorio tiene "la responsabilidad y el incentivo" de avanzar al ritmo necesario para entrenar a sus modelos de una forma segura y la capacidad de tomar sus propias medidas para garantizar que eso suceda.

Zuckerberg ha recordado que Meta retrasó durante meses el lanzamiento de su último modelo de inteligencia artificial (Muse) para centrarse en su seguridad, pero también que no exigieron al resto de empresas que lo hicieran también; "simplemente lo hicimos como parte de nuestro trabajo diario porque era claramente lo correcto para la gente y para nosotros", mantiene.

La gente, según el máximo responsable de Meta, no va a querer usar agentes que no estén "alineados" con ellos y que no hagan lo que se les pide, por lo que los laboratorios tienen a su juicio el incentivo de preparar mejor sus modelos.

Sobre el debate para ralentizar el progreso de las capacidades que proponen los dirigentes de otras grandes tecnológicas, Zuckerberg asegura que "la confianza y la alineación" se están convirtiendo rápidamente en las capacidades más importantes que diferenciarán a los agentes y modelos.

"Los laboratorios se enfrentan a una responsabilidad significativa si sus modelos causan daño, por lo que también tienen un fuerte incentivo para evitarlo", ha escrito en X, donde mantiene que contratar evaluadores y asesores independientes "es la mejor práctica de la industria".

Afirma que Meta ha asumido ese compromiso con la seguridad y que "otros laboratorios también pueden hacerlo" , y que la clave para construir un futuro positivo para todos "reside en mantener el equilibrio de poder adecuado".

La mejora de la capa de ozono ha sido constante desde el año 2000 y, según las mediciones de la OMM, el agujero de ozono del año pasado se situó entre el cuarto y el quinto más pequeño desde que se observó una grave reducción de su tamaño en 1992.

“Este es el segundo año consecutivo en el que tanto la profundidad como la extensión del agujero de ozono se situaron significativamente por debajo de la media de 1990-2010”, señala el boletín sobre la capa de ozono publicado este miércoles por la OMM.

Las variaciones de la capa de ozono que se han observado recientemente corresponden a una tendencia a largo plazo hacia su recuperación.

Para la OMM esto “refleja el éxito del Protocolo de Montreal, que eliminó progresivamente sustancias químicas -como los clorofluorocarbonos (CFC)- que antes se utilizaban en la refrigeración, las espumas contra incendios y otros usos comunes”, y que se demostró destruyen la capa de ozono.

Sin embargo, esos CFC fueron reemplazados en gran medida por los hidrofluorocarbonos (HFC), que no dañan la capa de ozono, pero sí son potentes gases de efecto invernadero utilizados ampliamente en tecnologías de refrigeración cotidianas, como frigoríficos, aparatos de aire acondicionado, espumas aislantes y algunos equipos médicos e industriales.

En 2016, cerca de 200 países suscribieron un acuerdo para reducir gradualmente los HFC, algunos de los cuales retienen miles de veces más calor que el dióxido de carbono, a pesar de que permanecen en la atmósfera durante un tiempo mucho más breve.

Por otra parte, la OMM indicó que aunque hubo avances sustanciales en la lucha contra el agotamiento del ozono, las mediciones realizadas en las últimas décadas muestran un aumento significativo del número de días con valores elevados del índice UV.

Inicialmente este índice se desarrolló para medir el agotamiento de la capa de ozono y ahora sirve como norma sanitaria internacional para la protección frente a los rayos UV, que causan un mayor riesgo de cáncer de piel, entre otras afecciones.

Desde mediados de la década de 1990, la radiación UV ha aumentado hasta un 20 % en algunas zonas de Europa, lo que se atribuye principalmente a una reducción de la nubosidad y al consiguiente aumento de la duración anual de la insolación.

En un comunicado, MediaTek señaló que este chip, denominado Dimensity 9600 Pro, adopta el proceso de 2 nanómetros (nm) de TSMC, lo que se traduce en un "salto cualitativo" en materia de rendimiento y eficiencia para la IA agente, videojuegos, procesamiento de imágenes y computación.

"La IA es fundamental para la experiencia en los 'smartphones', y los dispositivos necesitan mayor rendimiento, eficiencia e inteligencia para seguir el ritmo de las demandas de los usuarios, que evolucionan rápidamente", afirmó JC Hsu, vicepresidente sénior corporativo de MediaTek, en declaraciones recogidas en el texto.

La empresa ya había anunciado en septiembre del año pasado que se encontraba entre las primeras tecnológicas en asociarse con TSMC para desarrollar chips con este proceso, cuya producción en masa arrancó a finales de 2025.

Conocida en todo el mundo por el diseño de chips para teléfonos inteligentes, MediaTek se ha beneficiado fuertemente del auge de la inteligencia artificial en los últimos meses: sus acciones en Taiwán se han disparado un 195,77 % en el último año y han catapultado su valor bursátil hasta unos 230.000 millones de dólares, lo que la consolida como la segunda mayor compañía de la isla, solo por detrás de TSMC.

MediaTek también colabora estrechamente con Nvidia, que recientemente invirtió 3.500 millones de dólares en bonos convertibles de la firma taiwanesa como parte de un acuerdo para reforzar su cooperación en el desarrollo de soluciones de inteligencia artificial.

La firma anunció el 11 de septiembre un programa en virtud del cual los empleados de las líneas de producción en Taiwán recibirían una compensación equivalente a entre 35 y 68 meses de salario para el año fiscal 2026.

Según esta propuesta, los trabajadores percibirían, como mínimo, 1,7 millones de dólares taiwaneses (unos 53.423 dólares) en efectivo, mientras que los ingenieros principiantes obtendrían de media 2,9 millones (91.133 dólares) en efectivo, hasta alcanzar una retribución total de 3,4 millones (106.877 dólares) una vez sumadas acciones.

En Taiwán, Micron cuenta con una plantilla de aproximadamente 15.000 empleados y ha invertido más de 50.000 millones de dólares estadounidenses.

En declaraciones recogidas el martes por la agencia CNA, el líder sindical Lin Che-jui manifestó que el colectivo no buscaba una bonificación puntual, sino un sistema permanente de reparto de beneficios "transparente y verificable", mediante el cual el 15 % del beneficio operativo de la empresa se distribuiría entre los empleados.

Lin recalcó que la decisión de ir a huelga dependerá de las dos rondas de negociaciones programadas para el 18 y 21 de septiembre y advirtió de que, en caso de que la empresa continúe intentando "influir" en las conversaciones, el sindicato considerará que el diálogo se ha roto y someterá a votación la convocatoria de la huelga.

Fuentes industriales citadas por CNA indicaron que una posible huelga de Micron en Taiwán podría reducir aún más la producción mundial de chips de memoria y exacerbar el desequilibrio entre la oferta y la demanda.

El posible paro en las plantas taiwanesas de Micron se produciría después de que los trabajadores de Samsung Electronics en Corea del Sur alcanzaran el pasado mayo un acuerdo salarial que evitó una huelga de una magnitud sin precedentes en la compañía.

Según dicho acuerdo, la división de soluciones para dispositivos (DS) de Samsung, encargada del negocio de semiconductores, recibe una bonificación equivalente al 10,5 % del beneficio operativo de esa división, así como una subida salarial total del 6,2 % y mejoras en prestaciones sociales.

Estos conflictos evidencian las tensiones entre la cúpula de los principales fabricantes de chips de memoria (Samsung, la también surcoreana SK Hynix y Micron), que han registrado ventas y beneficios récord en los últimos trimestres ante el auge de la inteligencia artificial, y sus trabajadores, que han manifestado su descontento por unos salarios y bonificaciones que consideran insuficientes.

Durante una expedición británica realizada en 1963 a lo que hoy es Tanzania, se descubrió una colección de fósiles de sinápsidos, vertebrados del linaje de los mamíferos que prosperaron antes de la aparición de los dinosaurios, que se conservan en el Museo de Historia Natural de Londres y solo se habían estudiado parcialmente.

Al examinar uno de los esqueletos aún no descritos, junto a un cráneo encontrado más recientemente, se descubrió que los fósiles pertenecían al género Dinodontosaurus, lo que supuso un hallazgo inesperado, ya que solo se conocían ejemplares de esa especie en Sudamérica.

Las rocas tanzanas de las que se extrajeron los restos son los mismos yacimientos geológicos que han proporcionado fósiles que se cree que representan a los dinosaurios más antiguos que se conocen.

Anteriormente se creía que estas rocas compartían algunos géneros fósiles con otras de Sudáfrica, que se consideraban del Triásico Medio, pero descubrir que el Dinodontosaurus existe en Tanzania y en Sudamérica proporciona un nuevo vínculo entre las secuencias rocosas de ambas zonas e indica que tienen una edad equivalente.

Las nuevas dataciones radiométricas de Sudamérica sugieren que estas secuencias rocosas tempranas que contienen fósiles de dinosaurios son hasta 10 millones de años más jóvenes que las de Sudáfrica.

Esto aporta nuevas pruebas de que las rocas del Triásico de Tanzania ya no pueden considerarse como las que conservan los fósiles de dinosaurios potencialmente más antiguos, lo que lleva a replantearse cuándo y dónde evolucionaron por primera vez los dinosaurios, explicó la universidad en un comunicado.

La compañía dijo al medio especializado que respalda los proyectos de ley Web of Biological Data Act (Ley de Red de Datos Biológicos), AI-Ready Bio-Data Standards Act (Ley de Estándares de Datos Biológicos Aptos para IA) y la SCALE Biology Act (Ley de Normas y Calibración para el Liderazgo Estadounidense en Biología de la Ingeniería), que se evalúan en el Congreso estadounidense.

El espaldarazo de la creadora de ChatGPT a las legislaciones supone uno de los apoyos más importantes a las regulaciones, en medio de la creciente preocupación pública por el potencial destructivo de los modelos avanzados de IA.

La confirmación se da después que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó como "bulo" la idea de que la IA vaya a destruir la humanidad y criticó a los líderes del sector, entre los que se cuenta el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, que han reclamado una regulación de esta tecnología.

"La idea de que la IA domine el mundo, destruya a la humanidad y cause todo tipo de males es un BULO", escribió el mandatario en su red social Truth Social.

La polémica la desató el sábado el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, quien publicó un ensayo en el que pedía "un ritmo más lento" para la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA.

A esa advertencia se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de xAI, en una coincidencia poco habitual en el sector.

Trump, en cambio, se opone a regular el sector porque considera que ello retrasaría a Estados Unidos en la competencia con China por el liderazgo tecnológico.

"La IA y los centros de datos serán el mayor motor de desarrollo económico de la historia, superior al petróleo, el oro, los diamantes e incluso internet", subrayó el mandatario.

En contraste al presidente, el senador progresista Bernie Sanders y Steve Bannon, exestratega de Trump, coincidieron este martes en decir que hay  necesidad de poner límites al desarrollo de la IA.

Por ello, los autores recomiendan integrar la protección ambiental y la planificación urbana como herramientas esenciales para prevenir el suicidio.

El trabajo recuerda que cada año mueren más de 720.000 personas por suicidio en el mundo, lo que ha llevado a la Organización Mundial de la Salud a desarrollar un Plan de Acción de Salud Mental para reducir este problema de salud pública global al menos un tercio entre 2013 y 2030.

El efecto de la exposición a factores ambientales sobre trastornos mentales como la depresión o la ansiedad ha sido ampliamente estudiado, pero su efecto sobre el riesgo de suicidio es menos conocido.

Para averiguarlo, los investigadores analizaron los datos existentes sobre la contaminación ambiental, la acústica, la lumínica e hídrica, y tuvieron en cuenta factores sociodemográficos como el sexo y los ingresos, que también podrían influir en el riesgo de muerte por suicidio y en las conductas suicidas.

Tras buscar exhaustivamente las bases de datos de investigación y en estudios publicados en inglés entre enero de 2010 y abril de 2024, los autores seleccionaron 45 estudios (38 sobre la contaminación ambiental, 3 acústica y uno lumínica), de los que 29 se sometieron a un metaanálisis y 16 a una revisión.

El limitado número de estudios impidió evaluar los efectos de la contaminación del agua y la luz.

Por último, el análisis halló asociaciones claras entre el riesgo de muerte por suicidio o pensamientos suicidas y los factores sociodemográficos.

También recuerdan que hay evidencias de que la contaminación acústica influye en algunos trastornos de salud mental como la ansiedad y la depresión y de que la exposición al ruido ambiental (como el tráfico nocturno o ferroviario) genera estrés crónico y altera el reloj biológico.

Aunque los investigadores reconocen diversas limitaciones en sus hallazgos, entre ellas el reducido número de estudios disponibles sobre cada resultado, concluyen que los resultados "ponen de manifiesto la importancia crucial de reconocer las exposiciones ambientales como factores de riesgo modificables en los esfuerzos de prevención del suicidio".

"La integración de la salud ambiental en las políticas de salud mental, mediante la colaboración intersectorial, las estrategias de reducción de la contaminación y las intervenciones de salud pública específicas, podría desempeñar un papel vital en la reducción del riesgo de suicidio y en la mejora del bienestar mental general de la población", escriben los autores.

"A pesar de vivir en una supuesta democracia, el público prácticamente no ha tenido participación en la revolución de la IA que está transformando el mundo", alertó Sanders durante su discurso en la Pro-Human Assembly, que reunió a cientos de líderes políticos, religiosos, artistas y empresarios en la capital estadounidense.

En el evento, organizado por el Future of Life Institute (FLI), resaltó la presencia de figuras que en otros temas políticos discrepan notablemente con Sanders, como Bannon, quien advirtió que, aunque no son "fatalistas" ante la IA, tampoco darán "carta blanca" a sus desarrolladores, cuya "arrogancia es abrumadora".

Aunque ambos coincidieron en la necesidad de poner límites al desarrollo de la IA, sus prioridades son distintas.

Sanders abogó por una regulación que mantenga la tecnología bajo control humano y propuso que Trump y el presidente chino, Xi Jinping, negocien una pausa en el desarrollo de IA avanzada, mientras Bannon puso el foco en la competencia con China y reclamó restringir el intercambio de chips, tecnología y conocimiento con ese país.

La asamblea, presentada como la primera de su tipo, reunió también a figuras como el senador demócrata Richard Blumenthal, el arzobispo de San Francisco, Salvatore Cordileone, y la actriz Ashley Judd, así como a líderes sindicales de diferentes sectores productivos del país.

La principal demanda gira en torno a la exigencia de establecer márgenes, controles y límites al desarrollo de la IA bajo un marco que permita mantener la tecnología bajo control humano y evitar que reemplace a las personas en la toma de decisiones fundamentales.

Sanders anunció además que la próxima semana presentará junto al congresista demócrata Greg Casar un proyecto de ley para prohibir permanentemente el desarrollo de una IA "superinteligente" y establecer una pausa temporal en el desarrollo de sistemas avanzados hasta que existan normas de seguridad.

El senador también defendió la necesidad de establecer reglas internacionales vinculantes y no dejar la regulación en manos de acuerdos voluntarios de la industria.

El debate se ha intensificado en los últimos días después de que Jacob Coxon, un exempleado de Anthropic que trabajaba en seguridad de IA, renunciara y advirtiera de que el desarrollo descontrolado de sistemas cada vez más avanzados podría llegar a poner en riesgo a la humanidad antes de 2030.

Sus declaraciones se sumaron a otras advertencias dentro de la industria y provocaron llamados de ejecutivos tecnológicos a ralentizar el desarrollo de la IA.

El presidente Trump, sin embargo, ha rechazado las peticiones para frenar el desarrollo de la tecnología y ha calificado de "bulo" las preocupaciones sobre sus riesgos, al tiempo que ha defendido mantener el liderazgo estadounidense frente a China.

Trump también ha sostenido que Estados Unidos ya dispone de mecanismos suficientes para supervisar a las empresas de IA, incluso aseguró que el hecho de que él sea el mandatario en turno es suficiente control para esta tecnología.

El investigador Bilal Chughtai se unió a las voces de otros expertos sobre el avance de la inteligencia artificial en una publicación en su cuenta de X, tras renunciar al gigante tecnológico en julio pasado.

"En Google, fui testigo directo del desarrollo de la IA. Yo también estoy sumamente preocupado por la trayectoria que esta tecnología sigue por defecto", dijo Chughtai, que trabajó como ingeniero de investigación en seguridad y alineación de inteligencia artificial general en DeepMind desde principios de 2022.

El ingeniero se refirió al incidente en el que agentes de IA de OpenAI escaparon del control de la compañía para hackear de forma autónoma a la empresa externa HuggingFace, para avizorar una situación “aún más caótica”.

"Creo sinceramente que la IA tiene el potencial de matarnos a todos y que podríamos estar quedándonos sin tiempo para evitar este desenlace", escribió.

Chughtai señaló que la alineación de la IA sigue siendo un desafío sin resolver y subrayó que los investigadores aún tienen una comprensión "rudimentaria" de cómo entrenar sistemas avanzados para que persigan objetivos humanos de manera fiable.

La advertencia del ingeniero se une a los comentarios del investigador tecnológico Jacob Coxon, exempleado de Anthropic y OpenAI, que dijo que la IA podría hacer realidad las películas de ciencia ficción y acabar con toda la humanidad antes de que termine la década.

El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, también manifestó su preocupación el fin de semana pasado a través de un ensayo en el que pedía "un ritmo más lento" para la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA.

A Amodei se sumaron líderes tecnológicos como Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de xAI, en una coincidencia poco habitual en el sector para exigir más regulaciones.

Este verano, Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, aseguró que su temor con los modelos abiertos es que sean los chinos los que consigan posicionarse como hegemónicos y que ese tipo de IA pueda usarse para ciberataques o ataques biológicos, ya que “es muy difícil aplicar barreras de seguridad o monitorear el uso”.

Casualmente, después de que el exempleado de Anthropic y OpenAI Jacob Coxon alertara la semana pasada de la posibilidad de que la IA causara la extinción de la humanidad, Amodei publicó un ensayo en el que alertaba del riesgo de “perder el control de los sistemas de IA” y pedía un desarrollo más lento de esta tecnología, al que se sumaron Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (xAI) y Demis Hassabis  (Google DeepMind).

En la misma semana, Anthropic publicó un informe en el que reveló que, gracias a la capacidad de sus modelos para monitorizar el uso que hacen sus usuarios, detectó intentos de desarrollo de armas biológicas, ataques terroristas y operaciones de desinformación orquestadas por adversarios de Estados Unidos.

Ese tipo de supervisión es, según algunos críticos, lo que habría permitido a OpenAI resolver uno de los mayores desafíos matemáticos modernos, después de haberse apoyado subrepticiamente en el trabajo que los principales investigadores habían hecho en la herramienta Codex de OpenAI.

El fundador de Moonshot, Yang Zhilin, ha defendido en declaraciones a la prensa local el potencial de los modelos abiertos, asegurando que, “si los modelos pueden alcanzar el mismo nivel, el código abierto será una victoria absoluta”, en un momento en el que algunos servicios chinos ya muestran un rendimiento casi similar al de los estadounidenses más avanzados, según comparativas especializadas.

En la misma línea, el directivo de la tecnológica Honor, Wang Ai, señaló que la industria transita hacia una “competencia de ecosistemas” y consideró que el código abierto “determinará el panorama competitivo en la era de la IA”.

La apuesta por modelos más eficientes está vinculada además a las limitaciones de China en capacidad de cálculo. El fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, ha afirmado que la mayor diferencia con Estados Unidos no es de talento ni tecnológica, sino los recursos de computación, condicionados por las restricciones estadounidenses al acceso chino a chips avanzados.

No obstante, en Estados Unidos también hay voces críticas sobre los modelos cerrados y la necesidad de promover sus propias arquitecturas de IA abierta, especialmente en el caso del CEO de Palantir, Alex Karp, que este lunes pidió no poner el freno al desarrollo de la IA, especialmente cuando hay rivalidades geopolíticas.

Karp defendió en una entrevista en CNBC la idea de modelos abiertos que rivalicen con los chinos, ya que tanto las empresas como el gobierno quieren mantener el control de su propiedad intelectual y su cadena de generación de valor a la par que generalizan el uso de la IA tanto para sus operaciones diarias como en la defensa del país.

En China, esta apertura en la arquitectura de los modelos convive con un estricto control estatal sobre los contenidos y, presumiblemente en última instancia, sobre su potencial y empleo, que es seguido de cerca por el gobernante Partido Comunista.

Desde la eclosión de los ‘chatbots’, las autoridades chinas han reforzado el marco regulatorio y subrayado que los servicios de IA generativa deben respetar los “valores socialistas fundamentales” y no generar contenidos que afecten a la seguridad nacional, la unidad territorial o la estabilidad social.

Ese control se ha extendido también al etiquetado de contenidos sintéticos y a los usos considerados lesivos: el Tribunal Supremo chino ha fijado criterios para supuestos en los que ‘deepfakes’, alucinaciones o usos discriminatorios de algoritmos pueden acarrear responsabilidad legal.

En julio, el presidente chino, Xi Jinping, quien se espera que viaje a finales de mes a EE. UU., donde se prevé que la IA sea uno de los temas centrales en su reunión con su par, Donald Trump, pidió una gobernanza “precisa y efectiva” de la inteligencia artificial y llamó a garantizar que esta tecnología permanezca “bajo control humano”.

Por su parte, el ministro chino de Seguridad del Estado, Chen Yixin, instó el pasado fin de semana a construir una “barrera de seguridad” para dicha tecnología ante los riesgos existentes.

Por otro lado, el diario Global Times, dependiente del Diario del Pueblo, órgano del Partido Comunista de China (PCCh), acusó recientemente a parte de la comunidad tecnológica estadounidense de utilizar las advertencias sobre los riesgos de la IA para “contener” a China.

Pekín rechaza asimismo las críticas estadounidenses contra empresas chinas como DeepSeek, Moonshot o Alibaba por supuesto uso de “destilación”, una técnica que permite entrenar modelos más pequeños con respuestas de sistemas más avanzados, y sostiene que se trata de una “práctica común” en la industria.

En el trasfondo de las recientes alertas sobre la posibilidad de que la IA acabe con la humanidad en un futuro cercano, está la lucha entre los grandes "labs" de IA estadounidenses que abogan por modelos cerrados (Anthropic y OpenAI) y competidores chinos como DeepSeek, Moonshot, Alibaba o Zhipu que han apostado por el código abierto, una fórmula que permite a desarrolladores y compañías descargar, adaptar y desplegar sistemas de IA en sus propios servicios y tener solo como gran coste el de computación propia.

Este verano, Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, aseguró que su temor con los modelos abiertos es que sean los chinos los que consigan posicionarse como hegemónicos y que ese tipo de IA pueda usarse para ciberataques o ataques biológicos, ya que "es muy difícil aplicar barreras de seguridad o monitorear el uso".

Casualmente, después de que el exempleado de Anthropic y OpenAI Jacob Coxon alertara la semana pasada de la posibilidad de que la IA causara la extinción de la humanidad, Amodei publicó un ensayo en el que alertaba del riesgo de "perder el control de los sistemas de IA" y pedía un desarrollo más lento de esta tecnología, al que se sumaron Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (xAI) y Demis Hassabis (Google DeepMind).

En la misma semana, Anthropic publicó un informe en el que revelaba que gracias a que sus modelos permiten monitorizar el uso que hacen sus usuarios -algo que el caso de OpenAI podría estar detrás de los hitos matemáticos presentados recientemente- detectaron intentos de desarrollo de armas biológicas, ataques terroristas u operaciones de desinformación orquestada por adversarios de Estados Unidos.

El fundador Moonshot, Yang Zhilin, ha defendido en declaraciones a la prensa local el potencial de los modelos abiertos, asegurando que, "si los modelos pueden alcanzar el mismo nivel, el código abierto será una victoria absoluta", en un momento en el que algunos servicios chinos ya muestran un rendimiento casi similar al de los estadounidenses más avanzados, según comparativas especializadas.

En la misma línea, el directivo de la tecnológica Honor, Wang Ai, señaló que la industria transita hacia una "competencia de ecosistemas" y consideró que el código abierto "determinará el panorama competitivo en la era de la IA".

La apuesta por modelos más eficientes está vinculada además a las limitaciones de China en capacidad de cálculo. El fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, ha afirmado que la mayor diferencia con Estados Unidos no es de talento ni tecnológica, sino los recursos de computación, condicionados por las restricciones estadounidenses al acceso chino a chips avanzados.

No obstante, en Estados Unidos también hay voces críticas sobre los modelos cerrados y la necesidad de promover sus propias arquitecturas de IA abierta, especialmente en el caso del CEO de Palantir, Alex Karp, que este lunes pidió no poner el freno al desarrollo de la IA, especialmente cuando hay rivalidades geopolíticas.

Karp defendió en una entrevista en CNBC la idea de modelos abiertos que rivalicen con los chinos, ya que tanto las empresas como el gobierno quieren mantener el control de su propiedad intelectual y su cadena de generación de valor a la par que generalizan el uso de la IA tanto para sus operaciones diarias como en la defensa del país.

En China, esta apertura en la arquitectura de los modelos convive con un estricto control estatal sobre los contenidos y, presumiblemente en última instancia, sobre su potencial y empleo, que es seguido de cerca por el gobernante Partido Comunista.

Desde la eclosión de los chatbots, las autoridades chinas han reforzado el marco regulatorio y subrayado que los servicios de IA generativa deben respetar los "valores socialistas fundamentales" y no generar contenidos que afecten a la seguridad nacional, la unidad territorial o la estabilidad social.

Ese control se ha extendido también al etiquetado de contenidos sintéticos y a los usos considerados lesivos: el Tribunal Supremo chino ha fijado criterios para supuestos en los que 'deepfakes' (ultrafalsos), alucinaciones o usos discriminatorios de algoritmos pueden acarrear responsabilidad legal.

En julio, el presidente chino, Xi Jinping, quien se espera que viaje a finales de mes a EE. UU., donde se prevé que la IA sea uno de los temas centrales en su reunión con su par, Donald Trump, pidió una gobernanza "precisa y efectiva" de la inteligencia artificial y llamó a garantizar que esta tecnología permanezca "bajo control humano".

Por su parte, el ministro chino de Seguridad del Estado, Chen Yixin, instó el pasado fin de semana a construir una "barrera de seguridad" para dicha tecnología ante los riesgos existentes.

Pekín rechaza asimismo las críticas estadounidenses contra empresas chinas como DeepSeek, Moonshot o Alibaba por supuesto uso de "destilación", una técnica que permite entrenar modelos más pequeños con respuestas de sistemas más avanzados, y sostiene que se trata de una "práctica común" en la industria.

El director ejecutivo de Tesla y SpaceX hizo eco de las crecientes preocupaciones sobre la seguridad de la IA durante su intervención en la cumbre All-In Summit, que se lleva a cabo en Los Ángeles, y donde participan las cabezas de los más importantes desarrolladores de esta tecnología.

"Creo que lo más sensato sería, cuanto antes —si no de inmediato—, que los principales competidores en IA probaran los modelos de los demás; de este modo, los sistemas de pruebas de seguridad de cada empresa evaluarían los modelos de todas las demás", explicó Musk en su participación remota la noche del lunes.

En concreto, el magnate afirmó que tanto su empresa, como OpenAI, Anthropic, Google, Meta y "tres o cuatro de las principales compañías chinas" deberían permitir que sus rivales sometieran sus modelos a pruebas de evaluación de seguridad, según información citada por CNBC.

"En lugar de corregir tu propia tarea, al menos tendrías a competidores evaluándola y dando la voz de alarma si detectan algún motivo de preocupación", indicó el dueño de xAI.

La propuesta de Musk se da en medio de llamados de los máximos responsables de laboratorios punteros como Dario Amodei (Anthropic), Sam Altman (OpenAI), y Demis Hassabis (Google DeepMind) por ralentizar el ritmo de desarrollo del sector para permitir que las salvaguardas alcancen el ritmo de la tecnología.

La oleada de llamados se dio tras los comentarios del investigador tecnológico Jacob Coxon, exempleado de Anthropic y OpenAI, que dijo que la IA podría hacer realidad las películas de ciencia ficción y acabar con toda la humanidad antes de que termine la década.

"Las declaraciones del secretario de la Fuerza Aérea de EE. UU., Troy Meink demuestran que las iniciativas estadounidenses de seguridad espacial buscan únicamente distraer a la comunidad internacional de las propias ambiciones agresivas de EE. UU. en materia espacial", dijo la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, citada por las agencias locales.

Según Zajárova, Moscú ha tomado nota de las declaraciones de la parte estadounidense.

"Estas declaraciones constituyen una clara prueba de la implementación de la política estadounidense de desplegar armas en el espacio y utilizarlas en operaciones de combate para garantizar su dominio y superioridad", dijo.

Estados Unidos reconoció este lunes por primera vez que la Fuerza Espacial estadounidense ha desplegado armas de "control espacial" en órbita, una capacidad que, según Meink, está destinada a defender a las fuerzas estadounidenses frente a acciones hostiles de adversarios.

"Estamos aumentando la preparación frente a las amenazas existentes, y Estados Unidos tiene armas de control espacial en órbita capaces de defender a la Fuerza Conjunta frente a acciones hostiles de adversarios", afirmó.

El Departamento de la Fuerza Aérea confirmó en un comunicado que se trata de la primera vez que Meink reconoce públicamente que la Fuerza Espacial ha desplegado armas en el espacio.

La institución no detalló qué sistemas se encuentran en órbita, cuántos son ni cuándo fueron desplegados.

El Kremlin abogó horas antes por la continuidad de los esfuerzos internacionales para la desmilitarización del espacio.

"Por supuesto, esperamos una amplia consolidación internacional para continuar el trabajo y avanzar en la posición a favor de la desmilitarización completa del espacio", dijo el Portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov.

"No creo que sea muy realista cuando hablamos de este tipo de tecnologías (...) que podamos tener algún tipo de acuerdo que nos permita ralentizarlas, porque siempre hay alguien dispuesto a acelerar su desarrollo", dijo Virkkunen este martes en un encuentro con periodistas.

"Es más importante centrarse realmente en cómo podríamos ser capaces de acordar globalmente normas de seguridad relativas a la IA", particularmente con respecto a la ciberseguridad, agregó.

La vicepresidenta de la CE se pronunció así sobre el inédito consenso entre los principales líderes tecnológicos de la inteligencia artificial para frenar su avance y crear un marco de seguridad común.

Como ejemplo subrayó la importancia de garantizar a nivel global que los modelos más avanzados de IA "no caigan en manos de terroristas".

"Es muy importante que también abordemos los riesgos de seguridad juntos, porque la IA ahora se parece un poco a la (energía) nuclear: todo lo que se puede hacer con la IA no debería hacerse con IA", argumentó.

Virkkunen recordó que la UE tiene ya ciertas reglas en vigor tras la aprobación de una ley pionera para regular la IA y que el siguiente paso debe ser acordar normas comunes a nivel internacional.

De momento, la Administración de Donald Trump es contraria a imponer nuevas regulaciones que impliquen frenar el desarrollo de la IA para no ceder terreno frente a la competencia de China.

Al respecto, Virkkunen defendió que la regulación no está reñida con la innovación y destacó que son los propios responsables de compañías punteras en el desarrollo de la IA quienes están abogando por normas y salvaguardas globales.

Durante una visita a una escuela de primaria de Carolina del Norte, la esposa del presidente estadounidense, Donald Trump, anunció un acuerdo por el que Nvidia proporcionará licencias de StudyFetch durante cuatro años a 1.500 estudiantes y donará 100 kits de desarrollo Jetson Nano a escuelas del condado de Ashe.

Los kits son pequeños ordenadores de bajo consumo capaces de procesar datos localmente y utilizarse, por ejemplo, para impulsar robots autónomos.

"Sueñen a lo grande y usen estas herramientas de IA para construir algo nunca antes visto. Quizás alguno de ustedes cree el próximo gran robot. Y si lo hacen, ¡no olviden traerlo a la Casa Blanca para mostrármelo!", expresó ante los alumnos.

El anuncio se produce en plena polémica sobre los riesgos de esta tecnología, después de que los líderes de Anthropic, Dario Amodei; OpenAI, Sam Altman, y xAI, Elon Musk, coincidieran en pedir que se ralentice el desarrollo de la IA para garantizar su seguridad, una postura a la que se opone la Administración de Trump por temor a que China tome la delantera en este sector.

El propio Trump llamó el lunes al presidente de Nvidia, Jensen Huang, y lo interrumpió durante un foro para desestimar los temores sobre los riesgos de la IA.

La semana pasada, el investigador de IA Jacob Coxon, que había trabajado tanto en OpenAI como en Anthropic, dimitió de esta última la semana pasada y acusó a ambas empresas de embarcarse en una carrera hacia una IA superinteligente.

El trabajo, publicado en la revista Nature Communications, analiza por primera vez cuantitativamente la primera red de transporte a escala continental a través de la base de datos del proyecto 'Itiner-e', el mapa digital más detallado de las calzadas romanas.

La investigación demuestra que las capitales provinciales actuaban de manera sistemática como cruces clave que articulaban las comunicaciones regionales, lo que sugiere que los romanos tomaban decisiones estratégicas a escala provincial o imperial para administrar y controlar los territorios conquistados.

Asimismo, el análisis desmonta el mito de la rectitud uniforme de estas vías, pues señala que las carreteras romanas se adaptaban a la topografía local y eran, en general, menos rectas que las principales infraestructuras viarias modernas.

Pese a ello, los ingenieros romanos lograron mantener pendientes inferiores al 16 % mediante puentes, excavaciones en roca y terrazas para facilitar el paso de carros impulsados por animales, mostrando una menor dependencia del relieve que el trazado de las carreteras actuales.

El estudio establece además una correlación directa entre la presencia de las antiguas calzadas y el trazado de la red viaria moderna, demostrando que la huella romana perduró como eje vertebrador del transporte hasta las grandes transformaciones impulsadas por la Revolución Industrial.

La controversia se ha intensificado tras las denuncias del exinvestigador de Anthropic Jacob Coxon, quien dimitió al acusar a las empresas de "jugar con nuestras vidas" por la presión competitiva y advirtió que la IA podría acabar con la humanidad a finales de esta década.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha rechazado pausar su desarrollo y ha tachado de "fuerzas negativas" a quienes piden regulaciones, argumentando que cualquier freno otorgaría una ventaja estratégica a China.

Estas tecnologías son utilizadas para reclutar personal, llevar a cabo labores de vigilancia, recopilar información de inteligencia, influir en la opinión pública o participar en conflictos, señaló el Grupo de Trabajo de la ONU sobre el Uso de Mercenarios.

En su nuevo informe presentado ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, los expertos subrayan que este uso de la tecnología dificulta la investigación de posibles abusos, al estar en manos de estructuras empresariales a menudo opacas e incluir numerosas operaciones transfronterizas y comunicaciones cifradas.

"La privatización de las funciones militares y de seguridad se produce cada vez más por medios digitales y tecnológicos, y los proveedores de estos servicios operan con ánimo de lucro de formas que ponen en cuestión los mecanismos existentes de supervisión y rendición de cuentas", alertaron.

En este sentido, el grupo de trabajo instó a las empresas tecnológicas, las compañías de ciberseguridad y otros actores implicados que garanticen que sus productos y servicios no se usen para actividades de vigilancia ilícita, campañas de desinformación o la selección autónoma y sin control humano de objetivos.

Agregaron que las nuevas tecnologías se utilizan cada vez más contra periodistas, defensores de los derechos humanos, miembros de la oposición política, indígenas y otros colectivos, mediante campañas de reclutamiento o desinformación, entre otros métodos.

El grupo de trabajo está presidido por la relatora sudafricana Michelle Small y lo completan los expertos Ravindran Daniel (India), Joana de Deus Pereira (Portugal), Jovana Jezdimirovic (Serbia) y Andrés Macías (Colombia).

La Agencia de Seguridad e Internet surcoreana (KISA) confirmó a EFE que planea revisar su "Guía de Seguridad de IA", publicada el año pasado para cubrir los riesgos de los servicios de inteligencia artificial con capacidad de acción autónoma.

Según la agencia, parte del Ministerio de Ciencia de Corea del Sur, la nueva guía incluirá también medidas de control para la IA física, que utiliza modelos para operar maquinaria o sistemas en el mundo real y se ha convertido en uno de los focos de inversión de las autoridades surcoreanas.

La noticia llega en pleno debate sobre la velocidad del desarrollo de nuevos modelos de IA, después de que los responsables de las estadounidenses Anthropic y OpenAI, dos de las principales firmas del sector, pidieran ralentizar el ritmo por los riesgos a la seguridad.

Esta petición, con todo, ha sido criticada por el presidente estadounidense, Donald Trump, con el argumento de que Washington no puede permitir que China tome ventaja.

Pekín, por su parte, acusó a parte de la comunidad tecnológica estadounidense de esconder tras su llamamiento a la prudencia un "manual de guerra fría" contra la IA china, en un editorial del oficialista Global Times que asegura que la petición de las firmas estadounidenses contiene una "agenda oculta" para "estrangular" el desarrollo chino.

En julio, una combinación de modelos de OpenAI que estaban siendo evaluados lograron salir del entorno de pruebas en el que se encontraban, acceder a internet y entrar en la plataforma de aprendizaje Hugging Face, sin que la empresa supiera lo que había ocurrido.

El ciberataque, sin precedentes, sirvió para impulsar el debate sobre la regulación y la supervisión de la inteligencia artificial.

Los restos corresponden a catorce vértebras de la parte media y posterior de la cola y varios chevrones, unos huesos que se articulan en la zona inferior de las vértebras.

Su análisis ha permitido clasificar el ejemplar como diplodocus sp. y reconocer características propias del género, como grandes cavidades neumáticas en las vértebras, centros vertebrales alargados y chevrones bifurcados.

Lea más: El meteorito que acabó con los dinosaurios: un hallazgo raro

El estudio ha sido realizado por los paleontólogos Sergio Sánchez Fenollosa, Josué García Cobeña y Alberto Cobos, de la Fundación Conjunto Paleontológico de Teruel-Dinópolis, señaló la entidad en una nota de prensa.

Sánchez Fenollosa explicó que el ejemplar se encuentra entre los diplodócidos más completos descubiertos hasta la fecha en Europa y ha señalado que el hallazgo constituye una evidencia de intercambio faunístico entre ambos continentes a través del proto-océano Atlántico.

Lea más: Descubren en Uruguay el Mesetasaurus protector, un nuevo dinosaurio gigante del Cretácico

El descubrimiento amplía la diversidad conocida de grandes saurópodos del Jurásico turolense, junto a especies como turiasaurus y losillasaurus.

Los resultados de la investigación se han publicado en Journal of Vertebrate Paleontology, una revista científica internacional especializada en vertebrados fósiles.

El portavoz del Ministerio chino de Asuntos Exteriores Guo Jiakun declaró en una rueda de prensa ordinaria que Pekín siempre ha salvaguardado la seguridad espacial y se ha opuesto a la militarización y a la conversión del espacio en campo de batalla.

"Instamos a la parte estadounidense a que deje de expandir su despliegue militar en el espacio y a que, con acciones concretas, salvaguarde la estabilidad estratégica global", enfatizó el vocero, que no aclaró si China cuenta con este tipo de armas desplegadas en órbita.

Guo aseguró que Pekín espera que el espacio ultraterrestre se convierta en "una plataforma de cooperación y beneficio mutuo para la humanidad" y que China está dispuesta a trabajar con todos los países para explorar y utilizar el espacio con fines pacíficos, oponerse con firmeza a su militarización e impulsar los avances científicos y tecnológicos espaciales.

"Estamos aumentando la preparación frente a las amenazas existentes, y Estados Unidos tiene armas de control espacial en órbita capaces de defender a la Fuerza Conjunta frente a acciones hostiles de adversarios", afirmó el secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, durante un discurso en la conferencia Air, Space and Cyber, celebrada en Maryland.

Estas armas están destinadas, según Meink, a defender a las fuerzas estadounidenses frente a acciones hostiles de adversarios, aunque la institución no detalló qué sistemas se encuentran en órbita, cuántos son ni cuándo fueron desplegados.

El secretario también anunció avances en otros programas espaciales estadounidenses, entre ellos el desarrollo de un sistema de interceptores basados en el espacio y una constelación destinada a detectar y seguir objetivos móviles desde órbita.

China, por su parte, mantiene como objetivos en el espacio realizar un alunizaje tripulado antes de 2030 y avanzar en la construcción de una futura base de investigación en el polo sur de la Luna.

El debate tuvo lugar este martes en el marco de la decimotercera edición del Foro Xiangshan, la principal cita de diplomacia militar organizada por China y que se inaugurará formalmente mañana, miércoles.

La agenda del evento este año incluye entre sus temas la gobernanza de las tecnologías emergentes, la estabilidad estratégica y la competencia entre grandes potencias.

El ex secretario general de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) Vladimir Norov afirmó que los riesgos derivados de la IA son "serios" y defendió que los gobiernos refuercen su capacidad de supervisión junto con empresas tecnológicas y laboratorios de ideas.

Norov advirtió de que la tecnología avanza más rápido que la capacidad de las instituciones para regularla, por lo que defendió crear un intercambio de información sobre riesgos e incidentes graves relacionados con la IA.

Norov, también exministro de Exteriores de Uzbekistán y presidente de la Asociación de Inteligencia Artificial de Asia Central, sostuvo que los sistemas de IA avanzan con rapidez y que "ningún país puede gestionarlos en solitario".

Por su parte, el general emiratí retirado Obaid Al Ketbi, ex alto cargo del Ministerio de Exteriores de Emiratos Árabes Unidos, señaló que el avance de los agentes de IA, capaces de planificar, coordinar y ejecutar tareas complejas, obliga a situar el control humano como prioridad.

"Si dejamos las cosas a la IA sin control humano, será realmente duro y difícil", afirmó Al Ketbi, quien defendió una regulación proporcional al riesgo.

Ambos participantes coincidieron además en rechazar una lógica de bloques entre Pekín y Washington.

Norov afirmó que los países de Asia Central no quieren ser "consumidores pasivos" de IA ni verse obligados a elegir entre China y Estados Unidos, sino lograr "asociación, no dependencia" y transferencia tecnológica. Al Ketbi sostuvo una posición similar para Oriente Medio, al señalar que la región debe poder cooperar con ambas potencias y desarrollar capacidades propias.

El debate se produce después de que directivos tecnológicos estadounidenses pidieran ralentizar el desarrollo de los modelos más avanzados por motivos de seguridad, una posición rechazada por el presidente estadounidense, Donald Trump, que considera que una mayor regulación podría beneficiar a China.

Pekín, por su parte, ha defendido en los últimos días una IA "orientada al bien", al tiempo que acusa a Washington de utilizar argumentos de seguridad para frenar el desarrollo tecnológico chino.

"Estamos aumentando la preparación frente a las amenazas existentes, y Estados Unidos tiene armas de control espacial en órbita capaces de defender a la Fuerza Conjunta frente a acciones hostiles de adversarios", afirmó Meink durante un discurso en la conferencia Air, Space and Cyber, celebrada en Maryland.

El Departamento de la Fuerza Aérea confirmó en un comunicado que se trata de la primera vez que Meink reconoce públicamente que la Fuerza Espacial ha desplegado armas en el espacio.

La institución no detalló qué sistemas se encuentran en órbita, cuántos son ni cuándo fueron desplegados.

Meink enmarcó el despliegue en la necesidad de responder al desarrollo de capacidades militares espaciales por parte de otros países y sostuvo que Estados Unidos debe incrementar su preparación ante amenazas que evolucionan rápidamente.

"Debemos aumentar nuestro poder de combate e innovar más rápido que cualquier otro, de manera asequible", señaló.

El secretario también anunció avances en otros programas espaciales estadounidenses, entre ellos el desarrollo de un sistema de interceptores basados en el espacio y una constelación destinada a detectar y seguir objetivos móviles desde órbita.

Según Meink, Estados Unidos comenzará este mes los lanzamientos de esa constelación.

El lanzamiento se produjo sin contratiempos a las 22:21 hora local (01.21 hora GMT) en la que es la segunda misión de este año para un cohete europeo Vega-C.

FLEX (Fluorescen Explorer) es una misión de la Agencia Espacial Europea (ESA) que forma parte de los exploradores terrestres y cuyas labores son científicas, mientras que Sentinel-3C supervisará el océano, la tierra, el hielo y la atmósfera, como parte del programa Copernicus de la Unión Europea.

La fotosíntesis es uno de los procesos fundamentales de la Tierra y, con su sofisticado e innovador espectómetro, Floris, el satélite podrá observar la fluorescencia, un sutil resplandor rojo invisible al ojo humano, que emiten las plantas cuando la realizan.

La capacidad del FLEX para medir ese tenue brillo, le permitirá hacer mapas globales de fluorescencia de la vegetación con una resolución de unos 300 × 300 metros, para ayudar a comprender cómo responden las plantas ante las diversas presiones medioambientales que generan estrés e influyen en su salud.

En un planeta que pronto alcanzará 9.000 millones de habitantes, con sus necesidades de alimentos, conocer la salud de las plantas es fundamental, sobre todo en un contexto de cambio climático, y ese es el objetivo de Flex, una misión con una vida útil mínima de tres años y medio.

El lanzamiento conjunto de los satélites, que ocuparán la misma órbita a 815 kilómetros, con unos segundos de diferencia, no es casualidad, pues ambos trabajarán de forma complementaria.

FLEX medirá la fontosíntesis y Sentinel-3C proporcionará el contexto atmosférico, térmico y de la superficie, mejorando la precisión de los datos, para supervisar el estado de la vegetación, el funcionamiento de los ecosistemas y el ciclo del carbono terrestre a escala global.

El Sentinel-3C es el tercer satélite de la serie Copernicus Sentinel-3, de los que 3A y 3B ya están en órbita. El nuevo está llamado a reemplazar a 3A, en activo desde 2016, pero aún en buena forma, para garantizar la estabilidad de la misión.

Al igual que sus predecesores, Sentinel-3C, cuenta con un conjunto de instrumentos avanzados para seguir con la vigilancia sistemática de los océanos, la superficie terrestre, el hielo y la atmósfera

Unas observaciones que contribuyen al seguimiento y la comprensión de los procesos y la dinámica a gran escala en nuestro planeta, al tiempo que proporcionan información esencial, casi en tiempo real, para las previsiones oceánicas y meteorológicas.

Desde que se lanzó el primer Sentinel-3 hace una década, los datos se han usado en diversos contextos científicos y en 2026, entre otros cometidos, para seguir un importante episodio de calima en las islas Canarias, una floración de algas en Letonia y la medición de la superficie terrestre durante la ola de calor que afectó Europa.

Ambos satélites son fruto de la colaboración de las industrias de 14 países europeos, con la francesa Thales Alenia Space como contratista principal, ente ellas las españolas Tales Alenia Space en España, Airbus en España, Abirbus Crisa, Alter, Aquimea, GMV; GTD y HV Sistemas.

Esas empresas han aportado electrónica, software, comunicaciones, navegación y sistemas de tierra. Los contratos de la ESA con entidades españolas vinculados a FLEX, Sentinel-3C y al desarrollo de Vega-C suman cerca de cien millones de euros.

"Puede crear el mejor chip de IA del mundo, pero no sabe cómo ponerme en altavoz", bromeó Trump durante la llamada, que se produjo mientras Huang participaba en la cumbre anual sobre tecnología, mercados e inteligencia artificial.

Durante la breve intervención del mandatario, ambos coincidieron en que la inteligencia artificial es un importante motor de crecimiento económico y de seguridad nacional para Estados Unidos.

Previamente, Trump calificó como "bulo" la idea de que la IA vaya a destruir la humanidad y criticó a los líderes del sector que han reclamado una regulación de esta tecnología.

"La idea de que la IA domine el mundo, destruya a la humanidad y cause todo tipo de males es un BULO", escribió el mandatario en su red social Truth Social.

La polémica la desató el sábado el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, quien publicó un ensayo en el que pedía "un ritmo más lento" para la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA.

A esa advertencia se sumaron sus rivales Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de xAI, en una coincidencia poco habitual en el sector.

Sus declaraciones se produjeron después de que, el martes pasado, el investigador de IA Jacob Coxon dimitiera y acusara a sus antiguos empleadores, Anthropic y OpenAI, de embarcarse en una carrera hacia una IA superinteligente con capacidad incluso para acabar con la humanidad esta misma década.

Trump, en cambio, se opone a regular el sector porque considera que ello retrasaría a Estados Unidos en la competencia con China por el liderazgo tecnológico.

"La IA y los centros de datos serán el mayor motor de desarrollo económico de la historia, superior al petróleo, el oro, los diamantes e incluso internet", subrayó el mandatario.

El encuentro tuvo lugar el jueves entre bastidores durante la convención nacional republicana celebrada en Dallas (Texas), de acuerdo con tres fuentes conocedoras de la reunión citadas por el medio.

Altman fue quien solicitó la conversación con Trump, que se produjo en medio de las crecientes alertas dentro del propio sector tecnológico sobre los riesgos que plantea el rápido avance de los modelos de IA, según una de las fuentes.

El director de OpenAI se sumó este fin de semana al llamado del responsable de Anthropic, Dario Amodei, para que la industria adopte "un ritmo más lento" y permita que los mecanismos de seguridad avancen a la par de las capacidades de esta tecnología.

También respaldó la propuesta Elon Musk, fundador de xAI, en una inusual coincidencia entre tres de los principales competidores del sector.

Dos días después de la reunión con Altman, Trump rechazó públicamente esas advertencias y este lunes denunció que existe "una conspiración enfermiza" contra la inteligencia artificial y los centros de datos.

"El único control o mecanismo de seguridad que necesita la IA es un presidente fuerte e inteligente (¡con un alto coeficiente intelectual!), ¡y Estados Unidos lo tiene de sobra!", escribió el mandatario en su red Truth Social.

El republicano argumentó que su Administración "ha impedido que personas de la IA hagan cosas malas o potencialmente malas" y aseguró que el Gobierno ya dispone de un "enorme poder penal y regulatorio" sobre estas empresas, por lo que considera innecesarios nuevos controles.

Trump también arremetió directamente contra Amodei a quien acusó de presentarse ahora como "un angelito perfecto", y advirtió a "teóricos de la conspiración, sediciosos, traidores y filtradores" que tengan cuidado.

El mandatario insiste en que una mayor regulación podría beneficiar a China y poner en riesgo la ventaja tecnológica estadounidense.

"Quien gane en la IA, gana", afirmó Trump, quien se ha comprometido a acelerar la construcción de centros de datos y la producción energética necesaria para sostener el crecimiento del sector.

El impulso de Trump a la expansión de los centros de datos contrasta con su baja popularidad de estas infraestructuras entre los estadounidenses.

Una encuesta de Gallup publicada en mayo reveló que el 71 % se opone a la construcción de estas instalaciones en su comunidad, incluido un 48 % que las rechaza firmemente, mientras que apenas una cuarta parte las respalda.

Entre las principales preocupaciones figuran su elevado consumo de electricidad y agua, su impacto ambiental y el posible aumento de las tarifas energéticas.

Mediante el análisis de mediciones de gravedad de las misiones de la agencia espacial estadounidense GRACE y GRACE-FO, han podido identificar 40 puntos críticos a nivel global donde las actividades humanas, como el riego agrícola o la construcción de presas, alteran significativamente el ciclo hidrológico del agua dulce en el planeta.

Durante el periodo de estudio y en los 40 puntos críticos, la pérdida neta de almacenamiento de agua, de 3.122 gigatoneladas, superó la ganancia neta de 2.432 gigatoneladas.

En total, el agotamiento del agua dulce, especialmente en acuíferos subterráneos, es un 33 % más grave de lo que estimaban los métodos tradicionales de medición hasta ahora, subrayan los autores.

Los riegos agrícolas, la deforestación y la construcción de presas son los principales factores que impactan en el almacenamiento hídrico en casi todos los continentes habitados.

Pérdida de agua: qué regiones son las más afectadas

Las regiones del mundo que presentan las pérdidas de almacenamiento de agua terrestre más importantes son el norte de la India, por el retroceso de los glaciares del Himalaya y la sobreexplotación masiva de acuíferos para agricultura; y las tierras altas de Brasil, por la combinación de sequías extremas vinculadas a eventos de El Niño y por el riego agrícola.

Les siguen Oriente Medio y el norte de África, especialmente Arabia Saudita central y Turquía, por el aumento de productividad agrícola y sequías intensas en ambos casos, e Irán, por las pérdidas extremas en la cuenca del lago Urmia y el desierto central.

Las llanuras del norte de China, que concentran una de las zonas de mayor producción agrícola y extracción de agua subterránea del país; Norteamérica (suroeste de Estados Unidos y valle central de California), por sequías sin precedentes y bombeo intensivo; y México (Chihuahua y la cuenca central alrededor de la Ciudad de México) también sufren grandes pérdidas.

El Mar de Aral, por la desviación histórica de ríos para irrigación, y la laguna Mar Chiquita en Argentina, por riegos agrícolas y factores climáticos, son también puntos críticos donde las reservas de agua dulce están mermando notablemente.

Así lo revela el informe anual sobre el entorno espacial publicado por la Oficina de Residuos Espaciales de la Agencia Espacial Europea (ESA), que analiza la situación y evalúa si las medidas internacionales de reducción de residuos están mejorando la sostenibilidad a largo plazo de los vuelos espaciales.

El informe, basado en datos hasta finales de 2025, indica que las actividades espaciales siguen creciendo a un ritmo notable. El año pasado se realizaron más de 300 lanzamientos, con más de 4.000 nuevas cargas útiles puestas en órbita.

Las grandes constelaciones y el uso cada vez mayor de misiones compartidas hacen que se desplieguen más satélites por lanzamiento, mientras que las misiones que llevan una sola carga son cada vez menos frecuentes.

Al mismo tiempo, la población de desechos se incrementa, a lo que contribuyen "de manera significativa" tanto los desechos por fragmentación como las cargas útiles fuera de servicio.

En todo caso, la actividad de reingreso se mantuvo elevada el año pasado, impulsada tanto por el rápido crecimiento de la actividad espacial, como por un mejor cumplimiento de las directrices de mitigación de residuos espaciales.

Con unos diez objetos lanzados cada día y más de tres objetos intactos que reingresaban a diario, el número de cargas útiles que regresaron a la Tierra como parte de la eliminación planificada al final de su vida útil siguió aumentando.

Las reentradas controladas de cuerpos de cohetes continuaron superando en número a las incontroladas por segundo año consecutivo, lo que "demuestra los avances en las operaciones espaciales responsables".

El documento incluye este año una nueva métrica, sobre el riesgo de víctimas en tierra por reentradas y señala que, aunque las cifras son bajas en comparación con los riesgos cotidianos de la vida, "la probabilidad de que se produzcan víctimas ha aumentado en los últimos años debido al incremento del tráfico".

El informe identifica otra tendencia, que es el creciente número de objetos en órbita con una clasificación no identificada, lo que refleja una brecha cada vez mayor entre los fragmentos detectados y los catalogados, lo que pone de manifiesto la complejidad del entorno espacial.

Los satélites ya no permanecen necesariamente en las mismas bandas orbitales, pues a medida que las grandes constelaciones se expanden y se lanzan más naves espaciales, las cargas útiles activas se distribuyen en un rango más amplio de altitudes.

De ahí, la necesidad de mejorar las capacidades de seguimiento y gestión del tráfico espacial para poder evitar colisiones y fragmentaciones, apunta la ESA.

El documento destaca que es necesario llevar a cabo una eliminación activa de los desechos espaciales para frenar el incremento del número de objetos a lo largo del tiempo, provocado por el hecho de que los propios desechos espaciales generan nuevos desechos al chocar entre sí.

Algunos indicadores muestran que el interés por las medidas de mitigación de los desechos espaciales y su aplicación están aumentando, pero hay que actuar "con mayor rapidez, coherencia y fiabilidad" para no imponer "a las generaciones futuras un alto precio que deberán pagar por cualquier actividad que se realice en el espacio".

Un equipo de investigadores de la Universidad de California San Francisco (UCSF) ha desarrollado un implante cerebral capaz de descodificar simultáneamente el habla y los gestos en personas y reflejarlos en una pantalla.

Para lograr este hallazgo, los científicos han recurrido a técnicas de aprendizaje automático para registrar la actividad neuronal específica que subyace en el habla y a los gestos físicos simultáneos en tres pacientes con parálisis del tracto vocal y en las extremidades.

Los investigadores colocaron implantes cerebrales (denominados matriz de electrocorticografía)  en la corteza sensoriomotora a los tres pacientes. Esta región del cerebro combina el control del movimiento corporal y el procesamiento de las sensaciones táctiles.

De este modo, vieron que un único implante podía captar señales relacionadas con varios tipos de movimientos, incluidos los de las extremidades superiores y los movimientos de la boca y la cara relacionados con el habla (como encogerse de hombros, levantar el puño o asentir con la cabeza).

Los autores utilizaron decodificadores paralelos de habla y gestos para animar un avatar de cuerpo completo con dos de los pacientes.

La clave de estos dispositivos decodificadores es que reflejan los pensamientos de los participantes en comandos que dictan las palabras y expresiones de un avatar humano en una pantalla.

Para comprobar su efectividad pidieron a los participantes que intentaran realizar gestos específicos, que respondieran a indicaciones conversacionales o ambas cosas a la vez.

En las tareas conversacionales, el sistema decodificó con precisión el habla y los gestos en ambos participantes: uno de ellos alcanzó una precisión media del 100 % tanto en la decodificación del habla como en la de los gestos a lo largo de tres bloques de temas.

Los autores descubrieron que entrenar el sistema utilizando conjuntamente el habla y los gestos mejoraba el rendimiento y reducía los errores.

“Aunque será necesario hacer pruebas con más participantes y con conjuntos más amplios de palabras y gestos antes de que la tecnología pueda utilizarse ampliamente, creemos que nuestro dispositivo puede permitir una comunicación multifacética y realista”, señala uno de los autores, Edward Chang, profesor de cirugía neurológica en la UCSF.

Según Chang, su trabajo abre la posibilidad de restaurar el dinamismo natural de la comunicación en personas que han perdido sus capacidades verbales y no verbales.

Aunque el dispositivo usado en este estudio consiste en un sistema con cables que conecta sensores implantados a unidades de procesamiento externas, Chang ha avanzado en un comunicado que su equipo probará en breve una versión totalmente implantable e inalámbrica con mejores perspectivas de aplicación a largo plazo.

“Estos prometedores resultados me dan esperanzas de que, en el futuro, los pacientes con parálisis grave puedan recuperar la naturaleza holística de la comunicación humana”, señala Debara Tucci, directora del Instituto Nacional de la Sordera y Otros Trastornos de la Comunicación de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, en el mismo comunicado.

"Mucha gente solamente quiere ser escuchada", explica a EFE Nubia Villescas, decana del programa de Psicología de la Fundación Universitaria Konrad Lorenz, institución que tras el terremoto activó una red gratuita de atención y contención emocional que ha movilizado a más de 1.100 profesionales, egresados y practicantes.

El terremoto del pasado 10 de agosto de magnitud 7,4 dejó 331 personas fallecidas, daños estimados por valor de 9.500 millones de dólares y cerca de 400.000 afectados. Muchos de ellos cargan con las heridas de una tragedia que ha alterado sus rutinas, su sensación de seguridad y su manera de afrontar el día a día.

En ese contexto, la red ha recibido solicitudes de ayuda de unas 1.400 personas de todas las edades, muchas de las cuales nunca habían tenido una experiencia cercana con la atención psicológica.

"Tras más de un mes del terremoto, uno espera que con el tiempo bajen los casos, pero hay muchas personas que se siguen sintiendo afectadas", narra a EFE el coordinador de la brigada psicológica, Diego Sánchez, quien asegura que la atención ha cambiado con el paso de las semanas, tras el "shock inicial".

Es por eso que desde la emergencia miles de voluntarios se presentaron para atender telefónicamente a las víctimas con una red de atención coordinada entre fundaciones y entidades públicas que trabajan en las zonas afectadas con profesionales de la salud que ofrecieron apoyo a distancia.

La gran cantidad de voluntarios permitió repartir los casos y evitar una sobrecarga: cada brigadista ha atendido entre cuatro y cinco pacientes desde el inicio de la emergencia, según Sánchez, y además el proyecto también ofreció ayuda interna para "cuidar a los cuidadores".

"El psicólogo no deja de ser persona. Tener todo el conocimiento que tiene no hace que no le afecte lo que está escuchando", explica el psicólogo.

A veces ni siquiera es la persona afectada quien pide ayuda. Son familiares, amigos o vecinos quienes llaman preocupados por alguien cercano que no duerme, está constantemente alerta o parece incapaz de recuperar su rutina.

Pero no todos están preparados para hablar. Mientras algunas personas necesitan contar una y otra vez lo que vivieron, otras todavía están ocupadas en resolver necesidades físicas más urgentes: comprobar que sus familiares están vivos, encontrar dónde dormir o conseguir comida.

Para muchos afectados, recuperar la normalidad se ha vuelto especialmente difícil ante el temor de que la tierra vuelva a temblar, pues desde el terremoto, el subsuelo colombiano ha seguido moviéndose.

El Servicio Geológico Colombiano (SGC) ha identificado 297 réplicas del terremoto principal y otros 1.232 eventos que corresponden a un enjambre sísmico registrado a menor profundidad.

La ONG española Ayuda en Acción, que funciona en Colombia desde hace años, detectó desde los primeros momentos de la emergencia una importante afectación emocional y abrió inicialmente una línea de orientación y escucha activa para las personas que permanecían en estado de shock.

De la misma manera que Estados, organizaciones y empresarios enviaron alimentos y ayudas económicas, las redes de acompañamiento y bienestar emocional ofrecieron tácticas para promover el autocuidado, fortalecimiento de las redes de apoyo y manejo de la exposición a las redes sociales.

"Las principales reacciones emocionales que hemos podido verificar son temas de ansiedad y temor por repetición", explica a EFE el psicólogo de Ayuda en Acción Luis Miguel Pérez, quien advierte de que estas sensaciones también están afectando la vida cotidiana de los supervivientes.

Pérez está especializado en la atención de las decenas de miles de menores afectados por el terremoto, un caso especial porque los psicólogos buscan ayudarles a reconocer lo que sienten a través de herramientas como el juego y reforzar sus redes de apoyo.

El miedo se cuela especialmente en la noche. La dificultad para conciliar el sueño, los pensamientos recurrentes y la sensación de estar constantemente alerta son algunas de las reacciones que han detectado los profesionales que atienden a los afectados.