Mientras la reforma de la actual Ley General de Sociedades se discute en las comisiones del Parlamento argentino, referentes del sector tecnológico advertían esta semana en la ONU sobre riesgos inminentes derivados del desarrollo de sistemas autónomos y reclamaban cooperación internacional para su vigilancia.

“Dar personalidad jurídica a una entidad autónoma de inteligencia artificial es una idea irresponsable, peligrosa y tal vez la última que tengamos como humanidad”, advierte a EFE Oscar Soria, cofundador del laboratorio de ideas The Common Initiative, centrado en gobernanza, medioambiente e integridad digital.

Impulsado por el ministro argentino de Desregulación, Federico Sturzenegger, y basado en un trabajo académico de Emiliano Kargieman, el CEO argentino del unicornio Satellogic, el proyecto de ley ha desatado una polémica que ha trascendido fronteras, con respuestas del historiador y escritor Yuval Noah Harari o de Mustafa Suleyman, CEO de Microsoft AI.

El texto introduce los conceptos de Sociedad Automatizada, que “no requiere trabajadores en relación de dependencia ni recursos humanos para su operación ordinaria”, y de Sociedad Descentralizada Autónoma Operativa (DAO), cuya gobernanza y operación dependen de un protocolo que podría ser creado por agentes de IA.

La propuesta de Kargieman incluye organismos de control, seguros, un comité humano solidariamente responsable y hasta un interruptor para apagar en caso de que algo salga mal, pero el proyecto argentino no especifica esos aspectos y es "un delirio", dijo a EFE Maximiliano Firtman, experto en IA.

 El texto confiere a las empresas que operen con agentes de IA “responsabilidad limitada”, una figura del derecho comercial que habilita a responder con capital corporativo frente a daños ocasionados a terceros, así como avanzar sobre el patrimonio personal de los empresarios e imputarles penalmente en caso de que el daño se haya cometido con intención.

Los especialistas sostienen que, en el caso de las empresas automatizadas, incluso si hubiera personas inscriptas como responsables, sería complejo atribuirle la responsabilidad a un humano.

"El problema es cómo determinar que actuaron maliciosamente, con culpa, con dolo, si son algoritmos que no tienen voluntad", afirma Pablo Serdán, abogado especializado en inteligencia artificial y poder corporativo, quien agrega que "atribuirle la responsabilidad a un humano, aunque esté identificado, es bastante complejo".

La capacidad probatoria de la Justicia también podría verse afectada por “la caja negra de los algoritmos”, como describe Serdán, que impide auditar de manera total qué sucede dentro de una DAO en funcionamiento.

Los riesgos dejan de ser una hipótesis a medida que aumentan los incidentes protagonizados por agentes autónomos, como ha ocurrido con la infiltración por parte de modelos de OpenAI en la plataforma Hugging Face y portales del Gobierno australiano, como una base de datos de salud.

“El laboratorio de impunidad artificial que se está creando en Argentina es un precedente muy peligroso para las democracias en todo el mundo, pero también para la seguridad de la gente”, sostiene Soria.

Durante su visita a Nueva York, Javier Milei prometió esta semana ante la ONU y círculos empresariales "responsabilidad limitada" para las empresas de IA, así como beneficios fiscales y desregulación para inversiones en minerales críticos y energía.

Su Gobierno impulsa, a su vez, en el Congreso un régimen que otorga beneficios fiscales a grandes inversiones en industrias tecnológicas y ha intentado promover reformas, algunas de ellas sin lograrlo, para atraer capital, como ampliar la capacidad de compra de tierras argentinas por extranjeros.

“Las llamamos las leyes (Peter) Thiel porque entendemos que existe allí un paquete legal que está destinado a otorgar enormes beneficios y de impunidad artificial a las grandes empresas tecnológicas”, dice Soria.

Una de las modificaciones que introduce la reforma societaria son organizaciones sociales sin fines de lucro, “capaces de administrar por votación fondos, recursos y poder por fuera de las instituciones democráticas”, expone Serdán.

Thiel, quien tiene vínculos con Milei y ha comprado una mansión en Buenos Aires, ya ha invertido en un proyecto de ese tipo en Honduras, la Zona de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE) de Roatán, que opera con tribunales propios y fuerzas de seguridad autónomas.

"Para el Gobierno de Milei, hay una importancia política en presentar Argentina como un campo de experimentación", concluye el experto Pablo Serdán.

"Es necesario que las fuerzas del orden y los políticos participen en este debate sobre cómo deben ser las medidas de seguridad y la vigilancia", declaró en una entrevista con la cadena NBC, en la que descartó que la "autorregulación" de la industria vaya a funcionar.

El magnate defendió que regular esta tecnología "supondrá un pequeño coste adicional para el sector, pero no una ralentización drástica de lo que están haciendo".

Gates alertó de que una IA en manos equivocadas sería "sin duda lo suficientemente poderosa como para provocar acontecimientos que causarían mil millones de muertes".

"Nunca ha existido un arma tan poderosa como la combinación de personas con malas intenciones que utilizan las últimas herramientas de IA", añadió.

A principios de mes, los líderes de Anthropic, Dario Amodei; OpenAI, Sam Altman, y xAI, Elon Musk, coincidieran en pedir que se ralentice el desarrollo de la IA para garantizar su seguridad, una postura a la que se opone la Casa Blanca.

El debate se abrió después de que el investigador Jacob Coxon dimitiera de Anthropic y OpenAI y acusara a ambas empresas de embarcarse en una carrera hacia una IA con capacidad incluso para acabar con la humanidad durante esta década.

El presidente estadounidense, Donald Trump, que quiere rebautizar la IA como "superinteligencia", ha desoído estas advertencias y sostiene que una regulación del sector podría poner en riesgo la ventaja que tiene Estados Unidos en la carrera tecnológica con China.

Tras la reunión que mantuvieron el jueves en la Casa Blanca Trump y su homólogo chino, Xi Jinping, ambas potencias anunciaron el establecimiento de un "canal de comunicación" específico para abordar emergencias relacionadas con la IA.

Surgido hace unas dos décadas e impulsado formalmente por académicos de la Universidad de Oxford como William MacAskill y las ideas del filósofo Peter Singer, el altruismo eficaz es una corriente intelectual y práctica que busca maximizar el impacto positivo en el mundo mediante la razón, la evidencia científica y la asignación cuantitativa de recursos.

Frente a la filantropía convencional, prioriza causas que considera de gran escala, abordables y desatendidas, como la prevención de pandemias, y se expande a través de ramificaciones como el "largoplacismo" (longtermism), que sitúa la supervivencia futura de la humanidad frente a riesgos existenciales como una prioridad moral apremiante.

El método cuantitativo y centrado en la optimización caló con fuerza en la cuna de la tecnología en EE. UU., Silicon Valley, donde analistas, ingenieros y magnates vieron reflejada su mentalidad técnica.

Entre sus mecenas e impulsores figuran cofundadores de gigantes como Dustin Moskovitz (Facebook), a través de Open Philanthropy (ahora Coefficient Giving), así como Jaan Tallinn, que participó en el desarrollo de Skype​.

No obstante, la imagen del movimiento sufrió un duro golpe reputacional tras la quiebra de la plataforma de criptomonedas FTX y la condena judicial a 25 años de prisión de su fundador, Sam Bankman-Fried, quien fue uno de sus donantes más visibles.

Donantes del Effective Altruism (EA) financiaron el nacimiento de Anthropic, ya que muchos de sus cofundadores tienen vínculos con esta filosofía, y respaldaron sus investigaciones en centros como OpenAI.

Sin embargo, la perspectiva catastrofista del movimiento, que advierte sobre la posibilidad de perder el control de la IA y amenazar la supervivencia humana, ha generado fricciones.

Recientemente, el consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei, y otras figuras de la industria pidieron pausar o regular el ritmo de despliegue para priorizar la seguridad.

Esta semana, Sam Altman (OpenAI) y Amodei comparecieron ante el Consejo de Seguridad de la ONU en una histórica sesión auspiciada por Francia, donde ambos líderes admitieron que ningún Estado ni empresa puede gestionar los riesgos en solitario y apoyaron salvaguardias internacionales.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y sus aliados ven las advertencias sobre el peligro existencial de la IA como un obstáculo para el crecimiento económico y bursátil de EE. UU.

Trump ha calificado el riesgo de la IA de "farsa" y denunció una supuesta conspiración contra los centros de datos que, según afirmó, solo favorece a China.

Cuentas oficiales del Departamento de Defensa llegaron a publicar consignas como "Americanismo, no altruismo eficaz".

De acuerdo con el medio Axios, esta semana se difundió un memorando en la Casa Blanca donde se ataca a esta corriente por ser "catastrofista" y tener una ideología "globalista y sectaria" que contraviene la agenda económica y nacionalista de Washington.

El rechazo no es exclusivo del círculo de Trump. Directores ejecutivos como Jensen Huang, de Nvidia, y Satya Nadella, de Microsoft, intentan construir un mensaje más positivo sobre los beneficios de la IA, con la esperanza de ganarse al público general frente a la creciente reacción populista en contra de esta tecnología.

Desde el sector militar y empresarial, lideres como Shyam Sankar, director de tecnología de Palantir y aliado de Trump, argumentó en contra del EA y lo comparó con el marxismo en X: "El obsesionismo por la seguridad de la IA se asemeja cada vez más a un marxismo-leninismo para la era algorítmica".

"La antigua vanguardia reivindicaba un conocimiento privilegiado sobre el curso inevitable de la Historia. La nueva vanguardia reivindica un conocimiento privilegiado sobre el curso probabilístico de la Humanidad. Ambas emplean un complejo marco intelectual para llegar a la misma conclusión política: un pequeño grupo de personas ilustradas debe restringir a los demás por su propio bien", escribió Sankar en X este mes.

En el marco de una investigación del Senado australiano promovida por el Partido Verde sobre esta tecnología, Altman y Amodei han sido llamados a comparecer el próximo jueves para responder a preguntas sobre la creciente presencia de sus empresas en la nación austral.

También se les exigen explicaciones sobre la infiltración de un agente de IA –como se conoce a los bots con cierto grado de autonomía para tomar decisiones, aprender y adaptarse, de acuerdo con la definición de Google– de OpenAI una página web de Medicare.

Así lo recoge este domingo el diario local The Sydney Morning Herald, que recordó que la comisión no tiene potestad para obligar a comparecer a ciudadanos extranjeros.

"El público tiene derecho a saber qué ha ocurrido aquí", declaró la presidenta de la comisión investigadora y senadora del Partido Verde, Sarah Hanson-Young, en declaraciones difundidas por el mismo medio. "Deben dar la cara, responder a las preguntas del Senado y mantener una conversación honesta sobre cómo debería ser una regulación eficaz y duradera para este sector", añadieron desde su formación.

Un agente de IA de OpenAI –desarrolladora de ChatGPT– accedió sin autorización el 18 de junio a un portal de Medicare y consultó distintos archivos, un incidente reveló el pasado miércoles el primer ministro, Anthony Albanese, en los márgenes de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, y del que, según Camberra, OpenAI no alertó hasta pasados tres meses.

El Ejecutivo australiano, que ha creado un grupo de trabajo para investigar lo sucedido, señaló que el agente obtuvo acceso a estadísticas médicas, pero no a datos de ciudadanos que pudieran estar en el portal, que principalmente contenía información pública sobre Medicare.

El caso se produce en pleno debate internacional sobre la seguridad y la posibilidad de perder el control de los modelos avanzados de IA, una tecnología que se encuentra en el centro de la rivalidad entre Estados Unidos y China, y coincide con recientes advertencias por parte de algunas de las principales empresas del sector sobre la necesidad de desacelerar el ritmo al que se desarrolla la inteligencia artificial.

El incidente se suma a otros casos recientes en los que sistemas de IA han sido utilizados para vulnerar sistemas informáticos, entre ellos un ataque por parte de agentes de IA de OpenAI entre mayo y julio de este año a la empresa Hugging Face.

La Unión Europea cuenta ya con un reglamento de IA, que es de hecho el primer marco jurídico integral sobre esta tecnología que existe en el mundo y que en gran parte ya está en vigor y es de obligado cumplimiento; China construye su propio entramado de normas; y Estados Unidos ha dejado gran parte de ese protagonismo a los estados y su presidente, Donald Trump, rechaza cualquier intento de regulación o de ralentización.

Pero son los responsables de algunos de los gigantes tecnológicos -estadounidenses casi todos- los que claman ahora por esa regulación y por fijar unos estándares internacionales, e incluso por que Estados Unidos lidere ese proceso junto a los institutos y laboratorios que están surgiendo en muchos países (Australia, Canadá, Alemania, Francia, Kenia, Japón, Corea, Singapur, la India o el Reino Unido) para tratar de garantizar la seguridad de la IA.

Sobre la mesa, también los reproches que muchos expertos hacen a estas empresas ante estos llamamientos a ralentizar y frenar los desarrollos más disruptivos de la IA, por si esconden en realidad operaciones de marketing -algunas están preparando su salida a bolsa y el lanzamiento de nuevos modelos- y hasta una voluntad indisimulada de ser quienes controlen esa regulación.

A las regulaciones nacionales, e incluso supranacionales (como la que ya impera en la UE) muchos analistas quieren sumar estándares internacionales, y comparan la posibilidad de aplicarlos a la IA como antes se aplicaron al sector bancario o a la aviación; si un avión puede despegar en un país, atravesar varios continentes, y aterrizar en otro, bajo un sistema internacional común, también la IA debería poder ser aplicable en países distintos con marcos regulatorios diferentes.

Muchas regiones y países tienen ya regulaciones o leyes en tramitación; la primera, y la que muchos expertos citan como 'espejo' en el que deberían mirarse otros territorios, la de la Unión Europea, que clasifica los sistemas de inteligencia artificial en cuatro niveles de riesgo  (desde los que están absolutamente prohibidos hasta los que conllevan un riesgo mínimo.

El Reglamento Europeo establece además la obligada supervisión humana para los modelos más peligrosos, y prevé un severo régimen de sanciones, de hasta 35 millones de euros (o del 7% del volumen de negocio mundial de una empresa) para quienes utilicen sistemas con un riesgo 'inaceptable' y por lo tanto prohibidos.

Y aunque es de obligado cumplimiento en todos los países de la UE muchos países han avanzado en regulaciones propias, y entre ellos España, y el Gobierno ya ha aprobado un proyecto de Ley para el buen uso y la gobernanza de la IA, que replica en gran parte la norma europea y que dotará al país de un instrumento que asegurará la supervisión humana para todos aquellos sistemas considerados de 'alto riesgo' porque podrían afectar a los derechos fundamentales.

Varios países (Corea del Sur, China, Japón o Singapur) tienen ya leyes o marcos regulatorios para tratar de asegurar la gobernanza, la transparencia y la supervisión humana de los sistemas y de los modelos de IA, aunque ninguno parece, a la vista de los expertos que se han pronunciado sobre ellos, tan avanzados e integrales como el propuesto y aprobado por la UE.

Varios organismos internacionales (la ONU, la OCDE o el Consejo de Europa) han publicado durante los últimos meses informes en los que radiografían esa situación y los avances de cada país para intentar ordenar la gobernanza de esta tecnología, y el diagnóstico mundial de la UNESCO ha mostrado que el 49 por ciento de los estados que analizó ya tenían algún tipo de regulación relacionada con la IA, aunque muy dispares entre sí.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha hecho un llamamiento para gobernar la IA "antes de que esta lo haga por su cuenta", y el presidente español, Pedro Sánchez, mantiene que la 'autoregulación' que pretenden los 'tecnooligarcas' ya se ha demostrado que no funciona.

El propio Sánchez, junto a otros dirigentes mundiales (Emmanuel Macron, Anthony Albanese o Ursula von der Leyen) han aprovechado su participación en la Asamblea General de la ONU en Nueva York para exigir límites urgentes e internacionales al impacto de la IA, advirtiendo de que la sociedad no puede permitirse repetir los errores de las redes sociales ni tardar una década en legislar.

El cuerpo humano reemplaza células de manera constante. La piel pierde y repone células en su capa externa; el revestimiento del intestino se renueva en pocos días; la médula ósea produce nuevas células sanguíneas de forma permanente. También el endometrio —el tejido que recubre el útero— se reconstruye cíclicamente durante la vida reproductiva.

Este proceso depende de células madre y de células precursoras, capaces de dividirse y especializarse. No obstante, esa renovación cotidiana ocurre en tejidos diseñados para soportar desgaste, fricción o exposición a agentes externos. No equivale a reconstruir una parte del cuerpo perdida.

Una terapia personalizada evita una amputación tras una grave herida de guerra

La reparación, en cambio, busca cerrar una herida y recuperar la función básica. A menudo lo hace mediante tejido cicatricial, una solución rápida y resistente, pero menos parecida al tejido original. Una cicatriz en la piel ilustra ese mecanismo: sella el daño, aunque no siempre recupera folículos pilosos, glándulas sudoríparas o la arquitectura previa.

El hígado: el caso más conocido, aunque no vuelve a crecer desde cero

El hígado posee una capacidad excepcional para recuperar masa después de una extirpación parcial o una lesión.

Si una persona dona una parte de su hígado o se le elimina tejido por razones médicas, las células restantes pueden multiplicarse hasta restaurar gran parte del volumen y de la función del órgano.

Sin embargo, no se trata de una regeneración ilimitada. El hígado no reconstruye un órgano completo a partir de un pequeño fragmento en cualquier circunstancia. Enfermedades crónicas como la cirrosis alteran su estructura con fibrosis y reducen esa capacidad. La idea clave es que el tejido sano remanente responde a señales de daño y necesidad funcional.

Huesos, músculo y nervios: recuperación parcial y condicionada

Los huesos pueden reparar fracturas mediante un proceso coordinado: primero se forma un puente de tejido blando y cartílago, y luego se deposita hueso nuevo que se remodela con el tiempo. Si la irrigación, la estabilidad y la alineación son adecuadas, el resultado puede acercarse mucho a la estructura original.

¿Se puede tener cáncer de corazón? Esto es lo que se sabe sobre los tumores cardíacos

El músculo esquelético también cuenta con células madre residentes, conocidas como células satélite. Estas participan en la reparación de desgarros pequeños o moderados. Pero una lesión extensa puede derivar en fibrosis y pérdida de fuerza, especialmente con la edad o en enfermedades musculares.

Los nervios periféricos —los que están fuera del cerebro y la médula espinal— pueden volver a crecer lentamente si se conserva una guía anatómica adecuada. Esa recuperación suele ser incompleta y depende de la distancia que deba recorrer el nervio. En cambio, las neuronas del sistema nervioso central tienen una capacidad de regeneración muy limitada: el entorno químico tras una lesión y la cicatriz glial dificultan que sus conexiones se restauren.

La punta de los dedos y el límite de la regeneración humana

En condiciones muy específicas, la porción más distal de un dedo puede regenerarse, sobre todo en niños y cuando se conserva parte de la uña. El proceso puede restaurar piel, hueso y tejido blando, pero no ocurre en amputaciones más cercanas a la mano ni permite reconstruir una extremidad.

Esa diferencia interesa a la ciencia porque muestra que los humanos conservan algunos programas biológicos de regeneración, aunque están restringidos.

Investigar cómo intervienen las células madre, la inflamación, los nervios y las señales moleculares podría ayudar a mejorar la cicatrización y la reparación de tejidos.

Por qué el cuerpo prioriza cicatrizar antes que reconstruir

En animales capaces de regenerar extremidades, como las salamandras, una lesión activa programas celulares que recrean estructuras complejas. En humanos, la respuesta inflamatoria suele orientarse antes a evitar hemorragias e infecciones y a cerrar el tejido con rapidez.

¿Se puede ganar músculo después de los 60? Lo que hay que saber

Ese equilibrio fue eficaz para la supervivencia, pero deja secuelas cuando el daño es profundo. Por eso la medicina regenerativa estudia cómo controlar la inflamación, reducir la fibrosis y guiar a las células para que reparen tejidos sin alterar su función ni aumentar riesgos como el crecimiento descontrolado de células.

Además, las grandes columnas de material que esa luna expulsa a cientos de kilómetros en el espacio tienen un composición que haría más fácil para las sondas espaciales detectar eventuales señales de vida.

Encélado se considera uno de los lugares más prometedores para buscar vida extraterrestre en el sistema solar, pues se sospecha que, bajo su corteza helada, hay un océano global de agua líquida y, más abajo, un núcleo rocoso.

La primera de las investigaciones, liderada por la Universidad Ludwig-Maximilians de Múnich (Alemania), logró reproducir las condiciones que se considera que presenta ese océano: una concentración muy baja de oxígeno, muy alta de carbonato y es muy alcalino (con valores de pH de 10 u 11).

El “mundo de ARN” pudo existir hace 4.330 millones de años, según un estudio

Se trata de una arquea productora de metano que normalmente vive cerca de las fuentes hidrotermales de las profundidades marinas de la Tierra. No necesita oxígeno —que es escaso en Encélado— para sobrevivir, pero sí hidrógeno y dióxido de carbono.

Resultados “sorprendentes”

Los resultados fueron “sorprendentes”, indica la Universidad Libre de Berlín en un comunicado. En el simulador, la arquea siguió creciendo, produciendo metano a partir del hidrógeno generado por las reacciones entre el agua y la roca.

En las condiciones simuladas, los microorganismos fueron incluso capaces de adaptar su metabolismo a las bajas concentraciones de dióxido de carbono.

“Nos sorprendió mucho”, era un experimento del que “no esperábamos un resultado tan satisfactorio”, aseguró el investigador Nozair Khawaja, de la Universidad Libre de Berlín y uno de los firmantes del artículo.

En esa luna de Saturno, las condiciones geoquímicas específicas podrían permitir que funcionara uno de los sistemas metabólicos más antiguos conocidos en la Tierra, incluso en entornos muy alcalinos, destacó, por su parte, el investigador Frank Postberg, del mismo centro universitario.

Ese resultado, “no significa que haya vida” en Encélado, pero de haberla, las futuras misiones espaciales podrían tener muchas posibilidades de encontrar rastros si analizan granos de hielo individuales procedentes de las columnas que eyecta la luna.

Composición de las columnas que eyecta Encélado

La composición de esas columnas son el objeto del segundo estudio, en el que se presentan nuevas pruebas de que es más fácil determinar los componentes del océano oculto bajo la superficie helada de lo que se pensaba.

Debido a la actividad criovolcánica de Encélado, gigantescas columnas se abren paso a través de las grietas de la corteza en el polo sur, expulsando partículas de hielo a cientos de kilómetros en el espacio.

Por qué la Luna volvió a convertirse en el gran objetivo de la exploración espacial

La sonda Cassini de la NASA atravesó esas columnas en múltiples ocasiones para analizar su composición y, de hecho, ese océano es la única masa de agua extraterrestre de la que los científicos han podido analizar muestras directamente.

Con datos de Cassini, experimentos de laboratorio a largo plazo y modelos teóricos, el equipo estableció que las partículas expulsadas suelen estar compuestas por una sola sustancia altamente concentrada y previamente segregada del resto.

“Encélado nos facilita mucho el trabajo a la hora de preparar muestras para su análisis, algo que normalmente requiere un gran esfuerzo en los laboratorios químicos de la Tierra”, pues los componentes oceánicos “se separan entre sí y, al mismo tiempo, se concentran en partículas de hielo individuales”, explicó Postberg.

A la hora de estudiar las columnas de Encelado, este mecanismo resulta útil para caracterizar el océano como hábitat potencial para la vida y tiene especial interés en la búsqueda de biofirmas (indicios medibles de vida).

Si una de esas gotitas oceánicas contuviera componentes de microbios extraterrestres, podrían separarse del resto durante el proceso de congelación y quedar en una pequeña fracción de las partículas hielo en alta concentración y forma relativamente pura.

Las futuras naves espaciales tendrán que analizar muchas partículas de hielo individuales de la columna de gas, pero si se topan con una que contenga material microbiano, podrían identificar biofirmas en la partícula “con relativa facilidad utilizando la tecnología ya disponible”, consideró el científico.

La decisión, adoptada por dos jueces a uno, rechazó el argumento de Anthropic que defendía que la prohibición de sus modelos Claude era arbitraria.

"El Departamento contaba con amplio respaldo para concluir que la continua integración de Claude en los sistemas de información del Departamento, ya sea por parte del Departamento o de sus contratistas, representaba un riesgo para la seguridad nacional amparado por la ley", escribió el juez Gregory Katsas en la opinión mayoritaria del tribunal.

El Pentágono catalogó el pasado mes de marzo a Anthropic como un riesgo que amenazaba la seguridad nacional de Estados Unidos.

Anthropic pidió al Pentágono que su tecnología no se utilizara en armas letales totalmente autónomas ni para la vigilancia masiva de estadounidenses, mientras que el Departamento insistía en que se le permitiera utilizar el sistema para "todos los usos legales".

Desde entonces, la relación entre la Casa Blanca y la empresa de IA se ha vuelto tensa.

El último episodio fue el choque entre Trump y el director de Anthropic, Dario Amodei, que pidió explícitamente que la industria de la IA redujera el ritmo al que aumentan las capacidades de los modelos más avanzados.

El presidente de Estados Unidos se opone a esta tesis e insiste en avanzar el desarrollo de la IA en el marco de la carrera tecnológica con China.

Una investigación señala que el método de datación argón-argón, calibrado con la fecha inferida de la erupción, el 24 de agosto del año 79, es ahora "significativamente más precisa", lo que la convierte en uno de los métodos de datación más versátiles disponibles", según la Universidad de Berkeley (EE. UU.).

De igual forma, ayudará a contrastar sobre el terreno otros métodos de datación, como la de carbono 14 de material orgánico y la de uranio-plomo de rocas que datan de los primeros tiempos del planeta Tierra.

La exactitud se refiere a si un resultado es correcto, mientras que la precisión es una medida de hasta qué punto el resultado es reproducible.

El método de datación argón-argón recalibrado, aplicado a ocho muestras de un mineral volcánico del Vesubio que contiene potasio y se denomina sanidina, situó la erupción en 1.938 ±13 años antes de la fecha en que se analizaron los minerales, en 2025.

La edad real de los minerales volcánicos era de 1.946 años, según el análisis de los escritos de Plinio el Joven. La estimación equivale a una precisión del 0,7 % y una exactitud del 0,4 %, explica la universidad en un comunicado.

"Esto nos permite deducir con mayor precisión la relación causal entre los acontecimientos del registro geológico, por ejemplo, entre una estructura de impacto de meteorito y una extinción masiva", como en el caso de los dinosaurios, dijo Paul Renne, director del estudio.

Gracias a un análisis en profundidad de los registros históricos de la erupción del Vesubio, el equipo también pudo validar la fecha de la erupción atribuida a Plinio el Joven —el 24 de agosto— con un margen de error de dos meses.

Ello permitió al equipo medir con mayor precisión la vida media de la desintegración del potasio-40 en argón-40, que constituye la base de la datación argón-argón.

Esa vida media es ahora de 12.044 millones de años, con un margen de error de 88 millones, lo que supone el doble de precisión que el valor anterior determinado a partir de la física nuclear.

El equipo ya había analizado la sanidina procedente de la piedra pómez expulsada durante la erupción del año 79 para contrastar sobre el terreno la datación por argón-argón. Basándose en ese análisis de 1997, predijeron que podrían mejorar los resultados, reduciendo la precisión a menos del 1 %.

Ahora, han logrado ese objetivo, gracias a mejores muestras de piedra pómez, un espectrómetro de masas mejorado y técnicas actualizadas de irradiación con neutrones.

La datación argón-argón se basa en la desintegración natural del potasio-40 presente en la roca volcánica en argón-40, que normalmente no está presente en los minerales antes de la erupción.

El contraste con otros años ilustra la anomalía. En 2005, una de las temporadas más activas registradas en el Atlántico, ya se habían desarrollado cinco huracanes mayores para esta altura del calendario, entre ellos Katrina, que dejó una devastación histórica en Estados Unidos.

De acuerdo con un informe publicado por Deutsche Welle, el principal factor detrás de la actual quietud atlántica es El Niño, la fase cálida del fenómeno El Niño-Oscilación del Sur (ENOS). Este patrón climático, vinculado a variaciones de los vientos y de la temperatura superficial del Pacífico, repercute sobre las condiciones meteorológicas de buena parte del planeta.

El Niño explicado: qué ocurre en el océano Pacífico y por qué puede cambiar el clima del mundo

Matthew Rosencrans, principal pronosticador de la temporada de huracanes del Centro de Predicciones Climáticas de la NOAA, resumió la excepcionalidad del momento: “En la era de los satélites nunca hemos tenido un año sin un huracán”. Si esa tendencia se mantuviera, añadió, sería la primera vez.

Un indicador en mínimos para esta etapa de la temporada

La NOAA también ha advertido que la Energía Ciclónica Acumulada (ECA) se encuentra en niveles mínimos históricos para una fase tan avanzada de la temporada. Este indicador no solo contabiliza el número de tormentas: combina su duración y su intensidad, por lo que permite medir la energía total desarrollada por los sistemas tropicales.

Habitualmente, la ECA alcanza su máximo alrededor del 10 de septiembre. En el Atlántico, la mayor parte de la actividad ciclónica se concentra entre el 1 de junio y el 30 de noviembre, aunque los huracanes pueden formarse fuera de ese período. Por ello, los meteorólogos insisten en que una temporada débil hasta septiembre no elimina la posibilidad de que surja una tormenta peligrosa antes del cierre oficial.

El término empleado para estos fenómenos depende de la cuenca oceánica. Se habla de huracán en el Atlántico Norte y el Pacífico oriental; de tifón en el Pacífico noroccidental, especialmente en Asia oriental; y de ciclón en el océano Índico y el Pacífico Sur. Son, en esencia, sistemas tropicales de la misma naturaleza, nombrados de manera distinta según la región.

“Estamos en terreno desconocido”, alerta el jefe de la ONU sobre El Niño

Cómo El Niño dificulta la formación de huracanes atlánticos

Los datos más recientes citados por la NOAA indican que El Niño continúa fortaleciéndose. La temperatura de la superficie marina en sectores del Pacífico supera ya en más de 3 grados Celsius los valores habituales, un nivel asociado a un episodio “muy fuerte” durante los próximos seis meses y a una temporada atlántica por debajo de lo normal.

El Niño reaparece, en promedio, cada dos a siete años y sus efectos pueden prolongarse al menos durante un año. Durante esta fase, los vientos alisios —que normalmente soplan de este a oeste sobre el Pacífico— se debilitan y, en algunos casos, invierten su dirección. Esa modificación reorganiza las corrientes atmosféricas a escala global.

En el Atlántico, una de sus consecuencias más relevantes es el aumento de la cizalladura del viento: cambios marcados en la velocidad o la dirección del viento entre distintos niveles de la atmósfera. Esa inestabilidad desorganiza las tormentas incipientes y limita su capacidad de consolidarse en ciclones tropicales.

El Niño 2026: ¿puede aumentar el riesgo de lluvias extremas?

“Un fuerte viento cortante” dificulta el desarrollo de tormentas tropicales, explicó Rosencrans a la DW. La menor capacidad de organización atmosférica ayuda a entender por qué, pese a estar en el período más activo de la temporada, el Atlántico ha permanecido relativamente inactivo.

No obstante, El Niño no implica una ausencia automática de riesgos. Según la NOAA, los huracanes que sí se forman en años influenciados por este fenómeno suelen surgir más cerca de la costa este estadounidense y del golfo de México. Esa ubicación puede impedir que dispongan de tiempo suficiente sobre el mar para alcanzar las categorías más altas, pero también acorta el margen de alerta y preparación de las comunidades costeras.

El Pacífico, con condiciones más propicias para ciclones intensos

Mientras el Atlántico experimenta una mayor cizalladura, el escenario es distinto en las zonas oriental y central del Pacífico. Allí, durante un episodio de El Niño, disminuye la cizalladura vertical del viento. Si esa condición coincide con aguas más cálidas —que aportan calor y humedad a las tormentas—, el entorno se vuelve más favorable para la formación y persistencia de ciclones.

El Pacífico ya ha registrado varios huracanes de gran intensidad durante este período. Entre ellos figura Polo, que, según el reporte citado por la Deutsche Welle, se convirtió esa semana en uno de los ciclones más potentes de las últimas décadas, favorecido en parte por las condiciones asociadas a El Niño.

Rosencrans explicó que el fenómeno también modifica el lugar donde nacen las tormentas. En vez de originarse más al oeste, tienden a formarse hacia el este, próximas a la línea internacional de cambio de fecha y a las Islas Marshall. Esa alteración les permite permanecer más tiempo sobre aguas abiertas antes de encontrarse con grandes masas continentales, lo que puede prolongar su ciclo de vida.

La trayectoria de los sistemas que afectan a Asia también cambia. Anne-Claire Fontan, de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), señaló a la DW que, durante El Niño, las tormentas del Pacífico asiático suelen desplazarse más hacia el norte, en lugar de avanzar hacia el oeste en dirección al este y sudeste asiático.

Ese patrón puede elevar ligeramente la probabilidad de tormentas tropicales y tifones en Guam, las Islas Marianas del Norte, Japón y la península coreana, de acuerdo con Rosencrans.

Un fenómeno natural en un mundo más cálido

El Niño es un proceso natural y no una consecuencia directa del cambio climático. La intensidad de una temporada de huracanes depende de múltiples variables, y la relación entre El Niño, La Niña y el calentamiento global representa solo una parte de ese conjunto, según Rosencrans.

Sin embargo, el contexto climático puede amplificar sus impactos. Fontan advirtió que El Niño se desarrolla ahora en “un mundo más cálido”, una circunstancia capaz de intensificar fenómenos asociados, como olas de calor extremas, lluvias torrenciales y sequías.

La Oficina Meteorológica del Reino Unido, conocida como Met Office, ha alertado de que la combinación entre El Niño y el calentamiento provocado por la actividad humana podría contribuir a nuevos récords globales de temperatura en 2027. En paralelo, un informe del Climate Impact Lab de la Universidad de Chicago proyecta que el calor extremo podría causar cerca de medio millón de muertes adicionales en el mundo, con una carga especialmente alta para los países del Sur Global.

Fuente: Deutsche Welle