Un estudio que publica iScience probó más de 200 redes neuronales profundas y "ningún modelo ha reproducido por completo los patrones de reconocimiento de objetos de los seres humanos", señaló el investigador Biyu Hen, de la Universidad de Nueva York y uno de los firmantes del artículo.

La capacidad de los seres humanos para aprovechar las pistas de la forma global en el reconocimiento visual de objetos "sigue siendo inigualable", pues los pueden identificar basándose en múltiples características, como su textura, pequeños detalles internos y su forma o silueta general.

Sin embargo, en comparación con las personas, las máquinas pueden verse afectadas incluso por pequeñas distorsiones en la imagen.

Con el tiempo, las máquinas 'aprenden' patrones complejos que les permiten reconocer visualmente y nombrar objetos basándose en su apariencia.

Los modelos computacionales de redes neuronales profundas se desarrollan entrenando a los ordenadores con grandes cantidades de datos e imágenes y el equipo decidió averiguar si los modelos existentes para la visión artificial funcionaban de la misma manera que la humana.

Para ello crearon un conjunto de imágenes, modificando sistemáticamente las formas generales, las partes internas y las texturas de numerosas imágenes, como las de un gato, una mariposa, un coche y una mazorca de maíz.

El siguiente paso fue comparar la capacidad de los seres humanos para identificar correctamente esos objetos con la de docenas de los mejores modelos de redes neuronales profundas.

Los algoritmos informáticos obtuvieron sistemáticamente peores resultados que las personas siempre que el reconocimiento de objetos dependía únicamente del reconocimiento de la forma general.

Estos resultados muestran que "los modelos actuales de visión por ordenador no se asemejan del todo a los humanos, a pesar de haber sido entrenados con una enorme cantidad de fotografías tomadas por personas", indicó He, citado por la revista.

El estudio ofrece una nueva forma de evaluar y comparar la visión artificial con la de las personas y los investigadores consideran que sus resultados podrían dar lugar a mejoras de la primera en el futuro.

Esas mejoras podrían contribuir al desarrollo de dispositivos de asistencia más eficaces, incluidas las interfaces cerebro-ordenador, que prometen permitir a las personas con discapacidad ver y actuar mejor en el mundo real.

Después de más de 26 meses sin publicar nada en su perfil oficial -su último mensaje data del 28 de junio del 2024-, el periodista y programador informático australiano informó con esas palabras a sus más de 566 mil seguidores en la red social de que volvía, en una publicación que en menos de dos horas acumuló un millón y medio de visualizaciones y más de 65 mil "me gusta".

 Al poco de escribir ese mensaje, su mujer, Stella Assange, también lo confirmó: "¡La cuenta oficial de Julian está de vuelta! ¡Más noticias la próxima semana!", escribió ella en un mensaje que, a su vez, reproducía uno de la cuenta oficial de WikiLeaks que también informaba de la vuelta del periodista.

En la sección de comentarios del australiano, la mayoría fueron de alegría, elogios y mensajes que decían "bienvenido de vuelta", pero también hubo insultos dirigidos directamente hacia él y mensajes de odio.

Assange fue declarado como preso político por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en octubre del 2024, cuatro meses después de ser puesto en libertad tras pasar doce años recluido en Londres, cinco de ellos en una prisión de alta seguridad, pese a no haber sido condenado por ningún delito.

Tras llegar a un acuerdo con Estados Unidos, país que le procesó bajo la ley de Espionaje de 1917 y lo expuso a un riesgo de cadena perpetua, el australiano salió de la cárcel y permaneció en silencio, al menos en sus redes sociales, hasta hoy.

El programador fue acusado por Estados Unidos de divulgar documentos secretos, que entre otras cosas, informaban de posibles crímenes de guerra que cometió el ejército de estadounidense.

Al quedar puesto en libertad en junio de 2024, Assange llegó a un acuerdo con la justicia de EE.UU. en el que se declaró culpable de violar dicha ley de espionaje.

No obstante, el cofundador de WikiLeaks señaló en una intervención en el Consejo de Europa que si pudo salir de prisión no fue porque hubiera "funcionado el sistema", sino porque se declaró culpable de "haber hecho periodismo".

Por su parte, Amnistía Internacional había reclamado su libertad dicidendo que lo que hizo Assange era el trabajo habitual de los periodistas de investigación y no debería castigarse y que, por lo tanto, su persecución era un ataque a la libertad de expresión.

Su liberación fue posible después de que Assange alcanzara un acuerdo con el Departamento de Justicia estadounidense que puso fin a una larga saga judicial por la filtración de documentos clasificados y que concluyó del todo en un tribunal de Islas Marianas, territorio estadounidense del Pacífico.

Finalmente, una jueza de Islas Marianas dictó sentencia contra el periodista y le permitió volver a su Australia natal catorce años después de ser detenido.

La norma establece el acceso tutelado antes de los 13 años, minicuentas parentales de los 13 a los 15 y cuenta autónoma a partir de esa edad, y obliga a las plataformas a demostrar que sus servicios son seguros por diseño, en un cambio respecto al régimen actual de la Ley de Servicios Digitales (DSA), donde es la Comisión quien debe demostrar el incumplimiento.

El esquema por tramos responde a lo que el informe del panel de expertos convocado por Bruselas identifica como la "zona crítica" de mayor vulnerabilidad psicológica en los adolescentes, según explicaron hoy fuentes comunitarias.

Ese tramo coincide con la "formación de la identidad y la reactividad emocional"; a partir de los 15 años, la capacidad de autorregulación aumenta y el riesgo desciende de forma gradual.

Los tutores podrán fijar límites de tiempo, aprobar contactos y denunciar contenido, pero no podrán acceder a las conversaciones privadas del menor, quien será informado cuando las herramientas de control estén activas, para evitar vigilancia encubierta.

La Comisión descartó expresamente un veto total como el aplicado en Australia a los menores de 16 años, al que fuentes comunitarias calificaron de "poco realista y sin margen para una exposición progresiva a la vida digital".

El enfoque europeo combina, en cambio, la restricción de acceso con obligaciones de diseño seguro, que se aplican a todos los menores de 18 años.

Prohíben el diseño adictivo orientado a maximizar el enganche, incluidos rachas de uso diario ("streaks"), mecanismos de recompensa y notificaciones diseñadas para recuperar la atención del usuario, los 'feeds' interminables, y los filtros que alteran la apariencia física y alimentan la comparación social, así como las transacciones económicas opacas -extendido a 'chatbots' de IA y, en el caso del diseño adictivo, a videojuegos-.

Además, obligan a incorporar herramientas de gestión del tiempo que protejan las horas de sueño y el horario escolar, ajustes por defecto al máximo nivel de privacidad y seguridad, herramientas para tutores y mecanismos de garantía para los menores, como sistemas de denuncia y reclamación.

Las plataformas podrán recurrir tanto a la futura cartera digital europea, que todos los Estados miembros deberán tener operativa antes de que finalice el año, como a soluciones privadas de terceros, siempre que estén certificadas y cumplan el estándar de prueba de conocimiento cero ('zero-knowledge proof'), que permite confirmar que un usuario supera una edad determinada sin que la plataforma reciba ningún otro dato personal.

Según fuentes comunitarias, una veintena están en buena vía para cumplir el plazo de fin de año y la Comisión trabaja estrechamente con los siete restantes para acelerar el proceso.

Al ser un reglamento de armonización máxima, ninguna ley nacional podrá mantener reglas distintas. La Comisión supervisará directamente solo a las plataformas de muy gran tamaño (45 millones de usuarios, umbral DSA); el resto queda con los reguladores nacionales.

Las infractoras podrán ser multadas con hasta el 6 % de su facturación global, el tope que rige bajo la DSA.

La patronal CCIA Europa, que representa a Meta, Google y Amazon, advirtió de que la propuesta "crea nuevos riesgos serios de privacidad" y generará "obligaciones contradictorias" con otras normas europeas.

En cambio, la ONG 5Rights Foundation reclamó extender las obligaciones "por igual" a la IA y la tecnología educativa "mediante obligaciones legales, no autorregulación".

La presidenta del grupo socialista en la Eurocámara, Iratxe García, la calificó de "buen primer paso" que debe completarse con la futura Ley de Equidad Digital.

No obstante, la eurodiputada conservadora Lara Magoni (ECR) criticó la armonización de la edad mínima: "No hay ninguna razón para que Bruselas imponga el mismo modelo a cada familia y país de Europa".

Fuentes comunitarias estimaron que la negociación entre el Parlamento y el Consejo tardará entre ocho y doce meses; la norma se aplicará seis meses después de su aprobación.

El monarca reunió en Dumfries House (Escocia) a varios ejecutivos y líderes mundiales del sector en una especie de "cumbre" para explorar los límites de un uso de la IA que traiga beneficios a la sociedad, en un contexto en el que se multiplican las advertencias sobre un desarrollo incontrolado de sus capacidades.

Entre los invitados figuran representantes de Nvidia, Google DeepMind, OpenAI, Anthropic y otras empresas, así como representantes de China o del Vaticano y el secretario de Estado británico Kanishka Narayan.

"Quienes han creado estas tecnologías -recordó el monarca- advierten cada vez más de que la IA puede desarrollar capacidades más siniestras, e incluso potencialmente llevarse vidas (por delante)", señaló en su discurso de apertura a los ejecutivos.

Y les recordó que su trabajo no consiste solo en hacer avanzar la tecnología, sino "garantizar que sirve claramente a la humanidad, a las comunidades y al mundo natural".

Sin embargo, no todos los asistentes parecieron alinearse con sus temores. Uno de los más destacados, el CEO de Nvidia, Jensen Huang, pidió que la IA no termine siendo regulada lo mismo que las redes sociales, ya que es "una tecnología" y no "un producto".

Según Huang, el papel de los gobiernos debe consistir en intervenir cuando el desarrollo de la IA "se tuerce", y recordó que ya existen leyes que regulan la salud, el transporte o el entretenimiento -ámbitos donde ya se aplica la IA-, y no hay que obsesionarse con añadir nuevas leyes salvo que sean necesarias.

En cuanto a los sistemas de control de la IA -añadió-, deben hacerse en laboratorios cerrados: "Es ingeniería de la antigua, de la clásica, ni más ni menos, (para) probar los productos antes de ser lanzados al público".

De hecho, Huang se ha unido a Mark Zuckerberg para tomar distancias de los llamamientos de otros 'gurús' de la IA, como los líderes de Anthropic, OpenAI y SpaceX, que han pedido ralentizar el desarrollo de esta tecnología, en uno de los debates de mayor trascendencia esta semana, en el que ha llegado a intervenir el propio presidente de EE.UU., Donad Trump, él también contrario a ralentizar el 'boom' de la IA.

El hallazgo se produjo durante una revisión rutinaria de datos del Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), cuando Robert Wagner, especialista en procesamiento de imágenes de Intuitive Machines, detectó en un mapa de la Luna un punto especialmente brillante rodeado por un halo oscuro.

La imagen llamó su atención porque el patrón indicaba que material de la superficie había sido desplazado. Al comparar imágenes tomadas antes y después, Wagner determinó que se trataba de un nuevo cráter.

El descubrimiento ocurrió el 24 de octubre de 2025, mediante imágenes de la cámara de gran angular del LRO.

Posteriormente, los científicos recurrieron a la cámara de ángulo estrecho del orbitador, capaz de obtener imágenes con una resolución de unos 90 centímetros por píxel, para determinar con mayor precisión el tamaño y la forma del cráter y los efectos del impacto sobre el terreno.

Los investigadores determinaron que McGetchin se formó en algún momento entre el 11 de abril y el 22 de mayo de 2024. Estiman que un impacto de esta magnitud ocurre en la Luna aproximadamente una vez cada siglo o incluso con menor frecuencia.

Observaciones posteriores realizadas con el instrumento térmico Diviner del LRO detectaron un impacto mayor que el cráter: un área de unas 4 millas alrededor de este que durante la noche presenta temperaturas unos 16 grados Fahrenheit inferiores a las de su entorno.

Según los científicos, el enfriamiento se debe a que el impacto removió y esponjó el regolito lunar, haciéndolo menos denso y, por tanto, menos capaz de retener el calor. Este efecto demuestra que un impacto puede modificar las propiedades de la superficie lunar mucho más allá de los límites visibles del cráter.

El LRO lleva más de 17 años orbitando la Luna y ha identificado al menos 1.000 nuevos cráteres durante su misión, además de unas 100.000 modificaciones de la superficie asociadas a impactos y al material expulsado por estos.

El hallazgo llega mientras la NASA desarrolla planes para mantener una presencia humana sostenida en la Luna y ampliar allí las actividades científicas y comerciales, por lo que el conocimiento de cómo los impactos modifican el terreno puede ser relevante para futuras operaciones en la superficie lunar.

El número de esos enlaces aumenta a temperaturas más bajas y disminuye a más altas. Así, un animal de sangre caliente tendrá menos enlaces químicos de este tipo en sus dientes.

Los dientes son la base para utilizar los isótopos como termómetro, porque el esmalte presenta grandes estructuras cristalinas que son extremadamente duraderas, explicó el investigador Robert Eagle, de la Universidad de California (UCLA) y uno de los firmantes del artículo.

Lea más: ¡Récord histórico! Venden esqueleto de T. Rex por 50,1 millones de dólares en una subasta

La temperatura corporal del dinosaurio respalda algunas teorías sobre su comportamiento, que ha sido deducido por la ciencia a partir de los indicios que quedaron de esa especie hace más de 60 millones de años.

Un T. rex con termorregulación sería un animal activo, que cazaba o se alimentaba de carroña para nutrir su rápido metabolismo, afirmó Eagle.

Además, era capaz de sobrevivir en un rango de hábitat más frío, extendiéndose a territorios en los que los animales de sangre fría habrían fracasado, destacó el coautor del estudio Alessandro Chiarenza, del University College de Londres.

El descubrimiento aporta también datos a la cronología, que muestran hasta qué punto este antepasado de las aves modernas ya se había diferenciado de los dinosaurios de sangre fría.

Lea más: ¿Por qué el T-Rex tenía bracitos? El secreto evolutivo de los grandes carnívoros

Los investigadores desarrollaron su método del ‘termómetro prehistórico’ hace una década, utilizando huesos para determinar si los animales extintos eran de sangre caliente o fría, pero probarlo con un T. rex requería más hueso del que ningún museo estaría dispuesto a ceder, indicó la UCLA.

El equipo perfeccionó el método y redujo en un 90 % la cantidad de material necesario para los análisis dentales de fósiles, con lo que el Museo de Historia Natural de Los Ángeles consideró que se podían facilitar pequeñas muestras no expuestas de su T. rex ‘Thomas’, el esqueleto de tiranosaurio más completo de su sala de dinosaurios.

Daño al especimen vs. conocimiento del mundo natural

“Tenemos que tomar decisiones que sopesen el daño que se causa al espécimen frente a la obtención de conocimientos sobre el mundo natural. Sacrificar pequeñas porciones de dos dientes para conocer la temperatura corporal del T. rex merece sin duda la pena”, valoró Luis Chiappe, director de investigación y colecciones del Museo.

Aunque fueron directivos de la propia industria estadounidense, entre ellos los consejeros delegados de Anthropic y OpenAI, quienes lideraran los llamamientos a tomarse en serio el riesgo que supone la IA, Trump fue taxativo en su postura.

“Somos el país más sofisticado del mundo y, francamente, vamos a seguir así, porque quien gane en IA ganará en todo lo demás”, dijo este fin de semana, reiterando que no va a comprometer el liderazgo de EE. UU. frente a China, que iría solo unos meses por detrás en su desarrollo.

Con la guerra de Irán sin acabar y su política arancelaria frenada por los tribunales, el dominio de la IA parece presentarse como una victoria de difícil renuncia para un Trump debilitado en otros frentes, si bien una postura más proclive a la regulación podría darle réditos: un 63 % de estadounidenses estarían a favor de parar el desarrollo de los modelos más avanzados, según una nueva encuesta de Politico.

Gary Marcus, autor estadounidense de varios libros sobre IA, va más allá y sugiere que un acuerdo con China en esta materia podría ser el “mayor logro” de Trump, llevándole incluso hasta su codiciado nobel de la paz, indica en un artículo para The Economist.

La primera prueba sobre la disposición al consenso de EE.UU. y China llegará este fin de semana en la reunión preparatoria, en Nueva York, de la visita de Xi entre el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el viceprimer ministro chino He Lifeng.

Desde China destacan dos mensajes lanzados en los últimos días: por un lado, sus jefes de Defensa han abogado por buscar cortafuegos para la IA y, por otro, la prensa oficial y otras autoridades han tachado las alertas desde EE. UU. como un intento de contener a Pekín con mentalidad de “guerra fría”.

Entre bambalinas, no obstante, podría haber señales de que China está dispuesta a acordar restricciones conjuntas con EE. UU., “siempre y cuando sus términos no sean impuestos unilateralmente” por Washington, apunta Kyle Chan en un análisis de la Brooking Institution.

La IA continúa avanzando a pesar de todo

Entre tanto, la industria continúa avanzando. Las advertencias de Anthropic y OpenAI van acompañadas de ataques soslayados a los modelos abiertos chinos (ajustables, privados y que tienen como principal coste el de computación), que compiten con los modelos cerrados de la mayoría de los gigantes estadounidenses.

Pese a hablar de moderar el ritmo de avance, este mismo miércoles la directora de políticas públicas de Anthropic, Sarah Heck, enfatizó que se trata de una carrera sin cuartel por la hegemonía tecnológica.

“Tiene que quedar claro: Estados Unidos se debe mantener a la cabeza en IA; no se puede trabajar en seguridad desde un segundo puesto”, apuntó la directiva en un coloquio en Washington.

Desde Pekín, el principal obstáculo para la cooperación con Washington no es la falta de amenazas compartidas, sino que ambas potencias entienden de forma distinta cómo contenerlas.

Mientras directivos estadounidenses han pedido ralentizar los modelos más avanzados, China apuesta por mantener la innovación y situar los controles en las aplicaciones y el uso de la tecnología.

Gobernanza de la Seguridad de la IA 3.0

El Marco de Gobernanza de la Seguridad de la IA 3.0, publicado esta semana por Pekín, amplía la vigilancia sobre los agentes autónomos y la IA incorporada a máquinas, sin límites a la capacidad de los modelos, la potencia de cálculo o el ritmo de desarrollo.

La presentación este jueves del Ascend 960 SuperPoD de Huawei muestra además cómo las restricciones estadounidenses a las empresas chinas han acelerado la búsqueda china de infraestructura propia.

Xiao Qian, vicedecana del Instituto de Gobernanza de IA de la Universidad Tsinghua, aseguró que el sentir chino tras las peticiones de ralentización es de “decepción”, debido a que, entre las razones del consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei, para moderar el avance, está la importancia de aislar a los modelos abiertos de la “autoritaria” China.

“En un mundo en el que EE. UU. y China están centrados en obtener la supremacía de la IA, en vez de en protegerse contra posibles desastres, no hay mucho margen para un acuerdo bilateral sobre una ralentización de su desarrollo”, anticipa Ian Bremmer, presidente del ‘think tank’ Eurasia Group, en su último comunicado.

En declaraciones este jueves al programa Today de la BBC, Suleyman criticó a Anthropic por lo que considera una tendencia a "antropomorfizar" su modelo Claude y advirtió de que este enfoque puede llevar a desarrollar una tecnología que la humanidad no pueda controlar.

Las declaraciones de Suleyman siguen a su ensayo publicado esta semana, 'Una advertencia sobre el bienestar de los modelos", en el que cuestionó el enfoque de Anthropic para entrenar Claude, aunque calificó de "intelectualmente honestos" a su consejero delegado, Dario Amodei, y a su equipo.

En el texto, criticó que se enseñe a la IA a adoptar características humanas, porque puede hacer que parezca que Claude tiene sus propios deseos, valores y sentido de sí mismo.

Suleyman sostuvo que las IA "no son conscientes", no "sienten, experimentan ni sufren" y carecen de "preferencias innatas ni motivaciones subyacentes". Las describió como sistemas diseñados para "seguir instrucciones y alcanzar objetivos fijados por humanos".

En sus declaraciones a la BBC, el directivo también cuestionó el desarrollo de una IA capaz de "establecer sus propios objetivos, ganar dinero y poseer activos", porque, a su juicio, supondría "crear esencialmente una nueva especie de silicio (tecnológica)" que podría "sin duda competir con nosotros por los recursos".

El directivo reclamó una mayor transparencia sobre cómo se entrenan y evalúan estos modelos, así como supervisión independiente y herramientas para controlar su comportamiento.

También defendió el denominado "alineamiento", que busca que la IA esté subordinada a principios éticos y valores establecidos por los humanos, pero sin atribuirle conciencia, deseos o intereses propios.

La propuesta se articula en cuatro ejes: retraso del acceso a redes sociales (veto hasta los 13 años, minicuentas parentales de 13 a 15 con un máximo de una hora diaria); seguridad por diseño (prohibición de 'scroll' infinito, notificaciones nocturnas y 'chatbots' de IA que generen dependencia emocional); verificación de edad, y ejecución con auditorías obligatorias y expedientes resueltos en 90 días.

La norma establece un enfoque gradual por edades: veto de pantallas antes de los 3 años, acceso solo vía cuenta parental a vídeo infantil de 3 a 13, 'minicuentas' parentales de 13 a 15 y cuenta propia a partir de esa edad.

El reglamento se aplicará a redes sociales, plataformas de vídeo, videojuegos 'online', 'chatbots' y compañeros de inteligencia artificial (IA), tiendas de aplicaciones y sistemas operativos, quedando exentos los servicios educativos sin ánimo de lucro y los operados por autoridades públicas.

Las obligaciones de seguridad por diseño, que se aplican a todos los menores de 18 años, prohíben el desplazamiento ('scroll') infinito y definen las "horas nucleares de sueño" como al menos ocho horas consecutivas entre las 22.00 y las 08.00 hora local, periodo en el que quedan prohibidas las notificaciones automáticas.

Los 'chatbots' de compañía de IA deberán tener desactivada por defecto la memoria conversacional persistente con menores y no podrán simular relaciones interpersonales que generen dependencia emocional.

Los perfiles de menores deberán ser privados por defecto, con la geolocalización, la cámara y el micrófono desactivados, lo cual solo podrá modificarse a partir de los 15 años con consentimiento explícito del menor. Quedará prohibido por defecto también el uso de retransmisiones en directo ('livestreaming').

En los videojuegos, la norma prohíbe exponer a los menores a sistemas de recompensa variable, incluidos las cajas de botín ("loot boxes"), por su vinculación con conductas compulsivas y de tipo apuesta.

Las plataformas deberán comprobar la edad al crear una cuenta nueva mediante la solución de verificación de edad de la UE, que no retiene documentos de identidad ni datos biométricos. La autodeclaración de edad no se considera, por sí sola, un método válido.

Para cuentas ya existentes bastarán indicios razonables, como la fecha de creación de la cuenta, sin necesidad de una verificación retroactiva generalizada.

"Estamos negociando con Apple, estudiamos la posibilidad de conectar 5G para iPhone", aseguró a la agencia rusa RIA Nóvosti, sin dar más detalles.

Habitualmente los dispositivos Apple activan los servicios 5G tras comprobar la conexión con la red y previo acuerdo con el operador, un servicio interrumpido después de que la corporación abandonara el mercado ruso tras el comienzo de la guerra en Ucrania.

Apple no suministra oficialmente sus dispositivos al mercado ruso, y estos llegan a Rusia por medio de la llamada "importación paralela".

La compañía no interactúa directamente con los operadores rusos, por lo cual de momento la conexión a 5G no es factible.

Rusia lanzó oficialmente el sistema 5G, la quinta generación de tecnologías de telefonía móvil, en 16 ciudades del país, según informó Desarrollo Digital la semana pasada, un servicio que se ampliará a medio centenar de ciudades para fin de año.

Según Desarrollo Digital, los servicios serán prestados por las principales cuatro compañías de telefonía móvil del país (Megafon, Beeline, T2 y MTS), y beneficiarán en un principio a unos 10 millones de usuarios.

"El tráfico de internet móvil creció en más de tres veces en los últimos seis años, por ello el despliegue de 5G es especialmente importante para las grandes ciudades, donde es mayor la carga sobre las redes", aseveró el ministerio.

En las ciudades de Moscú, San Petersburgo y Yekaterimburgo, los servicios de 5G serán prestados por el 'cuarteto' de compañías móviles, mientras que en el resto de las ciudades serán prestados por una o dos de las compañías.

Según el informe publicado por OpenAI, uno de los modelos generó instrucciones para que una versión posterior de sí mismo ocultara que había hecho trampas y evitara que sus acciones fueran detectadas.

En otro caso, un modelo reescribió sus propias instrucciones para indicarse que ignorara los mensajes de los desarrolladores y que no estaba sujeto a las restricciones aplicadas a otros chatbots.

La compañía documentó también un modelo que, al no encontrar los datos necesarios para elaborar un modelo financiero, decidió inventarlos y estableció que debía ser transparente sobre ello únicamente si alguien se lo preguntaba.

Otro agente subió un archivo a internet para utilizarlo posteriormente como fuente de información, mientras que otros sistemas compartieron archivos sin autorización o utilizaron credenciales a las que no debían tener acceso.

OpenAI presentó seis informes sobre comportamientos observados durante los últimos seis meses, aunque el caso más antiguo se remonta a octubre de 2025.

La compañía advirtió que estos episodios son ejemplos individuales y que no deben interpretarse como una medida de la frecuencia con la que este tipo de comportamientos ocurre en sus modelos.

El nuevo marco permitirá a cualquier empleado de OpenAI señalar un posible incidente para que sea revisado por los equipos de seguridad y alineamiento.

Los casos serán clasificados en tres vías según su complejidad: aquellos listos para ser divulgados, investigaciones menores y casos que requieran una investigación más amplia.

La compañía reconoció que hasta ahora sus informes sobre desalineamiento habían sido publicados de forma irregular y con menor frecuencia de la deseada.

OpenAI afirmó que pretende publicar los incidentes con mayor regularidad y que el nuevo sistema pueda contribuir a establecer estándares para informar sobre este tipo de comportamientos en toda la industria.

El diario hongkonés South China Morning Post identificó al autor como Liu Shengyu, ingeniero de DeepSeek que habría participado en los modelos V4.1 de la compañía, quien publicó esta semana en una cuenta que maneja en la red social local Wechat una reflexión sobre el impacto de la IA en su propio trabajo y sobre el futuro acceso a los sistemas más avanzados.

"No confío en que Anthropic u OpenAI puedan hacerlo así", escribió Liu al defender que la inteligencia más avanzada debería suministrarse de forma "abierta y barata" a todos los usuarios.

El ingeniero añadió que no desea "especialmente" que Anthropic controle la IA más avanzada o una eventual inteligencia artificial general, término utilizado para sistemas capaces de igualar o superar capacidades humanas.

Liu vinculó esa preocupación con el riesgo de que unas pocas empresas tecnológicas concentren recursos y acceso a los modelos más potentes, lo que, a su juicio, dificultaría cada vez más la movilidad social y acercaría el futuro a un escenario de 'Cyberpunk 2077', en referencia al videojuego distópico.

Liu comparó además esa posibilidad con que Hitler hubiese obtenido la tecnología de la bomba atómica antes que los aliados, una analogía que vinculó a su defensa de una IA no concentrada en unas pocas empresas.

En el mismo texto, el ingeniero afirmó que una de las razones por las que decidió permanecer en DeepSeek es su apuesta por investigar IA "poderosa, rápida y universal" y publicarla como código abierto, una línea que la compañía china ha usado para ganar visibilidad internacional desde el lanzamiento de R1 y sus versiones posteriores.

Directivos estadounidenses como Dario Amodei, Sam Altman o Elon Musk han respaldado en los últimos días llamamientos a ralentizar el desarrollo de modelos avanzados por motivos de seguridad, mientras Pekín y la prensa oficialista china han presentado esas propuestas como intentos de contener a China.

A partir de los 15 años y hasta los 18, dijo, el diseño seguro será obligatorio para las plataformas.

La norma, que la Comisión propondrá este jueves formalmente junto a la vicepresidenta ejecutiva para la Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia, Henna Virkkunen, convertirá en obligación legal verificable un límite de edad que hoy las plataformas no están obligadas a comprobar, y que los menores pueden sortear con solo declarar una edad falsa al registrarse.

Francia y la prohibición de redes sociales para menores de 15 años

“No tenemos por qué aceptar funciones adictivas. No tenemos por qué aceptar que se arrastre a los niños hacia contenidos cada vez más extremos. No tenemos por qué aceptar que las fotos de las niñas se usen para crear imágenes sexualizadas generadas por IA”, afirmó la presidenta, quien añadió que la Comisión invertirá la carga de la prueba: serán las plataformas las que tengan que demostrar que son seguras.

“No se trata de que nuestros menores accedan a las redes sociales. Se trata de cuándo y cómo permitimos que las redes sociales accedan a los menores”, dijo Von der Leyen, quien defendió que “Europa tiene el poder de actuar” frente a las grandes tecnológicas.

“Lo que estamos presenciando es una gran captura de nuestros hijos. Una captura de su atención, de su concentración, de sus mentes. Esto les está privando de su infancia”, dijo la presidenta, quien enumeró entre los costes que sufren los menores la pérdida de sueño, la ansiedad, las autolesiones y, “en un número creciente de casos, incluso tragedias fatales”.

El abuso del celular por parte de los padres afecta la salud emocional de los niños

Von der Leyen citó el caso de Oléa, una niña de 14 años residente en Bélgica que se quitó la vida hace exactamente un mes tras sufrir acoso ‘online’. La presidenta leyó, en francés, las palabras de la madre de la menor: “Estoy convencida de que, sin estas redes omnipresentes, mi hija seguiría aquí. Es demasiado”.

“Tiene razón. Es demasiado. Ya basta”, afirmó Von der Leyen, quien explicó que convocó un panel especial de expertos, habló con jóvenes y analizó el caso de Australia y otros países que ya han avanzado en esta materia. “Y ahora es el momento de que Europa actúe”, concluyó.

"Confiaba en hacer algunas caminatas espaciales, pero nunca esperé hacer tres seguidas, y hacerlas en un plazo de quince días fue una experiencia enorme", afirmó la astronauta de la Agencia Espacial Europea (ESA, en inglés).

Hizo las dos primeras el 18 y el 25 de agosto con el estadounidense Anil Menon, para instalar una antena de comunicaciones, y la tercera el 1 de septiembre con la comandante de la estación, la también estadounidense Jessica Meir.

Adenot explicó que estaba entrenada para esas salidas, pero que en la aventura espacial nunca se da nada por hecho, y agradeció a los equipos que confiaron en ella para hacerlas.

Uno de sus grandes momentos de la misión llegó después de la segunda caminata, cuando los equipos de ingeniería declararon operativa la antena que había instalado con Menon.

Adenot, la segunda francesa que viaja al espacio tras Claudie Haigneré en 1996, despegó en febrero desde Florida como parte de la Crew-12, compuesta también por la astronauta de la NASA Jessica Meir, comandante; su compañero de agencia Jack Hathaway, piloto, y el cosmonauta ruso Andrey Fedyaev, especialista de misión.

La misión de la francesa, bautizada Epsilon, incluye hasta 36 experimentos europeos, siete de ellos del Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES) de Francia, según la ESA.

La astronauta fue la primera en probar el E4D, un aparato de ejercicio europeo que combina entrenamiento de fuerza, bicicleta, remo y tracción de cuerda en un solo equipo compacto, instalado en el módulo europeo Columbus.

"Creo que tiene mucho potencial para las futuras estaciones espaciales, que serán mucho más pequeñas que la EEI, porque ocupa muy poco espacio", dijo.

A la espera de las mediciones en tierra, añadió: "Creo que pude ganar músculo, así que creo que es una señal de que era una máquina eficaz".

También probó el EuroSuit, un prototipo de traje espacial para el interior de las naves, desarrollado para el CNES por un consorcio francés del que forma parte la empresa Decathlon.

Adenot logró ponérselo y quitárselo, pero señaló que el traje está "al principio de su recorrido" y que todavía tiene muchos aspectos que mejorar.

Sobre los últimos años de la estación, que será retirada en 2030, contó que la tripulación ya hace tareas de mantenimiento pensadas para ese final, aunque "más que nunca" aprovecha su potencial científico porque es "un laboratorio orbital muy maduro".

El fundador de Facebook usó sus redes sociales para opinar en medio del debate sobre los peligros de la inteligencia artificial y los llamados de varios líderes del sector que advierten sobre la necesidad de establecer una regulación.

"Cada laboratorio tiene la responsabilidad y el incentivo de avanzar al ritmo necesario para entrenar sus modelos de forma segura, así como la capacidad de tomar sus propias medidas para garantizar que esto suceda", escribió.

Zuckerberg se refirió directamente al “gran debate” sobre la conveniencia de ralentizar el avance de las capacidades de la IA hasta asegurar que cumpla con los estándares de alineación como ha propuesto Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, y otros líderes tecnológicos como Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de SpaceX y xAI.

También destacó que Meta retrasó el lanzamiento de su agente de IA, Muse, durante varios meses para centrarse en la seguridad y la protección.

“No exigimos que los demás hicieran lo mismo antes que nosotros”, señaló Zuckerberg, quien evitó mencionar explícitamente al líder de Anthropic ni a sus otros competidores.

A su juicio, una forma de garantizar que la IA se desarrolle de manera segura reside en destinar la gran mayoría de la capacidad de cómputo a servir a las personas, en lugar de competir por lograr la automejora.

Los comentarios de Zuckerberg siguen a la propuesta de Musk que a inicios de esta semana abogó para que los principales desarrolladores de IA sometan sus modelos a revisiones de seguridad y colaboren entre sí para probarlos.

En ese sentido, el director de Meta dijo que MLS, su laboratorio de inteligencia artificial, ya cuenta con evaluadores y asesores independientes. "En general, sería beneficioso contar con un ecosistema de evaluadores más amplio y diverso", agregó.

La iniciativa del fundador de Tesla se dio en medio de pedidos de los máximos responsables de laboratorios punteros como Amodei, Altman y Demis Hassabis (Google DeepMind) por ralentizar el ritmo de desarrollo del sector para permitir que las salvaguardas alcancen el ritmo de la tecnología.

La oleada de llamados se dio tras los comentarios del investigador tecnológico Jacob Coxon, exempleado de Anthropic y OpenAI, quien dijo que la IA podría hacer realidad las películas de ciencia ficción y acabar con toda la humanidad antes de que termine la década.

Pero, ¿y si hubiera una manera de leer esos papiros?. Un equipo de científicos de la Universidad de California Berkeley (Estados Unidos) ha propuesto una idea. Para probarla, consiguieron papiros y plumas de caña de Egipto y escribieron en ellos frases de la Biblia y de Star Wars con tinta natural fabricada con hollín.

Después pusieron los papiros en un horno de alta temperatura y los quemaron hasta reducirlos a ceniza.

Querían saber si era posible leer el texto de pergaminos carbonizados sin desenrollarlos. Su planteamiento es que si la tinta contiene una mínima cantidad de plomo, las letras se pueden leer mediante una tomografía computerizada de rayos X.

Esto sucede porque, según explican, el plomo absorbe hasta 25 veces más rayos X que los que absorbe el papiro calcinado, y eso hace que las letras resalten.

Y para saber si un pergamino contiene tinta con plomo, solo habría que pasar un sencillo equipo portátil de escáner de fluorescencia de rayos X sobre el papel: si los textos antiguos tienen plomo "se obtendría una firma enorme", sostiene el líder del estudio, Douglas Seiler.

Actualmente los arqueólogos tienen muchos problemas para leer estos textos debido al bajo contraste de la tinta carbón sobre papel carbón pero "estamos bastante seguros de que si empiezan a buscar plomo, o si nos dejan buscarlo, el proceso mejorará. Este es el Santo Grial", subraya.

Hasta la fecha, solo se han podido desenrollar y leer virtualmente unos pocos rollos carbonizados de la Villa de los Papiros de Herculano, ya que la mayoría de los intentos realizados tras el descubrimiento de los rollos en 1752, acababan con los rollos convertidos en montones de ceniza. Al final, las autoridades italianas prohibieron tales esfuerzos.

Los rollos que se pudieron desplegar eran textos desconocidos para los estudiosos, muchos de ellos escritos por el filósofo epicúreo Filodemo, quien vivió en Herculano un siglo antes de la erupción del Vesubio pero todavía hoy quedan unos 1.800 rollos y fragmentos de rollos de la biblioteca que se conservan en Italia, Francia e Inglaterra.

"Casi todo lo de la antigüedad se ha destruido", explica Seiler. "Queda muy poco, salvo papiros que se conservaron en un clima seco o algunas obras que fueron copiadas por escribas y transmitidas. Pero algunos de los rollos de Herculano no son copias. Son libros directamente del mundo antiguo, congelados en el tiempo. Provienen de círculos intelectuales romanos".

Por eso, subraya el arqueólogo y coautor del estudio Leah Packard-Grams, "el valor de este proyecto es prácticamente incalculable" porque "lo que está en juego es de suma importancia en la historia de la literatura griega".

El proyecto podría ser útil también para leer papiros egipcios, asegura Packard-Grams, quien actualmente traduce textos griegos y egipcios de papiros conservados en el Centro de Papiros de Tebtunis de la Biblioteca Bancroft de la Universidad de California en Berkeley que datan de entre el 300 a. C. y el 300 d. C.

A diferencia de los de Herculano, estos papiros se conservaron en las áridas arenas de Egipto y muchos de ellos fueron escritos por un hombre llamado Dionisio, maestro de escuela y escriba a sueldo, quien registró sus actividades cotidianas, incluso el costo de los alimentos que compraba para sus hijos a lo largo del canal.

Como parte del estudio -publicado este miércoles en la revista Plos One-, mediante un escáner portátil de fluorescencia de rayos X, Packard-Grams confirmó que algunos de estos papiros, sobre todo los inscritos después del siglo I d. C., están escritos con tinta que contiene plomo y/o cobre, lo que, en su opinión, sugiere que también podría haber plomo en algunos de los rollos de Herculano.

Para estos autores solo queda intentarlo con papiros antiguos porque durante las pruebas realizadas durante el experimento con los rollos carbonizados "las letras se iluminaron como un árbol de navidad". A partir de ahí, una IA especialmente entrenada para ello sería la encargada de "traducir" esos textos.

La imagen muestra estrellas desenfocadas, con forma de anillo y repartidas cada una en miles de píxeles, porque los detectores siguen en la posición de lanzamiento, lejos del enfoque óptimo.

La agencia espacial estadounidense precisó que es el aspecto esperado en esta fase y que la imagen servirá de punto de partida para alinear la óptica y ajustar el enfoque, hasta que cada estrella aparezca como un punto nítido.

"Después de años de trabajo para construir y probar el instrumento en tierra, ya tenemos la confirmación de que funciona en el espacio", afirmó el científico del instrumento de campo amplio en el Centro Goddard de la NASA, Josh Schlieder.

El telescopio, un instrumento infrarrojo de 300 megapíxeles, tiene como misión buscar respuestas sobre la energía oscura, los exoplanetas y la astrofísica infrarroja, que podrían cambiar los modelos actuales de la física.

Lanzado el 30 de agosto desde Florida, el Roman viaja hacia su órbita alrededor del punto de Lagrange L2, a unos 1,5 millones de kilómetros de la Tierra, adonde llegará a principios de diciembre.

Con un campo de visión al menos cien veces mayor que el del Hubble, estudiará miles de millones de galaxias.

La NASA prevé publicar sus primeras imágenes científicas a comienzos de 2027.

La agencia calculó el lunes que el telescopio tiene combustible para al menos 22 años de operaciones, más del doble de lo previsto, gracias a un lanzamiento preciso y a que la nave pesa menos de lo calculado.

La Ley del Senado 1050 además prohíbe seguir utilizando cualquier anuncio que infrinja la normativa.

"Los californianos merecen saber cuándo la persona que les vende algo no es una persona en absoluto", dijo el gobernador en un comunicado.

El demócrata añadió que el Estado Dorado fue pionero en el país en reforzar las normativas sobre IA e implementar salvaguardas “basadas en el sentido común” para proteger a los consumidores y a los intérpretes, así como para fomentar una mayor transparencia.

"A medida que la IA transforma la industria del entretenimiento, protegemos a los trabajadores y garantizamos que la economía creativa de California pueda seguir creciendo y prosperando", resaltó.

La ley fue apoyada por SAG-AFTRA, el mayor sindicato que representa a actores, intérpretes, periodistas de televisión y otros profesionales de los medios y el entretenimiento en Estados Unidos.

Duncan Crabtree-Ireland, director ejecutivo de SAG-AFTRA, indicó en un comunicado que la ley supone "un paso importante" en el esfuerzo más amplio por proteger a los consumidores frente a prácticas engañosas de IA y por garantizar que esta tecnología no se utilice a costa de la creatividad.

La medida se suma a una serie de iniciativas promulgadas por Newsom para clarificar el uso de la inteligencia artificial como la Ley de Transparencia de IA de California, una normativa que exige el uso de marcas de agua en contenidos de esta tecnología y obliga a las empresas a ofrecer herramientas de detección y avisos informativos.

"No podemos permitirnos ignorar las preocupaciones que se han planteado, especialmente por quienes están en primera línea del desarrollo de la IA", aseguró Guterres en una rueda de prensa en la sede de la ONU en relación a las advertencias de los principales líderes del sector sobre el avance de la tecnología.

Hace unos días, Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, reclamó una mayor regulación de la IA para contener los riesgos de un avance sin límites y evitar perder el control de sistemas cada vez más potentes, propuesta que recibió el respaldo del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y del magnate Elon Musk.

El secretario general, que reconoció el "enorme potencial" de la tecnología, exigió "salvaguardias" que hagan que sea "segura, transparente y responsable".

En primer lugar, Guterres apostó porque los gobiernos asuman su responsabilidad para proteger a sus ciudadanos, pero reconoció que no será suficiente si esto no se traduce también en una estrategia mundial.

"La IA no se detiene en las fronteras, tampoco sus riegos. Las pausas voluntarias, aisladas, imposibles de verificar y aplicadas de manera desigual no resolverán el problema", declaró.

Por eso, según indicó, la IA será uno de los temas centrales en sus conversaciones con los líderes internacionales que acudan al debate general de la próxima Asamblea General de la ONU, que tendrá lugar entre el 22 y el 28 de septiembre.

"Necesitamos un entendimiento compartido sobre cómo avanzar en un desarrollo seguro, protegido y responsable de la IA, al tiempo que identificamos cuándo sistemas cada vez más potentes pueden requerir salvaguardias más firmes o medidas adicionales para gestionar los riesgos potenciales", apuntó.

El diplomático portugués reconoció que las divisiones geopolíticas podrían generar tentaciones en la carrera por el desarrollo de la IA, pero, a su juicio, el mundo no puede permitirse una competencia en la que se sacrifique la seguridad para ganar ventaja.

Guterres calificó la "IA desbocada, la crisis climática y la profundización de las desigualdades" como las principale crisis existentes.

El año pasado, Naciones Unidas lanzó su primer organismo científico específicamente sobre esta tecnología para "garantizar que las políticas se guíen por la evidencia".

Quedan aún por conocer aspectos centrales del texto, como si se adoptará la forma de reglamento o de directiva. La Comisión afronta presión para optar por la primera vía, ya que armoniza la aplicación en los Veintisiete de forma directa, siguiendo la estela de una docena de Estados miembros que ya tramitan sus propias restricciones, entre ellos España, Francia, Dinamarca, Grecia e Italia.

El Reglamento de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en inglés) ya obliga a las plataformas a proteger a los menores frente a la publicidad dirigida y exige a las plataformas y buscadores muy grandes evaluar y mitigar los riesgos sistémicos que plantean para ellos, incluida la salud mental.

A ello se suma el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), que fija entre los 13 y los 16 años la edad de consentimiento digital y en el que España se ha apoyado para restringir el acceso de menores.

Bruselas quiere, además, ampliar el alcance de la norma hasta los videojuegos, las tiendas de aplicaciones y los sistemas de inteligencia artificial (IA), incluidos los 'compañeros' virtuales, siguiendo la recomendación de un panel de expertos convocado por Von der Leyen a principios de año.

El Reglamento de IA ya prohíbe, desde febrero de 2025, los sistemas que exploten vulnerabilidades por razón de edad, aunque sin un régimen específico de diseño para menores.

La aplicación efectiva de la norma se perfila como el principal obstáculo, por lo que los expertos anticipan un proceso de mejora continua antes de que el sistema resulte plenamente eficaz.

La Comisión lanzó en abril una aplicación de uso voluntario que ya pilotan Francia, Dinamarca, Grecia, Italia, España, Chipre e Irlanda mediante su integración en las carteras digitales nacionales, como paso previo a la cartera europea de identidad digital prevista para finales de 2026.

No obstante, en Australia -que excluye a los menores de 16 años desde diciembre-, el regulador nacional constató a finales de julio que más de ocho de cada diez menores seguían usando redes sociales con la misma frecuencia que antes gracias a redes privadas virtuales (VPN).

"Creo que deberíamos verlo como una especie de carrera armamentística: se desarrollan mejores medidas de verificación, y luego los menores y otros encuentran formas de sortearlas de nuevo", dijo a EFE Miriam Buiten, investigadora del laboratorio de ideas ('think tank') Centro sobre la Regulación en Europa (CERRE, en inglés).

"Fijar una edad mínima no basta", valoró por su parte la investigadora Elizabeth Kuiper, del Centro de Políticas Europeas (EPC, en inglés): la Comisión debe exigir también cambios en el diseño de las plataformas, ya que buena parte del daño -desplazamiento infinito, reproducción automática, algoritmos que empujan hacia contenido cada vez más extremo- afecta a usuarios de todas las edades.

Bruselas deberá, asimismo, probar ante el Parlamento y el Consejo la proporcionalidad y la subsidiariedad de la medida: "Primero, ¿estamos siquiera de acuerdo en que este tipo de prohibición es adecuada en sí misma? Y segundo, ¿corresponde específicamente a la UE llevarla a cabo?", se preguntó Buiten.

España y Países Bajos ya han pedido que, antes de introducir la prohibición, se evalúe su impacto en derechos fundamentales como la libertad de expresión e información y la protección de datos personales, en una misiva enviada a la Comisión el pasado viernes a la que tuvo acceso EFE.

"Queda por determinar si realmente queremos esta prohibición, sopesando los derechos en juego, y luego la cuestión aparte de si puede aplicarse de manera efectiva", resumió la investigadora.

Así lo pone de manifiesto la primera investigación que documenta las características demográficas, económicas y sociales vinculadas al apoyo explícito al supremacismo blanco entre los hombres blancos de Estados Unidos, que en la última década no ha cesado de crecer según recuerdan los autores.

Los autores documentan el apoyo hacia el movimiento extremista blanco, no la afiliación a organizaciones que lo promuevan.

Sus conclusiones ponen de manifiesto que el apoyo a este movimiento de extrema derecha es mayor entre los adultos jóvenes blancos; entre aquellos cuyas amistades están fundamentalmente en internet o en redes y no en la vida real, y entre quienes atraviesan momentos de desilusión u otras dificultades personales o sociales.

Socialmente, los investigadores han observado que el apoyo al supremacismo blanco es mayor entre los hombres blancos con menor nivel educativo e ingresos más bajos, y entre los más religiosos.

“El apoyo al movimiento extremista blanco tiende a crecer en las zonas con más pobreza y niveles de desempleo, entre quienes atravesaban dificultades personales, como por ejemplo, problemas de salud o pérdida de algún ser querido. En definitiva, en un contexto en el que puedan florecer sentimientos de agravio o resentimiento”, señala uno de los autores, James Bisbee, investigador en la Universidad de Vanderbilt.

Si, además de esas características económicas y sociales, esos adultos blancos son simpatizantes del partido republicano estadounidense, el apoyo al supremacismo casi es la norma.

Los investigadores no han encontrado relación entre la frecuencia de uso de las redes sociales y el apoyo al supremacismo blanco: “Un uso más frecuente de las redes sociales no se relaciona con un mayor apoyo a estas ideas extremistas”, explica otro de los autores, el profesor de la Universidad de Nueva York, Joshua Tucker, en un comunicado.

“Lo que si hemos visto es que el respaldo a estas ideas es mucho más frecuente entre aquellos para quienes dos o tres de sus tres amigos más cercanos son personas a las que conocen principalmente en internet o redes y no se relacionan con ellas en la vida real”, añade Tucker.

A juicio del investigador, esto puede estar muy relacionado con el hecho de que las personas socialmente aisladas pueden “radicalizarse hacia esas ideas por medios digitales” o que el aislamiento les lleve a buscar comunidades en internet asociadas a su ideología.

Los investigadores han recurrido a varios métodos para descartar la posibilidad de que las respuestas de los encuestados se vieran influidas por la redacción de las preguntas, la falta de atención de los encuestados a las preguntas o el orden de las mismas dentro de la encuesta.

Casi todas las respuestas se recopilaron en línea mediante encuestas confidenciales, lo que contribuyó, según los autores, a reducir la preocupación de los participantes por revelar sus verdaderas actitudes.

Los investigadores trasplantaron fragmentos autoorganizados de tejido cerebral humano cultivado en laboratorio, denominados organoides corticales, a ratones especialmente modificados genéticamente.

Esos roedores carecían de casi toda la corteza cerebral, que es la capa más externa del cerebro, a la que se atribuye gran parte de nuestras funciones superiores, como la cognición, el lenguaje, la atención y la toma de decisiones.

Los organoides cerebrales sobrevivieron al procedimiento, el tejido humano creció y desarrolló conexiones funcionales con el cerebro de los ratones y con la médula espinal, reproduciendo algunas características del desarrollo cerebral

Estos modelos animales ofrecen "una oportunidad única para estudiar cómo se manifiestan, en un sistema nervioso intacto, las alteraciones asociadas a la enfermedad en los circuitos cerebrales humanos", según el autor principal del estudio, Sergiu Pasca, de la Universidad Stanford.

Los resultados del estudio pueden servir para generar nuevos modelos animales que permitan acelerar la investigación sobre las causas biológicas subyacentes de enfermedades como la esquizofrenia, la epilepsia, el autismo profundo y la parálisis cerebral.

El investigador explicó en una rueda de prensa virtual el largo proceso de casi 20 años, a través de diversos avances para llegar al modelo que presentan ahora.

El cerebro humano es un órgano "muy complejo y el más inaccesible", así que, "en gran medida, nuestro objetivo ha sido hacer que determinados aspectos del desarrollo y el funcionamiento del cerebro humano sean accesibles a la investigación".

El equipo creó ratones modificados que no podían desarrollar la mayor parte del córtex y el hipocampo, lo que dio lugar a animales que les faltan estas estructuras cerebrales en un 98 %, pero que eran "sorprendentemente funcionales", tanto que no es posible diferenciarlos del resto a simple vista.

Esos ratones 'apaliares' recién nacidos sirvieron como receptores de los organoides corticales humanos, derivados de donantes sanos que habían dado su consentimiento para que sus células se trasplantaran a animales.

 El tejido humano sobrevivió y ocupó la mayor parte del espacio, se diferenció en una amplia variedad de células cerebrales humanas, que se organizaron en circuitos neuronales y formaron estructuras complejas que se asemejan al tejido cortical.

El investigador Ikerbasque Garikoitz Lerma-Usabiaga, del Centro Vasco de Cognición, Cerebro y Lenguaje (BCBL) en San Sebastián, España, analizó la microestructura cerebral mediante resonancia magnética de difusión.

Lerma-Usabiaga explicó a EFE que esa técnica muestra una orientación preferente del tejido en la zona del injerto hacia el cerebro del ratón, lo que sugiere conectividad entre los dos.

 Las pruebas de comportamiento de estos animales con los orgnanoides humanos, que llamaron ratones 'xenocorticales', eran similares a las de sus congéneres normales de la misma edad.

La mayoría de las deficiencias observadas en los ratones 'apaliares' no estaban presentes en los 'xenocorticales', lo que representaba "una gran oportunidad" para abordar cuestiones complejas relacionadas con trastornos psiquiátricos.

El equipo analizó posibles aplicaciones para el estudio de enfermedades y empezaron por exponerlos a situaciones de hipoxia que no afecta a los ratones normales ni a los 'apaliares'.

Sin embargo, causó un daño considerable en su tejido cortical de origen humano, parecían tener dificultades para mantener una marcha estable y conservar el equilibrio, lo que recuerda a lo que se observa en niños con parálisis cerebral.

También descubrieron en el tejido cerebral humano de los ratones neuronas de von Economo (VEN), que hasta ahora solo se habían observado en tejido cerebral post mortem, no se pueden cultivar en laboratorio y parecen ser especialmente vulnerables en la demencia frontotemporal.

Este nuevo modelo, precisó Pasca, "no es un sistema universal", que vaya a sustituir a otros como los de células madre humanas, sino que será útil para una serie de aplicaciones o características que resultan difíciles de reproducir en los otros sistemas.

El investigador hizo además hincapié en la importancia que han dado a los aspectos éticos, para velar por el bienestar de los animales usados y a la hora de "detectar cualquier posible cambio de comportamiento que pudiera resultar problemático".

"A lo largo de varios años de experimentación, -dijo- hemos recibido aportaciones de especialistas en ética, neurobiólogos expertos en biología cortical de primates y humanos, defensores de los pacientes, filósofos y juristas".

La nave de carga fue lanzada con un cohete portador Soyuz-2.1b a las 13:33 GMT desde el cosmódromo de Baikonur (Kazajistán).

El acoplamiento del Progress con el módulo ruso de la plataforma orbital está previsto para el próximo 19 de septiembre a las 13:46 hora de Moscú.

Según Roscosmos, el carguero transporta 2,4 toneladas de carga, incluyendo 842 kilogramos de combustible, 420 kilogramos de agua potable, 50 kilogramos de nitrógeno para la atmósfera de la estación, así como equipos para el mantenimiento de la estación y el trabajo científico de la tripulación.

Anteriormente, las naves de carga Progress se lanzaban a la órbita mediante cohetes Soyuz-2.1a. Este es el primer lanzamiento de una nave de carga a la EEI utilizando la modificación Soyuz-2.1b.

La tripulación de la EEI está integrada actualmente por los cosmonautas rusos Piotr Dubnov, Anna Kíkina, Andréi Fediáyev, los astronautas de la NASA Jessica Meir, Anil Menon y Jack Hathaway, así como Sophie Adenot, astronauta de la Agencia Espacial Europea (ESA).

Cuando la pared interna de capilares y venas se altera, puede producirse una acumulación de líquido en los tejidos, 'shock' inflamatorio, caídas bruscas de la presión arterial o hemorragias, complicaciones del dengue grave, potencialmente mortales, para las que aún no existe un tratamiento específico.

Comprender con precisión cómo y cuándo se produce este debilitamiento de la barrera de los vasos sanguíneos era por tanto clave para diseñar nuevas estrategias para proteger dicha barrera en pacientes con dengue severo, que presentan mayor riesgo de complicaciones.

Para lograrlo, los investigadores -algunos de ellos del Centro de Investigación del Cáncer español (CSIC-USAL-FICUS)- emplearon células de vasos sanguíneos pequeños humanos cultivadas en laboratorio. Las expusieron a sustancias solubles liberadas por células infectadas con el virus del dengue y observaron alteraciones tanto en la forma celular como en las proteínas responsables de mantenerlas unidas entre sí.

"Hemos comprobado que estas células entran en un estado de plasticidad temporal. Dejan de comportarse como células endoteliales normales y adquieren rasgos más propios de células implicadas en la reparación de tejidos. Este cambio no es permanente, y esa reversibilidad podría explicar por qué la alteración de la barrera vascular en el dengue grave suele ser transitoria",  explicó uno de los autores, Miguel Vicente-Manzanares, investigador del Centro de Investigación del Cáncer.

Según Vicente-Manzanares, entender mejor cómo y cuándo se debilita esta barrera facilitará el diseño de estrategias para protegerla en los pacientes con mayor riesgo de complicaciones graves.

Además de los experimentos, el equipo desarrolló un modelo computacional que simula el comportamiento de estas células de vasos sanguíneos durante la infección. El modelo identifica dos moléculas clave que actúan como centros de control de la respuesta vascular al dengue: la interleucina 6 (IL-6) y la fibronectina (FN1).

Los resultados indican que bloquear la acción de la interleucina 6 o modular la fibronectina podría ayudar a proteger la barrera vascular en pacientes con dengue grave.

Algunos fármacos que actúan sobre estas vías ya se utilizan en otras enfermedades, lo que podría acelerar su posible aprobación para el tratamiento del dengue, si superan todas las fases de investigación clínica.

Este hallazgo abre la puerta a estudiar si estos fármacos podrían servir para reducir las complicaciones vasculares de la enfermedad, informa el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, de España, en un comunicado.

El próximo gran examen para Wall Street será Anthropic, rival de OpenAI y creadora del modelo Claude, que presentó confidencialmente en junio ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) la documentación para una eventual salida a bolsa.

La compañía espera lanzar la oferta a mediados de octubre como pronto, después de retrasar la publicación de su folleto hasta finales de septiembre, en una operación que busca captar hasta 100.000 millones de dólares con una valoración total de unos 2 billones, según dijo en agosto el Wall Street Journal (WSJ).

De acuerdo con el medio Axios, Anthropic prevé cotizar en el Nasdaq, con una posible salida en octubre.

De materializarse, esta operación pondrá a prueba hasta qué punto los inversores están dispuestos a trasladar al mercado las enormes valoraciones que las compañías de IA han alcanzado en privado, destacan los expertos.

"La pregunta ahora no es si estamos ante una burbuja, sino cuánto valor será capaz de crear la IA", señala Kim Posnett, de Goldman Sachs, quien define el momento como un "superciclo de inversión" con posibles "excesos especulativos".

Mientras, el profesor de Finanzas de la Universidad de Nueva York Aswath Damodaran considera que "es muy difícil poner un valor a un mercado que todavía no existe" y cuestiona estimaciones tan elevadas como las que cita el WSJ.

Además, al seguir siendo privadas, estas compañías no están sujetas al mismo nivel de transparencia financiera que las empresas cotizadas, lo que dificulta aún más evaluar sus cuentas actuales y sus perspectivas.

Por su parte, OpenAI ha descartado salir a bolsa este año, avanzó el pasado sábado su consejero delegado, Sam Altman, que ha vinculado el aplazamiento a las recientes preocupaciones sobre la seguridad de la IA, apuntando a 2027 como posible nuevo horizonte.

Altman ha respaldado además la petición de reducir el ritmo de desarrollo de los modelos más avanzados, formulada por Dario Amodei, confundador y consejero delegado de Anthropic, que ha reclamado que la industria dé tiempo a que las medidas de seguridad alcancen el ritmo de avance de la tecnología.

Más allá de las preocupaciones sobre las capacidades que puedan alcanzar los modelos más punteros, su desarrollo plantea una cuestión financiera, ya que exige inversiones millonarias en centros de datos, chips y electricidad y aumenta las dudas sobre si ese enorme gasto acabará generando beneficios.

Joachim Klement, analista de Panmure Liberum, señala que las caídas registradas esta semana por Nvidia, uno de los grandes protagonistas de la acelerada expansión de la IA, y otros fabricantes son "una pequeña muestra" de lo que sucedería si terminara el actual ciclo del gasto en IA.

Por su parte, Lisa Shalett, de Morgan Stanley, asegura en un informe que "los mercados quieren más pruebas de que el enorme gasto de capital en IA dará sus frutos" en lugar de "limitarse a recibir titulares sobre nuevas inversiones".

A todo esto se suma la incertidumbre regulatoria, según Libby Cantrill, responsable de Políticas Públicas de la gestora de fondos PIMCO, quien considera poco probable una regulación federal estadounidense a corto plazo, pero sí una mayor intervención de los estados, especialmente sobre los centros de datos.

Según su análisis, ciudades de 32 estados de EE.UU. han avanzado hacia moratorias y hasta 26 estados estudian restricciones, medidas que pueden elevar en 2027 los costes de construcción y causar retrasos en proyectos de infraestructura de IA, encareciendo el capital necesario para las compañías que aspiren a salir a bolsa.

Con todo, el apetito por las empresas relacionadas con la IA ha sido elevado en los mercados durante los últimos meses, aunque con volatilidad.

Cerebras, fabricante de chips especializados en IA, recaudó 5.550 millones de dólares en su salida a bolsa del pasado mayo a 185 dólares por acción, llegó a abrir a 350 dólares y superó los 385, aunque ahora cotiza de nuevo en torno a los 185 dólares.

Algo similar ocurrió con SpaceX, que debutó en junio a 135 dólares por acción, llegó a superar los 225 dólares y posteriormente cayó hasta los 104,83 dólares, antes de recuperar el nivel de salida.

Para cuantificar la magnitud de estas transformaciones, los investigadores analizaron un extenso registro de mediciones de temperatura y salinidad recopiladas mediante cruceros de investigación y boyas robóticas entre 1950 y 2025.

Los resultados indican que en los últimos años la capa superficial del Mediterráneo (los primeros 100 metros) ha alcanzado temperaturas aproximadamente dos grados por encima de la media del periodo 1950-1999.

Desde el año 2000, las aguas de la superficie se han calentado a un ritmo cercano a 0,5 °C por década, una cifra -entre dos y tres veces superior a la tasa media del océano global- que supone un salto notable respecto a la segunda mitad del siglo XX, cuando el incremento era inferior a 0,1 °C por década.

Pero para los autores, lo más preocupante es el alcance de esta dinámica: la elevación de temperatura y salinidad es estadísticamente significativa hasta los 3.000 y 4.000 metros de profundidad.

En las zonas más afectadas, la aceleración térmica llega a 0,3 °C por década y la salinidad aumenta a razón de 0,1 gramos de sal por kilogramo de agua cada diez años, apunta el estudio.

La circulación oceánica profunda depende de las variaciones de densidad del agua: el calor reduce la densidad, mientras que la sal la incrementa. En gran parte del Mediterráneo, el calentamiento predomina sobre la salinidad, lo que vuelve la superficie menos densa y dificulta su mezcla con las capas inferiores.

Sin embargo, en el mar Adriático —uno de los pocos puntos donde los fríos vientos de invierno enfrían el agua superficial lo suficiente como para hundirla— se produce un fenómeno particular.

En el sur del Adriático, las aguas profundas se han calentado seis veces más rápido que en la media mediterránea desde el año 2000. Aunque la concentración de sal sigue siendo lo suficientemente alta como para permitir que el agua densa se hunda y se extienda hacia las cuencas central y oriental, la naturaleza de este transporte ha cambiado.

El agua que se hunden actualmente hacia el fondo marino está considerablemente más cálida y salada que en el pasado. Como consecuencia, el Adriático está actuando como una vía directa que traslada de forma acelerada el exceso de calor hacia las profundidades.

Estas alteraciones acarrean consecuencias directas para los ecosistemas marinos. Aunque el estudio no midió directamente los niveles de oxígeno, el incremento de la temperatura reduce la capacidad del agua para retener gases disueltos.

Así, las especies marinas se enfrentan a un escenario crítico: la geografía del Mediterráneo, cerrada por el norte, impide la migración hacia latitudes más frías, y el calentamiento de las profundidades elimina los refugios térmicos profundos.

En todo el mundo, los océanos absorben más del 90 % del calor atrapado por las emisiones de gases de efecto invernadero y más de una cuarta parte del dióxido de carbono antropogénico.

Pero como las aguas del Mediterráneo circulan entre la superficie y el fondo unas diez veces más rápido que en el océano abierto, este mar funciona como un laboratorio a pequeña escala que anticipa la rapidez con la que pueden reaccionar las grandes cuencas oceánicas.

El fenómeno alerta sobre las limitaciones de las proyecciones climáticas lineales, las cuales podrían estar subestimando la velocidad del cambio en los océanos globales, advierten los autores.

En el futuro, el equipo tratará de cuantificar los impulsores atmosféricos y oceánicos de esta aceleración (como la evaporación, las lluvias o la entrada de agua atlántica por el estrecho de Gibraltar) para determinar si los modelos actuales reflejan adecuadamente esta respuesta sin precedentes.

"Este avance no surge en el vacío", ha apuntado la RSME en una declaración que ha dado hoy a conocer, tras la propuesta de solución a ese problema que ha presentado la empresa OpenAI, y ha precisado que este trabajo pone de manifiesto un modelo de investigación basado en la colaboración directa entre humanos y sistemas de inteligencia artificial.

La sociedad científica española no quiere restar mérito a la rapidez con que se ha obtenido el resultado, pero sí advierte de la importancia de reflexionar sobre las implicaciones de este nuevo 'paradigma', ya que la investigación va mucho más allá de la mera resolución de problemas o de la producción masiva de respuestas o enunciados "cuya verdad debe ser verificada".

Y en este caso, esa resolución, ha constatado la sociedad, se apoya en una larga trayectoria de trabajo colectivo desarrollada durante décadas por matemáticos de todo el mundo, entre los que destacan las aportaciones previas de Diego Córdoba, Luis Martínez-Zoroa y Fan Zheng, y los avances recientes de Levent Alpöge y Tristan Buckmaster.

La RSME considera esencial distinguir entre la obtención de una respuesta correcta y la construcción de una demostración matemática "rigurosa, comprensible y verificable" por la comunidad científica y mantiene que la validación independiente, la identificación de las ideas esenciales y la posibilidad de explicar y reproducir los pasos de una demostración constituyen requisitos irrenunciables del conocimiento matemático.

"La inteligencia artificial puede contribuir de manera extraordinaria a estos procesos, pero no debe sustituirlos", ha apuntado, y ha alertado del riesgo real de que el impulso de las empresas tecnológicas por utilizar las matemáticas como un simple banco de pruebas desvirtúe el sentido esencial de la investigación, y de que la producción acelerada de respuestas interrumpa la cadena de transmisión humana "y el desarrollo de habilidades analíticas que se cultivan durante años de formación investigadora".

La RSME considera "especialmente necesario" proteger las oportunidades de formación y desarrollo profesional de las nuevas generaciones de matemáticos, y ha señalado que el aprendizaje de la investigación "requiere tiempo, esfuerzo, contacto con investigadores experimentados y la oportunidad de enfrentarse a problemas cuya dificultad no se mide únicamente por la posibilidad de obtener una respuesta".

Ha advertido además que la presentación apresurada de resultados plantea dudas legítimas sobre la autoría, el crédito y el correcto reconocimiento de los trabajos previos en los que se fundamentan, y ha destacado la importancia de establecer con claridad qué ideas, desarrollos y verificaciones corresponden a los investigadores y cuáles proceden de las herramientas empleadas, y reconocer adecuadamente las aportaciones anteriores que hacen posible un avance.

La sociedad ha criticado además a falta de transparencia del modelo utilizado en este caso, al tratarse de una herramienta interna y no accesible de manera pública.

Esa opacidad dificulta una atribución adecuada del mérito a quienes han contribuido a la resolución del problema, e impide cuantificar el coste real asociado a la obtención del resultado, tanto en términos de horas de trabajo humano como de recursos computacionales, "que en última instancia, conllevan también un consumo de recursos naturales", ha apuntado en la declaración.

La velocidad de crucero que habían tomado las grandes empresas estadounidenses durante los últimos años ha experimentado una aceleración exponencial desde la aparición y la proliferación de los 'agentes' de inteligencia artificial, capaces de planificar y ejecutar acciones de una forma completamente autónoma y sin necesidad de la supervisión humana.

Durante los últimos meses se han sucedido las noticias sobre 'agentes' fuera de control, capaces hasta de coordinar entre ellos sus acciones, y de sistemas que han logrado salirse de los guardarraíles de seguridad definidos por las propias compañías, lo que ha motivado que algunos de los mayores responsables de esas empresas (OpenAI o Antrophic) hayan hecho un llamamiento a 'frenar' algunos de esos desarrollos.

Pero muchos expertos perciben en esos llamamientos solo campañas de publicidad -algunas de esas empresas están incluso preparando su salida a bolsa-, y una intención de interferir en la regulación para que esta se ajuste a sus propios intereses económicos, y contrastan esos llamamientos con la crítica que los gigantes tecnológicos han hecho siempre a Europa por apostar por la 'hiperregulación'.

De hecho, la UE cuenta ya con un reglamento de IA, el primer marco jurídico integral sobre esta tecnología que existe en el mundo y que en gran parte ya está en vigor, y clasifica esos sistemas en cuatro niveles de riesgo: desde los que están absolutamente prohibidos (como los sistemas de puntuación social o de manipulación cognitiva) hasta los que conllevan un riesgo 'mínimo'.

La norma europea ya establece la obligada supervisión humana para cualquier sistema o modelo de inteligencia artificial, y un severo régimen de sanciones, de hasta 35 millones de euros para quienes utilicen sistemas con un riesgo 'inaceptable' y por lo tanto prohibidos.

Pero si la brecha en materia de regulación entre Estados Unidos y Europa es abismal, lo es aún mayor por el volumen de las empresas y del mercado, y el pasado año Estados Unidos produjo hasta 59 modelos de IA de los catalogados como 'notables', frente a los 35 de China o los 2 de Europa.

Los datos del Banco Central Europeo revelan también esas diferencias, ya que Estados Unidos concentra entre el 75 y el 80 por ciento de la capacidad de cómputo global de la IA, porcentaje que contrasta con el de la UE, con un 5 por ciento; o el capital riesgo acumulado en Estados Unidos para empresas dedicadas a la IA -que ronda los 598.000 millones- en comparación con la UE -unos 72.000-.

Al debate se ha sumado hoy la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, cuando ha respaldado ralentizar el desarrollo de los modelos de inteligencia artificial más avanzados, la llamada IA de frontera, por motivos de seguridad, y ha reclamado al mismo tiempo un impulso masivo a la capacidad de computación europea para no perder la carrera tecnológica global.

Esa asimetría tecnológica y carencias en materia de soberanía tecnológica queda patente en numerosos informes de la propia Comisión Europea que cuantifican de una forma muy contundente esa brecha, que señalan que la UE invierte en IA apenas del 4 por ciento de lo que destina Estados Unidos, o que el presupuesto del Consejo Europeo de Innovación para estas tecnologías ronda los 256 millones de euros, en contraste con los más de 6.000 millones de dólares que mueven las agencias federales estadounidenses.

La Sala declaró a Thaci, de 58 años, culpable por su contribución a "una empresa criminal conjunta" dirigida contra personas consideradas opositoras al UCK, del que fue uno de sus principales dirigentes, y le absolvió de los seis cargos de crímenes de lesa humanidad que afrontaba.

Mientras el presidente de la sala, el juez Charles Smith, leía la sentencia, el propio Thaci escuchó los detalles de la condena con unos auriculares, de pie, con un aspecto serio, y vestido con un traje azul oscuro, camisa blanca y una corbata morada.

En una explanada en La Haya, a unos pocos kilómetros del TEK, cientos de kosovares se concentraron para mostrar su apoyo a Thaci, con pancartas en las que afirman declararle "inocente" de los crímenes por los que se le ha juzgado.

Los jueces concluyeron que Thaci, junto con los también condenados hoy Kadri Veseli (18 años), Rexhep Selimi (13 años) y Jakup Krasniqi (25 años), compartieron "un propósito criminal común" y contribuyeron significativamente a un plan para atacar, detener y maltratar a personas consideradas obstáculos para los objetivos del UCK y, “si era necesario, matarlas”.

En concreto, los jueces consideraron a Thaci penalmente responsable de la detención arbitraria de al menos 385 personas, el trato cruel de 49, la tortura de 303 y el asesinato de 96 personas.

La Sala le impuso a Thaci penas individuales de 15 años por detención ilegal o arbitraria, 4 por trato cruel, 20 por tortura y 23 por asesinato, que se tradujeron al final en una pena única de 25 años de prisión, de la que se descontará el tiempo que lleva en detención desde finales de 2020.

Además, subrayó que no fueron los objetivos de lograr la independencia de Kosovo y establecer un control político e institucional los que hicieron criminales sus actos, sino “los medios mediante los que trataron de alcanzarlos”.

Según los jueces, el plan fue aplicado "sistemática y despiadadamente" en las zonas controladas por el UCK durante el conflicto y los cuatro acusados contribuyeron a él, lo alentaron y facilitaron su ejecución.

"Los consejeros delegados de las empresas más avanzadas nos dicen que es momento de ralentizar los modelos autorrecursivos. De marcar el ritmo de la frontera. Si quienes desarrollan la tecnología lo tienen claro, nosotros también deberíamos tenerlo", afirmó Von der Leyen, quien anunció que invitará a los principales laboratorios de IA a un debate para apoyar ese esfuerzo de la industria.

La presidenta vinculó ese planteamiento a la Ley de IA europea, que calificó de "pieza crucial" para poner en marcha salvaguardas, y anunció que la UE trabajará con socios como Canadá y Reino Unido en evaluación de modelos, verificación y alerta temprana.

"La IA se está convirtiendo rápidamente en una capa fundacional de nuestra economía y nuestra seguridad", afirmó Von der Leyen, quien se declaró "optimista" sobre el potencial de la tecnología para beneficiar a la humanidad, aunque advirtió de que conlleva "un equilibrio de posibilidades y riesgos" que Europa debe abordar para poder aprovecharla.

La presidenta alertó de que los modelos más avanzados permitirán una capacidad de ciberataque "a un nivel que nunca creímos posible" y podrían acabar "en manos de adversarios que ven el mundo de forma muy distinta a la nuestra".

Citó además incidentes de "agentes de IA que escapan de su entorno o insertan código malicioso" como "un mero atisbo" de los riesgos por venir.

Al mismo tiempo, Von der Leyen reclamó "impulsar masivamente" la capacidad de computación europea, a la que vinculó con la "independencia" y la seguridad nacional del bloque, y anunció nuevas fórmulas para movilizar fondos públicos y privados hacia las empresas emergentes de IA en Europa.

La presidenta anticipó, además, que en noviembre la Comisión presentará "iniciativas que cambiarán las reglas del juego" en cinco sectores considerados estratégicos para la IA industrial: sanidad, transporte, agroalimentación, fabricación avanzada y defensa y espacio.

Puso como ejemplo el cribado del cáncer de mama, donde dijo que la IA puede ayudar a detectar más casos a tiempo, aunque insistió en que la tecnología debe "empoderar" a los médicos, "no sustituirlos".

La oferta, disponible en la aplicación de Ctrip, sitúa el punto de partida en Las Cruces, en el estado estadounidense de Nuevo México, y dedica los cuatro primeros días a actividades y preparación antes del vuelo, previsto para la quinta jornada.

El itinerario incluye una visita a Spaceport America, el puerto espacial desde el que opera Virgin Galactic, entrenamiento en una cabina simulada y un ensayo general antes del despegue, mientras que el sexto día está reservado para el regreso.

El precio incluye, entre otros conceptos, cinco noches de alojamiento, actividades de preparación y el vuelo espacial, pero deja fuera los billetes de avión para llegar a Estados Unidos, el visado y otros gastos personales, según la ficha consultada por EFE en Ctrip.

La plataforma muestra además un contador de 681 unidades vendidas, aunque no precisa si esa cifra corresponde a billetes ya adquiridos y pagados o a otro tipo de reservas u operaciones en la aplicación.

Virgin Galactic retiró en junio de 2024 su anterior nave, VSS Unity, después de su último vuelo comercial, y desarrolla actualmente su nueva generación de vehículos Delta, con los que prevé reanudar sus operaciones comerciales en 2027.

La comercialización en China de vuelos de una compañía estadounidense contrasta con la limitada cooperación espacial institucional entre Pekín y Washington, en medio de una creciente competencia tecnológica y estratégica entre ambas potencias.

La oferta aparece mientras compañías chinas preparan sus propios servicios de turismo espacial. En 2024, la firma Deep Blue Aerospace puso en preventa a través de Taobao dos billetes para un vuelo suborbital previsto también para 2027, con un precio inicial de 1,5 millones de yuanes (unos 211.000 dólares entonces).

Ese proyecto plantea una experiencia de unos doce minutos, con más de cinco minutos de ingravidez tras superar la línea de Kármán, situada a 100 kilómetros de altitud.

Lo ha hecho en una entrada en la red social X, en la que ha señalado que cada laboratorio tiene "la responsabilidad y el incentivo" de avanzar al ritmo necesario para entrenar a sus modelos de una forma segura y la capacidad de tomar sus propias medidas para garantizar que eso suceda.

Zuckerberg ha recordado que Meta retrasó durante meses el lanzamiento de su último modelo de inteligencia artificial (Muse) para centrarse en su seguridad, pero también que no exigieron al resto de empresas que lo hicieran también; "simplemente lo hicimos como parte de nuestro trabajo diario porque era claramente lo correcto para la gente y para nosotros", mantiene.

La gente, según el máximo responsable de Meta, no va a querer usar agentes que no estén "alineados" con ellos y que no hagan lo que se les pide, por lo que los laboratorios tienen a su juicio el incentivo de preparar mejor sus modelos.

Sobre el debate para ralentizar el progreso de las capacidades que proponen los dirigentes de otras grandes tecnológicas, Zuckerberg asegura que "la confianza y la alineación" se están convirtiendo rápidamente en las capacidades más importantes que diferenciarán a los agentes y modelos.

"Los laboratorios se enfrentan a una responsabilidad significativa si sus modelos causan daño, por lo que también tienen un fuerte incentivo para evitarlo", ha escrito en X, donde mantiene que contratar evaluadores y asesores independientes "es la mejor práctica de la industria".

Afirma que Meta ha asumido ese compromiso con la seguridad y que "otros laboratorios también pueden hacerlo" , y que la clave para construir un futuro positivo para todos "reside en mantener el equilibrio de poder adecuado".

La mejora de la capa de ozono ha sido constante desde el año 2000 y, según las mediciones de la OMM, el agujero de ozono del año pasado se situó entre el cuarto y el quinto más pequeño desde que se observó una grave reducción de su tamaño en 1992.

“Este es el segundo año consecutivo en el que tanto la profundidad como la extensión del agujero de ozono se situaron significativamente por debajo de la media de 1990-2010”, señala el boletín sobre la capa de ozono publicado este miércoles por la OMM.

Las variaciones de la capa de ozono que se han observado recientemente corresponden a una tendencia a largo plazo hacia su recuperación.

Para la OMM esto “refleja el éxito del Protocolo de Montreal, que eliminó progresivamente sustancias químicas -como los clorofluorocarbonos (CFC)- que antes se utilizaban en la refrigeración, las espumas contra incendios y otros usos comunes”, y que se demostró destruyen la capa de ozono.

Sin embargo, esos CFC fueron reemplazados en gran medida por los hidrofluorocarbonos (HFC), que no dañan la capa de ozono, pero sí son potentes gases de efecto invernadero utilizados ampliamente en tecnologías de refrigeración cotidianas, como frigoríficos, aparatos de aire acondicionado, espumas aislantes y algunos equipos médicos e industriales.

En 2016, cerca de 200 países suscribieron un acuerdo para reducir gradualmente los HFC, algunos de los cuales retienen miles de veces más calor que el dióxido de carbono, a pesar de que permanecen en la atmósfera durante un tiempo mucho más breve.

Por otra parte, la OMM indicó que aunque hubo avances sustanciales en la lucha contra el agotamiento del ozono, las mediciones realizadas en las últimas décadas muestran un aumento significativo del número de días con valores elevados del índice UV.

Inicialmente este índice se desarrolló para medir el agotamiento de la capa de ozono y ahora sirve como norma sanitaria internacional para la protección frente a los rayos UV, que causan un mayor riesgo de cáncer de piel, entre otras afecciones.

Desde mediados de la década de 1990, la radiación UV ha aumentado hasta un 20 % en algunas zonas de Europa, lo que se atribuye principalmente a una reducción de la nubosidad y al consiguiente aumento de la duración anual de la insolación.

En un comunicado, MediaTek señaló que este chip, denominado Dimensity 9600 Pro, adopta el proceso de 2 nanómetros (nm) de TSMC, lo que se traduce en un "salto cualitativo" en materia de rendimiento y eficiencia para la IA agente, videojuegos, procesamiento de imágenes y computación.

"La IA es fundamental para la experiencia en los 'smartphones', y los dispositivos necesitan mayor rendimiento, eficiencia e inteligencia para seguir el ritmo de las demandas de los usuarios, que evolucionan rápidamente", afirmó JC Hsu, vicepresidente sénior corporativo de MediaTek, en declaraciones recogidas en el texto.

La empresa ya había anunciado en septiembre del año pasado que se encontraba entre las primeras tecnológicas en asociarse con TSMC para desarrollar chips con este proceso, cuya producción en masa arrancó a finales de 2025.

Conocida en todo el mundo por el diseño de chips para teléfonos inteligentes, MediaTek se ha beneficiado fuertemente del auge de la inteligencia artificial en los últimos meses: sus acciones en Taiwán se han disparado un 195,77 % en el último año y han catapultado su valor bursátil hasta unos 230.000 millones de dólares, lo que la consolida como la segunda mayor compañía de la isla, solo por detrás de TSMC.

MediaTek también colabora estrechamente con Nvidia, que recientemente invirtió 3.500 millones de dólares en bonos convertibles de la firma taiwanesa como parte de un acuerdo para reforzar su cooperación en el desarrollo de soluciones de inteligencia artificial.

La firma anunció el 11 de septiembre un programa en virtud del cual los empleados de las líneas de producción en Taiwán recibirían una compensación equivalente a entre 35 y 68 meses de salario para el año fiscal 2026.

Según esta propuesta, los trabajadores percibirían, como mínimo, 1,7 millones de dólares taiwaneses (unos 53.423 dólares) en efectivo, mientras que los ingenieros principiantes obtendrían de media 2,9 millones (91.133 dólares) en efectivo, hasta alcanzar una retribución total de 3,4 millones (106.877 dólares) una vez sumadas acciones.

En Taiwán, Micron cuenta con una plantilla de aproximadamente 15.000 empleados y ha invertido más de 50.000 millones de dólares estadounidenses.

En declaraciones recogidas el martes por la agencia CNA, el líder sindical Lin Che-jui manifestó que el colectivo no buscaba una bonificación puntual, sino un sistema permanente de reparto de beneficios "transparente y verificable", mediante el cual el 15 % del beneficio operativo de la empresa se distribuiría entre los empleados.

Lin recalcó que la decisión de ir a huelga dependerá de las dos rondas de negociaciones programadas para el 18 y 21 de septiembre y advirtió de que, en caso de que la empresa continúe intentando "influir" en las conversaciones, el sindicato considerará que el diálogo se ha roto y someterá a votación la convocatoria de la huelga.

Fuentes industriales citadas por CNA indicaron que una posible huelga de Micron en Taiwán podría reducir aún más la producción mundial de chips de memoria y exacerbar el desequilibrio entre la oferta y la demanda.

El posible paro en las plantas taiwanesas de Micron se produciría después de que los trabajadores de Samsung Electronics en Corea del Sur alcanzaran el pasado mayo un acuerdo salarial que evitó una huelga de una magnitud sin precedentes en la compañía.

Según dicho acuerdo, la división de soluciones para dispositivos (DS) de Samsung, encargada del negocio de semiconductores, recibe una bonificación equivalente al 10,5 % del beneficio operativo de esa división, así como una subida salarial total del 6,2 % y mejoras en prestaciones sociales.

Estos conflictos evidencian las tensiones entre la cúpula de los principales fabricantes de chips de memoria (Samsung, la también surcoreana SK Hynix y Micron), que han registrado ventas y beneficios récord en los últimos trimestres ante el auge de la inteligencia artificial, y sus trabajadores, que han manifestado su descontento por unos salarios y bonificaciones que consideran insuficientes.

Durante una expedición británica realizada en 1963 a lo que hoy es Tanzania, se descubrió una colección de fósiles de sinápsidos, vertebrados del linaje de los mamíferos que prosperaron antes de la aparición de los dinosaurios, que se conservan en el Museo de Historia Natural de Londres y solo se habían estudiado parcialmente.

Al examinar uno de los esqueletos aún no descritos, junto a un cráneo encontrado más recientemente, se descubrió que los fósiles pertenecían al género Dinodontosaurus, lo que supuso un hallazgo inesperado, ya que solo se conocían ejemplares de esa especie en Sudamérica.

Las rocas tanzanas de las que se extrajeron los restos son los mismos yacimientos geológicos que han proporcionado fósiles que se cree que representan a los dinosaurios más antiguos que se conocen.

Anteriormente se creía que estas rocas compartían algunos géneros fósiles con otras de Sudáfrica, que se consideraban del Triásico Medio, pero descubrir que el Dinodontosaurus existe en Tanzania y en Sudamérica proporciona un nuevo vínculo entre las secuencias rocosas de ambas zonas e indica que tienen una edad equivalente.

Las nuevas dataciones radiométricas de Sudamérica sugieren que estas secuencias rocosas tempranas que contienen fósiles de dinosaurios son hasta 10 millones de años más jóvenes que las de Sudáfrica.

Esto aporta nuevas pruebas de que las rocas del Triásico de Tanzania ya no pueden considerarse como las que conservan los fósiles de dinosaurios potencialmente más antiguos, lo que lleva a replantearse cuándo y dónde evolucionaron por primera vez los dinosaurios, explicó la universidad en un comunicado.

La compañía dijo al medio especializado que respalda los proyectos de ley Web of Biological Data Act (Ley de Red de Datos Biológicos), AI-Ready Bio-Data Standards Act (Ley de Estándares de Datos Biológicos Aptos para IA) y la SCALE Biology Act (Ley de Normas y Calibración para el Liderazgo Estadounidense en Biología de la Ingeniería), que se evalúan en el Congreso estadounidense.

El espaldarazo de la creadora de ChatGPT a las legislaciones supone uno de los apoyos más importantes a las regulaciones, en medio de la creciente preocupación pública por el potencial destructivo de los modelos avanzados de IA.

La confirmación se da después que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó como "bulo" la idea de que la IA vaya a destruir la humanidad y criticó a los líderes del sector, entre los que se cuenta el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, que han reclamado una regulación de esta tecnología.

"La idea de que la IA domine el mundo, destruya a la humanidad y cause todo tipo de males es un BULO", escribió el mandatario en su red social Truth Social.

La polémica la desató el sábado el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, quien publicó un ensayo en el que pedía "un ritmo más lento" para la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA.

A esa advertencia se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de xAI, en una coincidencia poco habitual en el sector.

Trump, en cambio, se opone a regular el sector porque considera que ello retrasaría a Estados Unidos en la competencia con China por el liderazgo tecnológico.

"La IA y los centros de datos serán el mayor motor de desarrollo económico de la historia, superior al petróleo, el oro, los diamantes e incluso internet", subrayó el mandatario.

En contraste al presidente, el senador progresista Bernie Sanders y Steve Bannon, exestratega de Trump, coincidieron este martes en decir que hay  necesidad de poner límites al desarrollo de la IA.

Por ello, los autores recomiendan integrar la protección ambiental y la planificación urbana como herramientas esenciales para prevenir el suicidio.

El trabajo recuerda que cada año mueren más de 720.000 personas por suicidio en el mundo, lo que ha llevado a la Organización Mundial de la Salud a desarrollar un Plan de Acción de Salud Mental para reducir este problema de salud pública global al menos un tercio entre 2013 y 2030.

El efecto de la exposición a factores ambientales sobre trastornos mentales como la depresión o la ansiedad ha sido ampliamente estudiado, pero su efecto sobre el riesgo de suicidio es menos conocido.

Para averiguarlo, los investigadores analizaron los datos existentes sobre la contaminación ambiental, la acústica, la lumínica e hídrica, y tuvieron en cuenta factores sociodemográficos como el sexo y los ingresos, que también podrían influir en el riesgo de muerte por suicidio y en las conductas suicidas.

Tras buscar exhaustivamente las bases de datos de investigación y en estudios publicados en inglés entre enero de 2010 y abril de 2024, los autores seleccionaron 45 estudios (38 sobre la contaminación ambiental, 3 acústica y uno lumínica), de los que 29 se sometieron a un metaanálisis y 16 a una revisión.

El limitado número de estudios impidió evaluar los efectos de la contaminación del agua y la luz.

Por último, el análisis halló asociaciones claras entre el riesgo de muerte por suicidio o pensamientos suicidas y los factores sociodemográficos.

También recuerdan que hay evidencias de que la contaminación acústica influye en algunos trastornos de salud mental como la ansiedad y la depresión y de que la exposición al ruido ambiental (como el tráfico nocturno o ferroviario) genera estrés crónico y altera el reloj biológico.

Aunque los investigadores reconocen diversas limitaciones en sus hallazgos, entre ellas el reducido número de estudios disponibles sobre cada resultado, concluyen que los resultados "ponen de manifiesto la importancia crucial de reconocer las exposiciones ambientales como factores de riesgo modificables en los esfuerzos de prevención del suicidio".

"La integración de la salud ambiental en las políticas de salud mental, mediante la colaboración intersectorial, las estrategias de reducción de la contaminación y las intervenciones de salud pública específicas, podría desempeñar un papel vital en la reducción del riesgo de suicidio y en la mejora del bienestar mental general de la población", escriben los autores.

"A pesar de vivir en una supuesta democracia, el público prácticamente no ha tenido participación en la revolución de la IA que está transformando el mundo", alertó Sanders durante su discurso en la Pro-Human Assembly, que reunió a cientos de líderes políticos, religiosos, artistas y empresarios en la capital estadounidense.

En el evento, organizado por el Future of Life Institute (FLI), resaltó la presencia de figuras que en otros temas políticos discrepan notablemente con Sanders, como Bannon, quien advirtió que, aunque no son "fatalistas" ante la IA, tampoco darán "carta blanca" a sus desarrolladores, cuya "arrogancia es abrumadora".

Aunque ambos coincidieron en la necesidad de poner límites al desarrollo de la IA, sus prioridades son distintas.

Sanders abogó por una regulación que mantenga la tecnología bajo control humano y propuso que Trump y el presidente chino, Xi Jinping, negocien una pausa en el desarrollo de IA avanzada, mientras Bannon puso el foco en la competencia con China y reclamó restringir el intercambio de chips, tecnología y conocimiento con ese país.

La asamblea, presentada como la primera de su tipo, reunió también a figuras como el senador demócrata Richard Blumenthal, el arzobispo de San Francisco, Salvatore Cordileone, y la actriz Ashley Judd, así como a líderes sindicales de diferentes sectores productivos del país.

La principal demanda gira en torno a la exigencia de establecer márgenes, controles y límites al desarrollo de la IA bajo un marco que permita mantener la tecnología bajo control humano y evitar que reemplace a las personas en la toma de decisiones fundamentales.

Sanders anunció además que la próxima semana presentará junto al congresista demócrata Greg Casar un proyecto de ley para prohibir permanentemente el desarrollo de una IA "superinteligente" y establecer una pausa temporal en el desarrollo de sistemas avanzados hasta que existan normas de seguridad.

El senador también defendió la necesidad de establecer reglas internacionales vinculantes y no dejar la regulación en manos de acuerdos voluntarios de la industria.

El debate se ha intensificado en los últimos días después de que Jacob Coxon, un exempleado de Anthropic que trabajaba en seguridad de IA, renunciara y advirtiera de que el desarrollo descontrolado de sistemas cada vez más avanzados podría llegar a poner en riesgo a la humanidad antes de 2030.

Sus declaraciones se sumaron a otras advertencias dentro de la industria y provocaron llamados de ejecutivos tecnológicos a ralentizar el desarrollo de la IA.

El presidente Trump, sin embargo, ha rechazado las peticiones para frenar el desarrollo de la tecnología y ha calificado de "bulo" las preocupaciones sobre sus riesgos, al tiempo que ha defendido mantener el liderazgo estadounidense frente a China.

Trump también ha sostenido que Estados Unidos ya dispone de mecanismos suficientes para supervisar a las empresas de IA, incluso aseguró que el hecho de que él sea el mandatario en turno es suficiente control para esta tecnología.

El investigador Bilal Chughtai se unió a las voces de otros expertos sobre el avance de la inteligencia artificial en una publicación en su cuenta de X, tras renunciar al gigante tecnológico en julio pasado.

"En Google, fui testigo directo del desarrollo de la IA. Yo también estoy sumamente preocupado por la trayectoria que esta tecnología sigue por defecto", dijo Chughtai, que trabajó como ingeniero de investigación en seguridad y alineación de inteligencia artificial general en DeepMind desde principios de 2022.

El ingeniero se refirió al incidente en el que agentes de IA de OpenAI escaparon del control de la compañía para hackear de forma autónoma a la empresa externa HuggingFace, para avizorar una situación “aún más caótica”.

"Creo sinceramente que la IA tiene el potencial de matarnos a todos y que podríamos estar quedándonos sin tiempo para evitar este desenlace", escribió.

Chughtai señaló que la alineación de la IA sigue siendo un desafío sin resolver y subrayó que los investigadores aún tienen una comprensión "rudimentaria" de cómo entrenar sistemas avanzados para que persigan objetivos humanos de manera fiable.

La advertencia del ingeniero se une a los comentarios del investigador tecnológico Jacob Coxon, exempleado de Anthropic y OpenAI, que dijo que la IA podría hacer realidad las películas de ciencia ficción y acabar con toda la humanidad antes de que termine la década.

El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, también manifestó su preocupación el fin de semana pasado a través de un ensayo en el que pedía "un ritmo más lento" para la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA.

A Amodei se sumaron líderes tecnológicos como Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de xAI, en una coincidencia poco habitual en el sector para exigir más regulaciones.

Este verano, Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, aseguró que su temor con los modelos abiertos es que sean los chinos los que consigan posicionarse como hegemónicos y que ese tipo de IA pueda usarse para ciberataques o ataques biológicos, ya que “es muy difícil aplicar barreras de seguridad o monitorear el uso”.

Casualmente, después de que el exempleado de Anthropic y OpenAI Jacob Coxon alertara la semana pasada de la posibilidad de que la IA causara la extinción de la humanidad, Amodei publicó un ensayo en el que alertaba del riesgo de “perder el control de los sistemas de IA” y pedía un desarrollo más lento de esta tecnología, al que se sumaron Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (xAI) y Demis Hassabis  (Google DeepMind).

En la misma semana, Anthropic publicó un informe en el que reveló que, gracias a la capacidad de sus modelos para monitorizar el uso que hacen sus usuarios, detectó intentos de desarrollo de armas biológicas, ataques terroristas y operaciones de desinformación orquestadas por adversarios de Estados Unidos.

Ese tipo de supervisión es, según algunos críticos, lo que habría permitido a OpenAI resolver uno de los mayores desafíos matemáticos modernos, después de haberse apoyado subrepticiamente en el trabajo que los principales investigadores habían hecho en la herramienta Codex de OpenAI.

El fundador de Moonshot, Yang Zhilin, ha defendido en declaraciones a la prensa local el potencial de los modelos abiertos, asegurando que, “si los modelos pueden alcanzar el mismo nivel, el código abierto será una victoria absoluta”, en un momento en el que algunos servicios chinos ya muestran un rendimiento casi similar al de los estadounidenses más avanzados, según comparativas especializadas.

En la misma línea, el directivo de la tecnológica Honor, Wang Ai, señaló que la industria transita hacia una “competencia de ecosistemas” y consideró que el código abierto “determinará el panorama competitivo en la era de la IA”.

La apuesta por modelos más eficientes está vinculada además a las limitaciones de China en capacidad de cálculo. El fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, ha afirmado que la mayor diferencia con Estados Unidos no es de talento ni tecnológica, sino los recursos de computación, condicionados por las restricciones estadounidenses al acceso chino a chips avanzados.

No obstante, en Estados Unidos también hay voces críticas sobre los modelos cerrados y la necesidad de promover sus propias arquitecturas de IA abierta, especialmente en el caso del CEO de Palantir, Alex Karp, que este lunes pidió no poner el freno al desarrollo de la IA, especialmente cuando hay rivalidades geopolíticas.

Karp defendió en una entrevista en CNBC la idea de modelos abiertos que rivalicen con los chinos, ya que tanto las empresas como el gobierno quieren mantener el control de su propiedad intelectual y su cadena de generación de valor a la par que generalizan el uso de la IA tanto para sus operaciones diarias como en la defensa del país.

En China, esta apertura en la arquitectura de los modelos convive con un estricto control estatal sobre los contenidos y, presumiblemente en última instancia, sobre su potencial y empleo, que es seguido de cerca por el gobernante Partido Comunista.

Desde la eclosión de los ‘chatbots’, las autoridades chinas han reforzado el marco regulatorio y subrayado que los servicios de IA generativa deben respetar los “valores socialistas fundamentales” y no generar contenidos que afecten a la seguridad nacional, la unidad territorial o la estabilidad social.

Ese control se ha extendido también al etiquetado de contenidos sintéticos y a los usos considerados lesivos: el Tribunal Supremo chino ha fijado criterios para supuestos en los que ‘deepfakes’, alucinaciones o usos discriminatorios de algoritmos pueden acarrear responsabilidad legal.

En julio, el presidente chino, Xi Jinping, quien se espera que viaje a finales de mes a EE. UU., donde se prevé que la IA sea uno de los temas centrales en su reunión con su par, Donald Trump, pidió una gobernanza “precisa y efectiva” de la inteligencia artificial y llamó a garantizar que esta tecnología permanezca “bajo control humano”.

Por su parte, el ministro chino de Seguridad del Estado, Chen Yixin, instó el pasado fin de semana a construir una “barrera de seguridad” para dicha tecnología ante los riesgos existentes.

Por otro lado, el diario Global Times, dependiente del Diario del Pueblo, órgano del Partido Comunista de China (PCCh), acusó recientemente a parte de la comunidad tecnológica estadounidense de utilizar las advertencias sobre los riesgos de la IA para “contener” a China.

Pekín rechaza asimismo las críticas estadounidenses contra empresas chinas como DeepSeek, Moonshot o Alibaba por supuesto uso de “destilación”, una técnica que permite entrenar modelos más pequeños con respuestas de sistemas más avanzados, y sostiene que se trata de una “práctica común” en la industria.

En el trasfondo de las recientes alertas sobre la posibilidad de que la IA acabe con la humanidad en un futuro cercano, está la lucha entre los grandes "labs" de IA estadounidenses que abogan por modelos cerrados (Anthropic y OpenAI) y competidores chinos como DeepSeek, Moonshot, Alibaba o Zhipu que han apostado por el código abierto, una fórmula que permite a desarrolladores y compañías descargar, adaptar y desplegar sistemas de IA en sus propios servicios y tener solo como gran coste el de computación propia.

Este verano, Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, aseguró que su temor con los modelos abiertos es que sean los chinos los que consigan posicionarse como hegemónicos y que ese tipo de IA pueda usarse para ciberataques o ataques biológicos, ya que "es muy difícil aplicar barreras de seguridad o monitorear el uso".

Casualmente, después de que el exempleado de Anthropic y OpenAI Jacob Coxon alertara la semana pasada de la posibilidad de que la IA causara la extinción de la humanidad, Amodei publicó un ensayo en el que alertaba del riesgo de "perder el control de los sistemas de IA" y pedía un desarrollo más lento de esta tecnología, al que se sumaron Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (xAI) y Demis Hassabis (Google DeepMind).

En la misma semana, Anthropic publicó un informe en el que revelaba que gracias a que sus modelos permiten monitorizar el uso que hacen sus usuarios -algo que el caso de OpenAI podría estar detrás de los hitos matemáticos presentados recientemente- detectaron intentos de desarrollo de armas biológicas, ataques terroristas u operaciones de desinformación orquestada por adversarios de Estados Unidos.

El fundador Moonshot, Yang Zhilin, ha defendido en declaraciones a la prensa local el potencial de los modelos abiertos, asegurando que, "si los modelos pueden alcanzar el mismo nivel, el código abierto será una victoria absoluta", en un momento en el que algunos servicios chinos ya muestran un rendimiento casi similar al de los estadounidenses más avanzados, según comparativas especializadas.

En la misma línea, el directivo de la tecnológica Honor, Wang Ai, señaló que la industria transita hacia una "competencia de ecosistemas" y consideró que el código abierto "determinará el panorama competitivo en la era de la IA".

La apuesta por modelos más eficientes está vinculada además a las limitaciones de China en capacidad de cálculo. El fundador de DeepSeek, Liang Wenfeng, ha afirmado que la mayor diferencia con Estados Unidos no es de talento ni tecnológica, sino los recursos de computación, condicionados por las restricciones estadounidenses al acceso chino a chips avanzados.

No obstante, en Estados Unidos también hay voces críticas sobre los modelos cerrados y la necesidad de promover sus propias arquitecturas de IA abierta, especialmente en el caso del CEO de Palantir, Alex Karp, que este lunes pidió no poner el freno al desarrollo de la IA, especialmente cuando hay rivalidades geopolíticas.

Karp defendió en una entrevista en CNBC la idea de modelos abiertos que rivalicen con los chinos, ya que tanto las empresas como el gobierno quieren mantener el control de su propiedad intelectual y su cadena de generación de valor a la par que generalizan el uso de la IA tanto para sus operaciones diarias como en la defensa del país.

En China, esta apertura en la arquitectura de los modelos convive con un estricto control estatal sobre los contenidos y, presumiblemente en última instancia, sobre su potencial y empleo, que es seguido de cerca por el gobernante Partido Comunista.

Desde la eclosión de los chatbots, las autoridades chinas han reforzado el marco regulatorio y subrayado que los servicios de IA generativa deben respetar los "valores socialistas fundamentales" y no generar contenidos que afecten a la seguridad nacional, la unidad territorial o la estabilidad social.

Ese control se ha extendido también al etiquetado de contenidos sintéticos y a los usos considerados lesivos: el Tribunal Supremo chino ha fijado criterios para supuestos en los que 'deepfakes' (ultrafalsos), alucinaciones o usos discriminatorios de algoritmos pueden acarrear responsabilidad legal.

En julio, el presidente chino, Xi Jinping, quien se espera que viaje a finales de mes a EE. UU., donde se prevé que la IA sea uno de los temas centrales en su reunión con su par, Donald Trump, pidió una gobernanza "precisa y efectiva" de la inteligencia artificial y llamó a garantizar que esta tecnología permanezca "bajo control humano".

Por su parte, el ministro chino de Seguridad del Estado, Chen Yixin, instó el pasado fin de semana a construir una "barrera de seguridad" para dicha tecnología ante los riesgos existentes.

Pekín rechaza asimismo las críticas estadounidenses contra empresas chinas como DeepSeek, Moonshot o Alibaba por supuesto uso de "destilación", una técnica que permite entrenar modelos más pequeños con respuestas de sistemas más avanzados, y sostiene que se trata de una "práctica común" en la industria.

El director ejecutivo de Tesla y SpaceX hizo eco de las crecientes preocupaciones sobre la seguridad de la IA durante su intervención en la cumbre All-In Summit, que se lleva a cabo en Los Ángeles, y donde participan las cabezas de los más importantes desarrolladores de esta tecnología.

"Creo que lo más sensato sería, cuanto antes —si no de inmediato—, que los principales competidores en IA probaran los modelos de los demás; de este modo, los sistemas de pruebas de seguridad de cada empresa evaluarían los modelos de todas las demás", explicó Musk en su participación remota la noche del lunes.

En concreto, el magnate afirmó que tanto su empresa, como OpenAI, Anthropic, Google, Meta y "tres o cuatro de las principales compañías chinas" deberían permitir que sus rivales sometieran sus modelos a pruebas de evaluación de seguridad, según información citada por CNBC.

"En lugar de corregir tu propia tarea, al menos tendrías a competidores evaluándola y dando la voz de alarma si detectan algún motivo de preocupación", indicó el dueño de xAI.

La propuesta de Musk se da en medio de llamados de los máximos responsables de laboratorios punteros como Dario Amodei (Anthropic), Sam Altman (OpenAI), y Demis Hassabis (Google DeepMind) por ralentizar el ritmo de desarrollo del sector para permitir que las salvaguardas alcancen el ritmo de la tecnología.

La oleada de llamados se dio tras los comentarios del investigador tecnológico Jacob Coxon, exempleado de Anthropic y OpenAI, que dijo que la IA podría hacer realidad las películas de ciencia ficción y acabar con toda la humanidad antes de que termine la década.

"Las declaraciones del secretario de la Fuerza Aérea de EE. UU., Troy Meink demuestran que las iniciativas estadounidenses de seguridad espacial buscan únicamente distraer a la comunidad internacional de las propias ambiciones agresivas de EE. UU. en materia espacial", dijo la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, citada por las agencias locales.

Según Zajárova, Moscú ha tomado nota de las declaraciones de la parte estadounidense.

"Estas declaraciones constituyen una clara prueba de la implementación de la política estadounidense de desplegar armas en el espacio y utilizarlas en operaciones de combate para garantizar su dominio y superioridad", dijo.

Estados Unidos reconoció este lunes por primera vez que la Fuerza Espacial estadounidense ha desplegado armas de "control espacial" en órbita, una capacidad que, según Meink, está destinada a defender a las fuerzas estadounidenses frente a acciones hostiles de adversarios.

"Estamos aumentando la preparación frente a las amenazas existentes, y Estados Unidos tiene armas de control espacial en órbita capaces de defender a la Fuerza Conjunta frente a acciones hostiles de adversarios", afirmó.

El Departamento de la Fuerza Aérea confirmó en un comunicado que se trata de la primera vez que Meink reconoce públicamente que la Fuerza Espacial ha desplegado armas en el espacio.

La institución no detalló qué sistemas se encuentran en órbita, cuántos son ni cuándo fueron desplegados.

El Kremlin abogó horas antes por la continuidad de los esfuerzos internacionales para la desmilitarización del espacio.

"Por supuesto, esperamos una amplia consolidación internacional para continuar el trabajo y avanzar en la posición a favor de la desmilitarización completa del espacio", dijo el Portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov.

"No creo que sea muy realista cuando hablamos de este tipo de tecnologías (...) que podamos tener algún tipo de acuerdo que nos permita ralentizarlas, porque siempre hay alguien dispuesto a acelerar su desarrollo", dijo Virkkunen este martes en un encuentro con periodistas.

"Es más importante centrarse realmente en cómo podríamos ser capaces de acordar globalmente normas de seguridad relativas a la IA", particularmente con respecto a la ciberseguridad, agregó.

La vicepresidenta de la CE se pronunció así sobre el inédito consenso entre los principales líderes tecnológicos de la inteligencia artificial para frenar su avance y crear un marco de seguridad común.

Como ejemplo subrayó la importancia de garantizar a nivel global que los modelos más avanzados de IA "no caigan en manos de terroristas".

"Es muy importante que también abordemos los riesgos de seguridad juntos, porque la IA ahora se parece un poco a la (energía) nuclear: todo lo que se puede hacer con la IA no debería hacerse con IA", argumentó.

Virkkunen recordó que la UE tiene ya ciertas reglas en vigor tras la aprobación de una ley pionera para regular la IA y que el siguiente paso debe ser acordar normas comunes a nivel internacional.

De momento, la Administración de Donald Trump es contraria a imponer nuevas regulaciones que impliquen frenar el desarrollo de la IA para no ceder terreno frente a la competencia de China.

Al respecto, Virkkunen defendió que la regulación no está reñida con la innovación y destacó que son los propios responsables de compañías punteras en el desarrollo de la IA quienes están abogando por normas y salvaguardas globales.

Durante una visita a una escuela de primaria de Carolina del Norte, la esposa del presidente estadounidense, Donald Trump, anunció un acuerdo por el que Nvidia proporcionará licencias de StudyFetch durante cuatro años a 1.500 estudiantes y donará 100 kits de desarrollo Jetson Nano a escuelas del condado de Ashe.

Los kits son pequeños ordenadores de bajo consumo capaces de procesar datos localmente y utilizarse, por ejemplo, para impulsar robots autónomos.

"Sueñen a lo grande y usen estas herramientas de IA para construir algo nunca antes visto. Quizás alguno de ustedes cree el próximo gran robot. Y si lo hacen, ¡no olviden traerlo a la Casa Blanca para mostrármelo!", expresó ante los alumnos.

El anuncio se produce en plena polémica sobre los riesgos de esta tecnología, después de que los líderes de Anthropic, Dario Amodei; OpenAI, Sam Altman, y xAI, Elon Musk, coincidieran en pedir que se ralentice el desarrollo de la IA para garantizar su seguridad, una postura a la que se opone la Administración de Trump por temor a que China tome la delantera en este sector.

El propio Trump llamó el lunes al presidente de Nvidia, Jensen Huang, y lo interrumpió durante un foro para desestimar los temores sobre los riesgos de la IA.

La semana pasada, el investigador de IA Jacob Coxon, que había trabajado tanto en OpenAI como en Anthropic, dimitió de esta última la semana pasada y acusó a ambas empresas de embarcarse en una carrera hacia una IA superinteligente.