Un estudio internacional, liderado por investigadores de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) y en el que han participado también expertos del King’s College London, ha analizado centenares de esas versiones personalizadas del asistente de inteligencia artificial y ha concluido que en el 58,7 por ciento de los casos el sistema generó al menos una respuesta que podría vulnerar las políticas de uso de la empresa.

El caso más llamativo es el de las versiones personalizadas de ChatGPT 'románticas', ya que aunque las normas de la empresa prohíben expresamente los asistentes dedicados a fomentar compañía romántica, los investigadores encontraron que el 98 por ciento de los asistentes de esa categoría incumplía esa regla.

“Algunos se presentaban como pareja virtual, respondían con lenguaje afectivo o mantenían conversaciones diseñadas para simular una relación sentimental”, ha explicado en una nota de prensa David Rodríguez, investigador de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación de la UPM y uno de los coautores de este trabajo.

Y en el ámbito académico, muchos asistentes aceptaban escribir ensayos completos, resolver tareas o producir respuestas listas para entregar como si fueran trabajo propio del estudiante.

En ciberseguridad, aunque el nivel de cumplimiento fue mayor, los investigadores han detectado que también aparecieron casos en los que los chatbots ofrecían instrucciones técnicas delicadas sin aclarar si la actividad era legal o contaba con consentimiento.

Para detectar estos comportamientos, el equipo desarrolló una herramienta capaz de auditar esas versiones personalizadas del asistente de una forma automática.

“El sistema localiza asistentes en la tienda, les plantea preguntas diseñadas para comprobar si cruzan líneas rojas y después evalúa sus respuestas; no se trata de mirar cómo están configurados por dentro —algo que no es visible para un usuario externo—, sino de observar qué hacen realmente cuando alguien interactúa con ellos”, ha explicado el investigador de la UPM.

Y ahí reside, según los investigadores, una de las claves del estudio, porque lo importante no es lo que el chatbot promete ser, sino lo que acaba respondiendo; que un asistente anunciado como herramienta de ayuda académica pueda terminar escribiendo un trabajo completo; que uno presentado como apoyo emocional puede comportarse como una pareja virtual; o que uno enfocado a seguridad informática puede dar instrucciones que, en manos equivocadas, resulten problemáticas.

Los investigadores comprobaron además que muchas de estas respuestas no nacen solo de la personalización realizada por los creadores de esos asistentes, porque al repetir las mismas pruebas con modelos 'base' (el GPT-4 y el GPT-4o) encontraron comportamientos muy parecidos en más del 92 por ciento de los casos comparables.

Los investigadores han concluido que parte del problema "viene de fábrica" y que los modelos de base ya pueden producir respuestas contrarias a las normas, y la personalización puede reforzar o hacer más visible esa tendencia.

Para los investigadores, el trabajo pone de manifiesto un desafío cada vez más urgente, porque si cualquiera puede crear un chatbot y publicarlo para miles o millones de usuarios, revisar manualmente todos esos asistentes se vuelve una tarea casi imposible, y han defendido que hacen falta sistemas automáticos de supervisión que actúen de forma continua, no solo antes de publicar uno de esos asistentes, sino también después, cuando ya está disponible para el público.

Tras detectar los incumplimientos, los investigadores comunicaron varios casos a OpenAI, y según han detallado en el estudio algunos de los asistentes reportados fueron retirados posteriormente, incluidos algunos asistentes relacionados con simulación romántica, trampas académicas y actividades de 'hackeo' malicioso.

La conclusión de los investigadores es que los asistentes personalizados ya no son una curiosidad tecnológica, sino un ecosistema "enorme, cambiante y difícil de controlar" y han advertido de que en este nuevo escenario, "la gran pregunta no es solo qué pueden hacer estas herramientas, sino quién comprueba que no hagan lo que prometieron no hacer".

El Día Mundial de los Océanos se celebra el 8 de junio. La fecha fue impulsada en 1992 durante la Cumbre de la Tierra de Río y reconocida oficialmente por la ONU en 2008.

El objetivo es doble: visibilizar la dependencia humana del océano —alimento, comercio, energía, biodiversidad— y subrayar que su degradación compromete el clima, las costas y la economía.

Día Mundial del Agua: ¿cuánta agua dulce queda realmente en la Tierra?

El océano como sistema climático: el gran regulador térmico

En términos físicos, el océano funciona como un reservorio de calor. Su alta capacidad calorífica le permite absorber más del 90% del exceso de calor generado por el desequilibrio energético del calentamiento global.

Ese “amortiguador” reduce picos de temperatura en tierra, pero tiene un costo: más calor almacenado en el mar implica cambios en circulación, ecosistemas y extremos.

La distribución de ese calor no es uniforme. La circulación oceánica —corrientes superficiales impulsadas por vientos y corrientes profundas ligadas a densidad, temperatura y salinidad— redistribuye energía a escala planetaria.

Día Mundial de los Humedales: cuándo es y cuál es la importancia de estos ecosistemas

Sistemas como el Atlántico Norte (conectado a la AMOC) o el Pacífico ecuatorial influyen en patrones atmosféricos. Cuando el océano libera parte de su calor a la atmósfera, puede potenciar eventos extremos: ciclones más intensos al alimentarse de aguas cálidas, olas de calor marinas que alteran pesquerías y episodios tipo El Niño que reordenan lluvias y sequías a escala global.

El océano invisible: qué sabemos del 80% que no se exploró

La cifra es penosa y persistente: más del 80% del océano permanece sin explorar, observar o cartografiar en detalle, según estimaciones ampliamente citadas (incluida NOAA). “Conocer” el mar no es solo navegarlo, sino medirlo con resolución suficiente.

La cartografía del fondo marino combina sonar multihaz (desde buques), vehículos autónomos (AUV) y ROV con cámaras y sensores, además de altimetría satelital, que infiere montes y fosas por la forma del campo gravitatorio, aunque con menor precisión.

Iniciativas como Seabed 2030 buscan un mapa global del relieve submarino; el avance mejora, pero aún hay grandes vacíos, especialmente en zonas profundas y remotas. El límite no es solo tecnológico, también es de costos, tiempo, clima operativo y acceso geopolítico.

Día Mundial de las Abejas: la crisis de polinizadores que puede redefinir la comida del mundo

El nivel del mar está cambiando: cuánto subió y qué zonas están en riesgo

El nivel medio global del mar ya subió en torno a 20–25 centímetros desde 1900, y unos 10 centímetros desde 1993 (era de satélites), con una tasa reciente cercana a 4–5 mm por año, señal de aceleración.

Las causas principales son dos. La expansión térmica: el agua se dilata al calentarse. Y el aporte de agua dulce por derretimiento de glaciares y pérdida de masa de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida.

Hacia 2100, el IPCC proyecta aumentos del orden de decenas de centímetros a alrededor de 1 metro, según emisiones y respuesta de los hielos, con riesgos adicionales por incertidumbres en la dinámica antártica.

Las zonas más expuestas son las costas bajas, deltas densamente poblados (Ganges-Brahmaputra, Mekong, Nilo), pequeños Estados insulares y grandes ciudades costeras. No se trata solo de inundación permanente: el nivel de base más alto multiplica el alcance de marejadas, temporales y erosión, redefiniendo qué significa “normal” en la línea de costa.

La jornada busca reconocimiento social, acceso a controles de largo plazo y políticas públicas de “supervivencia oncológica”: seguimiento de secuelas, reinserción laboral y apoyo psicológico.

En un mundo con más diagnósticos y mejores tasas de curación en varios tumores, crece también la población que vive “después”.

Día Mundial del Cáncer en Sangre: qué síntomas conviene no minimizar

Efectos secundarios tardíos: el impacto silencioso de quimioterapia y radioterapia

Algunas complicaciones aparecen meses o años después de cerrar un tratamiento. Entre las más documentadas están la cardiotoxicidad (ciertos fármacos pueden afectar el músculo cardíaco), la neuropatía (dolor, hormigueo o pérdida de sensibilidad), la fibrosis y rigidez de tejidos tras radioterapia, cambios hormonales, infertilidad, deterioro cognitivo (“niebla mental”) y un riesgo aumentado —aunque variable— de segundos tumores.

La clave clínica es que estas secuelas no siempre se perciben como “oncológicas”. El resultado puede ser un peregrinaje por consultorios con síntomas dispersos que, sin una historia de tratamiento bien integrada, se subestiman.

Vinculan alimentos ultraprocesados con más casos de cáncer, diabetes y problemas cardíacos

Fatiga crónica oncológica: por qué persiste cuando el cáncer desaparece

La fatiga relacionada con el cáncer no es cansancio común: puede ser intensa, no mejorar con descanso y limitar tareas básicas. Su persistencia se asocia a inflamación, alteraciones del sueño, anemia, cambios endocrinos, dolor, ansiedad y desacondicionamiento físico tras meses de tratamiento.

También influye el “modo alerta” en el que el cuerpo aprende a vivir durante la enfermedad.

La evidencia respalda intervenciones combinadas: ejercicio dosificado, abordaje del sueño, manejo del dolor y, cuando corresponde, rehabilitación y tratamiento de comorbilidades.

Estrés postraumático y biología del trauma en sobrevivientes

Para algunos sobrevivientes, el final del tratamiento no trae calma sino una nueva forma de miedo: el temor a la recaída, controles que reactivan recuerdos y una vigilancia constante del cuerpo.

Nueva estrategia contra la metástasis del melanoma: lo último en investigación

En casos más severos aparecen síntomas compatibles con estrés postraumático: intrusiones, evitación, hiperalerta.

La biología del trauma ofrece una explicación: el eje del estrés (HPA), el cortisol y circuitos cerebrales vinculados a la amenaza pueden quedar “sensibilizados”.

Celebrar este día, entonces, no es solo una ceremonia. Es un recordatorio sanitario: curar el tumor no siempre cierra la historia, y el sistema debe estar preparado para acompañar la vida que sigue.

En segundos las bestias deciden comerse primero la yerba del lado mexicano y la predicción está hecha. Poco después una de las elefantas tira el arco sudafricano para “confirmar” el pronóstico que favorece al país que las acoge en el juego del próximo jueves.

Video: rescatan elefante huérfano en Nigeria y reavivan debate sobre protección de fauna

Este ejercicio de adivinación de cara al mundial de fútbol, que tiene como antecedente al inolvidable pulpo Paul en Sudáfrica 2010, es una “actividad de enriquecimiento ambiental”, explica a la AFP el veterinario zootecnista Iván Reynoso.

“La idea es que los animales van a realizar predicciones de distintos partidos que se jugarán”, añade el experto.

Qué vaticinan los animales del zoológico de Guadalajara para el Mundial

De inmediato, es turno de Chenchi y Faustina, dos gorilas de tierras bajas. Se les presentan dos piñatas con la forma de las camisetas de España y Uruguay, que medirán fuerzas el 26 de junio en la propia Guadalajara.

Más que “Una historia de gorilas” en Netflix: una joya documental de David Attenborough

Las simias se acercan y parecen conscientes de que anticipar un choque entres dos viejos campeones mundiales es cosa seria. Se detienen, esperan unos segundos y de pronto una va directo hacia la camiseta uruguaya. “¡Es claro, es claro quién ganó!”, exclama una de las encargadas del zoológico.

Ahora le toca a la puma Muluk, quien debe elegir entre las figuras del tigre siberiano, mascota del seleccionado de Corea del Sur, y el león de Bohemia que el once de República Checa adopta como su identidad visual.

Tras unos minutos de suspenso, Muluk da una vuelco sobre los pedazos de carne colocados en un brazo del tigre y deja claro su vaticinio para el juego del 11 de junio, también en Guadalajara.

Buen estímulo físico y mental para los animales

Reynoso dice que estos ejercicios son importantes para estimular la conducta natural así como la actividad física y mental de los animales. Y sobre sus vaticinios subraya que “tienen totalmente la libertad de elegir”.

“Este tipo de actividad los enriquece bastante, no solamente en el tema visual para el público sino para ellos también, estimula bastantes sentidos”, añade.

El corazón de 12 kilos: la ingeniería biológica que permite a la jirafa beber sin desmayarse

El último pronóstico lo hacen seis jirafas que parecen honrar su origen africano: dan por ganadora a la República Democrática del Congo sobre Colombia, en el juego del 23 de junio.

Las abejas aprendieron primero que una flor artificial azul indicaba una recompensa.

Altas capacidades: los cuervos son aún más inteligentes de lo que pensábamos

A continuación los investigadores trasladaron esa flor a una arena transparente, fuera de su alcance. Para acceder a ella, las abejas tuvieron que improvisar una solución novedosa: movieron una bola debajo de la flor y treparon sobre ella.

Sin entrenamiento previo

Los abejorros no fueron entrenados previamente para mover la bola debajo de la flor, solo aprendieron dos cosas de antemano: que la flor artificial azul contenía una recompensa y que la bola era un objeto móvil y no amenazante.

“Lo que hace que este comportamiento sea especialmente notable es que las abejas nunca habían sido entrenadas para hacer rodar la bola. Era un reto nuevo e improvisaron una solución para lograr lo que querían”, afirma el autor principal, Akshaye Bhambore, investigador de la Universidad de Oulu.

Los investigadores diseñaron varios experimentos de control para descartar explicaciones más simples basadas en la resolución fortuita o la orientación visual directa.

En las tareas más exigentes, la flor se ocultaba a las abejas mientras movían la bola, lo que les impedía simplemente dirigirse hacia un objetivo visible. Incluso en estas condiciones, las abejas lograron mover la bola hasta la ubicación correcta.

“Al analizar el comportamiento de las abejas en experimentos de control más exigentes, pudimos demostrar que no se limitaban a reaccionar a estímulos visuales ni a mover la bola al azar. En un momento el animal está explorando aparentemente sin rumbo fijo, y al siguiente realiza una secuencia de acciones muy eficiente que conduce directamente a la solución”, apunta otra de las autoras, Ece Nur Akmese, de la Universidad de Helsinki.

¿Cuándo comienza a formarse el pensamiento? Los secretos del cerebro humano en desarrollo

El estudio se basa en la creciente evidencia de que las abejas poseen capacidades cognitivas sorprendentemente sofisticadas a pesar de sus diminutos cerebros.

Investigaciones anteriores han demostrado que las abejas pueden aprender a utilizar ciertas herramientas, resolver tareas similares a rompecabezas, cooperar entre sí y adaptar su comportamiento de manera flexible. Aun así, los autores hacen hincapié en que los hallazgos no implican una capacidad de razonamiento similar a la humana.