El acuerdo de Meta, matriz de Facebook e Instagram, para resolver las demandas presentadas por varios estados sobre la adicción de menores de edad en sus redes sociales presiona a YouTube y a TikTok a seguir sus pasos para implementar una serie de protecciones para los usuarios.

El acuerdo, sujeto a la aprobación de un tribunal federal en California, donde se desarrollaba el juicio contra la tecnológica, requiere un pago de 16.680 millones de dólares y una serie de medidas para proteger a adolescentes (de entre trece y diecisiete años) y menores de trece años.

El magnate y filántropo Bill Gates propone crear una categoría de empleos “reservados para humanos” que no puedan ser sustituidos por la IA, incluso si las máquinas son capaces de realizarlos, para afrontar así el impacto de la tecnología, de acuerdo con un ensayo en su blog ‘Gates Notes’. Gates propone que queden “protegidos de forma permanente”, cuando la presencia de una persona tenga un “valor especial”, por ejemplo, el cuidado infantil, mientras que otros podrían “reservarse temporalmente para facilitar la transición de trabajadores”, y en ámbitos como la educación y la sanidad aboga por “mantener a las personas” y utilizar a la IA como apoyo.

John Ternus sucede a Tim Cook al frente de Apple para liderar la era de la IA

El periódico argentino Perfil demandó a las compañías OpenAI y Microsoft por uso indebido y sin autorización de sus contenidos informativos para entrenar modelos de IA que, a su juicio, interrumpen la relación del medio con su público, según el director digital de Perfil, Agustino Fontevecchia.

Según Fontevecchia, “son verdaderos parásitos porque toman el contenido y lo exprimen” y sería la primera denuncia por presunta apropiación de propiedad intelectual y competencia desleal de un medio de habla hispana, inspirada en reclamos del The New York Times y Folha de Sao Paulo.

La Fiscalía de Dresde y la Oficina Regional de Investigaciones Criminales de Sajonia anunciaron este lunes el hallazgo, en el curso de una operación de búsqueda en torno a instalaciones eléctricas que concluyó el domingo.

Los artefactos fueron encontrados en las inmediaciones de unas líneas de alta tensión al sur del transformador de Graustein, cerca del municipio de Schleife, y con ellos el total hallado en Sajonia ya asciende a 21.

La semana pasada se produjeron dos ataques de este tipo en Jänschwalde (este) y Bergheim (oeste), que obligaron a desconectar temporalmente algunas unidades de varias centrales eléctricas y más tarde fueron hallados dispositivos similares que no llegaron a causar daños.

Las autoridades alemanas buscan al autor de dos comunicados que reivindican los actos de sabotaje, firmados con el nombre completo y dirección de un hombre de 48 años, que cita como motivo la lucha contra los combustibles fósiles.

Por su parte, el ministro alemán del Interior, Alexander Dobrindt, afirmó el viernes pasado que todo parece indicar que se trata de un acto de extremismo climático.

El mencionado acuerdo implica que por primera vez Meta (de Mark Zuckerberg) se vea obligada a modificar características clave de la experiencia de sus usuarios, pero en su propio territorio. Al respecto, Rob Bonta, el fiscal general de California y uno de los principales abogados en el caso presentado por 29 estados, calificó los cambios como un momento “decisivo” y señaló que la naturaleza predeterminada de estas funciones dificultará que los jóvenes se salten las barreras, como se da históricamente a lo largo de las redes sociales u otros sitios de internet.

La alteración más llamativa es que Meta, empresa matriz de Instagram y Facebook, ahora estará obligada a configurar muchas de sus limitaciones de seguridad por defecto para las cuentas creadas por adolescentes (13 a 17 años).

Estas configuraciones no podrán modificarse sin el permiso de una cuenta de supervisión parental vinculada, ya que también durante el juicio, los fiscales estatales argumentaron que las opciones de seguridad previas eran muy pocas veces utilizadas porque no se activaban de forma automática.

Por ejemplo, la herramienta de advertencia de tiempo en pantalla llamada “Tómate un descanso” (take a break) solo fue utilizada por el 1,8% de los adolescentes, una cifra tan baja de implementación que el propio CEO de Instagram, Adam Mosseri, la confirmó públicamente.

Meta vuelve a los tribunales de EE.UU. acusada de provocar adicción en niños y adolescentes

El cambio para los jóvenes

Ahora lo que debe cambiar para los adolescentes de entre 13 y 17 años en Estados Unidos en Facebook e Instagram es lo siguiente:

Sin feeds personalizados ni “me gusta”: al crear una cuenta en Instagram, los adolescentes ya no verán un feed personalizado ni los “me gusta” en sus publicaciones, a menos que un padre supervisor cambie la configuración.

Filtros y comparaciones sociales: el acuerdo exige a Meta limitar las funciones de “comparación social”, prohibiendo mostrar la cantidad de “me gusta” por defecto en las publicaciones y bloqueando el uso de “filtros de procedimientos estéticos” para los adolescentes.

Supervisión parental ampliada: los padres podrán monitorear el tiempo de uso, los nombres de usuario de sus conexiones sociales e incluso los nombres de las cuentas que les envían mensajes. Además, recibirán notificaciones diarias si el menor intercambia mensajes con un adulto por primera vez (incluyendo un enlace a la cuenta del adulto), o también habrá alertas si el menor busca palabras clave relacionadas con el suicidio, las autolesiones o los trastornos alimentarios.

Límites de tiempo y “modo escolar”: el uso de la aplicación se limitará a un total de dos horas diarias entre ambas plataformas, también se impondrá un “modo nocturno” y un “modo escolar” que restringen el uso de la aplicación y las notificaciones de 0:00 a 6:00 y de 8:00 a 15:00 en días hábiles durante el año escolar. Meta también aceptó limitar las cuentas a solo una hora al día si otras plataformas, como YouTube o TikTok, implementan restricciones de tiempo similares.

Comisión Europea acusa a Instagram y Facebook de tener un diseño adictivo

¿Cambios en todo el mundo?

Las anunciadas medidas tras el acuerdo se concentran estrictamente en el mercado estadounidense. Además, Meta alegó que este tipo de restricciones solamente van a funcionar si es que las otras plataformas implementan políticas de uso similares.

Si bien esto se aplicará solamente en Estados Unidos, a lo largo del mundo hay una serie de debates sobre el uso de redes sociales por parte de niños y adolescentes, por lo que tampoco se podría descartar algún tipo de implementación similar en otro territorio.

“Esta es una victoria trascendental para la salud pública de los jóvenes en Washington D.C. y en todo el país, y las medidas de seguridad que Meta está obligada a implementar cambiarán de forma fundamental e inmediata la manera en que los jóvenes usan Instagram y Facebook. Los daños físicos, mentales y emocionales que las plataformas de redes sociales intencionalmente adictivas infligen a los jóvenes –y en particular a las adolescentes– están generalizados en la industria tecnológica, y este exitoso litigio interestatal coordinado ha logrado que Meta sea la primera plataforma en negociar y aceptar reformas tan integrales. No será la última”, declaró al respecto el fiscal general de Washington, Brian L. Schwalb.

Los agentes utilizaban las páginas para guardar resultados, intercambiar respuestas y enlaces y dejar información para otros agentes que llegarían después, según la investigación, publicada en collusion.wiki.

En algunos casos, también buscaron maneras de sortear las limitaciones de sus sistemas y buscar formas de aprovechar fallos de seguridad de la página.

Los investigadores creen que los agentes estaban vinculados a OpenAI a partir de varios indicios, como los nombres utilizados por algunos, como ‘OpenAIResearcher’ y ‘OAIResearchMar26’, y los registros técnicos de las conexiones.

El 98,5 % de las modificaciones analizadas procedía de servidores alojados en Microsoft Azure, utilizado por OpenAI.

Cuando los administradores de DseWiki empezaron a borrar las páginas creadas por los agentes, estos encontraron formas de mantener la información. En algunos casos volvieron a crear páginas eliminadas o buscaron otros lugares donde guardar los datos.

El caso, señalan los investigadores, muestra que sistemas de IA que debían trabajar por separado pueden “encontrar por sí mismos maneras de comunicarse”.

“En lugar de limitarse a responder a las instrucciones recibidas, los agentes encontraron un espacio que podían utilizar como memoria compartida”, señalan.

Por su parte, OpenAI señaló a EFE que está “revisando” el informe y que tomará las medidas necesarias, pero señaló que, según el material analizado hasta ahora, no describiría lo ocurrido como un jaqueo de DseWiki.

“No lo calificaríamos como un ataque informático”, señaló un portavoz de OpenAI.

La compañía también rechazó que su equipo legal hubiera desaconsejado investigar el incidente.

Además, el portavoz no confirmó que los agentes identificados por los investigadores pertenecieran a la compañía.

El episodio se produce después de que OpenAI reconociera otro caso en el que algunos de sus agentes encontraron canales no autorizados para comunicarse y utilizaron sistemas externos para compartir información durante una investigación relacionada con la plataforma Hugging Face. La compañía, no obstante, subrayó que el incidente de DseWiki “no está relacionado con Hugging Face”.

Sin embargo, OpenAI subrayó que el incidente de DseWiki “no está relacionado con Hugging Face”.

“El juez escuchó los alegatos, ordenó un período de prueba y pidió información a la Armada, al Ministerio de Defensa y también al Gobierno de los Estados Unidos, a través de la Cancillería, para poder saber qué ocurrió el 2 de septiembre porque en la audiencia ni el Ministerio del Interior ni la Armada explicaron por qué razón fue la interceptación”, dijo.

Apuntó que algo similar ocurrió en la audiencia de calificación de flagrancia, que se realizó en paralelo para los nueve tripulantes de la embarcación Conquista II, y los 19 de la OM2.

Según el letrado, “el fiscal no le pudo demostrar al juez que haya sospechas del cometimiento de algún delito”, por lo que los 28 quedaron en libertad.

Ecuador incauta 1,2 toneladas de cocaína en contenedor con banano que iba a España

Sin embargo continúa el proceso de hábeas corpus para determinar responsabilidades “por la desaparición forzada” y para “detener esta práctica que se está cometiendo en altamar”, dijo.

Recordó que la “desaparición forzada puede ser de corta duración y los pescadores fueron interceptados el 2 de septiembre y recién el 3 de septiembre hubo información de que la guardia costera los estaba yendo a retirar para traerlos”.

Además, Bastidas apuntó que en la embarcación Conquista II estaban 17 personas, ocho de las cuales “continúan desaparecidas”, aunque la Armada informó el viernes de que estaban en camino al puerto a bordo de otra embarcación.

Los 28 hombres fueron detenidos entre miércoles y jueves por la Fuerza de Tarea Conjunta del Hemisferio Occidental de EE. UU. después de la interceptación de las embarcaciones en las que navegaban.

Según el Comando Sur de EE. UU., supuestamente operaban como estaciones flotantes de reabastecimiento de combustible y apoyaban en operaciones del narcotráfico a Los Choneros, el grupo criminal más antiguo de Ecuador.

“Son embarcaciones que han sido utilizadas como logística para otras embarcaciones pequeñas que comienzan a amarrarse, que están cargadas de droga, para luego salir hacia puertos mexicanos y luego ir a Estados Unidos”, dijo el viernes el ministro del Interior, John Reimberg.

Sin embargo, los familiares de estas personas aseguraron que no son narcotraficantes sino pescadores.

Por otra parte, este sábado otra embarcación, la ‘María Candelaria’, fue interceptada en altamar por militares estadounidenses, según se apreció en un video transmitido por uno de los tripulantes en redes sociales.

“La embarcación estaría vinculada a la organización narco-terrorista Los Choneros y sería utilizada como una estación de reabastecimiento flotante para embarcaciones menores en actividades ilícitas”, señaló la Armada, que apuntó que los 26 tripulantes están siendo trasladados a puerto.

El pasado miércoles se cumplió un año del inicio de la campaña del Ejército de EE. UU.contra supuestas embarcaciones del narcotráfico en el Caribe y frente a las costas latinoamericanas del Pacífico, con un balance de más de 220 muertos.

EE.UU. y Ecuador hunden tercer barco que supuestamente operaba para Los Choneros

La decisión se produce después de que la misma magistrada determinara en abril de 2025 que Google había utilizado ilegalmente su posición dominante para controlar dos partes del mercado de tecnología publicitaria: los sistemas que utilizan las páginas web para gestionar sus anuncios y las plataformas que conectan a anunciantes y editores.

Google ofrece servicios en este sector con dos herramientas de compra para anunciantes (Google Ads y DV 360), otra para que los editores gestionen sus espacios publicitarios (DoubleClick for Publishers o DFP) y la plataforma que pone en contacto a ambas partes del negocio, AdX.

Brinkema rechazó la venta de AdX y optó por medidas dirigidas a modificar el funcionamiento de las herramientas publicitarias de Google y limitar las ventajas que la compañía puede obtener de su posición en el mercado.

Los detalles completos de las medidas no se han hecho públicos por el momento. Según los documentos, Google y el Gobierno tienen ahora 30 días para presentar una propuesta conjunta que recoja las decisiones del tribunal.

Google argumentó durante la vista que vender AdX era “complicado” y “perjudicial” para los clientes.

La demanda contra la empresa fue presentada en 2023 por el Departamento de Justicia y varios estados, que acusaron a la compañía de “utilizar su posición dominante para eliminar o debilitar a sus competidores en el mercado de publicidad digital”.

El fallo es una victoria para la compañía, pero no cambia la decisión de 2025 que determinó que la compañía había violado las leyes antimonopolio.

La decisión se suma a otros casos antimonopolio contra grandes tecnológicas estadounidenses, donde los reguladores han intentado obligar a compañías como Google y Meta a vender algunos de sus activos.