Esta es la segunda vez en el año que el presidente Daniel Noboa decide aplicar esta restricción de movilidad entre las 23:00 hora local (4:00 GMT) y las 5:00 hora local (10:00 GMT) porque, aunque según el Gobierno ha tenido buenos resultados, la violencia persiste y los grupos criminales han adaptado sus estrategias para seguir operando, según el decreto con el que el mandatario oficializó este martes la medida.

El primer toque de queda, que fue entre el 15 y 30 de marzo, se aplicó en las provincias de Guayas, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas y El Oro, fronteriza con Perú; pero esta nueva medida, que estará vigente entre el 3 y 18 de mayo, se amplió a Santa Elena, Pichincha, Manabí, Sucumbíos y Esmeraldas, fronterizas con Colombia.

Estos territorios, donde se encuentran Quito y Guayaquil, las dos mayores ciudades del país, concentran el 90 % de la violencia y el 86,70 % de la delincuencia que registra el país, de acuerdo a informes oficiales citados en el decreto.

La restricción también regirá en los municipios de La Maná (Cotopaxi), Las Naves y Echeandía (Bolívar) y La Troncal (Cañar).

El Gobierno asegura que los grupos criminales "redireccionaron sus actividades" a zonas que no estaban cubiertas por el primer toque de queda, por lo que "no existió una neutralización estructural sino un desplazamiento geográfico" de los crímenes.

Ecuador cerró 2025 con un récord de 9.269 homicidios y registró 2.086 asesinatos en el primer trimestre de 2026. De acuerdo a las autoridades, la violencia es provocada por disputas entre líderes de las mismas bandas que quieren afianzar su poder o por enfrentamientos entre grupos rivales.

En Guayaquil, la ciudad más poblada del país, hay al menos nueve grupos que se disputan la ciudad y son considerados como una "amenaza crítica para la seguridad nacional".

En otras partes, como en Manabí, El Oro o Quito, la capital del país, alianzas temporales entre grupos pequeños y Los Choneros, el más antiguo del país, o Los Lobos, el más grande actualmente, ha provocado también un alza de extorsiones y hechos violentos.

Las organizaciones ecuatorianas se enfrentan principalmente por el control de las rutas del narcotráfico, pero en las provincias de Esmeraldas y Sucumbíos, ubicadas en la frontera norte, y esa disputa se extiende a grupos colombianos, como los Comandos de la Frontera, una disidencia de la extinta guerrilla de las FARC.

En la zona de la Amazonía, los Comandos de la Frontera "controlan la producción droga y su salida desde Colombia hacia Ecuador" y mantiene enfrentamientos con grupos como Los Águilas.

Durante las noches de estos 15 días solo podrán circular policías, militares y el personal de salud y emergencias, pese al pedido que hizo el sector comercial y exportador, principalmente vinculado al banano y al camarón, los productos estrella del país andino, de encontrar maneras de combatir el crimen sin causar afectaciones económicas.

Tampoco se tomó en cuenta a los periodistas o al personal de organizaciones internacionales a pesar de que la Corte Constitucional le ordenó al Gobierno en marzo pasado que les permita salir a realizar su trabajo. Quienes incumplan la restricción se enfrentan a penas de cárcel de entre uno y tres años.

El multimillonario Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, es uno de los casos más destacados. El 10 de abril, alguien lanzó un cóctel Molotov contra su domicilio. Las autoridades detuvieron a Daniel Moreno-Gama, de 20 años.

Pero la violencia va más allá de la élite de Silicon Valley. El 6 de abril, la puerta de la residencia de Ron Gibson recibió 13 disparos después de que este concejal de Indianápolis expresara su apoyo a la construcción de un centro de datos.

Los autores del ataque dejaron una nota en la que se leía “No a los centros de datos”.

Altman a Musk en la creación de OpenAI: “Fuiste la mayor inspiración para esto”

“La ansiedad ante las tecnologías emergentes no es nada nuevo”, afirmó la investigadora Nirit Weiss-Blatt, cuyo boletín de Substack “AI Panic” aborda la creciente hostilidad hacia la inteligencia artificial.

“Sin embargo, con la inteligencia artificial, parece más extremo”, añadió, y matizó que Moreno-Gama radicalizó sus ideas a través de la “retórica del ‘riesgo existencial de la IA’ (... ) Necesitamos mantener un debate más amplio sobre cómo esta retórica radicaliza a las personas más vulnerables”, dijo Weiss-Blatt.

“El hecho de que algunos extremistas justifiquen los actos violentos es muy preocupante, y debe condenarse con la mayor firmeza posible”.

Los ataques contra figuras destacadas de la IA no tienen vínculos demostrables entre sí, ni los responsables de llevarlos a cabo pertenecen a una organización común.

Google cede su IA al Pentágono pese a protestas internas de empleados

Pero Mauro Lubrano, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Bath, afirmó que calificar a estos actores de lobos solitarios “en realidad no es tan acertado, porque estos grupos están integrados en una especie de ecosistema digital”.

Lubrano relaciona la reciente oleada de violencia con los actos de vandalismo contra vehículos y concesionarios de Tesla en 2025, en respuesta a la colaboración del fundador, Elon Musk, con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Las recientes noticias sobre actos violentos han provocado un aumento de la demanda de protección física en las empresas tecnológicas.

“En los últimos meses, sin duda hemos observado un claro repunte”, afirmó Rory Moran, responsable de seguridad ejecutiva en United Security, Inc.

“Estas empresas de IA y tecnología, especialmente las grandes, siempre están en las noticias, y cuando eso ocurre... vamos a ver un aumento del interés”, añadió.

“La violencia no servirá de nada”

La reacción en las redes ante estos ataques ha sido moderada.

Muchos comentaristas en plataformas como TikTok han restado importancia o han justificado los ataques, comparando incluso a sus autores con Luigi Mangione, el sospechoso de asesinar al director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, en 2024.

El escándalo de Musk y OpenAI: juicio y 150 mil millones en juego

Pero algunas organizaciones que abogan por limitar la expansión de esta tecnología, como Pause AI y Stop AI, temen ahora que se las asocie con los estos actos violentos.

Dean Ball, exasesor de políticas vinculadas a la IA de la administración Trump, escribió en una publicación en X: “La retórica de los partidarios de pausar o detener” el desarrollo e implantación de la IA “está fuera de control y ha empeorado con el tiempo”.

“Esta retórica siempre ha tenido el potencial de provocar violencia y ahora parece que esto ya no es una hipótesis”, añadió.

Valerie Sizemore, una de las cofundadoras de Stop AI, dijo que Moreno-Gama publicó en el servidor de Discord de Stop AI para preguntar si podía hablar sobre la violencia contra los fundadores de la IA.

Los moderadores del servidor le dijeron que publicar sobre ese tema le supondría la expulsión, y nunca volvió.

“La violencia no servirá de nada”, dijo Sizemore.

“Realmente espero que este sea el momento decisivo que lleve a todo el mundo a escuchar a la opinión pública y a intentar mantener la conversación que necesitamos tener”, afirmó.

El reconocimiento salió a la luz este martes en el juicio contra OpenAI, la empresa matriz de ChatGPT y sus dos fundadores, Altman y Greg Brockman, por, supuestamente engaño e incumplimiento de contrato al no desarrollar una inteligencia artificial “por el bien de la humanidad”, su misión original.

El escándalo de Musk y OpenAI: juicio y 150 mil millones en juego

“Gracias; de hecho, tú fuiste la principal inspiración para ello”, escribió Altman a Musk en un correo electrónico enviado en octubre de 2015, cuando se ultimaban los esfuerzos para conformar la empresa.

El correo forma parte de las pruebas, a las que EFE tuvo acceso, entregadas este martes por los abogados del dueño de Tesla y SpaceX en el juicio que entró en su segundo día en una corte federal de Oakland, California.

En el correo Altman admite que les “ha costado tanto conseguir financiación para nuestros negocios de uso intensivo de capital” que decidieron intentarlo por ellos mismos, apoyados por el capital de Musk.

El mensaje forma parte de una cadena en la que Altman habla sobre otros posibles inversionistas entre los que se habla de “Zuck”, en referencia a Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook.

Musk había registrado en el correo la necesidad de “gobernanza” en el desarrollo de la iniciativa. “No quiero financiar un proyecto que termine tomando una dirección equivocada”, escribió el magnate, considerado el hombre más rico del mundo.

Juicio clave: jurado evaluará si Sam Altman y socios engañaron a Elon Musk

La prueba reforzó el testimonio de Musk, que este martes sostuvo en el estrado haber sido engañado por Altman y Greg Brockman para financiar la fundación de OpenAI bajo la promesa de que la tecnología sería de código abierto y la entidad se mantendría sin ánimo de lucro.

La querella acusa a la tecnológica y a Microsoft de incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto, alegando que han traicionado su misión original para priorizar los beneficios económicos sobre el interés público.

La relación de Musk con Altman, quien ha sido el rostro de la tecnológica, se deterioró en 2018, cuando el magnate, que invirtió cerca de 45 millones de dólares, se retiró de la junta directiva de la tecnológica y dejó de hacer aportaciones.

El paso a una corporación con fines de lucro

El año pasado OpenAI obtuvo la aprobación de los reguladores en EE.UU. para reestructurar su negocio principal transformándolo en una corporación con fines de lucro, aunque sigue teniendo una configuración de beneficio limitado.

Musk ha solicitado al tribunal que revierta la reciente reestructuración de la empresa, la destitución de Altman y una millonaria indemnización.

La tecnológica, creadora de ChatGPT, ha calificado la demanda como “un intento infundado y motivado por la envidia” para obstaculizar a un competidor.

En un escrito remitido a la Bolsa de Taipéi -donde cotiza-, la tecnológica señaló que su filial TSMC Partners vendió 1,1 millones de acciones de Arm entre el 28 y el 29 de abril por un precio unitario de 207,65 dólares (177,37 euros).

La venta tuvo un impacto en sus utilidades retenidas de 174 millones de dólares, indicó TSMC, que aclaró que ya no tiene más acciones de la firma británica.

Arm, con sede en Cambridge, diseña arquitecturas y núcleos de procesadores utilizados en la mayoría de los teléfonos inteligentes del mundo, así como en ordenadores de Apple, centros de datos de Amazon y sistemas para automóviles, y cotiza en el Nasdaq desde 2023.

Las acciones de la compañía en el citado índice cerraron este martes con una caída del 7,98 %.

"Podría haberla iniciado como una empresa con fines de lucro, pero decidí no hacerlo. Elegí convertirla en algo para el beneficio de toda la humanidad", afirmó Musk según información citada por CNBC.

Musk, considerado el hombre más rico del mundo, fue el primero en testificar en el juicio que se lleva a cabo desde este lunes en una corte federal en Oakland (California) y podría definir el futuro de la creadora de ChatGPT.

El magnate sostiene que fue engañado por los cofundadores de OpenAi Sam Altman y Greg Brockman para financiar la fundación de OpenAI bajo la promesa de que la tecnología mantendría la mayoría de su estructura como una empresa sin ánimo de lucro.

En su testimonio, el fundador de Tesla y SpaceX destacó que no habría aportado sus recursos, de más de 40 millones de dólares, si la intención de la empresa hubiera sido obtener beneficios económicos.

También se atribuyó el papel fundamental que tuvo en el comienzo de OpenAI, que espera salir a la bolsa a finales de año, al concebir la idea, el nombre y reclutar a personas clave.

Además, el magnate expuso al jurado sus preocupaciones sobre la inteligencia artificial y los riesgos que observó, tras una conversación en 2015 con uno de los fundadores de Google.

Musk está programado para continuar con su testimonio este miércoles.

OpenAI ha calificado la demanda como un intento infundado y motivado por la envidia que busca obstaculizar a un competidor directo mediante el uso del sistema judicial.

La defensa de la compañía aprovechará el juicio para interrogar a Musk bajo juramento sobre su supuesta intención de socavar la labor de la organización tras haber intentado controlarla en el pasado.

OpenAi fue lanzada en 2015 cuando Altman, Brockman, Musk y otros fundadores buscaban avances en la inteligencia artificial (IA). Pero en 2017 la relación con Altman, que ha sido el rostro de la tecnológica, se deterioró tras los supuestos retrasos de lograr sus objetivos. Un año después, el dueño de Tesla se retiró de la junta directiva y dejó de hacer aportaciones.

En 2019, la tecnológica pasó de ser una compañía sin ánimo de lucro a una estructura de beneficio limitado. El año pasado la tecnológica obtuvo la aprobación de los reguladores en EE.UU. para reestructurar su negocio principal transformándolo en una corporación con fines de lucro, aunque sigue teniendo una configuración de beneficio limitado.

Musk ha pedido al tribunal que revierta la aprobación para que OpenAI mantenga la mayoría de su estructura sin ánimo de lucro, además de una compensación económica y el despido de Altman.

Según indica este martes The Wall Street Journal, el gigante tecnológico dio luz verde al Departamento de Defensa de EE.UU. para operar con su tecnología en secreto, aunque incluyó cláusulas contractuales especificando que su IA no está destinada a la vigilancia masiva nacional ni al desarrollo de armas totalmente autónomas.

Google contrata para su división de IA a un filósofo especializado en ética

El lunes, 600 trabajadores firmaron y enviaron una misiva al director ejecutivo de la compañía, Sundar Pichai, para detener cualquier colaboración clasificada con el Ejército.

“Queremos que la IA beneficie a la humanidad, no que se utilice de forma inhumana o extremadamente dañina”, señalaron los trabajadores en la carta, a la que tuvo acceso The Washington Post.

Anthropic, OpenAI, y el Proyecto Maven

A principios de año, el Pentágono rompió lazos con Anthropic después de que la compañía intentara añadir una cláusula para evitar que su tecnología se usara en vigilancia masiva o armas letales autónomas.

No obstante, tras la noticia, OpenAI (empresa de IA que creó ChatGPT) firmó un acuerdo con el Pentágono.

Los modelos de Anthropic han sido utilizados durante la guerra de Irán y en la operación para capturar al líder venezolano Nicolás Maduro.

Proyecto Maven: qué es el programa que llevó la IA al campo de batalla

Google se retiró anteriormente de una colaboración militar que utilizaba sus productos de IA, denominada Proyecto Maven, tras una fuerte reacción negativa por parte de sus empleados en 2018.

El operativo se realizó en la localidad de Limones, perteneciente a la provincia costera de Esmeraldas, fronteriza con Colombia. En esa zona, las fuerzas de seguridad encontraron una bodega que estaba siendo utilizada como laboratorio por presuntos integrantes de este grupo armado colombiano y en la que había 41 tanques con precursores químicos.

Además, encontraron un arma de fuego y cartuchos que supuestamente eran utilizados para cometer robos, extorsiones y sicariato (asesinatos por encargo) en el municipio de San Lorenzo, también en Esmeraldas, precisó la Policía.

Esmeraldas es una de las provincias clave en la ruta del narcotráfico que están bajo un estado de excepción decretado el pasado 2 de abril por el presidente, Daniel Noboa, y que en mayo entrará en un toque de queda nocturno, para intensificar la lucha contra las bandas criminales nacionales, a las que el mandatario les declaró la "guerra" en 2024.

También ha incluido en esa lista de grupos "terroristas" a varios extranjeros, como los Comandos de la Frontera, el Frente Oliver Sinisterra y las Disidencias Comuneros del Sur de Colombia.

El hallazgo se produjo también en medio de la guerra comercial entre Ecuador y Colombia, iniciada en febrero por Noboa ante una supuesta falta de acciones del Gobierno vecino en la lucha contra el narcotráfico en la frontera, y que ha derivado en la imposición de aranceles mutuos a las importaciones, que en el caso de Ecuador escalarán al 100 % a partir del 1 de mayo.

El acuerdo fue suscrito por la empresa estadounidense Pantheon Atlas y la croata Koncar en el marco del foro empresarial de la Iniciativa de los Tres Mares, celebrado en Dubrovnik, según recoge la televisión pública HRT.

El proyecto, denominado Pantheon IA, contempla la construcción de un centro de desarrollo e innovación en IA de un gigavatio de capacidad y con estándares superiores al nivel Tier 4, el más alto utilizado en la Unión Europea (UE).

La instalación se levantará en Topusko, a unos 60 kilómetros al sureste de Zagreb, y según Pantheon Atlas será "un centro de datos de inteligencia artificial a hiperescala y un campus de innovación" diseñado de acuerdo con "los estándares de fábricas de IA a escala de gigavatios de Nvidia".

"La construcción del campus, valorado en 12.000 millones de euros, comenzará a principios de 2027 y estará plenamente operativo en el primer trimestre de 2029. La inversión total superará los 50.000 millones de euros a medida que los clientes a hiperescala desplieguen equipos y tecnología", agregó Pantheon Atlas.

La empresa sostiene que Europa sufre una escasez de capacidad en centros de datos, con los principales mercados casi saturados y problemas de conexión eléctrica, mientras que la demanda, y en especial en Europa Central y Oriental, crecerá con fuerza sin que existan aún instalaciones a gran escala preparadas para la IA.

A ello se suma, según Pantheon Atlas, la normativa europea de soberanía de datos, que obliga a almacenar información dentro de la UE y aumenta aún más la presión sobre la infraestructura disponible.

Dentro del proyecto la empresa Greenvolt participará como socio estratégico en la construcción de una planta fotovoltaica de 500 megavatios destinada exclusivamente a cubrir las necesidades energéticas del centro.

El proyecto incluye también importantes inversiones en infraestructuras públicas, como la ampliación de la red eléctrica, carreteras y sistemas de fibra óptica, valoradas en unos 500 millones de euros.

Estas mejoras permitirán reforzar la estabilidad del sistema energético nacional e integrar hasta 5,2 GW de energías renovables actualmente no aprovechadas y, potencialmente, reducir así los precios de la electricidad.

En cuanto a su impacto económico, se prevé la creación de más de 3.000 empleos durante la fase de construcción, 1.500 puestos permanentes una vez operativo el centro, así como unos 6.000 empleos indirectos.

El centro utilizará recursos hídricos propios mediante pozos y no se conectará a la red pública de agua o saneamiento.

Refiriéndose a este y otros acuerdos firmados en Dubrovnik, el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, afirmó que se está "abriendo una nueva era de cooperación" entre su país y Europa Central y del Este, y que "proyectos valorados en miles de millones generarán empleo, oportunidades e inversiones".

El anuncio del proyecto ha suscitado también dudas, como las del analista Damir Novotny, quien consideró en declaraciones a la televisión N1 poco realista la cifra de 50.000 millones de euros, equivalente casi al PIB anual de Croacia.

A juicio de este analista, el país necesita inversiones más orientadas a pequeñas empresas que "produzcan bienes que nosotros y nuestros turistas consumimos".

“Hoy marca el primer paso concreto del mayor compromiso de Google con el futuro digital de India” , declaró Bikash Koley, vicepresidente de Google encargado de infraestructuras globales, durante la ceremonia.

“Este proyecto representa un plan maestro de 15.000 millones de dólares destinado a proporcionar un ecosistema completo de inteligencia artificial”, explicó.

Inmensa demanda

“En el centro de este proyecto se encuentra nuestro campus de centros de datos a escala de gigavatios, diseñado específicamente para satisfacer la inmensa demanda de computación de la era de la IA, y que alimenta servicios como Gemini y la búsqueda de Google”, agregó Koley.

Nara Lokesh, ministro de Tecnologías de Andhra Pradesh, se mostró “entusiasmado con la idea de embarcarnos en este proyecto para construir en India el polo de inteligencia artificial y deep tech más atractivo”.

También será desde Visakhapatnam desde donde la India estará conectada mediante cables submarinos con Singapur, Sudáfrica y Australia.

Nuevas rutas de fibra óptica

“Al convertir Vizag en un punto de acceso internacional de cables submarinos, aportaremos una diversificación esencial con respecto a las ubicaciones existentes de Bombay y Chennai, lo que reforzará la resiliencia de la red digital india y su seguridad económica”, dijo Koley.

“Nuevas rutas estratégicas de fibra óptica reforzarán aún más la conexión de la India con el resto del mundo”, añadió.

A escala mundial, los centros de datos están experimentando un gran crecimiento, impulsado por la necesidad de almacenar enormes volúmenes de datos digitales, así como de entrenar y poner en funcionamiento herramientas de IA que consumen mucha energía.

“Este es un momento decisivo para India, para Vizag y para Google”, afirmó Koley.

En unas declaraciones al diario alemán Handelsblatt, Daum indicó que la rama cibernética del Ejército germano rechaza, de momento, el uso de los servicios de Palantir, firma dedicada al análisis avanzado de datos a través de inteligencia artificial para la toma de decisiones.

"Por ahora no lo veo en absoluto", dijo Daum al Handelsblatt, al que apuntó que Alemania busca actualmente alternativas a Palantir, porque, según él, la empresa "no cumpliría determinados requisitos del Ejército alemán".

Daum, que lidera un área del Ejército alemán creada hace diez años, no especificó todos los criterios a los que se refería, aunque apuntó que rechazaba que la firma estadounidense acceda a toda la base de datos nacional de Alemania.

Dentro de la OTAN, según precisó, sí se emplean herramientas de Palantir.

"Sabemos que la OTAN utiliza este software, y nosotros también lo utilizamos. Y también vemos los resultados que se obtienen con él", destacó el militar alemán.

Según el Handelsblatt, Alemania busca actualmente "alternativas tanto nacionales como europeas" que puedan ofrecer servicios aplicados al tratamiento de datos similares a los de Palantir.

El diario señaló que actualmente el Ejército alemán evalúa a veinte empresas que podrían ocuparse de ese trabajo, entre las que se encuentran las empresas alemanas Almato y Orcrist y las francesas Datagroup y Chapsvision.

Las declaraciones de Daum se producen en un contexto en el que Palantir ha sido noticia por la publicación de un "manifiesto" en la red social X que resume en 22 puntos el contenido del libro 'The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West (2025)', firmado por el director ejecutivo de la compañía, Alex Karp, y el asesor legal Nicholas W. Zaminska.

El manifiesto, que apela al patriotismo de las élites tecnológicas de Estados Unidos, subraya que Silicon Valley tiene una deuda moral con el país que hizo posible su auge, por lo que debe participar en la defensa de la nación.

Además de esa apelación al patriotismo de las tecnológicas estadounidenses, el "manifiesto" alude explícitamente a Alemania.

En su punto número quince, el documento dice que "es necesario revertir la neutralización de Alemania y Japón tras" la Segunda Guerra Mundial.

"El debilitamiento de Alemania fue una corrección excesiva por la que Europa está pagando ahora un alto precio", indica el texto en alusión al país centroeuropeo, la mayor economía de Europa, la tercera del mundo y una nación cuyo Gobierno quiere rearmar.

Uno de los objetivos del canciller alemán, Friedrich Merz, es que Alemania tenga el mayor Ejército convencional de Europa, algo para lo que su Ejecutivo ha aumentado significativamente el gasto en defensa.

"Los centros de datos tienen prioridad, o de lo contrario seremos clientes en esferas tecnológicas extranjeras", dijo en Berlín al hacer público un informe elaborado por una comisión de expertos sobre cómo desarrollar un economía de la IA competitiva y soberana.

La ministra subrayó que el año pasado la creación de empresas emergentes del ámbito de la IA aumentó en un 29 % y las nuevas patentes en un 12 %, lo que sitúa a Alemania segunda a escala global después de EE. UU., pero que pese a ello es preciso dar más pasos.

"Primero, tenemos que tener una mejor infraestructura digital; segundo, más acceso a datos y a las capacidades de los centros de datos; tercero, más innovación y, cuarto, una ley de competencia más consecuente", resumió las recomendaciones del informe.

En paralelo, dijo Reiche, hay que tener en cuenta los "límites físicos" que suponen las redes eléctricas, el agua, la producción de chips y la existencia de centros de datos.

"El consumo de electricidad de la IA aumenta en un porcentaje de dos dígitos. Quien quiera capacidades de IA necesita redes, energía, espacio", explicó, tras señalar que los centros de datos en ocasiones consumen la misma energía que "ciudades enteras".

En este sentido, la política conservadora enfatizó que estos centros reclaman "de forma permanente" mucha electricidad que se debe suministrar "sin interrupción", por lo que a su juicio por el momento no es viable suplir sus necesidades con energías renovables.

"Las renovables tienen un papel, pero en cualquier caso hacen falta centrales eléctricas capaces de operar en modo de carga base", dijo, aludiendo a las centrales que funcionan de forma continua, como las de carbón, de gas o las hidroeléctricas.

La estrategia energética de Reiche pasa, entre otros, por volver a impulsar las centrales de gas para asegurar el abastecimiento de electricidad en los momentos de escasa producción de las renovables.

La elección del jurado marcó el inicio del juicio que se lleva a cabo en una corte en Oakland, donde se espera que Altman, que hoy se hizo presente, y Musk testifiquen.

Mañana los abogados de las dos partes presentarán los primeros argumentos en la demanda presentada por el fundador de Tesla y SpaceX, que en 2024 presentó 26 reclamaciones, aunque finalmente fueron reducidas a dos.

En concreto, la querella legal acusa a OpenAI, a sus cofundadores Altman y Greg Brockman, y a su socio principal, Microsoft, de incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto, después de que la tecnológica pasó de ser una empresa sin fines de lucro a beneficios limitados.

El escándalo de Musk y OpenAI: juicio y 150 mil millones en juego

La jueza explicó este lunes que dividirá el proceso en dos fases: una destinada a determinar si se cometió alguna irregularidad, y la segunda estará dedicada a establecer las medidas reparatorias, según explicó CNBC.

El jurado participará únicamente en la primera fase y su veredicto será de carácter consultivo. La decisión final en ambas etapas del juicio corresponderá a Gonzalez Rogers.

Se prevé que la fase de responsabilidad del juicio concluya para el 21 de mayo, según dijo la jueza citada por el mismo medio, CNBC.

OpenAI se juega parte de su futuro en el litigio. Fundada en 2015 por Altman, Brockman, Musk y otros socios, la empresa fue creada como una compañía sin ánimo de lucro.

La relación de Musk con Altman, quien ha sido el rostro de la tecnológica, se deterioró al poco tiempo. En 2018 el magnate, que invirtió cerca de 45 millones de dólares, se retiró de la junta directiva de la tecnológica y dejó de hacer aportaciones.

El año pasado OpenAI obtuvo la aprobación de los reguladores en EE.UU. para reestructurar su negocio principal transformándolo en una corporación con fines de lucro, aunque sigue teniendo una configuración de beneficio limitado.

Microsoft flexibiliza su acuerdo con OpenAI y le permite colaborar con empresas rivales

Musk ha solicitado al tribunal que revierta la reciente reestructuración de la empresa, la destitución de Altman y una millonaria indemnización.

“Intento infundado para obstaculizar a un competidor”

La tecnológica, creadora de ChatGPT, calificó este lunes la demanda como “un intento infundado y motivado por la envidia” para obstaculizar a un competidor.

El demandante contraatacó diciendo hoy en un mensaje en X que “El estafador de Altman y Greg Stockman robaron una organización benéfica. Punto final.”

OpenAI se ha convertido en una de las empresas de mayor éxito en los últimos años, tras el lanzamiento de ChatGPT, y se encamina a salir a la bolsa, probablemente a finales de 2026.

Musk lanzó su compañía de inteligencia artificial xAI, recientemente adherida a SpaceX, y también se prepara para salir a la bolsa.