La nueva versión, denominada DeepSeek-V4.1-Flash-1017 y presentada este fin de semana, ya está disponible en la página web, la aplicación y la interfaz de programación (API) de la compañía.

DeepSeek asegura que la actualización mejora los resultados de las pruebas de rendimiento respecto a su predecesora y permite completar tareas más rápidamente y con respuestas más breves, lo que reduce los recursos necesarios para ejecutarlas.

Capacidades reforzadas

Entre las capacidades reforzadas figura el desarrollo de proyectos informáticos completos a partir de instrucciones en lenguaje natural, desde la creación de videojuegos hasta el modelado tridimensional, mediante técnicas de aprendizaje por refuerzo y autorretroalimentación.

“Cada empresa será algún día una empresa de IA”, afirma el CEO de Nvidia

La compañía mostró como ejemplos la recreación tridimensional de la Ciudad Prohibida de Pekín y el desarrollo de un videojuego de carreras para navegador, aunque los resultados difundidos corresponden a demostraciones propias.

La actualización también está optimizada para entornos de agentes de IA como DeepSeek Harness y las herramientas CodeBuddy y WorkBuddy de la tecnológica china Tencent, diseñados para ejecutar tareas complejas con menor intervención humana.

En paralelo, DeepSeek abrió a desarrolladores las interfaces Search y Fetch de su buscador propio, que permiten localizar páginas web y recuperar su contenido para incorporarlo a aplicaciones y sistemas de IA.

DeepSeek fijó una tarifa de cinco yuanes (unos 0,70 dólares) por cada mil solicitudes a cualquiera de las dos interfaces, que los desarrolladores podrán integrar en sus propias aplicaciones y que estarán disponibles gratuitamente hasta el 1 de noviembre.

El lanzamiento llega después de que DeepSeek sufriera el pasado jueves una interrupción de casi cinco horas en sus servicios, por la que anunció compensaciones a los usuarios afectados.

Japón declara una emergencia en el ciberespacio ante una ola de ataques

La empresa, que ganó notoriedad internacional en 2025 por ofrecer modelos de IA de alto rendimiento a bajo coste, compite con tecnológicas chinas y estadounidenses en el desarrollo de sistemas capaces de programar y ejecutar tareas de forma autónoma.

El Ejecutivo comunitario confirma en un pliego de cargos sus sospechas iniciales, que derivaron en la apertura de una investigación en julio de 2025. Ahora, el fondo tiene derecho a examinar el expediente y a contestar o bien por escrito o en una audiencia oral para presentar sus argumentos a las autoridades comunitarias.

"Nuestros indicios apuntan a que, tras la concentración, KKR podría haber aumentado los precios a los clientes mayoristas de banda ancha existentes, en algunos casos de forma significativa", expresó la vicepresidenta europea responsable de Competencia, Teresa Ribera.

El proceso podría derivar en multas de hasta el 1 % de los ingresos globales de KKR si finalmente se demuestra que el fondo compartió información errónea con los servicios europeos de Competencia, ya fuese de forma "intencionada" o negligente. Bruselas podría incluso revocar la decisión que avaló el traspaso.

El Ejecutivo comunitario dio su visto bueno sin condiciones a dicha la compra de NetCo por parte del fondo estadounidense en mayo de 2024 tras concluir que no planteaba problemas de competencia dentro del Espacio Económico Europeo (EEE).

En particular, Bruselas examinó el impacto de la operación en el mercado de acceso mayorista a servicios de banda ancha en Italia y determinó que KKR no ganaría la capacidad de "deteriorar" o "denegar" el acceso a servicios pasivos, como por ejemplo la infraestructura.

La principal razón para evitar que ganara esta capacidad como consecuencia de la transacción eran los contratos a largo plazo que FiberCop, una empresa conjunta entre KKR y Telecom Italia, tenía con otros actores de mercado, entre ellos Fastweb y Iliad.

Un año después de dar luz verde a la operación, la Comisión Europea anunció la apertura de una investigación "paralela" para determinar si el fondo había aportado durante el proceso de evaluación información incorrecta con respecto a estos contratos clave.

Bruselas dio este paso tras recibir quejas de operadores de la competencia que argumentaron que, una vez completada la operación, FiberCop incrementó de manera unilateral el precio estipulado en los contratos a largo plazo para acceder a su red de banda ancha.

La legislación europea sobre fusiones y concentraciones exige a las empresas que aporten datos a la Comisión Europea que no sean "incorrectos, incompletos o engañosos", tanto cuando notifican la operación como cuando la institución solicita más información al respecto.

Bruselas considera que la "precisión" en estos datos es "esencial" para que sus equipos puedan hacer un análisis certero de cada concentración propuesta y recuerda que puede imponer multas a aquellas compañías que "intencionadamente o de manera negligente" no hayan aportado información completa y certera.

Durante su intervención en el Foro de Seguridad Global, que comenzó hoy en Doha, Grande-Marlaska subrayó que ningún país puede afrontar por sí solo los desafíos de seguridad del siglo XXI y situó la confianza mutua, el intercambio de información y la coordinación de operaciones entre instituciones como pilares fundamentales para proteger la seguridad colectiva.

"La seguridad en el siglo XXI es, necesariamente, una responsabilidad compartida", afirmó el ministro, quien defendió la construcción de alianzas "fuertes, flexibles y orientadas a resultados" que permitan anticiparse a los riesgos y reforzar la resiliencia de las sociedades, aunque no hizo ninguna mención a la crisis de Ceuta de este verano.

Bajo el lema de esta edición, centrado en el futuro de las alianzas, Grande-Marlaska señaló que la cooperación internacional no debe limitarse a las asociaciones políticas o militares tradicionales, sino extenderse a los cuerpos policiales, los servicios de inteligencia, los organismos internacionales y otras instituciones implicadas en la seguridad.

El titular de Interior español destacó las oportunidades para profundizar en la cooperación entre Europa y los países del golfo Pérsico, regiones que, según señaló, comparten intereses en la preservación de la estabilidad, la lucha contra el extremismo violento y el fortalecimiento de la capacidad de respuesta frente a las amenazas híbridas.

En este contexto, puso en valor las relaciones entre España y Catar, así como la creciente cooperación entre sus instituciones de seguridad.

España -recordó- cuenta con una amplia experiencia en cooperación policial internacional, lucha contra el terrorismo y el crimen organizado y gestión integrada de fronteras.

El ministro incidió en que "la seguridad no puede entenderse únicamente como la capacidad de responder una vez que la amenaza se ha materializado", sino que "depende cada vez más de la anticipación de riesgos, la reducción de vulnerabilidades y el fortalecimiento de la resiliencia social".

En un comunicado, el Ministerio de Comercio explicó que la medida busca "salvaguardar la seguridad y los intereses nacionales" de China y que cuenta con el visto bueno del Consejo de Estado (Ejecutivo) y de la Comisión Militar Central, máximo órgano de mando de las Fuerzas Armadas.

Entre los aparatos afectados figuran los drones diseñados para operar fuera del "alcance visual directo del operador", tanto aquellos con una autonomía de entre 30 minutos y tres horas capaces de mantener un vuelo estable con fuertes ráfagas de viento como los que pueden volar durante tres horas o más, además de motores y equipos de radiocomunicación específicos para estos dispositivos.

La cartera de Comercio también restringió la venta al exterior de aparatos con un alcance igual o superior a 300 kilómetros y de aquellos equipados -o diseñados para equiparse- con sistemas de pulverización de más de 80 litros.

En el ámbito tecnológico, la medida alcanza al control de vuelo -incluidos los enjambres de drones-, la navegación autónoma, los sistemas de detección y evasión y el diseño integral de la aeronave.

Este movimiento llega dos meses y medio después de que China reforzara los controles a la exportación hacia Estados Unidos de drones, componentes y tecnologías de doble uso, en medio de las tensiones tecnológicas entre las dos mayores economías del mundo.

Los controles a la exportación se han convertido en una de las principales herramientas de respuesta de Pekín frente a las restricciones impuestas por Washington sobre el acceso de empresas chinas a tecnologías avanzados.

Un informe publicado este año por la Cámara de Comercio de la Unión Europea en China advertía de que el gigante asiático utiliza cada vez más estos mecanismos como instrumento de presión, tras ampliar en los últimos años las restricciones sobre productos considerados sensibles.

China ocupa una posición dominante en el mercado mundial de drones civiles gracias a fabricantes como DJI, líder global del sector, mientras que el Gobierno considera esta industria un ámbito estratégico tanto por sus aplicaciones comerciales como por su potencial uso militar y tecnológico.

En su editorial del semanario Desde la fe, titulada “El odio no se combate con más odio”, la institución religiosa advirtió de que las plataformas, aunque amplían las posibilidades de encuentro, también se han convertido en espacios de burla y descalificación.

“Hay quienes aprovechan la escasa regulación de los espacios digitales para convertir la confrontación en un espectáculo del que incluso obtienen beneficios económicos, mientras hacen de las creencias religiosas un motivo de escarnio”, señaló.

La Arquidiócesis sostuvo que la defensa de las convicciones no exige responder a cada provocación ni imponerlas a otros.

“Ninguna convicción religiosa se fortalece mediante el insulto, y ninguna diferencia justifica convertir a otra persona o a una religión en objeto de desprecio”, afirmó.

El pronunciamiento coincide con el decreto de entornos digitales seguros para niñas, niños y adolescentes que Sheinbaum firmó el 14 de octubre.

El decreto obliga a las plataformas a impedir el acceso a menores a contenidos que promuevan discursos de odio, violencia, acoso o abuso sexual, entre otros.

También exige verificar edades, incorporar controles parentales y retirar contenidos violentos.

Aunque el Gobierno ha descrito a este nuevo mecanismo como obligatorio y no punitivo; la presidenta Sheinbaum también advirtió que impulsaría una ley con sanciones si las plataformas incumplen.

En paralelo, el Ejecutivo mexicano anunció que desde el 3 de noviembre se restringirá el uso de celulares durante toda la jornada de educación básica, incluido el recreo, con excepciones para emergencias o necesidades particulares.

Para bachillerato prevé un uso responsable con limitaciones según cada institución.

Estas acciones se acompañan del programa “El ABC de las emociones”, espacios escolares para abordar la salud emocional y asambleas con familias sobre los riesgos digitales.

Por su parte, la Arquidiócesis vinculó su llamado con la Megamisión 2026, del 18 de octubre al 22 de noviembre, que incorpora por primera vez una misión digital.

Inspirada en el llamado del papa León XIV a reparar las redes, pidió reconocer la dignidad de quienes están detrás de cada pantalla y superar la polarización.

“La fe no necesita del odio para ser defendida”, concluyó.

La cumbre, del 22 al 24 de octubre, se centrará en inteligencia artificial (IA) y las tecnologías emergentes, organizada por el presidente de XFutures, Omar Hatamleh, en colaboración con las autoridades regionales de Madrid.

Las sesiones están diseñadas para que los asistentes participen activamente en la conversación. Esta es la idea rectora de las Breakout Sessions, el Investor Day y las clases magistrales abiertas al público.

Uno de los eventos congregará a destacados directivos y referentes internacionales de compañías como Microsoft, Google, SAP, Samsung, Airbus, DHL, HP, BBVA, Mastercard o Sony Music.

El 23 de octubre se celebrará un foro de intercambio de conocimiento entre líderes empresariales y representantes del ámbito público, el sector emprendedor y ciudadanos particulares.

La organización argumenta que XFutures se basa en la idea de que las grandes transformaciones sociales nacen en la intersección entre tecnología, empresa, inversión, educación y sociedad.

La iniciativa fue presentada a legisladores estadounidenses, reveló el medio Politico.

El texto de la propuesta plantea que Washington pueda bloquear un modelo de IA en caso de riesgo inminente de causar más de 50 muertos o heridos graves o pérdidas por más de 1.000 millones de dólares. Todo, bajo el visto bueno de un juez.

Nueva York califica de “poco creíbles” las respuestas de SpaceX sobre seguridad de su IA

Asimismo, se obligaría a los desarrolladores de IA a “poner a prueba los modelos más potentes”, a transparentar sus resultados frente al público, así como a “someterlos a una evaluación independiente” y “mantener un sólido programa de seguridad”, dijo un portavoz de Anthropic a la AFP este viernes.

Cuando resulte peligroso

Bajo el gobierno de Donald Trump, las empresas de IA están solo obligadas a decretos y compromisos voluntarios. El mandatario republicano se opone a frenar el auge de esta tecnología que impulsa la economía estadounidense.

El Congreso se mantiene dividido frente al tema, y no ha aprobado nada relacionado. La seguridad de la IA cobró relevancia tras las revelaciones de una serie de incidentes causados por sistemas avanzados de inteligencia artificial que se escaparon del control de sus creadores.

En junio, Anthropic fue obligada por Washington a suspender sus modelos más avanzados por casi tres semanas tras ser vetada por el Pentágono.

Japón declara una emergencia en el ciberespacio ante una ola de ataques

Las relaciones de la empresa con el gobierno de Trump mejoraron recientemente.

“Nuestra propuesta (de regulación) también otorga al gobierno federal la capacidad de bloquear o disuadir el despliegue de los modelos más potentes cuando resulte peligroso”, remarcó el vocero de Anthropic.

La directora de asuntos gubernamentales globales de SpaceX, Gabriela Castillo Madrid, compareció este viernes por videoconferencia ante el Comité de Tecnología del Consejo Municipal.

La sesión tuvo lugar después de que el órgano legislativo emitiera una citación vinculante y notificara formalmente a la empresa su intención de acudir al Tribunal Supremo del Estado de Nueva York para forzar su asistencia, tras ausentarse de una sesión previa el pasado 5 de octubre.

Japón declara una emergencia en el ciberespacio ante una ola de ataques

Al término de la declaración, Menin arremetió duramente contra la postura de la compañía, señalando que su discurso oficial centrado en la seguridad se vio contradicho por los hechos y por el testimonio del exempleado y denunciante Devin Kim.

“Extremadamente preocupante”

Menin calificó de “extremadamente preocupante” que la representante de SpaceX eludiera pronunciarse sobre el despido de Kim, quien fue uno de los primeros empleados de SpaceX AI y reveló ante el comité que la empresa consideraba admisibles los “desnudos de buen gusto”.

“Es realmente chocante, ofensivo y totalmente inaceptable”, denunció la presidenta del Consejo, visiblemente molesta tras constatar cómo circulan en internet miles de imágenes hipersexualizadas no consentidas de mujeres y menores.

La propia legisladora reveló que en cuestión de segundos pudo comprobar cómo se generaban imágenes de este tipo con su propio rostro mediante la herramienta Grok, la cual incluso ofrecía opciones para incrementar el nivel de sexualización de los contenidos.

“Esto no concuerda en absoluto con el testimonio de SpaceX AI que afirma que están enfocados en la seguridad. Estoy profundamente decepcionada y considero que su testimonio no es creíble y es inaceptable”, sentenció Menin al clausurar su intervención.

Por su parte, la presidenta del Comité de Tecnología, la concejal de origen dominicano Carmen De La Rosa, subrayó que este debate no concluye con la audiencia de hoy.

“Cada empresa será algún día una empresa de IA”, afirma el CEO de Nvidia

“Este no es el final de la conversación; este Consejo seguirá impulsando legislación sobre este asunto”, aseguró De La Rosa, haciendo hincapié en la necesidad de avanzar en medidas como la supervisión de la Oficina de Responsabilidad Algorítmica y otros mecanismos de control público.

La comparecencia de SpaceX se suma a la vista celebrada el 5 de octubre, en la que testificaron directivos de OpenAI, Anthropic, Meta y Google, además de expertos, alertadores de la industria y la diputada británica Jess Asato.

En aquella sesión, Menin exigió bajo juramento a los gigantes tecnológicos el compromiso de frenar el lanzamiento de modelos de IA si no superan las evaluaciones de seguridad internas o externas.

El estudio, recogido por Deutsche Welle, examinó el comportamiento de 21 modelos populares de lenguaje ante preguntas políticas. La conclusión fue consistente: todos modificaron sus posiciones expresadas cuando el mensaje incluía una identificación ideológica del usuario, ya fuera de izquierda o de derecha. Para los investigadores, esta tendencia puede hacer que los asistentes conversacionales operen como “camaleones ideológicos”.

No podrás ser cruel con Claude, el modelo de IA de Anthropic

Una prueba con 112 afirmaciones políticas

El equipo de UNICAMP evaluó las respuestas de los modelos frente a 112 afirmaciones vinculadas con siete áreas de la política brasileña. Entre los temas figuraban la economía, la seguridad pública, el bienestar social, la corrupción y el medioambiente.

Cada chatbot respondió bajo tres escenarios. En el primero, no recibía información sobre las inclinaciones políticas de quien preguntaba. En los otros dos, se le indicaba que el usuario era, respectivamente, de izquierda o de derecha.

Sin esa referencia previa, 20 de los 21 modelos emitieron respuestas ubicadas hacia la izquierda de la escala empleada por los autores, aunque varios se situaban cerca del centro. Grok 4.1 fue la excepción: fue el único que partió de una posición situada a la derecha.

La tendencia relevante, no obstante, no fue la ubicación ideológica inicial, sino el cambio posterior. Ante usuarios caracterizados como progresistas o conservadores, los 21 modelos desplazaron sus respuestas hacia la orientación atribuida a la persona que consultaba.

“El hallazgo más sorprendente fue lo generalizado de este comportamiento”, señaló a DW Zanoni Dias, coautor del trabajo e investigador en informática de la UNICAMP. Aunque la magnitud del cambio no fue uniforme, todos los sistemas evaluados alteraron su posición declarada en función de la identidad política incluida en la instrucción.

Japón enfrenta una ola de ciberataques que expone millones de datos

De adaptar el lenguaje a alterar el juicio

La personalización no es, por definición, un problema. Un asistente digital puede ajustar la complejidad de una explicación, elegir ejemplos cercanos al contexto del usuario o modificar el tono sin comprometer el contenido central de una respuesta.

Pero eso no fue lo que detectó el estudio brasileño. Según Dias, los modelos no se limitaron a reformular una misma idea: variaron los juicios políticos que expresaban.

“La diferencia clave está entre adaptar la forma en que se comunica una respuesta y cambiar el juicio sustantivo que se expresa”, explicó el investigador. Los científicos no pidieron a los modelos que asumieran una representación partidaria ni que concordaran deliberadamente con el interlocutor. Aun así, sus respuestas se aproximaron a la postura política declarada.

Para medir ese fenómeno, el equipo creó un “índice de camaleón”, destinado a cuantificar cuánto se movía cada sistema entre una condición y otra. Los modelos que mostraron menor variación fueron Llama 3.1 8B, de Meta, y DeepSeek V3.2, desarrollado en China. En el extremo contrario se situaron Gemma 3 27B, de Google, y GPT-5 Nano, de OpenAI, entre los que registraron los cambios más pronunciados.

El posible origen de la complacencia política

Los investigadores interpretan estos desplazamientos como una forma de adulación política: una inclinación de la IA a decir lo que considera que el usuario desea oír. La explicación podría estar relacionada con los métodos de entrenamiento de los modelos conversacionales.

Durante ese proceso, evaluadores humanos califican respuestas según criterios como utilidad, claridad o satisfacción. Ese esquema puede generar un incentivo no buscado: que el sistema confunda ser útil con dar la razón. En asuntos políticos, donde los desacuerdos no siempre admiten soluciones objetivas o consensuadas, esa tendencia puede erosionar la consistencia del razonamiento ofrecido por la máquina.

AlphaProof Nexus: la IA de Google que resuelve problemas matemáticos

El problema adquiere relevancia porque muchos usuarios pueden no advertir que el chatbot adapta sus valoraciones a la información que posee sobre ellos. Una respuesta que parece basada en datos, lógica y neutralidad podría estar condicionada, en parte, por la identidad política revelada en la conversación.

Una cámara de resonancia más íntima que las redes sociales

Las plataformas digitales ya han sido cuestionadas por reforzar convicciones preexistentes mediante recomendaciones de contenido afín a los gustos, interacciones y creencias de cada persona. Los chatbots añaden una capa distinta: no solo seleccionan publicaciones o enlaces, sino que pueden construir argumentos personalizados y responder a objeciones en tiempo real.

Ese intercambio permite que la IA refine progresivamente una postura para ajustarla a un usuario concreto. Para Dias, el riesgo consiste en que un mismo sistema termine validando puntos de vista opuestos ante personas diferentes, mientras cada una interpreta esa respuesta como un análisis autónomo e imparcial.

“La preocupación es que un mismo sistema pueda validar posiciones políticas opuestas para usuarios diferentes, y que cada persona interprete esa validación como una evaluación independiente”, dijo el investigador a DW.

La percepción de objetividad tecnológica puede aumentar ese efecto. Zakary Tormala, científico del comportamiento de la Universidad de Stanford, ha investigado cómo reaccionan las personas ante argumentos atribuidos a sistemas de inteligencia artificial. Según explicó a la Deutsche Welle, la ciudadanía suele considerar que la IA es más informativa, objetiva y menos interesada en persuadir que otro ser humano.

Esa impresión puede reducir las defensas críticas de los usuarios y hacerlos más receptivos a argumentos que, si provinieran de un adversario político, quizá rechazarían de entrada.

La IA también puede abrir espacio al desacuerdo

El mismo atributo que puede profundizar la polarización podría emplearse para limitarla. Un estudio publicado en 2025 por Tormala y sus colegas encontró que las personas estaban más dispuestas a considerar argumentos contrarios a sus opiniones cuando creían que habían sido generados por una IA, en lugar de por otra persona.

El resultado sugiere que los asistentes conversacionales podrían servir como intermediarios para presentar perspectivas que los usuarios normalmente descartarían por asociarlas con un grupo político rival. La condición es que los sistemas no se limiten a reforzar convicciones previas.

Para Dias, el diseño de estos modelos debería incorporar controles que permitan verificar si aplican estándares similares de evidencia y razonamiento a interlocutores de distintas identidades políticas. También propone entrenarlos para disentir sin hostilidad, señalar incertidumbres, corregir afirmaciones sin respaldo y exponer con equilibrio las posiciones en conflicto.

El objetivo no sería obligar a la IA a adoptar una postura centrista en cada asunto, sino hacer más transparentes los fundamentos de sus respuestas. Según el investigador, los chatbots deberían ayudar a las personas a examinar sus propias creencias, mostrando evidencia, dudas razonables y convicciones alternativas, sin cancelar la posibilidad de un desacuerdo político legítimo.

Fuente: Deutsche Welle