Los incidentes forman parte de una serie de comportamientos no previstos detectados en agentes de OpenAI, que fueron diseñados para realizar tareas de búsqueda y recopilación de información.

OpenAI habría tardado ocho días en detectar ataque de sus agentes de IA a Hugging Face

En algunos casos, cuando los sistemas no lograban obtener determinados datos por las vías habituales, comenzaron a explorar vulnerabilidades de las páginas para intentar acceder a información restringida.

Entre los objetivos identificados figuran sitios vinculados a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y al Departamento de Comercio de EE.UU., desde el que los agentes accedieron a datos del Censo, según confirmó OpenAI.

La compañía también investiga un intento de acceso a la página del Departamento de Educación.

Acciones no previstas durante procesos de entrenamiento

La investigación se suma a un incidente revelado esta semana por el Gobierno australiano, que informó de que un agente de OpenAI accedió en junio a información de un sistema gubernamental relacionado con estadísticas sanitarias y seguro médico.

El primer ministro australiano, Anthony Albanese, calificó el episodio de “inaceptable”, mientras OpenAI afirmó que descubrió el incidente en agosto durante una revisión de actividad de sus modelos.

Agentes de OpenAI usaron una web alemana para comunicarse entre ellos, según investigación

OpenAI ha iniciado una revisión de estos episodios y ha reconocido que sus agentes pueden llevar a cabo acciones no previstas durante procesos de entrenamiento.

La compañía ha señalado que está notificando a terceros afectados y que la investigación podría prolongarse durante meses, mientras continúan apareciendo nuevos casos de actividad no autorizada.

Según la cartera de Estado, los sospechosos estarían vinculados con delitos como robo de vehículos, secuestro extorsivo, intimidación, tenencia y porte de armas de fuego, receptación y tráfico de drogas.

La operación, ejecutada en coordinación con la Fiscalía, incluyó cinco allanamientos en los distritos de Los Chillos, Tumbaco, Eugenio Espejo y Eloy Alfaro, donde ocho personas fueron detenidas y otras dos aprehendidas.

Durante las intervenciones, las autoridades recuperaron un vehículo y retuvieron otro, incautaron dos armas de fuego, cinco teléfonos móviles y una veintena prendas de vestir.

Entre los detenidos se encuentran dos individuos de interés penal relevante que registran antecedentes por delitos como asociación ilícita, intimidación, tenencia y porte de armas, robo y recepción.

Los Lobos es una de las principales bandas criminales de Ecuador a las que las autoridades vinculan con la crisis de seguridad y violencia que atraviesa el país, por lo que pasó a ser catalogada como "terrorista" por el gobierno de Daniel Noboa en enero de 2024.

Tras un juicio de dos semanas en el Tribunal de Distrito estatal de Santa Fe, el jurado determinó que la red social había incurrido en múltiples infracciones de la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México, debido a su política para monetizar los datos de los usuarios de la red social y la filtración de información a Cambridge Analytica.

La fiscalía sostuvo que Facebook permitió recopilar información de los usuarios a través de una aplicación llamada 'thisisyourdigitallife', la cual se presentaba como un cuestionario académico de personalidad.

Unas 270.000 personas realizaron el cuestionario; sin embargo, la plataforma permitía que la aplicación también recopilara datos de todas las personas que figuraban como amigos de dichos usuarios, la mayoría de las cuales nunca instaló la aplicación ni dio su consentimiento.

La recopilación de datos acabó afectando a unos 70 millones de usuarios de Facebook en Estados Unidos —incluidos cerca de 350.000 residentes de Nuevo México— y a 87 millones de personas en todo el mundo.

Posteriormente, los datos fueron vendidos a Cambridge Analytica, una consultora política ya desaparecida, que utilizó esta información para elaborar perfiles psicológicos destinados a campañas de publicidad política segmentada durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016.

Facebook tuvo conocimiento de esta venta indebida en diciembre de 2015, pero no notificó a los afectados, no verificó que los datos hubieran sido realmente eliminados ni auditó otras aplicaciones de terceros en busca de abusos similares. De hecho, el público no se enteró de la brecha de seguridad hasta marzo de 2018, sostuvo la demanda.

El juez a cargo del juicio tendrá que determinar cuánto deberá pagar la empresa. La Fiscalía de Nuevo México ha solicitado una multa máxima de 5.000 dólares por infracción.

El Fiscal de Nuevo México, Raúl Torrez, dijo en un comunicado que el caso buscaba "responsabilizar a una de las corporaciones más grandes del mundo por haber traicionado la confianza" del Estado y de los usuarios a nivel global.

Este es el segundo caso que el Departamento de Justicia de Nuevo México gana contra la empresa este año, en marzo pasado un jurado de Nuevo México impuso a Meta una multa de 375 millones de dólares por ocultar información sobre deficiencias en sus plataformas y prácticas comerciales que facilitaban la explotación sexual infantil.

El conflicto comenzó en febrero, cuando Anthropic rechazó la exigencia del secretario del Pentágono, Pete Hegseth, de eliminar las restricciones de Claude para uso en armas letales totalmente autónomas y para la vigilancia de ciudadanos estadounidenses en el territorio nacional.

“En nuestra república, depende del presidente y el secretario de Defensa decidir cómo balancear” entre los riesgos de una IA que está muy limitada y una sin límites, escribió el juez Gregory Katsas en representación de dos de los tres magistrados del tribunal de apelaciones de Washington.

Google lanzará un satélite de prueba para explorar centros de datos de IA en el espacio

El subsecretario de Defensa, Emil Michael, celebró en X la decisión, al asegurar que “el peso de la justicia ha destrozado los argumentos de Anthropic”. Y aseguró que con la decisión “una compañía privada no insertará sus opiniones en la cadena de mando”.

“Riesgo en la cadena de suministro”

El Departamento de Defensa designó en marzo a Claude como “riesgo en la cadena de suministro”, por lo que anuló los contratos militares de Anthropic e impidió a otros contratistas del Pentágono utilizar su tecnología.

La designación contra Anthropic supuso una aplicación muy inusual de dicha autoridad contra una empresa estadounidense.

Desde entonces, la empresa se ha convertido en un paria en la Casa Blanca, a pesar de que desempeña un papel fundamental en el sector de la IA y que en las próximas semanas se prevé que tendrá un éxito rotundo en su salida a bolsa.

La Casa Blanca ha reaccionado con irritación ante las repetidas advertencias del director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, sobre los peligros de la IA. Donald Trump incluso las calificó de “bulos”.

En San Francisco a finales de agosto, una jueza federal había dejado sin efecto otras sanciones de la administración Trump contra Anthropic.

“La mera invocación de seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar a quienes critican al gobierno”, escribió la jueza Rita Lin.

Pero la corte de Washington tuvo otra consideración, al señalar en su decisión que el Pentágono no sancionó a Anthropic por sus posiciones, sino por negarse a cumplir con una cláusula contractual.

Según los registros judiciales, un ejecutivo de Anthropic cuestionó el uso de Claude por un contratista del Pentágono, la empresa Palantir, durante la operación militar para la captura de Nicolás Maduro en enero.

Manifestantes protestan en Berlín contra el premio Axel Springer a Peter Thiel

Esta objeción “alarmó” al departamento, que temió la posibilidad de que Anthropic hiciera que su software “dejara de funcionar o causara una acción desastrosa que pusiera en riesgo” la vida de los soldados", según Michael.

En una conferencia convocada por la AI Safety Connect en los márgenes de la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de Naciones Unidas, los expertos alertaron de que el vertiginoso ritmo técnico amenaza con desbordar la capacidad de respuesta política si no se actúa con rapidez.

"Hay consenso para dejar de mirar y admirar el problema, y pasar realmente a actuar", remarcó Nicolas Miailhe, cofundador de AI Safety Connect.

Miailhe comparó la parálisis actual con la inacción ante el cambio climático y citó la advertencia del pionero Yoshua Bengio: "La humanidad está dentro de un coche acelerando a fondo en medio de la niebla: sin frenos y sin cinturones de seguridad".

Los especialistas denunciaron que la "pérdida de control" no es un escenario hipotético de ciencia ficción, sino un proceso en marcha demostrado por una serie continuada de incidentes durante el pasado verano.

Entre ellos destacaron vulneraciones protagonizadas por agentes autónomos de OpenAI en la infraestructura de Hugging Face y brechas de seguridad en el sistema de salud pública de Australia, descubiertas por investigadores independientes y no por las propias corporaciones tecnológicas.

Para Nick Moës, director ejecutivo de The Future Society, y Adam Gleave, consejero delegado de FAR AI, la ausencia de una catástrofe mayor hasta ahora se debe al mero azar o a que los modelos perseguían objetivos muy determinados, pese a demostrar ya "capacidades empíricas de engaño, manipulación, ejecución de planes no autorizados y autorreplicación".

A este panorama se suma el riesgo inminente del llamado "auto-mejoramiento recursivo" (RSI), la facultad de los modelos de optimizar y entrenar a la siguiente generación de sistemas prescindiendo de los ingenieros humanos.

"Con el auto-mejoramiento recursivo se sustituyen más y más partes del proceso con IA. Se vuelve extremadamente difícil garantizar que la función objetivo sea la que queremos cuando dejamos al ser humano fuera del circuito", alertó la doctora Katarina Slama, exinvestigadora de OpenAI.

Moës explicó cómo las normativas pioneras en California o la Unión Europea obligan a las multinacionales a adaptar sus modelos de manera global.

El senador estatal de California Jerry McNerney defendió el impacto de normativas pioneras como la ley SB 813 californiana o el marco comunitario europeo.

Debido al coste astronómico de entrenar modelos de frontera, las empresas no desarrollarán versiones separadas para cada jurisdicción, sino que adoptarán el estándar más estricto.

Apenas dos días antes, los principales directivos de la industria -entre ellos Sam Altman (OpenAI) y Dario Amodei (Anthropic)- comparecieron ante el Consejo de Seguridad de la ONU en una histórica sesión auspiciada por Francia, donde ambos líderes admitieron que ningún Estado ni empresa puede gestionar los riesgos en solitario y apoyaron salvaguardias internacionales.

Ese clamor multilateral se vio reforzado por la iniciativa conjunta liderada por mandatarios como Emmanuel Macron (Francia) y Pedro Sánchez (España) para restringir el acceso y blindar a los menores de edad ante los algoritmos.

Sin embargo, la hoja de ruta choca de frente con la postura del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien durante su discurso ante la Asamblea General rechazó cualquier "esquema globalista" de regulación y anunció que los documentos del Gobierno estadounidense pasarán a utilizar el término "superinteligencia" (SI) en lugar de inteligencia artificial.

Pese a esto, el estudio también reveló que el 63 % de las organizaciones que ya las utilizan sigue en una etapa básica, brecha que, en parte, la UNIAT atribuyó a la falta de especialistas.

El crecimiento llevó a más de 2,5 millones el número de organizaciones que utilizan alguna herramienta de IA en México y se extendió entre empresas de todos los tamaños: la adopción alcanza el 47 % entre las pequeñas y medianas empresas, el 49 % en las grandes y el 52 % en las emergentes.

En este contexto, el director ejecutivo de UNIAT, Jorge Villalobos, afirmó que “la adopción crece, pero de forma superficial”, y señaló la necesidad de contar con profesionales capacitados para que las compañías puedan llevar estas herramientas a procesos más complejos.

Sin embargo, advirtió que "el 63% de las empresas usuarias permanece en una etapa básica de uso de IA, 24 % se ubica en un nivel intermedio y solo el 13 % utiliza sistemas avanzados o inteligencia artificial agéntica".

Los datos coinciden con otros indicadores del estudio de Strand Partners, presentado durante el AWS Summit Ciudad de México, según los cuales solo el 22 % de las organizaciones se considera preparada para avanzar hacia tecnologías como la IA agéntica.

Además, el 46 % de las empresas que ya emplean inteligencia artificial no cuenta con una forma confiable de medir el retorno de sus inversiones en esta tecnología.

En México, las ofertas de empleo que requieren habilidades relacionadas con inteligencia artificial alcanzaron unas 68.000 en 2025, frente a 33.000 un año antes, según el Barómetro de la IA en el mundo laboral 2026 de PwC.

La consultora identificó unas 32.300 nuevas posiciones vinculadas con perfiles que utilizan IA dentro de sus funciones y alrededor de 2.200 para desarrolladores con capacidades técnicas avanzadas, estas últimas con un crecimiento del 59,5 %.

Por su parte, UNIAT sostuvo que el 68 % de los empleadores industriales en México reconoce dificultades para contratar perfiles especializados en ciberseguridad, inteligencia artificial y analítica de datos.

“UNIAT identifica estas disciplinas como fundamentales para industrias como la manufactura avanzada y el sector aeroespacial”, destacó el especialista en inteligencia artificial y director de Desarrollo Empresarial de la universidad, Héctor Barrera.

Barrera sostuvo además que, de los 278.000 profesionales de Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) formados en México, solo “el 3 % cuenta con el nivel de inglés técnico requerido”.

“Los perfiles en ciencia de datos, inteligencia artificial, ciberseguridad, ingeniería de sistemas y áreas afines dejan de ser una apuesta especulativa para convertirse en una ruta con demanda real, medible y vigente”, dijo.

Ante esa demanda, UNIAT evalúa extender a Guadalajara y San Luis Potosí el modelo de centro especializado en inteligencia artificial y ciberseguridad que ya opera en Tijuana.

“La posible expansión ocurre en el contexto del creciente interés de Nvidia por fortalecer su presencia en México, incluyendo la fabricación de supercomputadoras de inteligencia artificial en territorio mexicano y la próxima visita al país de su CEO, Jensen Huang”, afirmó Villalobos.

La visita fue acordada el pasado 2 de septiembre entre Huang y el secretario mexicano de Economía, Marcelo Ebrard, durante la reunión de ministros de Innovación del G20 en Chapel Hill, Carolina del Norte, según informó entonces la Secretaría de Economía.

Los sistemas enzimáticos que se encuentran en la naturaleza han dado lugar a algunos de los mayores avances de la biología, desde las herramientas que impulsaron la industria biotecnológica hasta el método de copia de ADN detrás de muchas pruebas médicas.

Según Anthropic, unos 950 agentes de software impulsados por Claude revisaron una base de datos de secuencias de ADN durante 21 horas.

Claude ya realiza el 26 % del trabajo para crear nuevos modelos de IA de Anthropic

Los agentes hallaron más de 200.000 genes de un tipo de enzima y seleccionaron 20 que merecían un análisis más detallado, un trabajo que le llevaría a un científico experto semanas o incluso meses.

Anthropic indicó que la participación de sus investigadores se limitó a las instrucciones iniciales y a los experimentos de laboratorio, mientras que los agentes de IA trabajaron de forma autónoma para decidir qué pistas seguir.

Uno de los agentes detectó algo en los virus que infectan bacterias que, al parecer, los científicos habían pasado por alto: una cadena de fragmentos cortos y repetidos de ADN situada junto a dos genes, uno de una enzima conocida y otro de una proteína misteriosa.

La configuración se parece al CRISPR, un sistema de defensa natural en bacterias que los científicos convirtieron en una herramienta de edición genética que ahora se utiliza en medicina.

“Avances profundos en un futuro cercano”

El director de Anthropic, Dario Amodei, quien recientemente pidió frenar el desarrollo de la IA debido a sus riesgos, mencionó el descubrimiento el miércoles en sus declaraciones ante el Consejo de Seguridad de la ONU, al que se dirigió por videoconferencia.

El hallazgo es “preliminar”, dijo, pero “podría constituir un nuevo mecanismo de edición genética que podría tener aplicaciones en terapia génica”.

Amodei pronosticó “avances profundos en un futuro cercano sobre enfermedades que han aquejado a la humanidad durante milenios”.

La función del sistema recién identificado, bautizado como ART, sigue siendo desconocida, señaló Anthropic. La empresa añadió que sus experimentos iniciales sugieren que el sistema podría ser, al igual que CRISPR, programable.

Investigadores afirman haber hackeado OpenAI con la IA Claude de Anthropic

Los resultados aún no han sido revisados por otros científicos.

Amodei también señaló en X que un equipo de la Universidad de Stanford había descrito de forma independiente un sistema comparable, pero distinto.

El equipo de laboratorio de Anthropic trabaja en el área de la bahía de San Francisco y no manipula patógenos capaces de infectar a seres humanos.

Todos los experimentos son realizados por científicos humanos, dijo Anthropic.

Amodei no descartó que Claude llegue a manejar por sí mismo el equipo de laboratorio, con las debidas salvaguardias.

"La cuestión fundamental, desde el punto de vista tanto práctico como ético, es saber en qué condiciones podemos lograr que estas tecnologías amplíen el uso y la libertad, el criterio y la creatividad", dijo la subdirectora de la organización, Åsa Regnér, al abrir el evento, llamado Foro de la Unesco para la juventud en la era de la IA: una reflexión universal sobre 'Magnifica Humanitas'.

Y hay que hacerlo, advirtió Regnér, garantizando la protección de "los derechos y la dignidad de las generaciones jóvenes de hoy y de todos los que vendrán mañana".

La subdirectora de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura advirtió que "a medida que los agentes de IA se vuelven más potentes, necesitamos, ante todo, fomentar la inteligencia humana" y que "la educación y la investigación científica son una forma de hacerlo, ya que la inteligencia humana es, evidentemente, la fuente de la innovación, pero también su marco y su motor".

Esa idea está presente tanto en el corazón del mandato de la Unesco, recordó Regnér, como en 'Magnifica Humanitas', la primera encíclica escrita por León XIV, en la que abordó la preservación de la humanidad en la era de la inteligencia artificial.

Por eso la IA será la gran protagonista de la cita que tendrá el pontífice esta tarde en la sede de la Unesco en París, tras haber aterrizado esta mañana en Francia y haber mantenido un encuentro con el presidente francés, Emmanuel Macron, dentro de la intensa agenda de un viaje apostólico de cuatro jornadas en las que también visitará Lourdes y Metz.

En la antesala de la llegada de León XIV, Regnér subrayó que en este debate es imprescindible incluir a los jóvenes, que ya usan la IA en su día a día, y no solo para escucharlos, sino para participar en la toma de decisiones.

Por eso la juventud tuvo un papel preeminente en las presentaciones y en los tres paneles de debate que se sucedieron en el foro previo a la recepción del papa, centrados en el papel de la IA en la educación, la protección de la creatividad y la innovación humanas y el futuro de la capacidad de agencia humana.

"El 62 % de ya está usando la IA en el mundo real, pero solo el 30 % ha recibido formación sobre cómo usarla. Aprender a usar la IA no puede solo significar aprender cómo hacer mejores 'prompts'", manifestó Maria-Liz Proveyer Llopiz, joven investigadora del Departament de Cultura de Aruba, citando datos de una encuesta de la Unesco realizada entre 4.000 jóvenes de 128 países.

En el foro también participaron expertos como la argentina Alejandra López Gabrielidis, investigadora del Centro Universitario de Artes y Diseño de Barcelona, quien recordó que la fuente de la IA, aunque se caracterice ahora por la concentración de poder y la desigualdad, es en realidad los datos y el conocimiento cultural creado colectivamente por los humanos.

"Puede parecer radicalmente nuevo, pero no", aseveró, y llamó a poner en práctica cuestiones esenciales como citar y proteger la propiedad intelectual de los creadores.

De la "adicción" que generan estas tecnologías habló el director teatral francés Olivier Py, que llamó a no perder de vista este fenómeno frente al ruido generado recientemente por las especulaciones sobre "escenarios Terminator" en los que agentes de IA podrían acabar con la humanidad.

En su visita a la Unesco, que será la primera de un papa desde la que realizó Juan Pablo II en 1980, León XIV hará un recorrido por la sede -que incluye numerosas obras de arte- y mantendrá un encuentro con el director general de la organización, Jaled al Anani. A continuación pronunciará un discurso en el que, además de sobre la IA, se espera que hable también sobre la paz.

La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno detalló en un comunicado que la investigación responde a un mensaje detectado en Telegram, publicado el 22 de septiembre, donde un usuario ofrecía "la venta de bases de datos supuestamente atribuibles a diferentes 'call centers'".

Según la autoridad, la publicación ponía a la venta más de 12,9 millones de registros, que incluirían nombre completo, correo, teléfono, fecha de nacimiento, domicilio, datos bancarios y clave de identificación fiscal (RFC), entre otros datos.

La Secretaría precisó que obtuvo una muestra de 13.000 registros correspondientes a 13 bases de datos distintas.

Al examinar la muestra, la dependencia identificó nombres comerciales de 23 empresas, entre bancos, tiendas y otras compañías.

Además, la autoridad puntualizó que ahora analizará los datos obtenidos e iniciará las investigaciones para determinar posibles responsabilidades respecto a las bases comprometidas.

No obstante, la institución aún no ha establecido quién filtró la información, de dónde habría salido ni si los más de 12,9 millones de registros ofrecidos son auténticos.

El caso se suma a otros episodios recientes en los que las autoridades mexicanas han abierto indagatorias por presuntas vulneraciones de datos personales difundidos en internet o redes sociales.

El 20 de septiembre, por ejemplo, el Gobierno mexicano informó que localizó en Telegram una publicación que ofrecía una base de datos de más de 15 millones de registros presuntamente vinculada con Aeroméxico, tras lo cual también anunció el inicio de una investigación de oficio.

Ante la creciente oposición de los vecinos, los comisionados del Condado aprobaron por unanimidad prohibir por un año la instalación de centros de datos con una demanda eléctrica pico de 50 megavatios (MW) en la región, donde Trump tiene su residencia en Mar-a-Lago.

"Mientras la moratoria permanezca en vigor, el condado no aceptará, tramitará ni aprobará ninguna solicitud relativa a la aprobación de zonificación para un centro de datos a gran escala, ni ninguna solicitud de enmienda al Plan General relacionada con un centro de datos a gran escala", establece la nueva normativa.

La moratoria de centros de datos de IA, que al menos 100 localidades en Estados Unidos han aplicado y 15 estados han implementado o analizado, según el Instituto Brookings, ocurre tras las movilizaciones de los vecinos contra el 'Project Tango', que pretende construir uno de estos sitios en Palm Beach.

El proyecto de 200 acres (80 hectáreas) se construiría en un radio de 10 millas (casi 17 kilómetros) donde habitan 130.000 personas, hay 40 escuelas y 15 iglesias, de acuerdo con denuncias de los vecinos agrupados en el movimiento 'No To Project Tango'.

Los habitantes enuncian preocupaciones como el ruido, la contaminación, el desperdicio de agua y la electricidad, al citar que los centros de datos ya consumen más del 4 % de la energía eléctrica en Estados Unidos, lo que crecería un 133 % hasta 2030, según datos del Pew Research Center.

La oposición contra los centros de datos de IA crece antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre, en la que los demócratas han hecho campaña con promesas de regular la inteligencia artificial y algunos republicanos también han señalado que pausarían su construcción, aunque el presidente Trump los respalda.

Casi dos tercios de los votantes, el 65 %, se opone a los centros de datos en sus comunidades, y el 58 % piensa que habrá un efecto "mayormente negativo" con la construcción de estos sitios para compañías como Amazon, Google, Meta, Microsoft y OpenAI, según una encuesta de PBS News, NPR y Marist publicada el miércoles.

Pero Trump publicó en Truth Social en agosto que "la única razón por la que las comunidades en todo EE.UU. no querrían centros de datos es si quisieran terminar siendo retrógradas y pobres", y sostuvo que "China no podría estar más feliz con este movimiento anti-centros de datos".

La fotografía alterada fue usada en un cartel publicitario del Stanford Residential & Dining Enterprises de la institución ubicada en el corazón del Silicon Valley, el centro mundial de alta tecnología e innovación, en el norte de California.

La historia salió a la luz gracias a una publicación del periódico estudiantil The Stanford Review que entrevistó a Billy Ramirez, el estudiante que fue borrado de la foto para ser reemplazado por la imagen de una estudiante afroamericana generada con IA.

Aunque Ramírez dijo al periódico que inicialmente le pareció gracioso, luego se sintió molesto porque la universidad tomara decisiones de cómo se representan a los estudiantes.

"Ver que mi identidad fue alterada y quedar fuera de la imagen me hizo sentir, en cierto modo, silenciado y borrado de una representación que se suponía debía incluirme", agregó al rotativo el estudiante que se graduará el próximo año.

La IA también fue usada para modificar los rasgos de los dos compañeros de Ramírez que no fueron eliminados de la foto.

Tras las críticas, Stanford reconoció que las modificaciones y la falta de información al respecto violaban la propia política de la universidad sobre IA.

"Hemos revisado el asunto y confirmado que se utilizó IA para modificar la imagen, infringiendo la política universitaria. Los carteles que mostraban la imagen en cuestión han sido retirados", dijo en un comunicado la institución universitaria citada por ABC.