Antes de elegir, conviene ponerle nombre al problema real: evitar que un sitio web o un archivo descargado aproveche una falla para tomar control del equipo, y reducir riesgos comunes como phishing, robo de contraseñas y malware.

Para qué sirve desactivar cookies en el navegador y qué perdés al hacerlo

Distintos navegadores y sus fortalezas

En ese escenario cotidiano, los navegadores basados en Chromium con actualizaciones frecuentes —Google Chrome y Microsoft Edge— suelen quedar arriba en seguridad “dura”: reciben parches rápido, incorporan defensas como el aislamiento de procesos y mantienen herramientas contra sitios maliciosos muy extendidas. En la práctica, esto se traduce en menos exposición cuando aparece una vulnerabilidad “de moda” y todavía hay gente sin actualizar.

Ahora bien, “seguro” no es lo mismo que “privado”. Si tu preocupación incluye seguimiento comercial, perfiles publicitarios y fuga de datos por rastreadores, Brave ofrece protecciones activadas por defecto (bloqueo de rastreo y anuncios) sin cambiar demasiado la experiencia de navegación. Su base es Chromium, por lo que hereda gran parte del blindaje técnico, pero su ventaja para el usuario está más en la reducción de superficie de rastreo.

En el ecosistema Apple, Safari suele ser una opción sólida para Mac y iPhone: integra bien el sistema, aplica aislamiento y suma barreras contra rastreadores. Para quien vive dentro de iOS/macOS, la seguridad práctica muchas veces mejora por algo simple: actualizar el navegador viene “pegado” al sistema, y eso reduce la cantidad de gente desactualizada.

Los riesgos de las redes WiFi públicas y cómo navegar de forma segura

Firefox se mantiene como alternativa robusta y valorada por quienes priorizan control y transparencia, pero su seguridad final depende mucho de hábitos de uso: mantenerlo al día, limitar extensiones y activar protecciones contra rastreo. En ataques masivos, el factor decisivo suele ser la velocidad de parcheo y la disciplina de actualización, más que la marca.

Si tu necesidad no es solo seguridad sino anonimato fuerte (por ejemplo, evitar que te identifiquen por IP o huella digital), Tor Browser es el estándar. El costo es real: navegación más lenta, más fricción y compatibilidad irregular con algunos sitios. Para el usuario promedio, no es “más seguro” en todo: es más anónimo.

Día Mundial de la Contraseña: ¿estás eligiendo bien la tuya?

En resumen operativo: para la mayoría, Chrome o Edge maximizan seguridad contra exploits comunes; Safari es muy competitivo en Apple; Brave mejora privacidad sin sacrificar demasiado; Tor es para anonimato. El mayor salto de seguridad sigue siendo el menos glamoroso: actualizar siempre y desconfiar de extensiones innecesarias.

Al respecto, Hari Srinivasan, Chief Product Officer de LinkedIn Ecosystem, publicó que la red social priorizará las conexiones entre “personas reales que comparten perspectivas, ideas y experiencia reales”.

Para garantizar ese objetivo, Srinivasan anunció una medidas y actualizaciones tecnológicas centradas en combatir un fenómeno que se puede ver en prácticamente todas las redes sociales: el “AI Slop”.

Actualmente, el término “AI Slop” -del inglés, Artificial Intelligence y slop- podría traducirse como “porquería” o “lodo” de Inteligencia Artificial se refiere a contenido de baja calidad generado de forma masiva mediante herramientas de IA.

Los presidentes de Argentina y Corea del Sur dialogan sobre comercio e IA

El AI Slop

Este tipo de contenido se caracteriza por ser genérico, carecer de una verificación humana, no aportar valor real y estar diseñado únicamente para saturar los feeds o simular actividad como comentarios automáticos tipo spam.

Por esto, Srinivasan reconoce que aunque es un concepto difícil de definir con exactitud y que evoluciona constantemente, es distinto al uso legítimo de la IA como herramienta de apoyo para estructurar ideas.

Para mantener la calidad de las interacciones en la plataforma, LinkedIn puso en marcha unos bloqueos de automatización al igual que nuevos clasificadores de contenido para identificar una publicación de “AI Slop” o de baja calidad.

Finalmente, lo más interesante es que los usuarios ahora tendrán la capacidad de marcar directamente publicaciones o comentarios que perciban como AI Slop, que en la práctica sería como una “retroalimentación” humana que ayudará a entrenar y ajustar los modelos de detección de la plataforma.

De la excepción a la rutina: la IA se vuelve un motor de desinformación