“Hoy marca el primer paso concreto del mayor compromiso de Google con el futuro digital de India” , declaró Bikash Koley, vicepresidente de Google encargado de infraestructuras globales, durante la ceremonia.

“Este proyecto representa un plan maestro de 15.000 millones de dólares destinado a proporcionar un ecosistema completo de inteligencia artificial”, explicó.

Inmensa demanda

“En el centro de este proyecto se encuentra nuestro campus de centros de datos a escala de gigavatios, diseñado específicamente para satisfacer la inmensa demanda de computación de la era de la IA, y que alimenta servicios como Gemini y la búsqueda de Google”, agregó Koley.

Nara Lokesh, ministro de Tecnologías de Andhra Pradesh, se mostró “entusiasmado con la idea de embarcarnos en este proyecto para construir en India el polo de inteligencia artificial y deep tech más atractivo”.

También será desde Visakhapatnam desde donde la India estará conectada mediante cables submarinos con Singapur, Sudáfrica y Australia.

Nuevas rutas de fibra óptica

“Al convertir Vizag en un punto de acceso internacional de cables submarinos, aportaremos una diversificación esencial con respecto a las ubicaciones existentes de Bombay y Chennai, lo que reforzará la resiliencia de la red digital india y su seguridad económica”, dijo Koley.

“Nuevas rutas estratégicas de fibra óptica reforzarán aún más la conexión de la India con el resto del mundo”, añadió.

A escala mundial, los centros de datos están experimentando un gran crecimiento, impulsado por la necesidad de almacenar enormes volúmenes de datos digitales, así como de entrenar y poner en funcionamiento herramientas de IA que consumen mucha energía.

“Este es un momento decisivo para India, para Vizag y para Google”, afirmó Koley.

En unas declaraciones al diario alemán Handelsblatt, Daum indicó que la rama cibernética del Ejército germano rechaza, de momento, el uso de los servicios de Palantir, firma dedicada al análisis avanzado de datos a través de inteligencia artificial para la toma de decisiones.

"Por ahora no lo veo en absoluto", dijo Daum al Handelsblatt, al que apuntó que Alemania busca actualmente alternativas a Palantir, porque, según él, la empresa "no cumpliría determinados requisitos del Ejército alemán".

Daum, que lidera un área del Ejército alemán creada hace diez años, no especificó todos los criterios a los que se refería, aunque apuntó que rechazaba que la firma estadounidense acceda a toda la base de datos nacional de Alemania.

Dentro de la OTAN, según precisó, sí se emplean herramientas de Palantir.

"Sabemos que la OTAN utiliza este software, y nosotros también lo utilizamos. Y también vemos los resultados que se obtienen con él", destacó el militar alemán.

Según el Handelsblatt, Alemania busca actualmente "alternativas tanto nacionales como europeas" que puedan ofrecer servicios aplicados al tratamiento de datos similares a los de Palantir.

El diario señaló que actualmente el Ejército alemán evalúa a veinte empresas que podrían ocuparse de ese trabajo, entre las que se encuentran las empresas alemanas Almato y Orcrist y las francesas Datagroup y Chapsvision.

Las declaraciones de Daum se producen en un contexto en el que Palantir ha sido noticia por la publicación de un "manifiesto" en la red social X que resume en 22 puntos el contenido del libro 'The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West (2025)', firmado por el director ejecutivo de la compañía, Alex Karp, y el asesor legal Nicholas W. Zaminska.

El manifiesto, que apela al patriotismo de las élites tecnológicas de Estados Unidos, subraya que Silicon Valley tiene una deuda moral con el país que hizo posible su auge, por lo que debe participar en la defensa de la nación.

Además de esa apelación al patriotismo de las tecnológicas estadounidenses, el "manifiesto" alude explícitamente a Alemania.

En su punto número quince, el documento dice que "es necesario revertir la neutralización de Alemania y Japón tras" la Segunda Guerra Mundial.

"El debilitamiento de Alemania fue una corrección excesiva por la que Europa está pagando ahora un alto precio", indica el texto en alusión al país centroeuropeo, la mayor economía de Europa, la tercera del mundo y una nación cuyo Gobierno quiere rearmar.

Uno de los objetivos del canciller alemán, Friedrich Merz, es que Alemania tenga el mayor Ejército convencional de Europa, algo para lo que su Ejecutivo ha aumentado significativamente el gasto en defensa.

"Los centros de datos tienen prioridad, o de lo contrario seremos clientes en esferas tecnológicas extranjeras", dijo en Berlín al hacer público un informe elaborado por una comisión de expertos sobre cómo desarrollar un economía de la IA competitiva y soberana.

La ministra subrayó que el año pasado la creación de empresas emergentes del ámbito de la IA aumentó en un 29 % y las nuevas patentes en un 12 %, lo que sitúa a Alemania segunda a escala global después de EE. UU., pero que pese a ello es preciso dar más pasos.

"Primero, tenemos que tener una mejor infraestructura digital; segundo, más acceso a datos y a las capacidades de los centros de datos; tercero, más innovación y, cuarto, una ley de competencia más consecuente", resumió las recomendaciones del informe.

En paralelo, dijo Reiche, hay que tener en cuenta los "límites físicos" que suponen las redes eléctricas, el agua, la producción de chips y la existencia de centros de datos.

"El consumo de electricidad de la IA aumenta en un porcentaje de dos dígitos. Quien quiera capacidades de IA necesita redes, energía, espacio", explicó, tras señalar que los centros de datos en ocasiones consumen la misma energía que "ciudades enteras".

En este sentido, la política conservadora enfatizó que estos centros reclaman "de forma permanente" mucha electricidad que se debe suministrar "sin interrupción", por lo que a su juicio por el momento no es viable suplir sus necesidades con energías renovables.

"Las renovables tienen un papel, pero en cualquier caso hacen falta centrales eléctricas capaces de operar en modo de carga base", dijo, aludiendo a las centrales que funcionan de forma continua, como las de carbón, de gas o las hidroeléctricas.

La estrategia energética de Reiche pasa, entre otros, por volver a impulsar las centrales de gas para asegurar el abastecimiento de electricidad en los momentos de escasa producción de las renovables.

La elección del jurado marcó el inicio del juicio que se lleva a cabo en una corte en Oakland, donde se espera que Altman, que hoy se hizo presente, y Musk testifiquen.

Mañana los abogados de las dos partes presentarán los primeros argumentos en la demanda presentada por el fundador de Tesla y SpaceX, que en 2024 presentó 26 reclamaciones, aunque finalmente fueron reducidas a dos.

En concreto, la querella legal acusa a OpenAI, a sus cofundadores Altman y Greg Brockman, y a su socio principal, Microsoft, de incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto, después de que la tecnológica pasó de ser una empresa sin fines de lucro a beneficios limitados.

El escándalo de Musk y OpenAI: juicio y 150 mil millones en juego

La jueza explicó este lunes que dividirá el proceso en dos fases: una destinada a determinar si se cometió alguna irregularidad, y la segunda estará dedicada a establecer las medidas reparatorias, según explicó CNBC.

El jurado participará únicamente en la primera fase y su veredicto será de carácter consultivo. La decisión final en ambas etapas del juicio corresponderá a Gonzalez Rogers.

Se prevé que la fase de responsabilidad del juicio concluya para el 21 de mayo, según dijo la jueza citada por el mismo medio, CNBC.

OpenAI se juega parte de su futuro en el litigio. Fundada en 2015 por Altman, Brockman, Musk y otros socios, la empresa fue creada como una compañía sin ánimo de lucro.

La relación de Musk con Altman, quien ha sido el rostro de la tecnológica, se deterioró al poco tiempo. En 2018 el magnate, que invirtió cerca de 45 millones de dólares, se retiró de la junta directiva de la tecnológica y dejó de hacer aportaciones.

El año pasado OpenAI obtuvo la aprobación de los reguladores en EE.UU. para reestructurar su negocio principal transformándolo en una corporación con fines de lucro, aunque sigue teniendo una configuración de beneficio limitado.

Microsoft flexibiliza su acuerdo con OpenAI y le permite colaborar con empresas rivales

Musk ha solicitado al tribunal que revierta la reciente reestructuración de la empresa, la destitución de Altman y una millonaria indemnización.

“Intento infundado para obstaculizar a un competidor”

La tecnológica, creadora de ChatGPT, calificó este lunes la demanda como “un intento infundado y motivado por la envidia” para obstaculizar a un competidor.

El demandante contraatacó diciendo hoy en un mensaje en X que “El estafador de Altman y Greg Stockman robaron una organización benéfica. Punto final.”

OpenAI se ha convertido en una de las empresas de mayor éxito en los últimos años, tras el lanzamiento de ChatGPT, y se encamina a salir a la bolsa, probablemente a finales de 2026.

Musk lanzó su compañía de inteligencia artificial xAI, recientemente adherida a SpaceX, y también se prepara para salir a la bolsa.

En concreto, la querella legal acusa a OpenAI, a sus cofundadores Altman y Greg Brockman, y a su socio principal, Microsoft, de incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto.

“Perfidia y el engaño de proporciones shakespearianas”

“La perfidia y el engaño son de proporciones shakespearianas”, escribieron los abogados de Musk en un documento judicial, citado por NPR, en el que indicaron que Altman había estado involucrado en una “gran estafa”.

La demanda civil exige que OpenAI le pague 150.000 millones de dólares a Musk, el hombre más rico del mundo. Además, la querella requiere que la compañía regrese a su estatus de organización sin fines de lucro.

Microsoft flexibiliza su acuerdo con OpenAI y le permite colaborar con empresas rivales

“Estamos impacientes por exponer nuestro caso ante los tribunales, donde tanto la verdad como la ley están de nuestro lado”, dijo OpenAI este lunes en un mensaje en su cuenta de X, una plataforma propiedad de Musk.

La tecnológica, creadora de ChatGPT, calificó la demanda como “un intento infundado y motivado por la envidia” para obstaculizar a un competidor.

OpenAI también indicó que el juicio le brindará la oportunidad de interrogar a Musk bajo juramento sobre su “intento de socavar” la labor de la tecnológica.

Además de Musk, se espera que Altman, y el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, entre otras conocidas figuras, tengan que testificar en el juicio, lo que lo convierte en uno de los de más alto perfil del conocido Silicon Valley.

OpenAi fue lanzada en 2015 cuando Altman, Brockman, Musk y otros fundadores echaron a rodar  a la tecnológica que buscaba avances en la inteligencia artificial.

Anthropic lanza Claude Design: Innovación en diseño con IA

Musk aportó cerca de 45 millones de dólares, pero en 2017 su relación con Altman, quien ha sido el rostro de la tecnológica, se deterioró tras los supuestos atrasos para lograr sus objetivos. Un año después, el dueño de Tesla se retiró de la junta directiva y dejó de hacer aportes.

En 2019, OpenAI pasó de ser una organización sin ánimo de lucro a una estructura de beneficio limitado.

El año pasado la tecnológica obtuvo la aprobación de los reguladores en EE.UU. para reestructurar su negocio principal, transformándolo en una corporación con fines de lucro, aunque sigue teniendo una configuración híbrida.

Camino a la bolsa

OpenAI se ha convertido en una de las empresas de mayor éxito en los últimos años, tras el lanzamiento de ChatGPT, y se encamina a salir a la bolsa, probablemente a finales de 2026.

En su batalla jurídica, Musk también busca la destitución de Altman, quien ya salió de OpenAI en 2023, pero fue reintegrado un mes después.

La selección del jurado se dio en el tribunal dirigido por la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, quien se opuso a la solicitud de OpenAI de desestimar el caso, pero también echó abajo algunas de las alegaciones de Musk.

Se espera que el juicio dure al menos un mes.

Según un comunicado difundido por ambas empresas, OpenAI podrá ofrecer todos sus productos a clientes de cualquier proveedor de nube, lo que incluye a competidores de Microsoft como Amazon o Google.

Además, podrá proporcionar acceso a su API (interfaz de programación de aplicaciones) a los clientes de seguridad nacional del Gobierno de Estados Unidos independientemente de su proveedor en la nube.

No obstante, Microsoft seguirá teniendo hasta 2032 una licencia para acceder a la propiedad intelectual de OpenAI, continuará siendo el principal socio de OpenAI en la nube y los productos de la empresa de Altman se lanzarán primero en su plataforma Azure.

Microsoft lanza Critique: fusión con OpenAI y Anthropic en su IA para mejores resultados

Microsoft también dejará de pagar un porcentaje de sus ingresos a OpenAI, mientras que la empresa creadora de ChatGPT mantendrá sus pagos de participación en ingresos a la compañía hasta 2030, aunque sujetos a un límite máximo total.

Innovación en IA generativa a escala global

El acuerdo establece además que, si Microsoft utiliza la propiedad intelectual de OpenAI para desarrollar una IA general (una inteligencia artificial que supera la inteligencia humana), los modelos estarán sujetos a “límites de capacidad de cálculo”.

Tras darse a conocer la nueva alianza, las acciones de Microsoft en Wall Street bajaban un 0,3 %.

Desde 2019, Microsoft ha invertido más de 13.000 millones de dólares en OpenAI, siendo uno de sus mayores patrocinadores, pero la relación entre ambas empresas se ha tensado en los últimos meses, según destacan medios especializados.

En un memorando interno de principios de abril, la directora de ingresos de OpenAI, Denise Dresser, manifestó que la alianza ha “limitado” la capacidad de la empresa para “llegar donde se encuentran” otras compañías, de acuerdo con CNBC.

GPT-5.5: OpenAI anuncia su modelo de IA más potente hasta la fecha

OpenAI ha firmado en los últimos meses acuerdos de inversión con otras tecnológicas.

Por ejemplo, en febrero anunció una alianza estratégica plurianual con Amazon que incluye una inversión de 50.000 millones de dólares por parte de Amazon, destinada a acelerar la innovación en IA generativa a escala global.

Meses antes, las dos empresas habían anunciado un acuerdo por el cual OpenAI podía acceder a infraestructura de Amazon por 38.000 millones de dólares, con el fin de acelerar y hacer más eficientes tareas de IA.

Trabajadores de dos de los trece centros incluidos en el plan piloto diseñado por la Generalitat (Gobierno regional) de Cataluña se concentraron este lunes a las puertas de los institutos para rechazarlo.

Según el Gobierno autonómico, la presencia policial tiene como objetivo garantizar la convivencia escolar y reducir los posibles conflictos y agresiones que puedan surgir en estos entornos.

Seis de cada diez profesores aseguran haber sufrido alguna agresión verbal o física por parte del alumnado durante su carrera profesional, según una encuesta publicada en 2024 por el sindicato Ustec, mayoritario en la educación pública catalana, a la que respondieron más de 10.400 docentes.

Para reducir estas cifras, el plan apuesta por la figura de agentes "integrados" en los centros educativos, a los que acudirían de forma regular, vistiendo de paisano y sin armas.

Según la Generalitat, en España hasta nueve regiones tienen ya integradas en sus centros educativos iniciativas similares.

Sin embargo, fuentes educativas matizan que los tipos de colaboraciones que han acordado hasta ahora otras regiones con las fuerzas de seguridad son diferentes al diseñado por Cataluña y los agentes se limitan a dar charlas a los alumnos o a ejercer como enlace entre la calle y el instituto, con presencia esporádica en las escuelas.

La principal queja de los sindicatos que han convocado las concentraciones de este lunes contra el plan es la decisión de la Generalitat de invertir en medios policiales cuando lo que necesitan las escuelas son "más recursos sociales".

Las pancartas que han colgado los manifestantes hoy en las escuelas piden "Más recursos sociales y menos policiales" y lanzan eslóganes como "Fuera las fuerzas de ocupación de los centros educativos" y "No se arregla con medidas policiales, sinos sociales".

La polémica que ha levantado en España el anuncio de esta medida enlaza con la situación de otros países europeos, como Reino Unidos, Alemania y Francia, donde los diferentes Gobiernos han ordenado puntualmente despliegues policiales en centros escolares, pero siempre de forma temporal tras incidentes concretos.

La presencia policial en las escuelas de manera permanente se ha encontrado hasta ahora con dificultades para implementarse en todos estos países.

Se trata de una tendencia que crece, ya que el año pasado solo el 21 % reconoció que no confesaban a sus superiores el uso de esta herramienta, según develó el estudio que abarcó a 1.100 encuestados citado por la agencia rusa TASS.

Un 29 % de los encuestados confesaron que “más bien ocultan” esto, mientras que un 6 % admitió ocultarlo “de modo deliberado y constante”.

Entre los jóvenes entre los 18-24 y 25-34 años la mayoría prefiere no reconocer el uso de la IA: un 55 % y un 52 %, respectivamente.

IA en la BBC: retos y responsabilidades en el periodismo moderno

Los grupos etarios mayores reconocieron ocultar el uso solo en el 27 % de los casos; las mujeres resultaron también más reacias que los hombres a admitir el uso de IA.

En marzo del año pasado una encuesta de la compañía Honor que abarcó a 3.600 rusos estableció que el 21 % “por nada del mundo admitirían ante sus superiores que utilizan IA en su trabajo”.

Por qué lo ocultan

Muchos de los encuestados reconocieron que usan esta tecnología con mucho cuidado y con reparos por temor a filtraciones de datos personales y laborales.

Un 11,1 % admitió que el uso de IA podría ser visto como una muestra de incompetencia profesional.

Auge de la IA: el futuro del trabajo se redefine con despidos masivos en el sector tecnológico

“Los especialistas jóvenes temen a menudo que el reconocimiento de uso de IA puede ser visto como incompetencia”, indicó la directora de recursos humanos de MWS AI, Anastasía Zaltsman.

Estimó que las compañías deben establecer normas claras para el uso de la inteligencia artificial que propicien su uso por empleados que “saben y quieren trabajar con nuevas herramientas”.

En un escueto comunicado publicado en su página web, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforman (CNDR, principal órgano de planificación económica del país asiático) indica que ha "prohibido la inversión extranjera" en Manus y que "ha reclamado a las partes involucradas" que cancelen la operación.

El acuerdo, anunciado a finales de diciembre, había supuesto un caso poco habitual en el que una firma estadounidense adquiría una tecnológica china pese a la guerra comercial que libran ambas potencias desde 2018.

La decisión fue divulgada hoy por el departamento encargado de investigar la seguridad de las inversiones extranjeras, el cual se limitó a indicar que se tomó "con arreglo a las leyes y normativas" del país, sin ofrecer más detalles.

A principios de enero, Pekín había anunciado que "evaluaría e investigaría" el encaje de la operación en el marco legal que rige los controles a la venta al extranjero de tecnología y de la inversión exterior.

"Las empresas que lleven a cabo inversiones en el exterior, exporten tecnología, transfieran datos o acuerden fusiones y adquisiciones transfronterizas deben cumplir con las leyes chinas y seguir los procedimientos legales", indicó entonces el portavoz del Ministerio de Comercio, He Yadong.

Las pesquisas chinas contra Manus vinieron a cuenta de la mudanza de la empresa a Singapur y la posterior venta de la plataforma al grupo tecnológico estadounidense, propietario de Facebook, Instagram o WhatsApp, todos ellos prohibidos en territorio chino.

China empleó investigaciones similares para frustrar la venta forzada de TikTok durante el primer mandato de Donald Trump en Estados Unidos (2017-2021).

Según los expertos, la salida de Manus de China se produjo a raíz de las restricciones estadounidenses a la inversión en tecnológicas del país asiático, en un intento de alejarse de las redes de los reguladores de ambos países, enzarzados en un toma y daca de limitaciones y represalias desde el inicio de la guerra comercial.

De hecho, ese cambio de sede se llevó a cabo tras una ronda de financiación liderada por la estadounidense Benchmark.

En los últimos años, varias empresas chinas en busca de expansión global -por ejemplo, Shein- han apostado por llevarse su sede a Singapur para tratar de reducir los riesgos geopolíticos de seguir operando desde el gigante asiático, algo que también ha atraído el escrutinio de Pekín, que teme que se convierta precisamente en una forma de escapar de la supervisión de sus organismos reguladores.

Tras la explosión de DeepSeek, Manus fue una de las plataformas chinas del sector que más atención atrajeron tras lanzar en marzo del año pasado una versión preliminar -accesible solo por invitación- de su asistente, presentado como un agente de IA de uso general, capaz de acometer tareas con menos órdenes que otros 'chatbots'.

El Tribunal de Propiedad Intelectual y Comercial de Taiwán también sancionó con una multa de 150 millones de dólares taiwaneses (unos 4,78 millones de dólares estadounidenses) a la filial local de Tokyo Electron (TEL), indicó la agencia de noticias CNA.

En agosto de 2025, la Fiscalía acusó a Chen Li-ming, exingeniero de TSMC que posteriormente trabajó en Tokyo Electron, y a otros empleados en activo de la compañía taiwanesa por el presunto robo de información relacionada con la tecnología de fabricación de chips de 2 nanómetros de TSMC.

La investigación señaló que Chen habría pedido a personal activo de TSMC que le proporcionara información confidencial a la que tenían acceso con el presunto objetivo de facilitar a TEL la obtención de más contratos como proveedor de la tecnológica taiwanesa.

Según CNA, Chen fue condenado este lunes a diez años de prisión por vulnerar la Ley de Seguridad Nacional, mientras que otros tres implicados fueron sentenciados a penas de entre dos y seis años.

El tribunal también condenó a una antigua empleada de Tokyo Electron a diez meses de prisión, con suspensión de la pena por tres años, así como al pago de un millón de dólares taiwaneses (31.832 dólares) al erario público.

La Fiscalía enmarcó el expediente en su momento como el primer caso que afecta a "tecnología clave nacional" bajo la Ley de Seguridad Nacional, en vigor desde 2022.

Dicha normativa contempla como tecnología clave, entre otras, los procesos de fabricación de circuitos integrados más avanzados que el nodo de 14 nanómetros, como el de 2 nanómetros de TSMC.

Este tipo de circuitos integrados, cuya fabricación en masa comenzó a finales del año pasado, son los más avanzados del mundo y resultan fundamentales para el futuro desarrollo de aplicaciones y dispositivos de inteligencia artificial.