El estudio, recogido por Deutsche Welle, examinó el comportamiento de 21 modelos populares de lenguaje ante preguntas políticas. La conclusión fue consistente: todos modificaron sus posiciones expresadas cuando el mensaje incluía una identificación ideológica del usuario, ya fuera de izquierda o de derecha. Para los investigadores, esta tendencia puede hacer que los asistentes conversacionales operen como “camaleones ideológicos”.

No podrás ser cruel con Claude, el modelo de IA de Anthropic

Una prueba con 112 afirmaciones políticas

El equipo de UNICAMP evaluó las respuestas de los modelos frente a 112 afirmaciones vinculadas con siete áreas de la política brasileña. Entre los temas figuraban la economía, la seguridad pública, el bienestar social, la corrupción y el medioambiente.

Cada chatbot respondió bajo tres escenarios. En el primero, no recibía información sobre las inclinaciones políticas de quien preguntaba. En los otros dos, se le indicaba que el usuario era, respectivamente, de izquierda o de derecha.

Sin esa referencia previa, 20 de los 21 modelos emitieron respuestas ubicadas hacia la izquierda de la escala empleada por los autores, aunque varios se situaban cerca del centro. Grok 4.1 fue la excepción: fue el único que partió de una posición situada a la derecha.

La tendencia relevante, no obstante, no fue la ubicación ideológica inicial, sino el cambio posterior. Ante usuarios caracterizados como progresistas o conservadores, los 21 modelos desplazaron sus respuestas hacia la orientación atribuida a la persona que consultaba.

“El hallazgo más sorprendente fue lo generalizado de este comportamiento”, señaló a DW Zanoni Dias, coautor del trabajo e investigador en informática de la UNICAMP. Aunque la magnitud del cambio no fue uniforme, todos los sistemas evaluados alteraron su posición declarada en función de la identidad política incluida en la instrucción.

Japón enfrenta una ola de ciberataques que expone millones de datos

De adaptar el lenguaje a alterar el juicio

La personalización no es, por definición, un problema. Un asistente digital puede ajustar la complejidad de una explicación, elegir ejemplos cercanos al contexto del usuario o modificar el tono sin comprometer el contenido central de una respuesta.

Pero eso no fue lo que detectó el estudio brasileño. Según Dias, los modelos no se limitaron a reformular una misma idea: variaron los juicios políticos que expresaban.

“La diferencia clave está entre adaptar la forma en que se comunica una respuesta y cambiar el juicio sustantivo que se expresa”, explicó el investigador. Los científicos no pidieron a los modelos que asumieran una representación partidaria ni que concordaran deliberadamente con el interlocutor. Aun así, sus respuestas se aproximaron a la postura política declarada.

Para medir ese fenómeno, el equipo creó un “índice de camaleón”, destinado a cuantificar cuánto se movía cada sistema entre una condición y otra. Los modelos que mostraron menor variación fueron Llama 3.1 8B, de Meta, y DeepSeek V3.2, desarrollado en China. En el extremo contrario se situaron Gemma 3 27B, de Google, y GPT-5 Nano, de OpenAI, entre los que registraron los cambios más pronunciados.

El posible origen de la complacencia política

Los investigadores interpretan estos desplazamientos como una forma de adulación política: una inclinación de la IA a decir lo que considera que el usuario desea oír. La explicación podría estar relacionada con los métodos de entrenamiento de los modelos conversacionales.

Durante ese proceso, evaluadores humanos califican respuestas según criterios como utilidad, claridad o satisfacción. Ese esquema puede generar un incentivo no buscado: que el sistema confunda ser útil con dar la razón. En asuntos políticos, donde los desacuerdos no siempre admiten soluciones objetivas o consensuadas, esa tendencia puede erosionar la consistencia del razonamiento ofrecido por la máquina.

AlphaProof Nexus: la IA de Google que resuelve problemas matemáticos

El problema adquiere relevancia porque muchos usuarios pueden no advertir que el chatbot adapta sus valoraciones a la información que posee sobre ellos. Una respuesta que parece basada en datos, lógica y neutralidad podría estar condicionada, en parte, por la identidad política revelada en la conversación.

Una cámara de resonancia más íntima que las redes sociales

Las plataformas digitales ya han sido cuestionadas por reforzar convicciones preexistentes mediante recomendaciones de contenido afín a los gustos, interacciones y creencias de cada persona. Los chatbots añaden una capa distinta: no solo seleccionan publicaciones o enlaces, sino que pueden construir argumentos personalizados y responder a objeciones en tiempo real.

Ese intercambio permite que la IA refine progresivamente una postura para ajustarla a un usuario concreto. Para Dias, el riesgo consiste en que un mismo sistema termine validando puntos de vista opuestos ante personas diferentes, mientras cada una interpreta esa respuesta como un análisis autónomo e imparcial.

“La preocupación es que un mismo sistema pueda validar posiciones políticas opuestas para usuarios diferentes, y que cada persona interprete esa validación como una evaluación independiente”, dijo el investigador a DW.

La percepción de objetividad tecnológica puede aumentar ese efecto. Zakary Tormala, científico del comportamiento de la Universidad de Stanford, ha investigado cómo reaccionan las personas ante argumentos atribuidos a sistemas de inteligencia artificial. Según explicó a la Deutsche Welle, la ciudadanía suele considerar que la IA es más informativa, objetiva y menos interesada en persuadir que otro ser humano.

Esa impresión puede reducir las defensas críticas de los usuarios y hacerlos más receptivos a argumentos que, si provinieran de un adversario político, quizá rechazarían de entrada.

La IA también puede abrir espacio al desacuerdo

El mismo atributo que puede profundizar la polarización podría emplearse para limitarla. Un estudio publicado en 2025 por Tormala y sus colegas encontró que las personas estaban más dispuestas a considerar argumentos contrarios a sus opiniones cuando creían que habían sido generados por una IA, en lugar de por otra persona.

El resultado sugiere que los asistentes conversacionales podrían servir como intermediarios para presentar perspectivas que los usuarios normalmente descartarían por asociarlas con un grupo político rival. La condición es que los sistemas no se limiten a reforzar convicciones previas.

Para Dias, el diseño de estos modelos debería incorporar controles que permitan verificar si aplican estándares similares de evidencia y razonamiento a interlocutores de distintas identidades políticas. También propone entrenarlos para disentir sin hostilidad, señalar incertidumbres, corregir afirmaciones sin respaldo y exponer con equilibrio las posiciones en conflicto.

El objetivo no sería obligar a la IA a adoptar una postura centrista en cada asunto, sino hacer más transparentes los fundamentos de sus respuestas. Según el investigador, los chatbots deberían ayudar a las personas a examinar sus propias creencias, mostrando evidencia, dudas razonables y convicciones alternativas, sin cancelar la posibilidad de un desacuerdo político legítimo.

Fuente: Deutsche Welle

La compañía con sede en San Francisco actualizó su política de uso para incluir “una prohibición del comportamiento sostenido e innecesariamente abusivo o cruel hacia nuestros modelos”.

Dario Amodei, el enigmático CEO de Anthropic que está en el centro del debate sobre la IA

“La capacidad de Claude para poner fin a estas interacciones seguirá siendo el principal mecanismo de aplicación” de la política, afirma la empresa.

La IA podría “merecer” protección

La política actualizada no menciona de forma explícita el llamado “bienestar de los modelos”, la idea de que los sistemas de IA podrían merecer tipos de protección que normalmente se reservan a los seres vivos, pero Anthropic y sus directivos han considerado abiertamente el concepto.

Anthropic no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La empresa dijo el año pasado que otorgó a Claude la capacidad de terminar conversaciones en casos raros y extremos de “interacciones con usuarios persistentemente dañinas o abusivas”.

Luego, en febrero, el director ejecutivo Dario Amodei dijo al New York Times que no estaba seguro de que los modelos de IA pudieran ser conscientes.

Jackson Stakeman, gerente general de Sparq, un proveedor de servicios de IA, considera que preguntarse si la IA es consciente podría ser un interrogante equivocado.

Claude ya realiza el 26 % del trabajo para crear nuevos modelos de IA de Anthropic

“La conciencia es una trampa. No podemos demostrarla en los demás. Debatirla en el caso de la IA twa dar vueltas en círculos”, dijo Stakeman a la AFP.

“El espejo es una mejor metáfora. Estos sistemas reflejan lo que ponemos en ellos, a gran escala. Eso es motivo suficiente para el cambio de política” en Anthropic, añadió.

En un discurso pronunciado en italiano el jueves en la Basílica de San Pedro, el papa León XIV sugirió que las máquinas carecen de alma, al decir que simplemente “compilan datos”.

"Con esta medida, adoptada en sesión ordinaria del Consejo Directivo de Conatel, se autoriza legalmente la prestación del servicio de internet satelital de la marca Starlink en todo el territorio nacional, para una operación formal con domicilio y fiscalización en el país", indicó el organismo en una nota de prensa.

Conatel explicó que la autorización del servicio tiene como antecedente la cooperación que hubo tras el doble terremoto del pasado 24 de junio, que afectó severamente las infraestructuras terrestres de telefonía e internet en el estado La Guaira, el más afectado por el desastre.

En esa oportunidad, prosiguió, el ente otorgó a la empresa los permisos temporales para pruebas de equipos de nuevas tecnologías.

La Comisión señaló que esas autorizaciones permitieron probar con éxito la tecnología Direct to Device (D2D) para cursar mensajería de texto entre los tres operadores móviles del país a través de la red satelital, así como operar en la banda Ku con límites flexibilizados de Densidad de Flujo de Potencia Equivalente (EPFD), respondiendo "con alta calidad a la fuerte demanda de conectividad en la zona de emergencia".

Luego de mesas de trabajo presenciales y remotas con Conatel para conocer el marco legal venezolano, Starlink formalizó su solicitud.

Tras el terremoto, Starlink repartió más de 1.600 kits de conectividad en Venezuela para apoyar a los equipos de rescate, personal médico y organizaciones humanitarias en las zonas más afectadas por los sismos, según informó la Embajada de Estados Unidos en Caracas a principios de julio.

Igualmente, la empresa de telefonía Digitel señaló entonces que en colaboración con SpaceX incorporó conectividad satelital mediante satélites de órbita baja de Starlink para fortalecer la respuesta de su red móvil en La Guaira.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, explicó que la iniciativa, anunciada la semana pasada tras un ataque mortal en una escuela del norte del país, se publicará previsiblemente el martes o miércoles próximo, una vez concluida su revisión jurídica y el diálogo con las plataformas.

“No tiene sanciones como tal el decreto y el objetivo es que las plataformas se sumen de manera voluntaria a esta protección de niñas y niños en México”, afirmó la mandataria durante su conferencia de prensa matutina.

La consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, explicó que las plataformas deberán impedir que niños y adolescentes accedan a contenidos que promuevan discursos de odio, extremismo violento, explotación sexual, suicidio, autolesiones, trastornos alimenticios, acoso escolar y otras conductas ilícitas.

Para ello, tendrán que identificar y retirar inmediatamente cuentas o publicaciones que promuevan la violencia, clasificar contenidos por edades y ofrecer herramientas de supervisión para padres y tutores.

También deberán activar por defecto las configuraciones de privacidad y seguridad más restrictivas para los menores, sin necesidad de que los usuarios las habiliten.

El decreto contempla además que las empresas dispongan de un punto de contacto permanente para atender requerimientos de las autoridades investigadoras, preserven y entreguen información relacionada con posibles delitos y alerten sobre contenidos que amenacen la vida.

Sheinbaum señaló que espera que estas medidas comiencen a aplicarse desde la publicación del decreto, aunque el Gobierno dialogará con las plataformas para determinar si necesitan un plazo adicional.

La mandataria reconoció que, si las empresas no cumplen voluntariamente, podría impulsarse una regulación posterior que establezca sanciones.

En ese sentido, la Consejería Jurídica instalará mesas de trabajo para evaluar la necesidad de nuevas disposiciones legales sobre la protección de menores en internet.

La iniciativa fue anunciada después de que la semana pasada dos exalumnos de una escuela de Torreón, en el estado de Coahuila, atacaran con armas blancas a docentes y estudiantes, causando una muerte y cuatro heridos.

El Gobierno mexicano vinculó entonces su preocupación por estos episodios con la circulación de contenidos violentos en redes sociales y anunció un mayor seguimiento de posibles amenazas digitales.

El grupo propietario de Bookoff afirmó en un comunicado haber confirmado “que un tercero obtuvo acceso no autorizado a un sistema utilizado por una de sus subsidiarias para gestionar la información de sus miembros”.

El Gobierno japonés reúne por primera vez a un grupo de expertos en contraespionaje

La información fue filtrada fuera de la compañía, tras un ciberataque que confirmó el martes pero reportó públicamente este viernes, afectando a 6,43 millones de registros con nombres y fechas de nacimiento de clientes, así como números de teléfono y direcciones.

Otros casos en Japón

La revelación de Bookoff se suma a otros casos conocidos la víspera, incluyendo la posible filtración de 8,72 millones de datos personales tras una infección con ‘malware’ reportada por el operador de salas de karaoke Daiichikosho, así como un ciberataque que comprometió la información de más de 2,15 millones de personas reportada por la cadena de tiendas de conveniencia Lawson.

Además, este viernes la agencia de noticias local Kyodo afirmó, citando a funcionarios de la Agencia Nacional de Policía, que un total de 53 empresas en Japón fueron objetivo de ataques de ‘ransomware’, programas maliciosos que toman el control del sistema y exigen un rescate para devolver el control, del grupo de cibercriminales ruso Qilin.

En los últimos días, numerosas empresas y una universidad en Japón se han visto golpeadas por una serie de ciberataques, filtraciones y ataques de ‘ransomware’ que afectan potencialmente a millones de personas en el archipiélago.

Agentes de OpenAI extrajeron datos de empresas y gobiernos y ocultaron su rastro

Estos ciberataques en el archipiélago tienen lugar paralelamente a una serie similar en la vecina Corea del Sur, donde varias compañías financieras y bancos se han visto afectadas. Según las autoridades surcoreanas, podrían haber sido realizados con inteligencia artificial (IA), y un informe de la multinacional de ciberseguridad CrowdStrike apuntó a un atacante de habla china que utilizó el agente de IA chino ARTEX.