Negación del derecho a reclamo

El abogado Porfirio Garcete Vega, quien junto a su colega Yrma Griselda Núñez Cabañas, con patrocinio del doctor César Coll Rodríguez, presentó la acción de inconstitucionalidad, en representación de Editora del Este SA, también se refirió a las decisiones “calcadas” de la Corte Suprema de Justicia.

https://arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/TPE4N5JRC5FGZBHI2D2B452YAQ.jpg

“Nos encontramos con decisiones de la más alta esfera judicial repetidas hasta el cansancio en el día a día de nuestros tribunales, en que cada rechazo es formulado sin sustancia y sin fundamentación válida, convirtiéndose en negación del derecho de reclamar, resultante evidentemente de la posición crítica ejercida por el medio de prensa representado en contra de la estructura estatal decadente y hasta en algunos casos ofensiva hasta para el ciudadano común, que no se encuentra representado por sus autoridades”

Siguió diciendo: “Es inaudito que al recurrir a la Corte en búsqueda de la reparación del daño ocasionado por el actuar de sus magistrados, solo obtenga un fallo decepcionante que violenta normas constitucionales que sirven de base al sistema democrático paraguayo”.

La censura fue dictada en primera instancia por el juez penal de garantías Amílcar Mareco, ratificada por los camaristas Mirian Meza y Aniceto Amarilla y consagrada por la sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

PUBLICIDAD

Te puede interesar

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD