TSJE: miembros de Cruzada Nacional no entendían explicación sobre máquinas de votación

En el Tribunal de Justicia Electoral, Christian Ruiz Díaz, director de financiamiento político, explicó que lo que le da vida a las máquinas de votación son tres elementos.

“El DVD que tiene el software de votación, la credencial que usa el miembro de mesa a los efectos de darle identidad, de decir en qué local de votación está trabajando, y el boletín de voto con el chip que es el que inicia el software de votación al momento de votar”, dijo.

Lea más: TSJE verifica sistema operativo de máquinas de votación

Ruiz Díaz manifestó que “esos DVDs están en la Dirección de Informática, en el sobre Nº5, no solamente DVD sino también la credencial que usó el miembro de mesa y eso estamos recepcionando”.

Lea más: Yolanda Paredes amplía su denuncia penal por supuesto fraude y pide incautar sobres

Sobre el juzgamiento de actas, comentó que, a tomar en cuenta los cortes de rutas por parte de seguidores de Payo Cubas, el trabajo no lleva el ritmo que se tenía previsto, además del temor de los funcionarios del TSJE de salir a la calle.

TSJE responde a denuncias y detalla lo que contienen los sobres

Ruiz Díaz comentó que este viernes podrían hacer una demostración y verificación de los componentes de la máquina de votación. “El sobre Nº 4 contiene los boletines de voto que fueron escrutados por los miembros de mesa El boletín con los votos que imprimió la máquina, eso fue lo que escrutaron los miembros de mesa y posteriormente lo resguardaron como la ley lo establece en el sobre Nº 4″, detalló.

“El sobre 5 insertaron el DVD que estaba dentro de la máquina de votación y la credencial que usaba el miembro de mesa primero para habilitar la máquina para la votación y después, para establecer el módulo del escrutinio. La máquina de votación no tiene nada que ver con el TREP, porque la transmisión del TREP se hace a través de otro equipo”, expresó el funcionario del TSJE.

TSJE: oposición participó de auditoría de la máquina de votación

La sumatoria fue verificada muchísimas veces, primero se auditó lo que es el “hardware, lo que es la máquina en sí. Posteriormente se pasó a hacer la auditoria del software; o sea,el DVD donde está el sistema operativo y todas las candidaturas”, según referenció.

“Hicimos todo lo relativo a los boletines de voto con respecto al chip de los que tuvimos ciertos cuestionamientos que fueron aclarados”, dijo.

Añadió más adelante que también los apoderados hicieron las pruebas tanto de votación de escrutinio y firmaron la conformidad. “De esta auditoria participaron los apoderados de todas las organizaciones de los partidos políticos. Del Partido Colorado, Partido Liberal. Estuvo también el Frente Guasu, gente de la Alianza Frente Guazú Ñe Mongueta”, acotó

“También estuvieron la gente de Cruzada Nacional, todas las organizaciones políticas presentaron sus apoderados técnicos y ante ellos se hicieron todas las demostraciones, todas las pruebas. Se aclararon las dudas que habían”, insistió.

Ruiz Díaz manifestó que hubo un grupo al que no le convenció las explicaciones dadas fueron los de Cruzada Nacional. “Y bueno, eso se dejó constancia en actas ya que los demás apoderados de otras organizaciones políticas pidieron continuar con el proceso”, dijo.

“En ese entonces nadie se retiró, inclusive había mucha confianza en ese momento por sobre todo decían que tenían el control asegurado por la cantidad de agentes electorales que tenían. Mencionaban el 90 % de los miembros de mesa, el 95 % de la integración de la Junta Cívica, veedores, apoderados que triplicaban al otro sector, teníamos también las observaciones internacionales, las nacionales, los medios de prensa, la ciudadanía en general”, citó.

El funcionarios acotó además: “Creemos nosotros que la transparencia de la jornada electoral fue máxima y prueba de ello es que cuando terminamos esa jornada electoral el domingo fue tranquila, no hubo incidentes”.

A Cruzada Nacional no le convencieron las explicaciones

Fue el sector del partido Cruzada Nacional al que no le convencieron las explicaciones sobre el chip que contiene el boletín de voto.

“Los técnicos de la empresa que nos están arrendando las máquinas les informaron cuáles eran los detalles y manifestaron en varias oportunidades que no entendían. Decían que era una cuestión muy técnica. Sin embargo, la convocatoria fue para apoderados técnicos informáticos”, subrayó.

“Todos los apoderados de las otras organizaciones políticas aceptaron y se vieron conformes con las explicaciones menos ellos los del partido Cruzada Nacional. En ese peritaje se hizo el análisis del hardware, software, de lo que son las boletas de votación, aparte contratamos 9 expertos internacionales de Capel -que nuclea a todas las Justicias electorales del continente-”, expresó.

“Ellos elaboraron un informe preliminar y nos garantizaron de que estas máquinas no podían ser hackeadas, que ofrecían total seguridad y confianza”, finalizó.