ABC
10 de noviembre de 2026
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
Madrugada ABC
ABC Cardinal AM de 00:00 a 04:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
18º
Ahora
ver más
18º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
21º
Máx
28º
undefined 2026-11-12
Min
19º
Máx
35º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
38º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
35º
undefined 2026-11-15
Min
23º
Máx
35º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

“Se nota que es otra persona”

Este artículo tiene 8 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El abogado del superintendente de Servicios de la Itaipú, Arturo Giménez, denunciado por supuesto acoso sexual, dijo que la voz del audio, en el cual un hombre pide a otra persona que robe dos celulares para “limpiar” pruebas, no corresponde a su cliente.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

“En el audio que presentan, se nota a leguas que es de otra persona”, insistió en contacto telefónico con ABC Cardinal el abogado Juan Kohn Gallardo, defensor del superintendente de Servicios de la Itaipú Binacional, Arturo Giménez, quien fue supuestamente grabado pidiendo a una subalterna que robara dos celulares pertenecientes a mujeres, para presuntamente desaparecer pruebas que lo incriminaban con un caso de acoso sexual.

El defensor insistió en que su cliente no es la persona que se escucha en ese audio, y enfatizó que nuestro diario hizo una “campaña inmisericorde”, en contra de Arturo Giménez, “sin pruebas reales”, según el jurista.

Al consultársele por qué motivos el alto funcionario se negó a hablar con ABC Color, si según él no es la voz del audio y no tiene nada que ocultar, el letrado manifestó que “ese es un tema personal de él, estaba con rabia y no quería decir disparates”.

En otro sentido mencionó que presentó una querella por difamación y calumnia en contra de Mariza Yrigoyen, pues, según dice, la filtración del audio y todo lo ocurrido posteriormente “afectó gravemente a mi defendido sin una sola prueba”. 

 

 

 

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar