Luego de que hayan saltado a la opinión pública más casos de “arreglos” extrajudiciales en Petropar, con los cuales también afectaron al patrimonio del Estado por pagos de más de US$ 2 millones, el director jurídico de la petrolera, Alberto Mendoza, culpó ayer de dichas decisiones a la extitular de la firma, Patricia Samudio.
Según fuentes de Petropar, con el liderazgo de Mendoza, que ya venía asesorando a la institución desde la administración Samudio, se volvió una práctica común la “extinción” de demandas con millonarios acuerdos extrajudiciales y en estos casos dados a conocer, pagaron millones de dólares por otras tres demandas judiciales que tenía la petrolera.
En este sentido, se llegó a un acuerdo de casi US$ 1,5 millones con la empresa Engineering SA, US$ 320.000 con Mercopar y hasta con la Asociación de Empleados de Petropar por US$ 600.000. La primera de las firmas mencionadas es conocida como la “superproveedora” de este Gobierno, debido al sideral aumento de sus contratos en diferentes rubros.
En contacto con ABC, Mendoza confirmó ayer que ya se llegaron a desembolsar los montos mencionados de estos tres casos y que todos tuvieron luz verde de Samudio. “Yo no tengo potestad de presidencia para hacer eso. Son de la época de Patricia Samudio, yo no era director jurídico en ese momento, era el doctor Diego Rienzi. Yo sí tenía poder de comunicar, porque los acuerdos se tienen que comunicar”, expresó el alto funcionario. Sin embargo, fuentes de la petrolera señalaron que Mendoza, al tener un poder, recomendaba sobre estas decisiones a la entonces presidenta del ente, quien renunció en abril pasado tras ser salpicada por casos de aparente sobrefacturación.
Los tres llamativos casos
En el caso de la “superproveedora” Engineering (de Juan Andrés Campos Cervera), dijo que se trata de una demanda que promovió Petropar por incumplimiento de un contrato para la provisión de tanques. “Es un pleito viejo, que también se perdió en primera instancia. Es un juicio que inició Petropar contra la aseguradora y contra Engineering por incumplimiento del contrato, creo que ellos eran segundo o tercero (en precios). Lo que sí después el juicio salió en contra (solo en primera instancia) y se condenó a Petropar y se llegó a un acuerdo extrajudicial luego de la sentencia en contra”, expresó. Aunque pudieron apelar, no lo hicieron, según los datos.
Asimismo, el caso de Mercopar (César González) se trata de una demanda que presentó la empresa contra Petropar, por supuestos descuentos indebidos por demoras “imputables” a la proveedora, que también se perdió en una primera instancia. “(La demanda de) Mercopar nosotros teníamos perdida en la primera instancia y teníamos confirmación de perder eso (en una segunda instancia). Se acordó darle US$ 330.000 por el tema del flete y demoras”, agregó.
Respecto al caso de la Aso de Petropar, dijo que se trató de una demanda laboral que también habían perdido en dos instancias. “El tema de la Asociación de Empleados de Petropar se perdió en dos instancias y estaba en la Corte, se metió una inconstitucionalidad para alargar el tema nada más”, expresó.
Dijo que entre el 2009 y 2010 (Gobierno de Fernando Lugo) se iniciaron estos acuerdos extrajudiciales que hasta ahora no se conocían y prometió entregar mañana, lunes, los documentos.
Lichi se aferra al cargo
El director jurídico de Petropar, Alberto Mendoza, trató de defender ayer al actual titular de la institución, Denis Lichi, culpando a Patricia Samudio de las decisiones sobre estos tres acuerdos extrajudiciales. Pero “olvidó” que Lichi firmó el polémico acuerdo con la firma argentina Texos Oil SRL, a la que casi “obsequian” US$ 7 millones, que más adelante se tuvo que revocar y sigue el juicio.
Ese documento lo firmó con el ex procurador general, Sergio Coscia, que días pasados renunció tras el polémico acuerdo, pero Lichi sigue en silencio y aferrándose al cargo. No se sabe si continuará al frente de la estatal, pues tiene la misma responsabilidad en este tema como Coscia, que ya renunció. Lo cierto es que sigue sin responder a ABC ni expedirse sobre el caso desde el pasado miércoles. Nuestro diario también intentó ayer entrevistar al exprocurador Roberto Moreno del gobierno de Horacio Cartes, pues durante su administración se había conseguido ganar un juicio a Texos en Argentina (por excepción de competencia territorial), pero no respondió las llamadas y mensajes.
LEA TAMBIÉN: