Cargando...
El combate se realizó este sábado en el MGM Grand de La Vegas, Nevada (EE.UU), y el fallo de los jurados fue el siguiente: 115-113 le dieron a Bradley, Duane Ford y C.D. Ross, en tanto Jerry Roth, le dió 115-113 a Pacquiao.
Polideportivo Digital observó el combate por internet y tras 12 rounds vio ganador a Manny "PacMan" Pacquiao por 116-115.
Este es un deporte de apreciación y es por eso que 3 jueces, sentados al borde del ring, ven la misma pelea, pero utilizan diferentes criterios para puntuar los asaltos.
Básicamente creo que en el boxeo, se toman en cuenta varios criterios para dar vencedor al boxeador, rounds por rounds; que son ataque, defensa, ciencia y eficacia.
Pero creo por sobre todas las cosas que si uno ataca o se defiende sin eficacia o emplean un plan de pelea sin eficacia, no puede llevar adelante un combate, en síntesis para comprender, un boxeador gana una pelea si es eficaz en lo que realiza.
Y Pacquiao fue más eficaz en su desempeño, en la primera mitad de pelea y si bien el norteamericano ganó varios asaltos, los rounds que ganó el filipino, los ganó con más autoridad y distancia.
El fallo fue polémico, pero no dentro del rubro "robo" a mi entender, lo que da pie a una revancha antes de fin de año.
Recuerdo que Pacquiao se vio beneficiado por los jueces en el combate ante el mexicano Juan Manuel Márquez, que sí obtuvo la diferencia ante Pacquiao, que pensamos Bradley no la tuvo.
Pero esto es boxeo profesional y muchas veces, estos fallos son producto de situaciones que nosotros nunca sabremos. Pensamos que Pacquiao no perdió la pelea y que Bradley no hizo los méritos para quedarse con el título del filipino, pero esto es lo de menos, la historia dirá que Bradley destronó a Pacquiao, mientras Floyd Mayweather Jr. desde la cárcel donde está encerrado por 3 mese tras se recusado de violencia doméstica, ya estará pensando en Bradley o Paquiao.