/arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/M5SUK43CKFDWHIL3ODA6QABBVE.jpg)
Cargando...
El denunciante alega en su escrito ante el JEM que la magistrada le negó la posibilidad de actuar como querellante adhesivo en una causa de manipulación de graficaciones técnicas y otros delitos, en la que precisamente Lobo Ruiz es la víctima.
El argumento de la jueza Ocampos Benedetti para negar el derecho a querellar lo dio a través del Auto Interlocutorio (A.I.) N° 91 del 6 de febrero de 2019, en el que asegura que el peticionante de la querella adhesiva, Pedro Lobo, no presentó el título dominical de las propiedades que alega como suyas, es decir, “no ha acreditado la calidad de víctima”.
Sin embargo, Lobo sostiene que los títulos a los que hace mención la magistrada se encuentran incorporados tanto en la carpeta fiscal como en el expediente judicial.
“La magistrada demostró a cabalidad ignorar las reglas de la sana crítica para apreciar las constancias de la causa que rigen el proceso”, indicó el abogado denunciante.
Perito imputado
Lobo Ruiz agregó que en la causa de manipulación de graficaciones técnicas ya se encuentra imputado el perito topográfico Víctor Yegros y añadió que tal proceso penal no habría sido posible si no se presentaran los títulos de propiedad referidos.
Llamó también la atención del denunciante que la jueza Ocampos Benedetti le haya corrido traslado de la apelación de Lobo para que conteste la fiscala María Luján Estigarribia, quien a pesar de llevar la causa señalada, argumentó en el mismo sentido que la magistrada, por no hacer lugar a la querella adhesiva.