Cargando...
“La parcialidad que invoca debe ser manifiesta, concreta, comprobada y fundamentalmente verosímil. Cabe señalar, además, que en las constancias obrantes en autos no se observa la supuesta violación de las garantías procesales de la defensa alegada por el recusante Guachiré”, señala la argumentación de los camaristas Agustín Lovera Cañete, Emiliano Rolón y José Waldir Servín.
A causa de las numerosas chicanas de los procesados, Soares había sido sancionado con 25 días de multa equivalentes a G. 8.750.000. Cada día de multa correspondía entonces a 5 jornales y cada jornal, a G. 70.000. La acusación señala un perjuicio para la SEN de G. 1.224 millones con la compra de panificados.