Versión de que “no existió violación”, sin fundamentos

González Macchi salió al paso de las declaraciones de su colega, al que calificó de “irresponsable”, pues no existe ningún nuevo elemento de convicción que desacredite, desmerite o disminuya la fuerza de la imputación de la fiscalía sobre la violación de la menor.

“Por ello decimos que la afirmación del defensor es irresponsable, pues él no es ‘especialista’ para determinar si existió o no violación; tampoco nombra a sus ‘especialistas’ que supuestamente le explican lo que él defiende, ni sus fundamentos; y por más que existieran, tales especialistas, estos recién podrán producir su prueba en un juicio oral y público. Mientras tanto, lo que obra en la investigación es lo que es recolectado y admitido por la fiscalía. En ese sentido, lo que existe en concreto en la carpeta de investigación -sin faltar a la cláusula de confidencialidad, ni a la Ley que exige reserva en estos casos- son elementos que sostienen a cabalidad que la imputación fiscal continúa siendo correcta”, afirmó González Macchi.

“Por otra parte, además del diagnóstico de las lesiones sufridas por la víctima, en esta causa se está investigando la forma de la autoría y la participación de otros implicados en el caso; el eventual uso de sustancias que impiden o limiten alguna reacción posible de ella; el ‘bullying’ o acoso escolar que puede haber sufrido la niña con anterioridad al hecho; el estado psicológico-psiquiátrico del o los ofensores sexuales, y sus antecedentes; el lugar, el modo, la oportunidad y el momento o tiempo del hecho. Todas ellas en conjunto, y otras más que a criterio de la fiscalía esclarezcan el caso, son circunstancias a ser tenidas en cuenta”, acotó el letrado.