Lapidario dictamen contra las prórrogas en favor del casino

El dictamen Nº 131/10 de la Abogacía del Tesoro es un lapidario informe contra la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar). Se desnudó maniobras para ampliar contrato en favor del Casino de Asunción.

Cargando...

El 12 de febrero de 2010, la Abogacía del Tesoro dio a conocer el dictamen Nº 131/10.

El documento es un lapidario informe contra la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) por sucesivas ampliaciones de contrato en favor del Casino de Asunción.

El dictamen de la Abogacía del Tesoro, dependiente del Ministerio de Hacienda, desnudó las maniobras de Conajzar para prorrogar el contrato de concesión de juegos de azar.

El informe de la Abogacía del Tesoro ratifica la ilegalidad de las prórrogas otorgadas por Conajzar al Casino de Asunción. El contrato de la licitación del año 2001 venció en 2006.

Las ampliaciones ilegales permitieron al Casino de Asunción el permiso necesario para operar hasta el año 2026 en abierta violación a la Ley 1.016/97 que obliga a llamar cada cinco años a licitación para conceder permisos los juegos de azar.

Uno de los párrafos del dictamen Nº 131/10 señala lo siguiente: “Advertir que tanto esta Abogacía del Tesoro en su dictamen Nº 240 del 21 de abril de 2005 como la Procuraduría General de la República en su dictamen Nº 240 del 13 de mayo de 2013 en ningún momento sostuvieron que era viable prorrogar las concesiones de explotación de los casinos de juegos de azar” (negritas son nuestras).

Con referencia a la obligación de llamar a licitación cada cinco años reproduce partes del dictamen 422/05 que expresa: “La explotación de los casinos de juegos de azar debe ser concedida única y exclusivamente por licitación pública”.

Sigue diciendo que “sobre el otorgamiento de prórrogas de concesiones de explotación de los casinos de juegos de azar, entendemos que ...el otorgamiento de prórrogas no se ajusta a derecho”.

El dictamen Nº 131/10 sostiene lo siguiente: “Podemos decir que las empresas que obtuvieron las prórrogas no pueden pretender haber adquirido legítimos derechos a través de las resoluciones de prórrogas” (negritas en el original).

Conajzar renovó en tres oportunidades la concesión del Casino de Asunción utilizando la vía de la prórroga dejando de lado el llamado a licitación tal como dispone la Ley 1016/97.

roque@abc.com.py

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...