Manejo del Ejecutivo con Rio Tinto Alcan genera suspicacia, afirman

El senador Miguel Carrizosa (PQ), presidente de la comisión de Relaciones Exteriores, dijo ayer que es inexplicable que el preacuerdo con la firma fundidora de aluminio Rio Tinto Alcan para su instalación en el país se mantenga en secreto, y esto lleva a pensar que hay algo que ocultar. “A lo mejor no es así, pero esa actitud motiva la suspicacia”, dijo el legislador.

https://arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/AIBWDDSXZJDBNACIVIKGT7RMRQ.jpg

Cargando...

Carrizosa mencionó que desde el Congreso consideran que este tipo de cosas se deben manejar en forma transparente, por lo cual durante su presidencia habían remitido un pedido de informe al Poder Ejecutivo que tuvo una contestación “de borrador” porque en esa época no había nada concreto.

“Creo que algo tan importante no se puede manejar de la forma en que se lo está haciendo”, indicó el legislador. Agregó que sabía qué puede estar impidiendo que se sepa el precio al que se va a vender la energía, las cuestiones ambientales y otros temas que preocupan a la ciudadanía.

Carrizosa expresó que todos en el Paraguay están de acuerdo en que debemos utilizar más la energía de las hidroeléctricas para desarrollar el país.

Puntualizó que no dando a conocer abiertamente los términos del acuerdo dan lugar a las dudas. Consideró que hace rato deberían haber llamado a una conferencia de prensa anunciando todos los términos del acuerdo, así como se debió hacer en su momento con el tratado de Asunción.

Carrizosa indicó que la forma en que se está manejando el tema de Rio Tinto Alcan genera interrogantes y suspicacia que, tal vez, sean infundadas. “Si no hay nada que ocultar, se debería manejar en forma transparente”, apuntó el legislador de PQ. En cuanto a si efectivamente hay algo que ocultar, eso explicaría la forma en que se maneja, indicó.

En cuanto al planteo que hacen algunas organizaciones ciudadanas de llamar a un referéndum para consultar a la ciudadanía si está de acuerdo con la instalación de una empresa como Rio Tinto, Carrizosa consideró que se llega a este tipo de propuestas por el hecho de que no se conocen los alcances de lo que se pretende acordar.

Apuntó que si los técnicos y quienes entienden de estas cuestiones, tanto en su aspecto técnico, ambiental y económico, llegaran a la conclusión de que es conveniente para el país y explicaran a la ciudadanía eso con claridad, no habría necesidad de ningún referéndum.

Destacó que se acude al mecanismo constitucional del referéndum cuando sobre un tema existe controversia u opiniones dispares en cuanto a los beneficios o riesgos de una decisión de Estado. Sin embargo, en este caso, señaló Carrizosa, desconocemos totalmente los detalles de lo que se firmará.

El legislador dijo que si el actual gobierno se quiere mostrar como diferente a los que le precedieron, debería actuar sin ocultar nada a la ciudadanía.

En cuanto al hecho de que un acuerdo de este tipo debe pasar por la aprobación del Congreso, Carrizosa dijo que el Ejecutivo deberá enviar lo que se refiere al acuerdo en sí, pero que no está obligado a pedir autorización acerca del precio al que venderá la energía, por lo cual este punto resulta preocupante.

Dudas sobre la tarifa

El precio de la tarifa a la que el Estado paraguayo venderá la energía eléctrica a Rio Tinto Alcan genera muchas dudas, ya que la versión que se maneja en esferas cercanas al Ejecutivo es que será de entre US$ 32 y US$ 38, cuando que el precio mínimo, de acuerdo al mercado internacional, debería ser de US$ 60. Si el Estado subsidia este costo, la diferencia deberá ser pagada por los usuarios paraguayos.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...