Los 12 laudos arbitrales en los que el Estado paraguayo perdió

Mediante la resolución de la PGR N.° 265 de este miércoles, y en cumplimiento de la Ley N.° 5282/14, la Procuraduría General de la República (PGR) dispone la publicación de los laudos arbitrales dictados en los juicios en los que el Estado paraguayo actuó en calidad de parte del proceso.

Según comentaron desde la PGR, existe un compromiso de la institución con la contribución a la transparencia de la administración pública y con el fiel propósito de dar a conocer a la ciudadanía los detalles de cada arbitraje.

“Toda información relevante sobre las causas, los montos por los cuales el Estado paraguayo es condenado a pagar, así como las fundamentaciones utilizadas por los árbitros al resolver sobre el patrimonio de todos los paraguayos, estarán disponibles en la página web de la PGR”, reportaron.

Lea más: Juicios arbitrales serán 100% digital mediante novedosa herramienta

Las publicaciones también incluyen un resumen de cada causa en donde se exponen las pretensiones de las partes, la composición del tribunal arbitral y los montos reclamados. Aquí los doce que Paraguay perdió, según publica la PGR en el orden.

Los demandas internacionales en las que perdió Paraguay

1. Consorcio Aqualogy contra la Essap

La demanda contra la Empresa de Servicios Sanitarios del Paraguay S.A. (ESSAP) fue para la indemnización de daños y perjuicios.

Se condenó a la ESSAP al pago de G. 16.277.307.618 + un interés del 3,14% por mes de atraso + US$ 2.488.121 CON COSTAS (US$ 107.637,58). El Estado recurrió y se inició el procedimiento de nulidad.

2. Serviam S.A. Sucursal Paraguay (Uruguay) contra el MOPC.

La Procuraduría señala que fue una demanda arbitral de cumplimiento de contrato y cobro de guaraníes.

El Estado perdió y se ordena a la demandada a devolver la Garantía de Cumplimiento a la Demandante. Condena a la demandada al pago de US$ 313.141 y ₲ 2.410.883.616 en concepto de Certificados de Pago Provisional impagos o pagados en retraso.

Condena a la demandada a pagar US$ 13.256 y ₲ 133.733.480,50 en concepto de intereses sobre los Certificados de Pago Provisional impagos o pagados en retraso, más la correspondiente actualización desde el 1 de enero de 2021 hasta la fecha de pago efectivo según los parámetros de la cláusula 14.8 CG.

Condena a la demandada al pago de ₲ 2.814.809.154 en concepto de retenciones no devueltas. Condena además a la Paraguay al pago de US$ 64.033 por los costos de repatriación de equipos, más intereses a tasa LIBOR + 1% desde la fecha de la Solicitud hasta el pago efectivo. Ordena que cada parte se haga cargo de sus propios costos de representación y de la mitad de los costos del arbitraje.

Este caso no fue recurrido por la PGR.

3. Construcciones y Viviendas Paraguayas S.A. (COVIPA) contra el MOPC

Con la pérdida del caso se ordenó la restitución del importe de días multa en la cantidad final de G. 131.867.902. Demora en la liberación de tramos: G. 1.343.858.919 + intereses. Demora en la firma de convenio modificatorio N.° 2: G. 2.350.472.251 + intereses. Reembolso: G. 226.796.350 + intereses.

Costos por reparación de daños (Terraplén y cunetas): G. 493.293.210 + intereses. Demora aprobación del convenio modificatorio N.° 3: G. 133.595.972+ intereses. Demora firma del Convenio Modificatorio N.° 3: G. 68.136.500 + intereses. Liberación de retención caucional: G. 994.600.833. Costas a ser percibidas por la parte actora: US$ 1.271,00 + G. 12.050.000 + 6.284.204.

En total la condena es por G. 4.754.305.308 + intereses. Esta situación fue recurrida.

4. Consorcio Asunción contra el MOPC

Es un reclamo de pagos realizados por el Consorcio Asunción por diferencias en el transporte de material de excavación, cambio de material de relleno, aplicación de fórmulas de reajuste originalmente contratadas y pago de reajuste por devolución de anticipo financiero en el marco del contrato de rehabilitación de la circunvalación de la ciudad de Asunción tramo 4 Mojones - Defensores del Chaco - Madame Lynch - Ruta 9.

Se le dio lugar a la demanda arbitral de cumplimiento de contrato y pago de sumas de dinero e intereses promovida por el Consorcio Asunción, hoy firma unipersonal EDB Construcciones, en contra del Estado Paraguayo - Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y condena al Estado Paraguayo al pago de las sumas de G. 17.176.949.738 y US$ 7.523.683,08, más los intereses a una tasa del 0,60% mensual para la condena en guaraníes y al 0,018% mensual para la condena en dólares, a computarse a partir del 18 de enero de 2011 hasta la fecha del efectivo pago. También se recurrió.

5. López Ramos S.A. contra el Ministerio de Salud Pública

Es un laudo por un reconocimiento de crédito y cobro de guaraníes. Se condenó al pago de G. 837.247.038 en concepto de capital adeudado más intereses moratorios, devengados a una tasa de 0.5% mensual.

Se debe pagar a la parte actora US$ 11.423,63 en concepto de costos del arbitraje y los honorarios de los profesionales legales que han intervenido en el arbitraje. Laudo adicional N.° 1/2020 – Regulación de honorarios a la parte actora: regular los honorarios del Abg. Antonio Hermosilla Ledezma en G. 62.793.528 más G. 6.279.352 en concepto de IVA.

Lea más: Procuraduría apeló condena de Corte IDH de US$ 300.000 a favor de Nissen, por cuestionar US$ 17.000

6. Las Cumbres S.A. contra el Ministerio de Salud – Servicio Nacional de Saneamiento Ambiental

En este caso la demanda fue por un cumplimiento de contrato N.° 80/2010. Se condenó al Estado paraguayo al pago de G .145.378.200.

También a que pague G. 256.102.997. Fijar los intereses a una tasa del 2,11% mensual, a ser computados desde la notificación de la demanda arbitral, cumplida en fecha 22 de marzo de 2019 e imponer las costas en el orden causado. Aquí no se recurrió.

7. AX S.A. contra la Policía Nacional

La demanda arbitral es por el cumplimiento de contrato y cobro de guaraníes. Se produjo una condena para que la Policía Nacional a que pague a la firma AX S.A. la suma de G. 4.074.094.322. Ordenar a la Policía a que pague a la firma AX S.A. la suma de US$.16.794,32. Sí se recurrió.

8. Nicolás González Oddone S.A.E.C.A. contra el Ministerio del Interior

La demanda arbitral también fue por cumplimiento de contrato. Condenaron al Estado paraguayo a abonar la suma de G. 6.594.889.000, más intereses. Además, impone las costas al Estado paraguayo.

Recurrido: la parte actora inició el juicio de reconocimiento y ejecución de laudo arbitral.

9. Ottonelli S.A. contra la Policía Nacional

Demanda por cumplimiento de contrato. Otra condena al Estado paraguayo a abonar G. 1.267.612.441, más G. 357.207.410 en concepto de intereses determinados, más intereses moratorios que se han devengado desde el 3 de mayo de 2017 hasta el día que se produzca el pago efectivo y total de la deuda, debiendo los intereses moratorios ser liquidados.

Se impone las costas y honorarios del presente arbitraje a la parte perdidosa y se establecer como honorarios complementarios del árbitro único y de la secretaria: US$ 942,61.

Actualmente la PGR promovió una acción de inconstitucionalidad.

10. Abbate & Asociados contra Senavitat

La demanda es sobre cumplimiento de contrato y cobro de guaraníes

Se condenó a Senavitat al pago de G. 671.150.203 más los intereses devengados desde el día siguiente en que el deudor cayó en mora. Este hecho no fue recurrido.

11. Ing. Julio Galiano Moran – Empresa Constructora contra la SAS

La demandante promueve demanda arbitral contra el Estado paraguayo por actos ilegales, ilegítimos y daños producidos por la SAS, en relación al contrato denominado Proyecto MERCOSUR YPORA/SAS n.° 001/2012.

El laudo salió parcialmente en contra. El Estado paraguayo debe pagar G. 573.522.355, más intereses. El Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Tercera Sala anuló parcialmente el laudo. A través del Acuerdo y Sentencia N.° 79 del 8 de agosto de 2018, fue anulado el numeral 3 del Resuelve relativo a la tasa del 3%.

12. Consorcio Ñande Rogará contra la SAS

Hubo un incumplimiento de contrato: Convenio SAS N.° 62 firmado el 23 de enero de 2008, y el convenio SAS N.° 64, firmado el 23 de enero de 2008, en el marco de la Licitación Pública Internacional N.° 001/2007.

Se hizo lugar a la demanda y se reconoce a la parte actora el cobro de los rubros reclamados por saldo pendiente de las factura N.° 68 y N.° 69, el “Fondo de reparo de los Contratos Iniciales” y el “Fondo de reparo de ajustes de los contratos iniciales”, más los intereses por mora determinados por el perito,

También en coordinación con la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), los fallos estarán disponibles igualmente en la página web de este ente.