Cooperativas advierten que el cobro de patente encarecerá los créditos

Según el reporte estadístico del Instituto Nacional de Cooperativismo (Incoop), el promedio de la tasa efectiva cooperativa para créditos de consumo es del 24% de interés anual, incluso por encima del que cobran los bancos, que tienen un promedio de 19,9%; pero es superada por la tasa de las financieras, que tienen un promedio de 28,8%. De aprobarse el cobro de la patente comercial, las tasas se reacomodarían hacia arriba, según anunciaron ayer, en conferencia de prensa, los dirigentes cooperativos.

El proyecto de ley que fue aplazado por los Diputados en la sesión pasada, estaría firme nuevamente en el orden del día para esta semana y, hasta el momento, ningún sector fue consultado sobre los efectos que podría tener la aplicación de esas medidas, advirtió la Arq. Miriam Báez, titular de Confederación Paraguaya de Cooperativas (Conpacoop). Añadió que los representantes de las centrales y federaciones cooperativas no descartan una manifestación en caso de que no sean atendidos sus reclamos.

El proyecto, en sus artículos 22, 23, 28, 285 y 286, sobre la intención de cobro de patente comercial a todas las entidades, incluidas las cooperativas, estipula una tasa de 1% de sus activos. Las entidades solidarias, unas 450 unidades según el último censo, están distribuidas según en el volumen de activos en las categorías A, B y C y que juntas acumulan G. 17, 01 billones en activos, unos US$ 3.867 millones al cambio actual. Según el tipo de sector, las de producción tienen la mayor participación con el 51% del total, unos US$ 1.972 millones.

Entre las entidades con mayores activos se destacan, las de producción, como Chortitzer Ltda, Fernheim Ltda., Neuland Ltda., Colonias Unidas. Entre las de Ahorro y Crédito se destacan, la Cooperativa Universitaria, Credit Unión, Coomecipar, San Cristóbal y Medalla Milagrosa Ltda.

Los directivos de Conpacoop señalan que las cooperativas en nuestro país cumplen con todos los impuestos nacionales, como el Imagro, Iracis, Retenciones de IVA y los municipales, como los impuestos inmobiliarios, impuesto a la construcción, tasas municipales, entre otros.

El gremio plantea igualmente la modificación del artículo 113º de la Ley 438, relativo al pago de impuestos a los municipios y al fisco, a fin de precisar los beneficios que están confusos en la ley y que dan pie a que se generen interpretaciones dispares, que es justamente el caso de los municipios, que optan por cobrar el impuesto a la patente comercial.

El último caso se refiere al intento del municipio fernandino de cobrar unos G. 10.000 millones a la Cooperativa Medalla Milagrosa, en concepto de patente comercial e impuesto por operaciones de créditos.