/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/abccolor/72TICMW56JDGXGYUNVSZR6SAGU.jpg)
Cargando...
El motivo de la posposición por 8 días de la revisión del fallo de remoción del fiscal López Lohman es porque el nuevo miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) ministro de la Corte Suprema César Antonio Garay Zuccolillo, quiere interiorizarse del expediente de destitución del fallecido agente del Ministerio Público.
Lea más: En un procedimiento inédito el Jurado revisaría fallo que removió a López Lohman
Motivó la revisión del fallo de destitución la declaración de “significativamente corruptos” que le endilgó el gobierno de los Estados Unidos al exmiembro del Jurado Jorge Bogarín Alfonso y al actuario judicial Vicente Andrés Ferreira Rodríguez, quienes habrían operado para remover al agente fiscal.
En el orden del día de este martes 16 de mayo de 2023 del Jurado, en el punto 4, estaba previsto el estudio de solicitud de revisión de la causa Nº 185/2019 caratulada “Abg. Jorge Eduardo López Lohman, Agente Fiscal de la Unidad Penal N° 03 de la ciudad de San Pedro de Ycuamandyyu, Sede Fiscal del Departamento de San Pedro s/ enjuiciamiento”.
El presidente del JEM diputado Rodrigo Blanco Amarilla fue quien preguntó en la sesión de este martes al ministro Garay Zuccolillo si iba a pedir la postergación de este punto ya que minutos antes había asumido como miembro del Jurado, en sustitución del ministro de Corte César Manuel Diesel, a lo que respondió que sí. Garay agregó que no quería incomodar con la posposición del estudio de revisión del fallo de remoción, e indicó que no pretendía imponer un plazo para retrasar el análisis.
Empero, al pedido de posposición, se adhirieron los demás miembros del JEM senadores Ramón Retamozo y Hermelinda Alvarenga de Ortega, los diputados Hernán David Rivas y Rodrigo Blanco Amarilla, los abogados Oscar Paciello Samaniego y Alfredo Enrique Kronawetter y el ministro de Corte Manuel Dejesús Ramírez Candia.
También el Jurado resolvió que se pedirá informes a la Sala Constitucional de la Corte Suprema sobre la acción de inconstitucionalidad que planteó López Lohman contra el fallo del JEM para intentar rever su destitución.
La destitución en el JEM, por cinco votos
El 9 de noviembre de 2021 con el voto del primer opinante Jorge Bogarín Alfonso, amigo del actuario judicial de San Pedro, Vicente Ferreira, y los votos del senador colorado Enrique Bachetta, el diputado liberal Rodrigo Blanco Amarilla, el diputado colorado Hernán Rivas y el senador liberal Fernando Silva Facetti, se logró la remoción del fiscal López Lohman
Votaron por la absolución el ministro de la Corte Suprema Luís María Benítez Riera y Mónica Seifart, mientras que por el apercibimiento fundamentó el ministro Manuel Dejesús Ramírez Candia.
Fiscal falleció pidiendo justicia
Tras su remoción, el fiscal López Lohman el 15 de marzo de 2022, planteó una acción de inconstitucionalidad contra la Resolución N° 40 del 9 de noviembre de 2021, emitida por el Jurado que le removió del cargo.
Sin embargo, tras su destitución, el fiscal ya no pudo contar con el seguro médico del Instituto de Previsión Social (IPS) y quedó imposibilitado de seguir tratamiento en el exterior ya que dependía de sus ingresos como agente del Ministerio Público, y el 4 de mayo de 2022 falleció como consecuencia del cáncer.
Sobre la sentencia condenatoria de la Corte Interamericana
El presidente del Jurado Rodrigo Blanco Amarilla, siguiendo la disposición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que falló en contra del Estado paraguayo y a favor del exfiscal Alejandro Nissen Pessolani, indicó que están cumpliendo las disposiciones que se han dictado.
En este sentido, Blanco Amarilla dijo que ya dio cumplimiento a la sentencia de la Corte IDH en eliminar de los archivos del Jurado, de su página web y registros informáticos el caso del enjuiciamiento al entonces fiscal Nissen Pessolani. Quedó pendiente una segunda etapa que consiste en la destrucción de los registros materiales de la institución, refirió.
Lea más: Corte IDH condena a Paraguay por el caso Nissen
La causa en la que el exfiscal estuvo procesado en el Jurado estuvo caratulado como “Cristhian Paolo Ortíz c/ Alejandro Nissen Pessolani s/ enjuiciamiento”, a la cual se adjuntó la sentencia de la Corte IDH así como las resoluciones administrativas del Jurado. También se remitió en formato DVD un material al Centro de Documentación para la Defensa de Derechos Humanos para que sirva para impulsar la educación de valores.
El motivo principal para condenar al Estado paraguayo en la demanda que promovió Nissen Pessolani, se argumentó la falta de jueces imparciales por parte del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, porque el fallecido extitular del JEM Oscar González Daher, habría maniobrado para lograr la remoción del entonces agente del Ministerio Público.
El próximo martes 23 de mayo a las 11.30, Blanco Amarilla convocó para que los miembros del Jurado asistan a un acto protocolar referente a la sentencia de la Corte IDH, indicó.