En un sospechoso procedimiento de adquisición directa excepcional y con el criterio de “compras de oportunidad”, a inicios del mes en curso Petropar firmó dos contratos por el total de US$ 29,6 millones para provisión de gasoíl y gasolina ron con la empresa Sol Petróleos SA, representada por el argentino Yamil Marcelo Sawaya, de la que no existe referencia local de que opere en el sector del combustible y tampoco se le conoce transacciones a nivel regional.
En diálogo con ABC, la presidenta de la estatal, Patricia Samudio, alegó que firmó estos contratos por la conveniencia de los precios. Pero los documentos a los que accedió nuestro diario indican que en el llamado para adquirir gasoíl Petropar adjudicó a la propuesta que tenía el precio unitario de US$ 499/m3, que era la oferta número cinco; la más baja era por US$ 270/m3 (de la firma Soltriton).
Es decir, como el volumen previsto de provisión es de 40.000 m3, terminaría pagando US$ 19.960.000 en lugar de US$ 10.800.000 (proceso en Contrataciones Públicas con ID 360947).
El argumento de la empresa pública, según informe del comité de evaluación (compuesto por los funcionarios Ernesto Álvarez, Ramón Benítez y Alberto Mendoza), es que las cuatro ofertas más bajas incumplían con los documentos exigidos. Por eso supuestamente adjudicaron a la quinta oferta, cuyo precio inclusive es 20% más alto de la estimación de la convocante.
En el llamado para adquirir gasolina ron 91 (ID 360865) la adjudicada tuvo la segunda mejor oferta de las dos únicas presentadas. Así, la petrolera del Estado se quedó con la propuesta del precio unitario de US$ 484/m3 (15% más de la cifra estimada), por lo que pagaría US$ 9.680.000 por un volumen previsto de 20.000 m3. Mientras que si adjudicaba a la propuesta más económica de US$ 430/m3 (de la firma Berkol International) hubiese conseguido el total del combustible por US$ 8.600.000.
Aún así, cuando Contrataciones, vía notas remitidas a mediados de mes, preguntó a la estatal por qué adjudicaron a las ofertas más altas (ambas de la misma empresa), la respuesta obtenida fue que los precios de Sol Petróleos son más bajos que los obtenidos en dos licitaciones previas, declaradas desiertas.
“Esta posibilidad permite a Petropar reforzar su stock a mejor precio y, de igual forma, buscar mejores precios en las próximas licitaciones y favorecer la posición de competitividad, permitiendo aplicar una política de precios más convenientes para la economía local en beneficio de la ciudadanía”, también alegó.
Pero, llamativamente, Petropar se limitó a hablar de las licitaciones desiertas y no respondió a Contrataciones la pregunta que esta hizo de por qué hasta en el contrato anterior para compra de gasolina ron el precio era mucho menor (US$ 363,20/m3 frente a los US$ 484/m3 adjudicados).