Enfatizó que el convenio ANDE-Eletrobras sobre contratación de potencia de Itaipú para el periodo 2019-2023, “trae enormes perjuicios al Paraguay” y solo se puede explicar como una decisión soberana de Jair Bolsonaro, “fielmente acatada por Abdo”.
Añadió que el mentor de Marito, Alfredo Stroessner, tenía al menos “la astucia” cuando entregaba la soberanía ante la dictadura militar brasileña, de buscar obtener alguna “ventajita”. “Marito, una mala copia de Stroessner –con todos sus defectos y ninguna de sus virtudes– por segunda ocasión comete el mismo “error” elemental: entrega todo y no obtiene ninguna ventaja, siquiera en la Carta Convenio.
Dijo que, en primer lugar, Abdo Benítez renuncia a defender que el 50% de la energía barata de Itaipú nos pertenece, como establece el Art. XIII del Tratado, y que por no disponerla, al menos como hasta ahora, el déficit de ANDE crecerá entre US$ 90 y 120 millones, según el cálculo de expertos.
Añadió que, en segundo lugar, renuncia a defender el 50% de la “valiosísima energía” contenida en el embalse de Itaipú. “Ya autorizó anticipadamente su uso a favor del Brasil en octubre, para no cometer la torpeza de volver a incluir este punto en el acuerdo, como lo hizo en el acta secreta del 24 de mayo”, lamentó.
En tercer término, agregó que ni siquiera se le ocurrió exigir a Bolsonaro que el Paraguay tenga derecho a la misma cantidad de potencia contratada subsidiada (a US$ 10 kW-mes), como llevó en cantidades industriales Eletrobras, y debido a lo cual la misma Eletrobras le cobra ilícitamente US$ 1.000 millones al año de más al pueblo paraguayo vía Itaipú (por la deuda espuria así generada). “En lugar de exigir pagar US$ 10 kW-mes, como tenemos derecho, hasta alcanzar la misma enorme cantidad ya llevada por la empresa brasileña, “acepta mansamente” pagar US$ 22,6 kW-mes, mucho más del doble.