Señalan antecedentes de candidata a dirigir el INTN

En el contexto de la propuesta de crear un Ministerio de Minas y Energía, impulsada por un sector del oficialismo y ante la cercanía de las elecciones internas partidarias, se difundió ayer entre funcionarios y exfuncionarios del INTN el posible nombramiento de Sonia Chang como candidata a ser titular del ente.

Ante tal rumor, varias personas hicieron llegar a la prensa los antecedentes que arrastra la mencionada funcionaria del ente, como cobros irregulares, según el informe de la revisión especial realizada por la Auditoría General del Poder Ejecutivo. Sobre el periodo comprendido entre el 15 de agosto de 2018 y el 31 de diciembre de 2019, el equipo auditor del Poder Ejecutivo detectó la existencia de pago irregular y pago indebido a la funcionaria del INTN, Sonia Chang. El argumento señala que el pago irregular fue porque el INTN, sin tener una sentencia definitiva de la Corte Suprema de Justicia, fruto de la apelación, ha procedido al pago de G. 136.059.560.

Sobre el pago indebido de G. 11.338.297 señala que el INTN había duplicado el pago de aguinaldo, considerando que, según cálculo realizado por el equipo auditor, el aguinaldo ya se encontraba incluido en el monto de G. 136.059.560 abonado en el mes de setiembre de 2019.

Las fuentes destacaron Chang es candidata a dirigir el INTN por impulso de un sector del oficialismo, que llamativamente también está impulsando actualmente una de las tres propuestas de ley para crear el Ministerio de Energía, Minas e Hidrocarburos, que están siendo analizadas en la Cámara de Senadores.

Otra conclusión de la revisión especial en el INTN en el periodo indicado fueron las debilidades documentarias en los legajos de rendición de cuentas por G. 580.706.984.

Asimismo, se menciona el incumplimiento de lo establecido en la resolución INTN Nº 48/2019 por un valor de G. 621.173.056, correspondiente a la muestra seleccionada del ejercicio fiscal 2019.

Entre otros hechos detectados en la auditoría figura el pago de viáticos a funcionarios sin sustento documentario; deficiencia en el control, uso y distribución de combustible para vehículos institucionales y particulares y otras conclusiones que suman 15 aspectos en total.