La fiscala Silvana Otazú Cambiano, de la Unidad Especializada de Delitos Informáticos del Ministerio Público, por Requerimiento Nº 110 del 9 de setiembre de 2022, solicitó al Juzgado penal de turno la desestimación de la denuncia de “acceso indebido a sistemas informáticos”, promovida contra la destituida jueza Tania Carolina Irún Ayala, quien estaba al frente del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del décimo quinto turno, de la capital.
Lea más: Nueva Constitución de agentes fiscales en PJ
Tania Irún fue destituida por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por mal desempeño de funciones, justamente en la causa en que fue denunciada, conocida como secta Moon, por haber ordenado la entrega de unas 310.000 ha de tierra que se encontraban en la zona de seguridad fronteriza, a firmas extranjeras.
La magistrada recurrió esta resolución ante la Corte Suprema de Justicia que debe resolver una acción de inconstitucionalidad. La sentencia que le cuestionaron a Tania Irún fue confirmada por los camaristas Miguel Ángel Gómez, Antonia López y Stella Maris Zárate.
Irún Ayala está imputada por prevaricato, asimismo en un proceso penal derivado de la Secta Moon.
Lea más: Exjueza Tania Irún es procesada por supuesto prevaricato
El caso de la denuncia por acceso informático indebido
La denuncia presentada por Evaristo Fernández el 20 de mayo de 2020 por el hecho punible de acceso indebido a sistemas informáticos contra la ahora exjueza Tania Carolina Irún Ayala, fue porque supuestamente usó su usuario y contraseña para disponer de su firma electrónica a través del Sistema de Gestión Judicial JUDISOFT para dictar la Sentencia Definitiva N° 494 de fecha 23 de noviembre de 2018, a las 13:02.
El mencionado fallo fue en el juicio caratulado “Cusabo Limited y otros c/ Asociación del Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial s/ cumplimiento de contrato y obligación de hacer escritura pública”.
El cuestionamiento de la emisión de la sentencia N° 494 fue porque fue dictado en el tiempo de la vigencia del interinazgo del juez en lo civil y comercial Hugo Bécker, ese mismo día 23 de noviembre de 2018 cuando se encontraba vigente su permiso por maternidad que estaba siendo usufructuado por Irún Ayala. El fallo empezó a redactarse el 20 de noviembre de 2018, según la Fiscalía.
El Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia por Resolución N° 2780 del 23 de noviembre de 2018 (mismo día del cuestionado fallo), hizo lugar al pedido de Tania Irún, y aceptó que la exmagistrada vuelva a tribunales dejando sin efecto su permiso de maternidad, antes que este concluya.
Lea más: Por mayoría, el Jurado removió a la jueza Tania Irún, enjuiciada en un controvertido caso
Conclusión de la Fiscalía
La agente fiscal Silvana Otazú Cambiano entiende que la primera auditoría practicada por la Dirección de Gestión Jurisdiccional y su dictamen, como la Resolución N° 2780 del 23 de noviembre de 2018 dictada por la Corte Suprema de Justicia, son suficientes elementos para concluir con objetividad la validez de la conducta administrativa y jurisdiccional de la exjueza Tania Carolina Irúan Ayala, por lo que existe una conducta permitida y debida, y por consiguiente, la inexistencia de una conducta prohibida e indebida.
Es así, que de acuerdo a los elementos colectados durante la investigación, de cargo y descargo, no se encontraron pruebas para determinar la existencia del hecho punible de “acceso indebido a sistemas informáticos”, por lo que la Fiscalía solicitó al juzgado de turno, la desestimación de la denuncia penal.