Capablanca vs. Andor, 1936

Si bien Capablanca no tuvo gran éxito en su vuelta al tablero en los años 1934 y 1935, el año 1936 fue extraordinario y lo llevaron nuevamente a ser el mejor del mundo según Chessmetrics.com.

https://arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/3ZONUNILQVBMTAQKLDIIKYXWNA.jpg

Cargando...

En abril de 1936 comenzó su mejor año jugando en el tradicional torneo de Margate, donde a pesar de hacer 7 puntos sobre 9, fue superado por Salo Flohr, que hizo 7½.

El 14 de mayo de 1936 comenzó el Tercer Torneo Internacional de Moscú, finalizó el 8 de junio, fue más fuerte que el de 1935, tuvo 10 participantes, a doble vuelta, Capablanca y Lasker jugaron por tercera vez en Moscú, junto a los ganadores de 1935, Botvinnik y Flohr, en la famosa Sala de las Columnas.

Según Olga Capablanca, hacia la mitad del torneo de Moscú de 1936, Stalin fue para ver jugar a Capablanca, lo hizo escondido detrás de unas cortinas, luego de observarlo con detenimiento, pidió que le llevaran al maestro para conocerlo personalmente, cuando Stalin le preguntó qué pensaba del torneo, Capablanca le respondió que era horrible, porque los jugadores soviéticos perdían a propósito con Botvinnik, para que ganara el torneo, Stalin sonrió y le aseguró que eso no volvería a suceder, siempre según la esposa de Capablanca; la tabla de clasificación no parece confirmar que fuera cierto, en la 9ª ronda, fin de la primera vuelta, Botvinnik tenía 5 puntos, (Capablanca 6½) y en la segunda vuelta Botvinnik hizo 7 puntos, (Capablanca nuevamente 6½).

Capablanca obtuvo un extraordinario éxito al ganar el torneo con 13 puntos sobre 18, sacó un punto de ventaja a Botvinnik y 3½ al tercero, Salo Flohr.

Las partidas con Lilienthal (que recordamos hoy), Lasker y Kan son de una altísima calidad.

Un mes después, en Nottingham, del 10 al 28 de agosto de 1936, jugaron el campeón mundial, Euwe, tres excampeones, Lasker, Capablanca y Alekhine, y dos futuros campeones, el mismo Alekhine y Botvinnik.

Fue considerado entonces el torneo más fuerte de la historia por Emanuel Lasker, y sigue siendo uno de los más fuertes, participaron los ocho mejores jugadores del mundo.

En la revista 64 del 17 de agosto de 1936, antes del comienzo del torneo, Capablanca escribió: “…Es difícil saber quién va a ser el vencedor. Considero que al menos 7 grandes maestros tienen chances de lograr el primer puesto. Las posibilidades de los participantes jóvenes, en especial Botvinnik, son muy considerables… Con respecto a mis propias chances, al día de hoy son escasas. No me siento bien: jugando al tenis el otro día me dañé la espalda. Sería diferente si hubiera jugado una semana o así tras el torneo de Moscú. Entonces, seguramente hubiera salido primero. Pero ahora, no estoy en forma. Aun así, si pasando la mitad del torneo estoy un punto debajo del líder, todavía tendría buenas chances. El futuro dirá si mis suposiciones se confirman o no”.

Sin embargo, Capablanca se equivocó de cabo a rabo, tras 8 rondas tenía 4½ sobre 7, iba detrás de Euwe (6 sobre 7), Botvinnik (6 sobre 8), y Fine (5½ sobre 8), es decir que estaba a más de un punto del líder Euwe.

Pero en la segunda parte hizo 5½ sobre 7 y Capablanca volvió a vencer, esta vez empatado con Botvinnik, con 10 puntos sobre 14 (+7=6 -1)

Perdió ante Flohr, esa fue la única derrota de Capablanca en los tres torneos que jugó en 1936; en esa partida Capablanca cometió un gravísimo error y explicó así lo sucedido en la revista soviética 64 del 20 de agosto de 1936: “Ambos jugadores estábamos muy cortos de tiempo. Cuando faltaban cuatro jugadas nuestra mesa fue rodeada por una multitud de periodistas, participantes y otros. Es imposible jugar en esas circunstancias. Max Euwe que estaba entonces cerca de nuestra mesa, le dijo varias veces a Flohr cuántas jugadas nos faltaban, ambos jugadores habíamos dejado de anotar las jugadas. Cuando le reclamé que se callara empezó a discutir conmigo, tratando de persuadirme de que tenía derecho a hablar… como resultado de esto cometí un grave error…”

Alekhine terminó en 6º lugar, cuenta Olga Capablanca que, con su esposo, acordaron que ella se quedara en Londres, porque en Nottingham se aburriría y él, por las partidas, podría estar irritable.
Olga igualmente se aburrió, pero en Londres, hasta que muy pronto recibió una carta de su esposo en la cual le pedía que fuera sin demora, ella creía que Capablanca lo necesitaba porque no le iba bien en el torneo, pero… “Cuando descendí del tren, estaba esperándome en el andén y sus ojos demostraban una sonrisa resplandeciente como el agua del mar. Después de una cariñosa bienvenida, le pregunté: “¿Ganaste hoy?”, “¡Sí”, me contestó, “¡contra Alexander Alekhine!”.

Lo único malo fue que ya en Nottingham presentó síntomas de su alta presión arterial.

Esos dos torneos fueron los últimos en los que participó Emanuel Lasker, y los únicos en los que Capablanca logró aventajarlo en la clasificación.

Veamos la “revancha” de Capablanca sobre Lilienthal, donde muestra su comprensión del ajedrez hipermoderno introducido principalmente por Richard Reti.

José Raúl Capablanca – Andor Lilienthal
Apertura Reti [A12], Moscú (8), 27.05.1936
1.Cf3 d5 2.c4 c6 3.b3 [Capablanca sigue los pasos de Reti.] 3...Af5 4.Ab2 e6 5.g3 Cf6 6.Ag2 Cbd7 7.0–0 h6 [Capablanca consideró innecesaria a esta jugada, que preserva al alfil, pues 8.Ch4 Ag6 9.Cxg6 hxg6 no es de temer. En la partida madre Reti - Lasker, Nueva York 1924 se jugó 7...Ad6.] 8.d3 Ae7 [También son satisfactorias 8...Ac5, empleada por Keres, y 8...Ad6, con idea 9...0–0, 10...e5, jugando de forma análoga a Lasker.] 9.Cbd2 0–0 10.Tc1 a5 11.a3 [“Necesaria, para responder a 11...a4 con 12.b4, sin abrir la columna a” comentó Capablanca en el libro del torneo. Esto se ha convertido en una respuesta estándar.] 11...Te8 [Kasparov, en el primer tomo de Mis Geniales Predecesores, indica que es más preciso 11...Ah7 para a 12.Tc2 poder jugar, entre otras, 12...Ce8 13.Da1 Af6.] 12.Tc2 Ah7 [“La imprudente 12...e5? 13.Cxe5 Cxe5 14.Axe5 Axa3 es refutada con 15.Axf6! gxf6 16.cxd5 cxd5 17.e4, con una poderosa iniciativa“, indicó Kasparov.] 13.Da1 [Culminando la maniobra ideada por Reti, no obstante Kasparov no concede ni la más leve superioridad a las blancas.] 13...Af8 14.Te1 Db6 [“Las últimas dos jugadas, y la próxima, muestran que las negras no han trazado aún un plan de juego definido. Más lógico parece ...Ad6 y ...Db8, con idea de preparar ...e5” (Capablanca).] 15.Ah3 Ac5 [Kasparov sugirió 15...Tad8, para ...c5.] 16.Tf1 Af8 17.Tcc1 Tad8 18.Tfe1 Ac5 [“Provocando 19.d4, lo que daría a las negras la casilla e4 y facilitado considerablemente su juego” (Capablanca). Kasparov ahora desaconseja 18...c5 porque “debilita el centro“, y tras 19.e4! dxe4 (es peor 19...d4?! 20.e5 Ch5 21.Ag4! Ag6 22.Ch4, etc.) 20.dxe4 e5 21.Te2 Dc7 22.Tce1, “con idea de Cb1–c3–d5, con cierta ventaja.”] 19.Tf1 Af8 20.Ag2 Ad6 21.Ce5! [Capablanca explica que la posición negra es sólida, por lo que decidió pasar a un final, donde la ausencia del alfil de h7 puede pesar; la táctica también está presente en esta jugada, juega Ce5 cuando el alfil está en d6, y no en f8, defendiendo g7, de lo contrario las negras podrían jugar ...Cxe5 seguido de ...Cd7 y ...e5.] 21...Axe5 [Kasparov recomienda 21...Af8.] 22.Axe5 Cxe5 23.Dxe5 Cd7 [23...d4? es malo por 24.c5 Db5 25.Cc4 Te7 26.Cd6 Dxb3 27.Tb1 Dxa3 28.Cxb7 Tc8 29.Ta1 Db4 30.Cxa5, etc., indicó Capablanca. “También insuficiente es 23...Cg4?! 24.Db2 d4 25.b4 y luego c5 y Cc4–Cd6” (Capablanca); Kasparov sugirió 23...c5!? 24.Dc3 d4 seguido de ...e5–e4.] 24.Db2 Cf6 [Las negras siguen esperando, confiando en la solidez de su posición. “La continuación correcta consistía en 24...c5! y luego ...Cb8–c6. Las blancas no pueden tomar dos veces en d5 en vista de la pérdida el peón de e2” (Capablanca).] 25.b4 axb4 26.Dxb4 Dxb4 27.axb4 Ta8?! [Kasparov sugirió 27...e5! con idea de liberar al alfil de h7 con ...e4.] 28.Ta1 [“Las blancas tenían en mente esta posición ya en la 21ª jugada. El final es favorable para las blancas, dado que tienen un punto fuerte en a5, lo que les permite doblarse de torres en la columna a. Además la cadena b7, c6, d5 se encuentra bajo fuego del Ag2, mientras que el Ah7 está alejado del juego por un largo tiempo” (Capablanca).] 28...Cd7 [Kasparov sugiere todavía 28...e5.] 29.Cb3 Rf8 [Kasparov muestra unas líneas donde las dificultades de las negras son evidentes: 29...Cb6 30.c5 Cd7 31.Ta5! b6 32.cxb6 Tab8 (o bien 32...Cxb6 33.Cd4) 33.Ta7 Cxb6 34.Cd4 Cc8 (a 34...Tec8 sigue 35.Tc1) 35.Tc7 Txb4 36.Cxc6, amenazando Txc8. O bien 29...b6?! 30.b5! cxb5 31.cxd5 e5 (o 31...exd5 32.Cd4) 32.d6, etc.] 30.Ta5! dxc4? [“Esto resulta ser el error decisivo. La única defensa consiste en 30...Re7 31.Tfa1 Txa5 32.Txa5 Rd6 33.Ta7 Rc7 34.Ca5 Tb8 35.c5, y si bien la posición negra está bloqueada, no hay una victoria forzada a la vista” (Capablanca).] 31.dxc4 Cb6 32.Txa8! Txa8 33.Ca5! Ta7 [Kasparov acota que no era mejor 33...Tb8 34.Td1, por ejemplo: 34...e5 35.Td6, (para jugar 36.b5 Cc8 37.Td7), 35...Re8 (a 35...Re7 sigue 36.Txc6) 36.b5 Cc8 37.Td2 cxb5 38.cxb5 b6 39.Cc6, ganando.] 34.Td1! Re8 [A 34...Re7? seguía 35.Axc6!, mientras que si 34...f6? sigue 35.Td8+ Rf7 36.Tb8, indica Capablanca.]
35.Cxb7! [“El camino más corto para la victoria. Como resultado de la combinación iniciada aquí, las blancas obtienen una torre y dos peones pasados por un alfil y un caballo. Estas piezas no pueden competir con los peones pasados apoyados por la torre” (Capablanca). Aquí vemos con toda claridad por qué fue mala 30...dxc4.] 35...Txb7 36.Axc6+ Td7 37.c5 Re7 [A 37...Cd5 seguiría 38.f3 f5 39.b5 Re7 40.Axd7 Rxd7 41.Ta1!, indica Kasparov.] 38.Axd7 Cxd7 39.c6 Cb6 40.c7 Af5 41.Td8 e5 42.Tb8! [No 42.b5? Cc8, y los peones quedan paralizados.] 42...Cc8 43.b5 Rd6 44.b6 Ce7 45.Tf8 [También ganaba 45.c8=D Cxc8 46.b7, quedándose con calidad limpia de ventaja.] 45...Ac8 46.Txf7 Cd5 47.Txg7 Cxb6 48.Th7 Cd5 49.Txh6+ Rxc7 50.e4 Ce7 51.f3 Rd7 52.h4 Re8 53.Tf6 Cg8 54.Tc6
1–0

PROBLEMA Nº 471

Solución del Problema Nº 470
Blancas: Rg1, Da2, Tc7, Tc1, Ab6, Af1, b4, d5, f2, g3, h2 (11)
Negras: Rg8, Df6, Td3, Tf8, Af5, Cg5, b5, d6, e5, f4, g7, h6 (11)
Juegan las Negras
La china de 19 años Hou Yifan (2.609) recuperó el título mundial femenino al derrotar a la campeona Anna Ushenina (UKR. 2500) por 5½ a 1½ en el duelo disputado del 11 al 20 de setiembre en Taizhou, China.
El duelo estaba previsto a 10 partidas, pero la superioridad de la joven campeona hizo que el duelo solo durase 7 partidas.
Hou Yifan defenderá su título en un torneo por eliminatorias a celebrarse del 11 al 31 de octubre de 2014.
En la primera partida Ushenina logró ventaja, pero perdió el rumbo y permitió que Hou Yifan pasara al ataque.
36...Cg5! [El caballo culminó su periplo de desde b7 para ayudar a la ofensiva definitiva.] 37.Ta7 [Aceptar la calidad tampoco defendía, tras 37.Axd3 Axd3 38.Tc8 Txc8 39.Txc8+ Rh7 40.Da8 las negras llegan antes: 40...Ch3+! 41.Rg2 f3+ 42.Rh1 Af1 43.Th8+ Rg6 44.De8+ Df7 y mate.] 37...fxg3 [Y las líneas abiertas dan una fácil victoria a las negras.] 38.hxg3 Cf3+ 39.Rh1 Dg6 40.Axd3 Dh5+ 41.Rg2 Ah3+ 0–1
Ushenina, A (2.500) - Hou, Y (2.609), Campeonato Mundial Femenino Taizhou (1), 11.09.2013

Enlance copiado
Content ...
Cargando ...