El abogado querellante Alfredo Delgado planteó, en representación de la familia de la víctima, la recusación de la jueza penal de garantías de la Adolescencia Edith Coronel Allen, por prejuicio en el caso de abuso sexual y parcialidad manifiesta hacia los denunciados por un caso de abuso sexual en el Club Internacional de Tenis (CIT) por parte de tres adolescentes.
En el escrito de recusación señala el auxiliar de justicia que “la magistrada ha incumplido las obligaciones y garantías previstas en la Constitución Nacional, Código Procesal y otras leyes referidas al ejercicio de sus funciones”, pues “ha demostrado manifiesta parcialidad e ignorancia de las leyes en cámara Gesell y en la tramitación de la imputación presentada”.
Lea más: Abuso en el CIT: Fiscalía reprocha a jueza que devolvió imputación por segunda vez
En otro párrafo señaló que “la psicóloga del Poder Judicial interviniente en la cámara Gesell, a la vista de la jueza, ha cuestionado duramente a la madre de la niña y ha emitido su opinión abiertamente ante la jueza que la ha secundado”.
En ese sentido, ambas “expresaron abiertamente a la madre de la niña que el caso no es un abuso sexual, que debe entender que lo que su hija sufrió no es un abuso”. Todo esto, con varias diligencias pendientes aún, entre ellas las evaluaciones psicológicas.
Según la querella, la jueza Coronel expresó a la madre “que el hecho que había relatado la niña en cámara Gesell minutos antes no constituía abuso sexual y que era algo normal que a cualquier niña podía pasar”.
Lea más: CIT condena caso de abuso sexual y promete sanciones para socios y responsables
Otras causales de la recusación a la jueza
La querella fundamentó su planteamiento en el inciso 10 del artículo 50 del Código Procesal Penal, que señala: “haber emitido opinión o consejo sobre el procedimiento, que conste por escrito o por cualquier medio de registro”. En este contexto, argumentó parcialidad manifiesta.
A esto se suma la cuestión de la imputación, que estuvo en poder de la jueza Edith Coronel desde el pasado 10 de mayo. La acción del Ministerio Público fue admitida por la misma; sin embargo, cuando el abogado defensor Álvaro Arias presentó un recurso de reposición, la jueza se percató de que el acta de imputación tenía defectos, por lo que corrió traslado a la Fiscalía General para su rectificación o ratificación.
También, adelantó el abogado querellante que no descartan denunciar a la jueza por prevaricato, ante la situación de que la misma “teniendo a su cargo la decisión de abrir un proceso a fin de esclarecer los hechos denunciados, ha resulto, violando, el derecho para favorecer a los denunciados, puesto que los fundamentos de su resolución de oposición al acta de imputación no se sostienen jurídicamente”.
Lea más: Abuso en el CIT: Fiscalía General apela rechazo de imputación
Fiscalía General ratificó imputación por abuso en el CIT
La recusación por parte de la querella adhesiva acompañó la ratificación de la imputación por abuso sexual contra tres adolescentes que habrían cometido el hecho contra una niña de 13 años en un sector de las instalaciones del Club Internacional de Tenis (CIT).
La fiscala adjunta del Área II, Nancy Salomón Marín, a través de su Dictamen N° 119 del 26 de julio, señaló que la causa se inició luego de la denuncia formulada por el dispositivo de respuesta inmediata del Ministerio de la Niñez y Adolescencia, tras la alerta realizada por los propios padres de la víctima.
En su imputación, la fiscala del caso, Karina Caballero, estableció lugar y tiempo, además de la descripción de los hechos, exponiendo que el abuso ocurrió en junio de 2021, a las 15:00, en el área de la parrilla del anexo 1 del CIT.
De acuerdo con el relato de los hechos, realizado por la fiscalía, tanto los imputados como la niña se encontraban en las instalaciones del club. En un momento dado, los adolescentes se acercaron a la menor de edad y comenzaron a tocarle sus partes íntimas; incluso la hicieron acostar sobre una mesa y la sujetaron para manosearla, hasta que logró zafarse y escapar.