Caso Lafarja: Petropar afirmó que recurrió a la justicia, pero sigue sin informar en qué juzgado

El titular de Petropar, Eddie Jara, afirmó la semana pasada que “judicializó” el caso de la firma de Andrea Lafarja, para poder cobrar la garantía de mantenimiento de oferta, por valor de US$ 1,5 millones, que la empresa de la deportista no pagó tras la rescisión del fallido contrato para la compra de gasoíl. Pero sigue sin informar en qué juzgado se presentó dicha acción, por lo que hay dudas respecto a la veracidad de dicha afirmación.

Eddie Jara, presidente de Petropar.
Eddie Jara, presidente de Petropar.Gustavo Machado

Cargando...

El titular de Petróleos Paraguayos (Petropar), Eddie Jara, afirmó la semana pasada que tras la rescisión del contrato con la empresa AP SA, de Andrea Lafarja Bittar, la estatal recurrió a la justicia para poder cobrar los US$ 1,5 millones de la garantía de mantenimiento de oferta de la citada firma, que fue presentada en formato de declaración jurada para poder adjudicarse la fallida compra de gasoíl.

Según Jara, pese a una intimación que realizó la petrolera pública, la firma de Lafarja nunca pagó esta obligación, por lo que el caso hoy está judicializado. Sin embargo, la petrolera pública sigue sin informar en qué juzgado está este caso, por lo que hay dudas respecto a la veracidad de la información que proporcionó Jara.

“Dentro de los plazos que teníamos por resolución, yo instruí a la asesoría jurídica que haga los reclamos correspondientes vía judicial. Y eso lo hizo la asesoría jurídica”, expresó el presidente de la estatal.

Cuando se le insistió en qué juzgado estaba la acción presentada, Jara señaló: “No sé exactamente en qué juzgado, eso podemos corroborar después, no tengo la información exacta en qué juzgado está. Pero se dio las instrucciones, vía resolución, eso te puede acercar después la directora de comunicaciones (Norma Caballero), y se le exigió, o sea, se le dio instrucciones a la dirección jurídica que inicie los trámites correspondientes del reclamo judicial de eso”, indicó.

Pero desde la Dirección de Comunicaciones siguen sin informar al respecto, pese a insistencias de este diario. Jara señaló que primero se realizó una intimación a la empresa, dentro de los plazos, negando que se haya dejado vencer la garantía sin reclamar, y que la empresa de Lafarja no pagó la caución, por lo que se tuvo que recurrir a la justicia.

Con patrimonio irrisorio querían que provea por más de US$ 50 millones

El patrimonio de AP SA es de solo US$ 915.021, según el informe de evaluación de Petropar a la oferta de la firma, con lo cual quedó evidenciado que la empresa no podía cubrir la caución de referencia.

La compañía presentó como garantía de mantenimiento de oferta una declaración jurada, hecho que fue cuestionado por la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) en su momento, porque según el ente, la firma debía presentar una póliza de seguro o una garantía bancaria.

Si la firma de Lafarja hubiese presentado una póliza de seguro Petropar debía reclamar los US$ 1,5 millones a una aseguradora o a algún banco de plaza, pero como presentó una declaración jurada, la estatal reclamó ese pago a AP SA.

La empresa de Lafarja tenía contratos con la Dinac por montos ínfimos, ya sea para la provisión de alfombras o reparación de aires acondicionados. Pero Petropar quiso comprar diésel de la empresa, por más de US$ 51,5 millones, que finalmente fracasó.

La petrolera estatal rescindió el 20 de octubre último el contrato que firmó, porque la firma no presentó la garantía de fiel cumplimiento, según el ente. Ante ese incumplimiento, la petrolera pública debe reclamar la garantía de mantenimiento de oferta por un monto de US$ 1,5 millones.

Firma no pudo cumplir

La resolución de rescisión del contrato con la empresa de Andrea Lafarja reveló que la firma ofertó un precio que no pudo cumplir. “Lamentamos informar que, por estrictas razones de fuerza mayor, han hecho imposible que nuestro proveedor designado pueda garantizar la provisión ofrecida a los costos propuestos y el plazo requerido, quedando nuestra empresa sin respaldo necesario para dar cumplimiento al contrato”, se lee en la nota que AP SA envió a Petropar, según la resolución.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...