Por mayoría, el Senado rechazó el proyecto de ley “Que amplía el Financiamiento Genuino de la Emergencia del Coronavirus (SARS-COV2): TASA COVID” presentado por los senadores Carlos Filizzola, Esperanza Martínez, Fernando Lugo, Hugo Richer, Jorge Querey, Miguel Fulgencio Rodríguez y Sixto Pereira.
En la votación –que fue nominal– la aprobación obtuvo 16 votos, 20 el rechazo, hubo tres abstenciones y seis ausencias.
La normativa pretendía la creación de un gravamen a los grandes patrimonios, mayores a 30.000 salarios mínimos, como medida tributaria transitoria para recuperar el financiamiento establecido para enfrentar la pandemia del coronavirus, aplicados de forma anual, por los periodos fiscales 2020, 2021 y 2022. Estos recursos serían destinados al fortalecimiento del sistema de salud pública, seguridad social y también al empleo permanente.
Esperanza Martínez indicó sobre el punto que esta “Tasa Covid” es un recurso utilizado en países europeos para hacer frente a la pandemia. Apeló a la conciencia y solidaridad de los que tienen “espalda” para afrontar la crisis económica. Por su parte, el senador Carlos Filizzola expresó que el proyecto es “cuestión de solidaridad y estricta justicia tributaria”. Asimismo, Sixto Pereira “pidió sentido de equidad y justicia a sus colegas”.
Las comisiones que analizaron el proyecto –Cuentas y Control; Hacienda y Presupuesto– dictaminaron el rechazo, conforme a lo expuesto por sus titulares el senador Silvio Ovelar y Stephan Rasmussen.
Otro de los proyectos rechazados fue aumentar el impuesto al tabaco. El proyecto, presentado por el Frente Guasu, planteaba un aumento al 50%, cuando en la actualidad es del 18%.
Nota relacionada: Senado rechaza el aumento del impuesto al tabaco
El impuesto a la soja, presentado como “el impuesto verde”, también fue rechazado. El documento planteaba un impuesto del 5% a la exportación de soja en estado natural. Si la soja era de origen orgánico, certificada, no pagaría impuestos.
Igualmente, la propuesta de elevar los gravámenes a las gaseosas y las bebidas alcohólicas no fue aprobada.
El principal argumento para rechazar estos proyectos de ley expresado por los senadores es que brindarle al Estado nuevos canales de recaudación o mayores recursos no se traduce en una mejoría en el gasto público. Insistieron en que antes de pensar en acrecentar impuestos o crear nuevos, es necesaria la creación de políticas públicas que garanticen la transparencia, se recorten los privilegios y eviten el despilfarro del dinero del erario.
Lea también: Rechazan aumentar impuestos a las gaseosas y bebidas alcohólicas