Abogado de procesada por violación de cuarentena: “Es un escándalo desde el punto de vista jurídico”

En conversación con ABC Cardinal, el abogado Ferreiro cuestionó este miércoles el actuar del Ministerio Público en el marco del caso por el cual su defendida fue imputada y sometida a juicio oral por violación de la cuarentena en contexto de pandemia del COVID-19.

Según afirmó, los fiscales Ángel Ramírez y Juan Carlos Ruiz Díaz, quienes representan al Ministerio Público en el caso, actuaron de forma “lamentable”, atendiendo a que en el juicio oral presentaron argumentos de imputación que “dan pena”. Asimismo, cuestionó la selectividad de los agentes, ya que –según indicó- utilizaron todas las herramientas para el caso. “Han dado fuerza de ley penal a unos decretos, con una pobreza argumentativa que da pena”, expresó.

Lea más: Se inició el primer juicio oral por supuesta violación a la cuarentena sanitaria

Así también, refirió que resulta “peligroso” el precedente que deja la Fiscalía con el proceso y juicio oral de Roa. Afirmó, además, que el caso “es un escándalo desde el punto de vista jurídico”.

“No tienen pruebas de nada. Es un desastre, es lamentable el trabajo de la Fiscalía en este caso. Es muy peligroso lo que están haciendo”, continuó.

Ferreiro también dio a entender que los fiscales están “cansados” de imputar a sus “patrones”, por lo que ejecutan procesos a quienes se considera enemigos políticos de las figuras de poder. Agregó que los agentes del Ministerio Público “van a hacer cualquier cosa para condenar a Roa”.

En otro momento, indicó que la imputación de Roa ya debía haberse “depurado”, atendiendo a la cantidad de casos similares que se resolvieron durante la pandemia. Asimismo, Ferreiro refirió que se podría dar un “despelote” si se aplica una sanción penal a su defendida, debido a que –según indicó- hubo alrededor de 8.000 procesos iguales que concluyeron con una multa.

Con respecto a la condena que podría solicitar la Fiscalía, el abogado indicó que “van a decir que el delito existe, que lo cometió en un momento de euforia, la motivación, el grado de reproche es muy bajo y una multa mínima. Van a tener un papelito que diga que se cometió el delito y se puede legislar por decreto”.

Lea más: Postergan nuevamente juicio a escrachadora por violación de la cuarentena

No obstante, señaló que, si bien sus expectativas con respecto al Tribunal son “moderadas”, demostrarán que se defendida es inocente durante el juicio oral. Igualmente, refirió que su cliente agotará todas las instancias jurídicas a fin de obtener una salida procesal correspondiente a sus pretensiones. “María Esther Roa irá hasta el final. Ella irá hasta la Corte”, mencionó.

Por ley y no vía decreto

Por otra parte, el profesional del derecho cuestionó que el Ejecutivo haya establecido las restricciones sanitarias mediante decreto y no por ley, lo cual –según indicó- es la vía jurídica válida. Además, afirmó que no se puede justificar un proceso judicial invocando el Código Sanitario.

“No se pueden restringir ciertas libertades por decreto. Se tiene que hacer por ley. No se pueden permitir que restricciones a las libertades se hagan por decreto, sin debate y sin amplitud”, subrayó.

Lea más: Corte rechaza excepción de María Ester Roa

Ayer se inició finalmente el juicio oral y público a la activista social o “escrachadora” María Esther Roa, quien fue acusada por violación de cuarentena debido a una aglomeración. El Tribunal de Sentencia que lleva a cabo la diligencia judicial está conformado por los jueces Carlos Hermosilla, Sandra Farías y Héctor Fabián Escobar.