El documento establecía en principio que la senadora Zenaida Delgado, su expareja Gustavo Vera y las funcionarias parlamentarias, Leonarda Vera Santander, Lorena Gauto y Lidia González suscribieran un Acuerdo de Cierre de Controversias y Finiquito Recíproco, además de un acta de compromiso financiero que ponía fin a “disputas públicas vinculadas a supuestos cobros y puestos en el Congreso”.
Lea más: Zenaida Delgado: denunciante ratifica rechazo a acuerdo y dice temer por su vida
Cierre de Controversias y Finiquito Recíproco
El documento pretendía establecer que las partes decidían dar “punto final a sus diferencias personales y a la confrontación derivada de las acusaciones sobre presuntos cobros vinculados con cargos del Congreso y de las manifestaciones recíprocas” que salieron a la luz pública a partir del 26 de octubre de 2026.
En la misma línea, el documento aclaraba que este pacto no extingue investigaciones fiscales ni actuaciones parlamentarias o administrativas en curso, limitándose estrictamente al ámbito de las controversias particulares entre los potenciales firmantes.
Lea más: Video: sobrino de Zenaida, funcionario del Senado, “casi se desmaya” por preguntas de la prensa
“El acuerdo no extingue investigaciones fiscales ni actuaciones parlamentarias o administrativas, ni importa admitir responsabilidad o declarar falsas las acusaciones. Las partes lo celebran libremente, sin coacción, con oportunidad de asesoramiento independiente. Si existen derechos civiles ya litigiosos, presentarán el acuerdo ante el juez de la causa con las formalidades que correspondan”, reza el quinto punto del documento.
Asimismo, si llegaban a firmar, se comprometían a mantener un trato respetuoso y a no condicionar ninguna obligación futura a testimonios o decisiones sobre empleos públicos. “El acuerdo no exige silencio, retractaciones ni alterar versiones; tampoco impide declaraciones veraces, aportar o preservar pruebas, denunciar hechos de acción pública o colaborar con las autoridades. Ninguna obligación se condiciona al contenido de testimonios ni a decisiones sobre empleos públicos”, decía en el cuarto punto.
Lea más: Caso Zenaida: desmienten firma de acuerdo y revelan exigencia para borrar chats
Compromiso de deudas crediticias
Mediante un segundo documento, la propia Zenaida Delgado se comprometía a cubrir tres préstamos contraídos por las funcionarias. De estos tres, en uno consta que la senadora es codeudora.
Estos préstamos son:
a) Crédito del Banco Nacional de Fomento (BNF), a nombre de LEONARDA VERA SANTANDER. Conforme a la liquidación con fecha base 02/04/2025, constan capital de G. 37.613.934, intereses de G. 662.946, IVA de G. 66.295 y total de G. 38.343.175. El documento incluye cronograma de cuotas hasta 2028 y no constituye certificación de saldo vigente a la firma.
Lea más: Raúl Benítez pide informes sobre los “asesores externos” de Itaipú tras caso de expareja de Zenaida
b) Crédito del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Legislativo, a nombre de LEONARDA VERA SANTANDER, otorgado el 21/04/2026, por capital original de G. 22.500.000, plazo de 24 meses y tasa del 17 % anual. Según estado de cuenta del 21/10/2026: saldo de capital G. 17.565.914 y saldo total informado G. 20.269.937. En dicho estado figura como codeudora ZENAIDA CONCEPCIÓN DELGADO BENÍTEZ.
c) Crédito del Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Poder Legislativo, a nombre de LORENA ELIZABETH GAUTO DOMÍNGUEZ, otorgado el 12/05/2026, por capital original de G. 15.000.000, plazo de 18 meses y tasa del 17 % anual. Según estado de cuenta del 21/10/2026: saldo de capital G. 10.415.595 y saldo total informado G. 11.497.805. Figura como codeudora SERGIA ENCINA VERA.
Lea más: Zenaida Delgado: funcionaria codeudora de préstamos niega ser parte de esquema de “peajes”
Sobre esta propuesta de compromiso, Tuma aclaró en el mismo post que esto no significa que su clienta admita que ella exigió a las mismas esos montos para acceder a cargos, promociones ni similares. “El acta crediticia, contiene un compromiso personal de pago de determinados préstamos que son públicos. No afirma que la senadora haya recibido sus desembolsos, exigido dinero por cargos o condicionado la permanencia laboral de las funcionarias”, tuiteó Tuma.
“El propio documento identifica a la senadora como codeudora de uno de los préstamos ante la Caja Legislativa. Ese compromiso ya existe en su vinculación crediticia previa. Atender una deuda respecto de la cual ya figura como obligada no demuestra, por sí solo, que haya recibido el dinero como contraprestación por un nombramiento”, añadió.
