La salida de Carlos Fernández Valdovinos del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) generó análisis y reacciones en distintos sectores económicos.
Nuestro diario consultó a la Unión Industrial Paraguaya (UIP) su opinión sobre cómo dejó el ahora exministor las finanzas públicas, el escenario de deudas a proveedoras del Estado y la intención del Gobierno de echar mano a las utilidades en reserva de las empresas.
El presidente de la UIP, Ing. Enrique Duarte, afirmó primeramente que el manejo de las finanzas públicas en tiempos de escasez “tiene su costo de relacionamiento personal y político”.
“Los ministros son fusibles en todos los casos, aunque es de justos reconocer los esfuerzos y observar los errores. (Carlos Fernández Valdovinos) pasará a la historia como el ministro que planteó una valiente reforma de la Caja Fiscal, la defendió, aunque no pudo lograrlo como lo pretendíamos”, afirmó.
Lea más: Crisis en las finanzas públicas: Advierten deterioro y falta de ingresos
Pero al mismo tiempo, señaló el “manejo de las deudas públicas y el hambre de aumentar los ingresos, sin demostrar una decidida vocación para la reducción del gasto público”, lo que a su criterio, le jugaron una “partida complicada”.
La economía de guerra
El representante de los industriales valoró positivamente el concepto de una “economía de guerra”, pero entendiéndose como ajustes dentro del sector público y en la medida en que ello implique avanzar en los compromisos asumidos en 2023, año en que comenzó la gestión del actual Presidente Santiago Peña. Todo esto, orientado a fortalecer la recaudación y mejorar la eficiencia del gasto público, según lo señalado.
En cuanto a las deudas con los proveedores del Estado, afirmó que “aunque existe explicación, no existe justificación para los niveles actuales de atraso”. Según datos de las industrias farmacétuca y de la construcción, los compromisos con las contratistas de estos rubros rondan los US$ 1.500 millones.
“Estas obligaciones deben recibir el mismo tratamiento con la que se honra la deuda externa y los bonos soberanos. El sector privado no puede ni debe asumir el rol de financiador coercitivo del Estado”, aseveró Duarte.
Se espera hoja de ruta de pagos
Respecto a la designación del nuevo titular del MEF -por el momento el ministro interino es Juan José Galeano-, afirmó que será clave conocer la visión del Gobierno para los próximos dos años y medio, a fin de poder realizar una evaluación más precisa.
Lea más: Ministro interino del MEF promete ocuparse de pagos pendientes y mejorar gasto
“Sin dudas, uno de los principales temas que tendremos que conversar con el nuevo ministro será el pago de las deudas con los proveedores del Estado, o al menos de establecer mecanismos de pago previsibles y confiables, resguardando a todos los sectores, especialmente a aquellos más afectados”, resaltó.
Dijo además que esto se debe concretar sin sacrificar la inversión en infraestructura ni el presupuesto de salud para que el bolsillo del trabajador no se vea diesmado por la falta de atención y acceso a medicamentos.
En esa línea, añadió que la realidad de recursos limitados y grandes necesidades nos puso en posición de tomar decisiones difíciles de hacer los recortes correspondientes. “Si los recursos no alcanzan y sabemos que se mal gastan, ¿por donde comenzamos a pasar la tijera? Esa es la decisión que esperamos conocer", apuntó.
No están dadas condiciones para cambios tributarios
Finalmente, en relación con las reservas y la eventual discusión de nuevos cambios tributarios tras la última reforma de 2019, el presidente de UIP consideró que hoy no están dadas las condiciones necesarias, sobre todo luego del “fracaso de la reforma de la caja fiscal”.
“Antes de avanzar en ese sentido, es imprescindible ordenar las cuentas públicas, mejorar la eficiencia de la burocracia estatal y atender las obligaciones pendientes. El costo lo deberá pagar el sector que gasta, es decir el Estado y sus estructuras”, puntualizó.