Impuesto al tabaco: economista explica cuál debe ser su objetivo

Una eventual suba del ISC al tabaco debe analizar su efecto sobre el precio y el consumo, además de la recaudación, refirió el economista. (Imagen gentileza).Shutterstock

El economista Arnold Benítez considera razonable el ISC al tabaco, pero advierte que su objetivo debe ser desalentar el consumo y no aumentar la recaudación. También señaló que una mayor carga tributaria puede trasladarse a los precios y plantea revisar el esquema aplicado a otros sectores.

El economista Arnold Benítez aclaró que considera razonable el Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) aplicado al tabaco, pero cuestionó que este tributo sea utilizado principalmente como una herramienta para aumentar la recaudación del Estado. “El fin de un selectivo al consumo normalmente es desincentivar el uso de ese producto”, explicó en entrevista con ABC Color.

ISC al tabaco busca desalentar el consumo

El economista señaló que el ISC se aplica a productos cuyo consumo puede generar efectos negativos, como el tabaco. En este caso, el mayor impuesto eleva el precio y actúa como una barrera para el consumo.

Según explicó, si el tabaco no tuviera este impuesto, su precio podría ser entre 20% y 25% menor. “Un menor precio facilita el acceso y puede favorecer un mayor consumo”, indicó.

Por eso, sostuvo que el debate sobre una eventual suba debe considerar cuál es el objetivo del impuesto. “No es un tema de pongamos impuestos a esto o aquello para recaudar, si finalmente el fin de ese impuesto no es tan así”, afirmó.

Infografía: Impuesto al Tabaco y ISC - ABC Color
ABC Color • Economía & Tributos

Impuesto al Tabaco y el ISC

¿Recaudar o desincentivar el consumo? • Análisis del Economista Arnold Benítez

-20% a -25%
Menor precio sin el ISC

El objetivo central: Desalentar el Consumo

El Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) debe ser una barrera de acceso ante productos con efectos negativos en la salud. El economista advierte que usar el ISC principalmente para aumentar la recaudación estatal distorsiona la finalidad del tributo.

01

Tabaco y Carga en Precios

Traslado directo al consumidor: Los aumentos impositivos terminan elevando el precio final de venta.

  • Barrera preventiva: A mayor precio, se dificulta el acceso al cigarrillo y disminuye su consumo masivo.
  • Debate en el Congreso: Se analiza subir el IRP (10%→14%), IVA (10%→12%) y IRE (10%→15%).
  • Proyecto de Senadores: Proponen un arancel especial por cajetilla con traslado directo al comprador.
02

Combustibles e Inflación

Efecto en la economía general: La nafta y el diésel son insumos clave para la movilidad y la producción nacional.

  • Presión Inflacionaria: Un alza del ISC en combustibles eleva el costo del transporte.
  • Efecto Cascada: El incremento se traslada a los precios de bienes básicos y servicios.
  • Criterio prudencial: Requiere evaluación especial por su alto impacto transversal.
03

ISC Según Graduación Alcohólica

Propone estructurar el impuesto según el nivel de alcohol del producto:

Alta (~40°) Whisky Tasa Mayor
Media Vino Tasa Intermedia
Baja Cerveza Tasa Inferior

Mantiene el fin disuasivo sobre bebidas fuertes mientras recauda de forma proporcional.

04

Motos vs. Transporte Público

Diagnóstico de Fondo: Impulsar impuestos a las motos por accidentes en salud no resuelve el problema básico.

G. 4M - 5M
Costo Moto
G. 15M - 20M
Auto Básico

Conclusión: La gente compra moto porque carece de un servicio de transporte público eficiente. Se requiere mejorar el transporte colectivo antes que encarecer la alternativa.

Congresistas plantean suba al IRP, IVA, IRE e ISC

El debate sobre los tributos tomó fuerza luego de que el senador Silvio “Beto” Ovelar planteara elevar el Impuesto a la Renta Personal (IRP) del 10% al 14%, el Impuesto al Valor Agregado (IVA) del 10% al 12% o el Impuesto a la Renta Empresarial (IRE) del 10% al 15%.

A esto se suma el proyecto de 12 senadores, encabezados por Blanca Ovelar (ANR), que propone crear un arancel especial para cada cajetilla de cigarrillos, con traslado de costos al consumidor. El ISC al tabaco recauda poco más de US$ 50 millones al año en Paraguay.

Ovelar señaló en su proyecto que el arancel propuesto es del 2% del jornal diario mínimo vigente (G. 2.342) por cajetilla de 20 cigarrillos, equivalente a solo un tercio de lo sugerido por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Se estima una recaudación de US$ 700 a 800 millones anuales.

Una mayor carga tributaria termina en los precios

En esa línea, el economista sostuvo que el mayor costo de un impuesto suele trasladarse al consumidor. Por eso, una eventual suba del ISC al tabaco debe analizar su efecto sobre el precio y el consumo, además de la recaudación.

Benítez también advirtió sobre el impacto de los impuestos aplicados a los combustibles. Señaló que la nafta y el diésel tienen un peso importante en la movilidad de las personas y en la producción. “Un aumento del costo del combustible puede trasladarse al precio de otros bienes y servicios y generar presión sobre la inflación”, explicó.

Propone diferenciar el ISC según el alcohol

Benítez planteó que el ISC puede tener una estructura distinta según las características de cada producto. Citó como ejemplo las bebidas alcohólicas.

A su criterio, la tasa podría variar según el grado de alcohol. “Un whisky, con unos 40 grados, tendría una tasa mayor que un vino, mientras que una cerveza, con menor graduación, tendría una tasa inferior”, manifestó.

Dijo que la medida permitiría mantener el efecto de desalentar el consumo de productos con mayor contenido alcohólico, además de generar ingresos para el Estado.

El economista y analista, Arnold Benítez.

Motos: el problema también pasa por el transporte público

El economista mencionó como otro ejemplo la posibilidad de aplicar un impuesto a las motocicletas para desalentar su uso, debido al costo de los accidentes para el sistema de salud.

Sin embargo, aclaró que este caso requiere analizar el problema de fondo. “Muchas personas compran una moto porque no pueden acceder a un automóvil y porque necesitan una alternativa de transporte”, refirió. En ese sentido ejemplificó que una moto puede costar G. 5 millones, mientras que un vehículo básico puede costar entre G. 15 millones y G. 20 millones.

Por eso, Benítez sostuvo que una política para reducir el uso de motocicletas también debe contemplar una mejora del transporte público. “La gente compra moto porque no tiene otra”, concluyó.

Lo
más leído
del día