El concejal Humberto Blasco (PLRA) denunció que el asueto decretado por la Junta Municipal es una maniobra política. Esta medida evitó la sesión ordinaria de esta semana, por ser hoy Miércoles Santo, impidiendo el ingreso oficial del balance financiero del ejercicio 2025. Según el edil, el “puentazo” busca obstaculizar la fiscalización de las cuentas y la transparencia de la gestión municipal.
“Ayer debió ingresar el balance y la rendición 2025. Como no tendremos sesión, no se va a poder derivar a la Comisión para su estudio”, dijo. “Entonces ingresará el próximo miércoles, pero los plazos corren desde que ingresa en la mesa de entrada. Por lo tanto perderemos 10 días, entre el ingreso por mesa de entrada hasta su recepción en la comisión”, reclamó.
Lea más: Asunción: Preparan aprobación “exprés” de balance de Nenecho y Bello, advierten
“¿Cómo va a declarar asueto el día que ingresa para análisis del documento más importante de la gestión anual? ¿Por qué no llamó a sesión extraordinaria para ayer, a los efectos de dar ingreso a la rendición y derivar a la comisión correspondiente? Esto es una chicana”, criticó.
Blasco reclamó que esta demora reduce drásticamente los días disponibles para que los concejales realicen una auditoría profunda de los gastos. La Junta tiene apenas 30 días corridos para expedirse sobre el informe antes de su vencimiento legal. Si no se logra un dictamen en ese periodo, el balance quedará aprobado de manera automática por sanción ficta.
Bello y Nenecho en el Balance 2025: oscurantismo financiero
El concejal Blasco calificó esta acción como una estrategia de ocultamiento por parte del oficialismo liderado por el cartismo. Sostuvo que, desde la fecha de presentación, los documentos deberían ser de acceso público inmediato para toda la ciudadanía. Sin embargo, la falta de sesión mantiene estos archivos “en un cajón” sin posibilidad de una visita técnica.
“Desde hoy tendría que estar publicado el balance, aunque no se haya dictaminado aún. Porque ese es el sentido de la fecha de presentación 31 de marzo. Es para que esté a la visita, no para que esté en un cajón. Toda norma tiene un propósito. El plazo se computa desde la fecha de su presentación y en días corridos”, dijo.
Lea más: Costanera de Asunción: Junta avaló polémico “regalo” de tierras para Eco Distrito
Blasco ya había advertido semanas atrás sobre la intención de otorgar un trámite “exprés” al documento. El concejal anticipó que la burocracia de la Junta, sumada a la mayoría oficialista, facilitaría una aprobación rápida sin entrar en los detalles técnicos. Este “puentazo” de Semana Santa confirma las sospechas sobre la falta de voluntad para transparentar el uso de fondos.
Blasco argumentó que los plazos burocráticos y el feriado comprimen peligrosamente el tiempo de análisis de las comisiones. El procesamiento de actas y el traslado de expedientes restarán aún más días efectivos a la necesaria revisión legislativa. El concejal cuestionó por qué no se convocó a una sesión extraordinaria para dar entrada oficial al balance.
Gestiones cuestionadas
El balance general de 2025 comprende la gestión del exintendente Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR-cartista) y de su sucesor, Luis Bello (ANR-cartista). Incluye además el periodo de 60 días de intervención a la gestión del primero, a cargo de Carlos Pereira, quien documentó graves irregularidades financieras municipales.
En su informe final, el interventor documentó que, mediante “terribles prácticas ilegales”, como la utilización de una “cuenta única”, Nenecho desvió G. 512.000 millones provenientes de bonos destinados a obras públicas. Dicho dinero fue utilizado ilegalmente para cubrir gastos corrientes, principalmente el pago de salarios de la comuna.
Lea más: Asunción: Junta no sesionó por “rabona” generalizada de concejales, en plena campaña electoral
La práctica del oscurantismo financiero en la Municipalidad no es nueva. En 2024 y 2025, una mayoría conformada por ediles colorados -entre ellos el actual intendente Bello- y aliados en la oposición, aprobó los balances de “Nenecho” de los años 2023 y 2024. Para entonces, ABC ya había denunciado el desvío del dinero producto de los bonos G8, emitidos para la ejecución de obras de desagüe pluvial.