Alrededor de las 23:00 de este martes, el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Luis Ovelar (presidente), Andrea Riquelme y Víctor Vera inició la lectura de las condenas para los cinco adultos procesados por distintos hechos relacionados con el feminicidio de María Fernanda Benítez, ocurrido en mayo del año pasado en Coronel Oviedo.
La decisión llegó tras una última jornada que se extendió durante todo el martes, con las palabras finales de los acusados y un cuarto intermedio en el que el colegiado analizó las numerosas pruebas incorporadas al juicio oral y público.
Lea más: Caso Mafe: ansiosa espera de la sentencia para los cinco adultos procesados
Primera condena: 10 años para Mikhaella Rolón
La primera sentencia conocida fue para Mikhaella Chiara Rolón Melgarejo, amiga del principal sospechoso del crimen, a quien el Tribunal en unanimidad impuso 10 años de prisión por instigación a cometer feminicidio. Los hechos punibles de omisión de dar aviso de un hecho punible y apología del delito no fueron acreditados en su contra.
La condenada seguirá guardando reclusión en el Complejo para Mujeres Privadas de Libertad (COMPLE). Según el cálculo del Tribunal, la pena será compurgada recién en junio de 2035.
La pena coincide con lo solicitado durante el juicio por los fiscales Fermín Segovia y Noelia Montañía de Narvaja, quienes representaron al Ministerio Público a lo largo del proceso.
Lea más: Caso Mafe: “No mataron a una persona, sino a dos”, expresa la madre
Segunda condena: 3 años para el suegro del principal sospechoso
El Tribunal condenó también, por mayoría, al suegro del principal sospechoso del crimen a 3 años de prisión. El condenado fue sindicado de no haber formalizado la denuncia correspondiente pese a manejar información sobre el hecho, en el marco de los delitos de frustración de la persecución penal.
Para el Tribunal, quedó demostrado mediante imágenes de circuito cerrado que el condenado ocultó la motocicleta utilizada en el crimen.
El juez Víctor Vera votó en disidencia y se opuso a la condena. Según su postura, la acción del suegro del sospechoso no reunió todos los elementos del tipo legal acusado, y consideró que se trató de un acto natural entre personas cercanas.
La pena se ajusta a lo requerido por la Fiscalía durante los alegatos finales del juicio oral y público.
Lea más: La línea de tiempo del caso Mafe: todos los detalles del juicio por el feminicidio
Tercera condena: 5 años para el farmacéutico señalado por inducir el aborto
El Tribunal condenó a Franco Antonio Acosta, señalado como propietario de la farmacia que supuestamente vendió los medicamentos abortivos utilizados para inducir el aborto de la víctima, a 5 años de prisión por tentativa de aborto y frustración de la persecución y ejecución penal.
La pena superó un año el pedido de cuatro años que había formulado la Fiscalía durante los alegatos finales.
Lea más: Forenses ratifican golpes en la cabeza como causa de muerte de María Fernanda Benítez
4 años y 6 meses para los padres del principal sospechoso
El Tribunal cerró la lectura de condenas con las penas para los padres del principal sospechoso, a quienes impuso 4 años y 6 meses de pena privativa de libertad a cada uno, por simulación de hecho punible y exposición al peligro en el tránsito terrestre.
Según la acusación, ambos denunciaron falsamente la desaparición de su hijo pese a haberlo ubicado, y además permitieron que manejara una motocicleta siendo menor de edad.
Ambas condenas superaron el pedido de cuatro años que había realizado la Fiscalía para cada uno durante el juicio oral.
Lea más: Fiscalía: adolescente acusado por crimen de Mafe se expone a 8 años
“Es muy poco”: el reclamo de la familia de la víctima
Tras conocerse las condenas, Nilda Martínez, madre de María Fernanda, expresó su disconformidad con las penas impuestas: “Como madre, es muy poco (las condenas), yo quería la pena máxima, pero es muy poco. Yo quería pena máxima 30 años, porque es horrible lo que hicieron, no estoy conforme, es muy poco”.
Por su parte, Leandro Benítez, padre de la víctima, también rechazó el fallo del Tribunal: “No estoy contento por esta condena, no es lo que esperaba, pero no sé qué se puede hacer porque hay evidencias que no se pudieron recuperar, entonces esto es lo que se obtuvo, porque eliminaron evidencias. Tengo que aceptar, no estoy conforme”.
Benítez adelantó además que la familia evaluará nuevas acciones legales: “Vamos a hablar con nuestros abogados, para ver qué podemos hacer, porque es un doble crimen, dos menores inocentes fueron asesinados y no puede ser bueno que solo 3 y 4 años nomás, es una burla para la sociedad. No estoy conforme, porque le mataron a mi hija, la quemaron, y los padres del autor son los principales involucrados porque fueron ellos los que le quemaron a mi hija y la mataron”.