La mayoría conformada por colorados, cartistas y liberocartistas blanqueó y salvó nuevamente al senador cartista Javier “Chaqueñito” Vera, quien es cuestionado por la adjudicación de un departamento del edificio Las Residentas I, en Luque, a través del proyecto denominado “Viviendas Económicas”, dirigido a familias con ingresos de hasta G. 20 millones, mientras que el legislador gana más de G. 37 millones.
Incluso, ya previo al tratamiento del pedido, solo seis de los 45 senadores firmaron la petición, siendo los firmantes Walter Kobylansky y Yolanda Paredes, de Cruzada Nacional; Celeste Amarilla (PLRA); Eduardo Nakayama (ex-PLRA); Rafael Filizzola (PDP) e Ignacio Iramain (Ind.).
En total, sumaron 23 votos por el no, 6 votos por la pérdida de investidura y 6 por la abstención.
De acuerdo a lo que mostró la pantalla ubicada en la sala de sesiones, los senadores que blanquearon y salvaron una vez más a Chaqueñito fueron:
- Alfonso Noria (ANR-disidente)
- Derlis Osorio (ANR-independiente)
- Hermelinda Ortega (PLRA)
- Líder Amarilla (PLRA)
- Noelia Cabrera (PLRA)
- Ramón Retamozo (ANR-independiente)
- Antonio Barrios (ANR-cartista)
- Dionisio Amarilla (PLRA)
- Javier Vera (ANR-independiente)
- Lizarella Valiente (ANR-cartista)
- Óscar Salomón (ANR-independiente)
- Silvio Ovelar (ANR-cartista)
- Basilio Núñez (ANR-cartista)
- Edgar López (PLRA)
- Javier Zacarías (ANR-cartista)
- Luis Pettengill (ANR-independiente)
- Patrick Kemper (ANR-independiente)
- Zenaida Delgado (ANR-cartista)
- David Rivas (ANR-cartista)
- Guadalupe Aveiro (ANR-cartista)
- Juan Carlos Galaverna (h) (ANR-cartista)
- Natalicio Chase (ANR-cartista)
- Pedro Díaz (ANR-cartista)
Con esta decisión, el pedido de pérdida de investidura por esta causa fue enviada al archivo.
Lea más: De 45 senadores, solo seis firman el pedido de expulsar a Chaqueñito
Antecedentes
No es la primera vez que Chaqueñito es salvado por los cartistas y aliados de un pedido de pérdida de investidura.
El 5 de junio del 2024 también la mayoría cartista dejó impune a Chaqueñito luego de haber maltratado y amenazado verbalmente a una funcionaria indígena del Congreso Nacional. Se planteó una sanción al legislador cartista; sin embargo el pedido se envió al archivo.
También entre julio y agosto del 2024 se planteó su pérdida de investidura luego de ser viralizó un supuesto video de índole sexual del senador.
Si bien no fue expulsado del Congreso nacional, los cartistas lo excluyeron de la bancada cartista luego de desatarse la polémica en redes sociales, aunque desde HC sostuvieron que se dio por errores constantes y ausencias.
Lea más: Pérdida de investidura: Paredes busca votos contra “Chaqueñito”
También en setiembre del año pasado fue suspendido sin goce de sueldo por 60 días, a raíz de audios filtrados en los que supuestamente negoció contratos en Itaipú y habló de una supuesta repartija de una donación de US$ 8 millones de Taiwán al Congreso Nacional entre sus correligionarios; sin embargo, los cartistas no tuvieron la misma misericordia con la también cartista Norma Aquino, más conocida como Yamy Nal, a quien sí expulsaron del Senado por esa causa.
Cartistas defendieron a Chaqueñito
Durante el uso de palabra, varios senadores cartistas defendieron a su colega y correligionario.
“Yo no desmerito que Javier Vera, Chaqueñito, venda asadito. ¿Por qué vamos a desmeritar a la persona que vende asado?, quien les habla se recibió de médico con su mamá vendiendo asado”, sostuvo el senador cartista Basilio Núñez.
Incluso la senadora cartista Lizarella Valiente argumentó que por ser senador no le quita el status de ser un ciudadano, por lo que puede acceder a los programas de viviendas sociales del MUVH.
Lea más: Baruja defiende adjudicación de vivienda para Chaqueñito pero promete analizarla
“Dios nos guarde y nos libre de que en este lugar lleguen personas que consideren al resto de la ciudadanía marginal. Absolutamente todos en este lugar tenemos derecho a acceder a un tipo de programa que el Estado ofrezca, siempre y cuando se cumplan los requisitos”, defendió Lizarella Valiente.
Otros cartistas defendieron al legislador tránsfuga insistiendo en el “origen humilde” de Chaqueñito, quien trabajaba como vendedor de asaditos en el “árido Chaco Paraguayo”.
“Hoy no estamos discutiendo una vivienda, estamos discutiendo algo mucho más grave, que es el intento de instalar una condena política sin ninguna prueba. El objetivo era golpear políticamente, instalar sospechas, y generar una condena anticipada, no solamente de un senador nacional que no está en la fila de la oposición, sino del ministro político más importante y más efectivo a lo mejor del gobierno de Santiago Peña. No acompañamos este intento sin pruebas de pérdida de investidura”, señaló Natalicio Chase, líder de la bancada cartista.
Por su parte, la senadora Celeste Amarilla PLRA) apuntó a que se debe sacar la marginalidad del Congreso Nacional.
Lea más: Para Lilian Samaniego está demostrado el uso político del MUVH en el caso de “Chaqueñito”
“Hay marginalidad en el Senado, hay marginales, senadores marginales, producto de Payo Cubas y luego los compraron, baratos encima, y ahora hay que perdonarles todo lo que hagan, porque es una mano que se levanta y no saben por qué, no tienen idea de dónde están sentados, no hacen más que darnos vergüenza y ustedes ya quitaron una, porque ya les tocaba a ustedes. Lo mejor que podemos hacer por el Senado del Paraguay es sacar la marginalidad de este congreso”, criticó Celeste Amarilla.
Rafael Filizzola (PDP) criticó que para justificar la adjudicación a Chaqueñito y a otras personas vinculadas al poder de turno, los representantes del MUVH presentaron al menos cinco reglamentos que se ajustaban a los 12 adjudicados.
“Las explicaciones que hoy dio el ministro Baruja son totalmente insuficientes, yo realmente no puedo creer que se hayan hecho todos esos reglamentos, empiezan a partir de febrero del año pasado, para un solo programa de viviendas, para doce beneficiarios, trajeron cinco o seis reglamentos para una oferta. Cuatro personas están vinculadas, dos de ellas a esta cámara y dos personas al gabinete del ministro del MUVH. Para mí está claro que hubo una preferencia”, cuestionó Rafael Filizzola.