Horacio Elizondo, exasesor de árbitros, comentó que este mal momento del arbitraje paraguayo se “veía venir” porque se cortó el proceso. “Sabía que si se cortaba este proceso iba a haber problemas (…). En este segundo año se tuvo que cambiar la manera de entrenar a los árbitros”, explicó.
De acuerdo a algunos partidos que observó Elizondo, “hay algunas dudas en cuanto a decisiones que tienen que ver con la personalidad, con el temple. Muchas tienen que ver con la experiencia y otras son entrenables. Después se deba a bajos rendimientos”.
“El bajo rendimiento puede ser transitorio pero llama la atención cuando son en fechas sucesivas y los errores persisten”, agregó el argentino y recordó que en el 2015 “tuvimos un Apertura con un plantel más pobre y el arbitraje pasó desapercibido. Sobre el final del Clausura el torneo pesó (…). Emocionalmente el plantel no estaba fuerte”.
Con respecto a las declaraciones de Amelio Andino, director de árbitros, Elizondo sostuvo que así como los equipos de fútbol analizan a sus rivales, los jueces también estudian a los jugadores que van a pitar.
“El arbitraje sabe qué jugador puede simular, protestar”, apuntó. Cree que las declaraciones se tomaron “como algo muy serio” y que se deja de lado el “tema de fondo”. Aunque reconoció que “que no era el momento”.
Andino había dicho que Olimpia tiene “dos o tres buceadores”. Estas declaraciones no fueron bien tomadas en el campamento decano por lo que pidió mediante una nota a la Asociación Paraguaya de Fútbol, que Andino se retracte o que renuncie.