• HOY

    12°
    MIN
    16°
    MAX
     

    LLOVIZNA DEBIL

  • Martes 26

    12°
    MIN
    18°
    MAX
     

    Fresco, cielo mayormente nublado, vientos del sureste, luego variables. Precipitaciones.

  • Miercoles 27

    14°
    MIN
    20°
    MAX
     

    Fresco, cielo mayormente nublado, vientos variables. Precipitaciones dispersas.

  • Jueves 28

    17°
    MIN
    22°
    MAX
     

    Fresco a cálido, cielo mayormente nublado, vientos rotando al noreste. Precipitaciones.

  • Viernes 29

    20°
    MIN
    29°
    MAX
     

    Cálido, cielo nublado a parcialmente nublado, vientos del noreste.

  • Sábado 30

    21°
    MIN
    30°
    MAX
     

    Cálido, cielo parcialmente nublado, vientos del noreste.

  • DOLAR 

    compra
    G. 5.560

    venta
    G. 5.740

  • EURO 

    compra
    G. 6.400

    venta
    G. 6.900

  • PESO 

    compra
    G. 160

    venta
    G. 240

  • PESO URUGUAYO 

    compra
    G. 100

    venta
    G. 240

  • REAL 

    compra
    G. 1.440

    venta
    G. 1.520

  • YEN 

    compra
    G. 30

    venta
    G. 55

26 de Setiembre de 2017 16:00

 

El gol de Óscar Cardozo fue bien validado

El Departamento de Arbitraje analizó este martes el desempeño de los árbitros en la jornada 10 y principalmente el de Mario Díaz de Vivar. Uno de los resultados que arrojó fue que el gol de Óscar Cardozo fue bien validado.

El triunfo de Libertad ante Olimpia por 2-1 dejó unas cuantas acciones polémicas y tuvo al arbitraje de Mario Díaz de Vivar en el centro de las críticas.

El presidente decano, Marco Trovato, no se cansó de cuestionar las decisiones del juez principal y este martes dichas decisiones fueron analizadas por el Departamento de Arbitraje de la Asociación Paraguaya de Fútbol.

En comunicación con el Cardinal Deportivo, Joel Ruiz, de este departamento, sostuvo que el gol del triunfo, que fue una de las jugadas que levantaron polémica, marcado por Óscar Cardozo fue bien validado.

Acerca de la posible mano de Álan Benítez, Ruiz indicó que el juez estuvo correcto al no sancionar penal porque el balón no pegó en la mano. No obstante, dijo que sí debió cobrar la falta de Paulo Da Silva sobre Néstor Camacho que se produjo en el área.

Para el hombre del Departamento de Arbitraje, Díaz de Vivar tuvo que expulsar a Ángel Cardozo Lucena por la infracción a Richard Ortiz. Por último, al referirse a la acción entre Carlos Rolón y Santiago Salcedo, Ruiz manifestó que existió falta del defensa “pero no podemos determinar si fue adentro o afuera del área”.

 
 

ABC COLOR EN FACEBOOK

 
 
 

COMENTARIOS

Inicie Sesión o Regístrese para comentar.

- ABC Digital no se hace responsable por los comentarios generados o publicados por lectores.
- Los usuarios que utilicen datos falsos en los registros de ABC Digital serán bloqueados.
- Se anularán las cuentas de personas que utilizan este sitio para ofender, insultar, agraviar o publicar groserías. Los comentarios considerados inapropiados serán borrados.
- Los usuarios con más de tres reportes de abuso serán dados de baja.

 

Reportar error

Reportar comentario

Enviar a un amigo