El pedido responde a la cantidad de evidencias en contra, presentadas durante las ultimas cinco semanas ante la Corte Federal de Nueva York.
La presentación estuvo a cargo de la fiscala Kristin Mace quien en reiteradas ocasiones manifestó que existió acuerdo para recibir millonarios sobornos a cambio de que las empresas acusadas mantengan los derechos de televisación y marketing de la Conmebol configurando de esta forma el delito de “conspiración”.
Ejemplificó el caso señalando que necesariamente los dirigentes de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) llegaron a un acuerdo para mantener los contratos a las empresas Traffic, Torneos y Full Play (cuyos directivos se declararon culpables) a cambio de millonarios sobornos.
“Nunca hubo competencias, ni licitaciones y cuando aparecía una nueva empresa, lo único que se hacía era agregar a esa empresa al esquema de sobornos”, dijo la fiscala afirmando que los precios no mejoraban para la organización –la Conmebol- y por el contrario los dirigentes se volvieron millonarios.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Refirió igualmente que no se puede saber si los torneos de la Conmebol, como la Copa Libertadores, la Sudamericana y la Copa América, pudieron haber tenido mejores ingresos debido al esquema de sobornos que se manejaba en la organización que hizo que todos los contratos se mantengan siempre en las mismas empresas.
Con relación a Napout, la fiscala Mace dijo que él aseguraba la mayoría –dentro del Comité Ejecutivo- para conformar el Grupo de los 6 (Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Paraguay), integrado para exigir a Brasil y Argentina, los mismos privilegios en los montos de las coimas que recibían los grandes Brasil y Argentina.
Sostuvo que el dinero para el ex dirigente paraguayo salía del Bank of América e iba a empresas de cambio –cambistas- en Buenos Aires (Argentina) para pasar después a Full Play (de los Jinkis) de donde salía el pago para Napout que en principio estaba registrado en l libro de sobornos con las siglas JAN y luego con el alias “Honda”.
Al respecto, reiteró los constantes viajes que hacía el chofer de Napout a la capital argentina, supuestamente para traer el dinero producto de los sobornos.
La fiscala Mace acotó que entre los tres acusados, Napout fue el que recibió más coimas y habló de US$ 10,5 millones frente a unos US$ 6,5 millones para Marín y US$ 4 millones para Burga.
Afirmó existen pruebas suficientes contra los tres acusados por lo que corresponde la condena.
“Los acusados deben ser hallados culpables por la enorme cantidad de evidencia presentada”, dijo la fiscala Mace al jurado.
En horas de la tarde, presentó sus argumentos el abogado defensor de Napout, John Pappalardo quien se expresó muy bien hacia la carencia de evidencias concretas en contra de su cliente y al mismo tiempo descalificó a los testigos que acusaron al ex dirigente guaraní.
Todos ellos (Alejandro Burzaco de TyC, José Hawilla de Traffic, Santiago Peña de Full Play y Eladio Rodríguez de TyC) tienen intereses porque todos negociaron con el gobierno norteamericano, apuntó Pappalardo agregando que hubo una confabulación de dichos testigos contra Napout.
El juicio prosigue mañana con el argumento de las defensas de Burga y Marín.
Llamativamente la fiscala Kristin Mace, volvió a mencionar al empresario paraguayo Antonio J. Vierci, dueño de Ciffart, que posee los derechos de televisación de los partidos de la selección paraguaya. Es la tercera vez que se lo nombra al dueño de medios en este juicio.
Vierci posee estrechos vínculos con la empresa Full Play, de los también acusados Hugo y Mariano Jinkis, a quien cedió todos los derechos para transmisión internacional de los partidos de la selección que pertenecen a la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF).