Luego de cinco semanas y con la reargumentación del fiscal Sam Nitze, concluyó ayer el juicio a los acusados por el caso FIFA-Gate Juan Angel Napout (Paraguay), José María Marín (Brasil) y Manuel Burga (Perú). La jueza norteamericana Pamela Chen solicitó en la víspera al jurado la posibilidad de deliberar sobre todo el proceso y de haber criterio unánime en la fecha se podría tener la sentencia sobre este caso.
La jueza Pamela Chen, luego de leer las instrucciones para el jurado, un informe de los cargos que se le imputaban a los acusados, de 54 páginas, manifestó que se pasaba al jurado todas las evidencias presentadas durante el juicio para que comiencen las deliberaciones y puedan sacar un veredicto.
De esta forma, en la fecha el jurado compuesto de 12 ciudadanos comunes de EE.UU., podría determinar hoy la culpabilidad o inocencia de los acusados.
Previamente al informe de la jueza Chen, el fiscal Samuel Nitze de nuevo golpeó duramente a los acusados Juan Angel Napout de Paraguay, Manuel Burga de Perú y José María Marín de Brasil, rebatiendo cada una de las argumentaciones presentadas por los abogados defensores.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
El jefe de los fiscales acusadores, llegó a tratar de “fantasioso” al abogado John Pappalardo, defensor de Napout. Dijo que es muy improbable que se dé una confabulación en contra de su defendido, tal como lo presentó Pappalardo, de parte de los testigos que participaron en el juicio ya que ellos no tuvieron contacto previo.
“Coincidentemente todos pusieron a Napout en la mira”, ironizó.
Agregó que el mismo abogado Pappalardo, en sus argumentaciones, había dicho que no había dudas de que el ex dirigente argentino Julio Grondona recibía “coimas en efectivo”.
El fiscal presentó las pruebas documentadas 2082, 2083 y 303 que demuestran que el dinero para Grondona salía de un banco, iba a un cambista en la argentina y lo retiraba un chofer.
“Esto es familiar porque el testimonio de los testigos, que rechaza la defensa, habla de que Napout utilizaba el mismo esquema”, dijo el fiscal Nitze al jurado recordando los viajes que hacía el chofer del ex dirigente paraguayo, Ramón Sanabria a la capital Argentina, en las mismas fechas en que habían registros del cobro de coimas a su nombre.
Sobre el tema, el representante del gobierno norteamericano dijo: Es estúpido pensar que uno escribiría años de transacciones para que alguna vez se pueda incriminar al presidente de la Conmebol por las dudas”, refiriéndose justamente a los pagos de sobornos que desde hace diez años estaban registrados por los empleados de Torneos y Full Play, primero con las siglas JAN y luego bajo el alias “Honda”.
Sobre Burga, dijo que su defensa había manifestado que el peruano no recibió ni siquiera su salario de la Conmebol. “Lo que la defensa olvidó señalar es que Burga no podía recibir dinero alguno porque estaba investigado en el Perú por lavado de dinero”, entonces el ex dirigente venezolano Rafael Esquivel le pagaba en cheque personalmente.
Comentó además que la defensa de Burga en sus argumentos había presentado un correo electrónico donde decía que todos cobraron sus coimas “menos el honesto”, diciendo que el peruano era ese “honesto”. Sin embargo, Nitze mostró el correo completo donde en realidad dice que “menos el honesto, que fue sacado de su federación”, refiriéndose al uruguayo Sebastián Bauza
En cuanto al brasileño Marín, dijo que su abogado defensor hecho toda la culpa al hoy presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) Marco Polo del Nero, cuando que ambos andaban muy juntos. “Eran como hermanos siameses”, señaló Nitze.