Cargando...
La homilía pronunciada por monseñor Ricardo Valenzuela, obispo de Caacupé, en ocasión de la celebración de la festividad de la Virgen, constituyó un interesante resumen de los problemas que padece el país actualmente. Ojalá que sus recomendaciones no caigan en saco roto.
El prelado preguntó a los feligreses por quiénes van a votar, qué clase de candidatos quieren que triunfe y cuál es, en definitiva, la línea de principios que va a guiarles en las elecciones del próximo día 17, en que se realizarán las internas de los partidos.
“Recordamos a cuantos están empeñados en la vida pública y en la campaña electoral que busquen el bien común, que no se realicen componendas políticas desechando principios morales y éticos”, manifestó, exhortando a la vez a los candidatos a que “no prometan cosas que no van a cumplir”, y que “no pretendan el triunfo a base de mentiras y engaños que oscurecen cada vez más el futuro político de nuestro país”.
Y puso un dedo en una gran llaga política que supura en nuestra democracia: “Recordamos la inmoralidad que supone la compra de votos, aprovechándose de la ignorancia y angustiosa situación económica de los ciudadanos”, para sostener que estos medios solamente sirven para degradar a quienes venden su propia conciencia y a quienes se aprovechan de su conciudadano. Reclamó que los candidatos sean hombres y mujeres honestos, eficaces en su gestión pública y que no tengan procesos judiciales.
Es natural que los políticos, que se hallan completamente inmersos en su pugna por el poder, se hayan sentido aludidos por las palabras del obispo, de un modo u otro. Desde luego, no lo exteriorizan porque no les conviene. De hecho, a los candidatos a los que se preguntó su opinión sobre la homilía (que abrió un abanico de críticas sobre la situación general del país) eludieron sentirse responsables de las objeciones o desviaron los dardos hacia los demás.
De todos modos, el propio monseñor Valenzuela aseguró, posteriormente, que los que se sintieron tocados por sus observaciones y críticas son los que están metidos en asuntos irregulares. La veracidad de esta afirmación cae de suyo. En este momento, son los políticos en campaña los que están bajo la mira general, considerando que muchos de ellos, de pésima gestión, de conducta inmoral, de probada ineptitud intelectual o en situación de franca marginalidad legal, con total desparpajo, están nuevamente postulándose a cargos públicos, sin ninguna vocación de servicio ni intención de servir a ese bien común al que reiteradamente se refieren los prelados y que la Constitución y la ciudadanía exigen de ellos.
Se suma a esta sana actitud crítica el encargado de negocios de la Embajada de los Estados Unidos, Hugo Rodríguez (embajador interino), quien instó al electorado y a las autoridades gubernamentales a que protagonicen “unas elecciones pacíficas y transparentes”. Afirmó, además, que su representación diplomática tiene la intención de cooperar con el Paraguay para “enfrentar los desafíos planteados por monseñor Valenzuela”.
Como se aprecia, no son solamente sus “opositores” los que observan con preocupación la degradación de la calidad ética e intelectual de los candidatos, como insisten cada uno de ellos, tratando de sacarse de encima las acusaciones y recelos que los marcan como personas indeseables para manejar los intereses de la sociedad nacional. A los sinvergüenzas todos los conocen y, si vuelven a reunir una mayoría de votos suficientes para mantenerse en el poder o llegar a él, será solamente porque hallaron la manera de corromper eficazmente a sus electores.
Hay personajes de nuestra política que de ninguna manera pudieron haber tenido la desfachatez de volver a postularse, teniendo en cuenta la situación de sospecha bajo la cual se hallan en este momento. Por ejemplo, el senador colorado Víctor Bogado, bajo proceso desde el 19 de junio de 2013; el diputado del mismo color, José María Ibáñez, que está formalmente acusado desde el 30 de junio de 2014; el senador liberal Enzo Cardozo y el diputado del mismo partido Milciades Duré, imputados por haber causado al erario un daño patrimonial de 99.000 millones y 48.000 millones de guaraníes, respectivamente, y cuyos procesos están paralizados por las chicanas admitidas por una Justicia sometida a los políticos de turno.
Figura también en la lista el precandidato colorado a diputado, el exintendente de Asunción Arnaldo Samaniego, cuya gestión está sometida a auditoría externa debido a un supuesto faltante de 29.000 millones de guaraníes.
Estos son apenas algunos casos de los muchos más que podrían enumerarse y que se citan a diario en la prensa. Por eso, el bien común exige no votar más a políticos que ya demostraron –algunos de ellos reiteradas veces, durante muchos años– carecer de valores morales y de otras aptitudes indispensables para merecer el honor de administrar o legislar en nombre del pueblo.
Es de desear que las advertencias de monseñor Valenzuela, y de otros prelados, no caigan en saco roto y que los electores tengan en cuenta su consejo de votar por personas reconocidas por su comportamiento honesto en su vida pública como privada, rechazando a los bandidos que pretendan ser electos o reelectos. Si sucediera esto, daría un giro auspicioso a nuestra democracia y la conduciría al pedestal respetable del que hoy carece por culpa de estos “hombres escombro”.